プラズマと液晶？

Question

トーシロ中のトーシロです。家のテレビはまだブラウン管です。薄型テレビを見に近所のサティーに行きました。（この時点でかなりしょぼいですが車を持っていないので大型電気店にいけません）そこで隣同士にプラズマと液晶の５０Ｖと５２Ｖがありました。比べて見ると画面右上のNHK-Gの文字があきらかにプラズマの方がぼけていました。やっていた番組は両方同じチャンネルの野球でした。僕はあきらかにシャープの５２Ｖの方が綺麗に見えましたが、サティーという事もあり、店に付いてるアンテナがあかんのかな？とか色々考えてしまいました。僕は主に映画、スポーツ（特にボクシング）を見ます。プラズマはスポーツに向いていると聞きましたが、ホンマのところどーなんですかね？先輩に４０より４６、４６より５０Ｖやろと言われこのサイズを購入予定です。パナソニックの５０Ｖ２が20万くらいなので決めかけていたんですが・・・どなたか難しい言葉ぬきでお勧めをお願いします。

86です · Accepted Answer

こんにちは。>>僕はあきらかにシャープの５２Ｖの方が綺麗に見えましたが、サティーという事も店頭での見栄えは 液晶優位です。同じ番組でも いっぱいアンテナ線繋いでますので 多少ﾉｲｽﾞとか差がでるかと、、、プラズマが優位と思う点・ブラウン管の画質に近いので 買い替え時に 「違和感」がない。・動画性能がいい。・画質に「深み」「奥行き」感がある。← 平面的でない。（ここの表現 もしくは 受け止め方は 文章でなかなか伝わり難いです）・「黒色」が とても綺麗。液晶が優位と思う点・画質ははっきりクッキリ。「白色」が綺麗。・明るい環境下に強い。（店頭で明るく感じる）・消費電力が総じて同サイズの場合低い。50インチあたりの 大きいサイズなら奥行き感がある立体的な映像、黒が綺麗、 引き締まった画質が楽しめる ﾌﾟﾗｽﾞﾏがお勧め。ﾌﾞﾗｳﾝ管からの買い替えなら違和感を感じないと思います。>>パナソニックの５０Ｖ２が20万くらいなので決めかけていたんですが・・・安いですね～では。

yukamayuhiro · Accepted Answer

バトルマスターさんへたぶんですが、横に並んでいたアクオスは52SE1だと思われます。液晶TVでも50インチ超えで20万以下で販売している機種は、低グレードか前機種になりますよ。LEDアクオスの下のグレードで、展示用にダイナミックモードにして良く見えるように並べてあるんでしょう。液晶TVで50インチ以上買うならブラヴィアかREGZAの上級機種、しかし20万以下では購入できません。プラズマがいかに安く販売しているか（3DTV初売のせい）と思います。

当たり前田のおせんべい · Answer

>比べて見ると画面右上のNHK-Gの文字があきらかにプラズマの方がぼけていました。

NHK Gは3/4HD(1440×1080ドット）解像度なので、フルHDパネルのテレビの
画質確認用ソースとしては不適当かと思います。
再度店頭に赴き、BShiで比較視聴されては如何でしょうか？

>プラズマはスポーツに向いていると聞きましたが、ホンマのところどーなんですかね？

端的に言えばそうなりますが、引いたシーンでは液晶も意外と破綻せず
持ちこたえます。
むしろ、液晶はアップの多いトークバラエティーなどの方が残像感が目立ち、
不自然に感じますね。

86です · Answer

＊バトルマスターさん　

>>「黒の綺麗さ」が画像の綺麗さ、電気代の安さより勝っているとは
自分の中では思えないんですが・・すいません。

画質・サイズ・消費電力・デザイン・購入価格全て満足なら言うことありませんが、
何を最重視するかですね。買われる人の価値観ですので。気にされないで下さい。

私は画質に「深み・奥行き感がある」を最重視してプラズマ3台目です。

ちなみに今はP50V2使用です。

>>僕はあきらかにシャープの５２Ｖの方が綺麗に見えました

機種が分からないのですが 20万辺りで販売ですか？

>>車を持っていないので大型電気店にいけません

う～ん、ちょっとご事情は分かりませんが機会があれば量販店等で見比べてみてください。

スペックはカタログで分かりますけど、画質は「目」で確かめるしかありませんので・・・・・・

TVなので「画質」を最重視されて下さい。

いい買い物ができるといいですね(^^♪

では。

しえらざーど · Answer

＞プラズマの長所「深み」「奥行き」＞「黒の綺麗さ」が画像の綺麗さ、電気代の安さより勝っているとは＞自分の中では思えないんですが・・すいません読んでいて違和感があったのですが、「深み」「奥行き」「黒の綺麗さ」って「画像の綺麗さ」の各要因ではないんですか？それとも「画像の綺麗さ」＝「はっきりくっきり」ということでしょうか。もちろんテレビを使われるのはご自身ですから、ご自身で気に入ったものを購入されればいいと思います。何人の方かが書かれている「奥行きがある」という評価ですが、これは近いものはクッキリハッキリ映り、遠い景色はそれなりにボケて表現されることを指します。何でもかんでもクッキリハッキリ映るのは「綺麗な画質である」と判断される方もおられるし、「それは綺麗な画質ではない」と判断される方もおられます。それは個人の問題です。

三足烏 · Answer

プラズマと液晶を自宅に置いています。液晶はプラズマのように画素の枠が太くないため画が緻密に感じられるので「くっきり」という表現になり、プラズマは「ぼけてる」と感じられるのかもしれません。しかし適正な距離で眺めれば全くそのような感じはありません。実際自宅のプラズマの映像は立体感にあふれ、その色彩は透明感を感じさせて感動的です。自宅にＶ２がないので、すべてのプラズマを一くくりで評価はできないと思いますが、個人的にはプラズマに肩入れしたいところです（液晶の色鮮やかさも好きなんですけどね）。しかし結局は皆様言われるようにスレ主様が自分の目で気に入ったほうを自信を持って購入されるのが一番です。液晶の画は平面的、プラズマのそれは奥行きを感じさせるとは皆さん言われることで、しえらざーどさんは背景のボケで説明されていますが私の乏しい知識からの解釈は少し異なります。プラズマは一般に液晶に比べコントラストが高いと言われていています。コントラストが高いということは「真っ黒」と「真っ白」の間が大きく、その間のグレーの種類が多く取れるということであり、その結果陰影が豊かになり映像が美しくなるとともに立体感が生じます。この立体感が「奥行き」を感じさせるのであって、背景の「ボケ」とは無関係だと思うのですがどうでしょうか。最近の液晶は進歩してきて、差が近づいているかもしれませんけど。

maybex · Answer

奥行き等の評価は私も同意見です。液晶のロゴも私には特に違いは見えませんね。シャープの方はやや強めにシャープネスが掛かっていたとかではないでしょうか。…まあそれでも、プラズマのほうが変にくっきりしすぎていない感はありますが。で、奥行き云々ですが、これは店頭では感じにくい部分かと思います。私もプラズマ経験ありですが、店頭で見ると外光の影響が強すぎて、本来締まっている黒も白っぽく見えてしまうんですよね。ですが一転、リビング等自宅環境では日中でも蛍光灯下でもキリッと締まった黒になってくれます。そもそも色の深みは“黒”次第というほど、黒の表現力は画質に影響します。黒が黒くなければどうしても陰影が浅くなりますし、見た目のコントラストも低下しがちですので。その点からすれば、プラズマの方が表現力は優れているという指摘は間違っていないと思います。問題は、（前述していますが）これらはあくまで一般家庭環境での話だということです。周りが明るすぎる環境ですとどうしても液晶が良く見えがちであり、だからといって比較検討もせずにプラズマを選ぶという博打みたいなマネはなかなか出来なく、結果液晶に流れていってしまう人が多いのが現状かと思われます。逆に、店頭で見えないデメリットとして（私含め一部の人だけのようですが）ジー音なるプラズマ独自の駆動音やインパルス駆動故のチラツキ、また焼き付きといったような特有の問題点もプラズマには存在しますので、そうした文面での情報を加味した上で、店頭での自身の評価とクチコミでの評価のどちらに比重を置くかでしょうね。長々となってしまいましたが、結局はバトルマスターさんが良ければそれでよいものでもありますので、個人的には単純に満足度の高いと感じた方を選べばいいようにも思いますよ。

醸し人義侠 · Answer

解決済みですがちょっと(^-^;私も三足鳥さんと同じ意見です。立体感、奥行感に背景などのボケは無関係だと思います。だいいちボケてしまったら奥行が見えないでしょ？だってボケているんですよね？まさかあのモヤモヤから山や鳥や木々を判別出来るのですか？たとえば、背景。山が１番奥にあり鳥が飛び、そして岩や木々をバックに人物を撮影すれば、奥の山にも2、3 あるので山だけでも前後関係があり、遠くから山、鳥、岩、木々、人物と映るわけで、当然１番遠い所が遠く見えて、近い所が近くに見える。HDブラウン管やプラズマでは普通に表現が出来るのに、液晶だと奥行感があまり感じられなく、平面的に映るのです。それだけならまだしも、同じ位置に見える感覚さえあります。HDブラウン管やプラズマになれた人であると、この違和感がどうしても気になってしまう。ただ液晶でも、景色などは、山は遠く、点の様な鳥は空を飛んでいて、人物は１番手前、と頭で判別し、平面的で距離感がなくても分析はでき理解ができます。それをプラズマ等になれてる人が見ると違和感を感じるのです。なので？ボケは被写体を浮き立たせる手法であり、全く自然で違和感のない、そのままの立体感、奥行感とは何の関係もない、レンズを換えたりと同じたぐいの、撮影方法です。撮影した機材が高性能な物であれば、立体感や奥行感は、プラズマやHDブラウン管でみればよりリアルに映ります。撮影方法を工夫してボケ味を楽しむ撮影は、被写体が引き立ち綺麗に映ります。液晶派で、HDブラウン管やプラズマのリアルさ、はたまた写真のフィルム中判、大判の圧倒的な立体感を知らない人であれば、立体感を見る機会がない、液晶の苦手とする立体感を知り得ない訳で、ボケの効果が｢立体感｣と考えてしまうのかもしれません。っと、液晶を散々けなしてきましたが！それは昔の話しになろうとしています。最近の液晶の進化は素晴らしいです。立体感を感じさせるまではいきませんが、違和感がなくなった機種も存在します。

yukamayuhiro · Answer

今安いですねー。プラズマの50インチで20万円しないんですね。アクオス買うならビエラでしょう。

『プラズマと液晶？』のクチコミ掲示板

VIERA TH-P50V2 [50インチ]