VIERA TH-P42V2 [42インチ] のクチコミ掲示板

やっと購入です

[ベッシュマン]

悩むこと数か月何度も足を運びやっと先週ヤマダにて購入しました。
地方なんで\160000（ポイントなし）+携帯メルマガポイント5％（￥8000）こんなもんでしょう。
自分としては満足です。（がんばればもう数千円いけたかも）

書込番号：11970189

[ベッシュマン]

エコポイント待っている方参考までに

９月２５日エコポイント申請ポストに投函（ＪＣＢギフトカード）待つこと約２か月・・・
11月２１日やっときました。

ＰＳ３のたしにします。

書込番号：12263777

安っ！

[安売り王子]

えらい安くなりましたね。画質と機能の割にＶ１の底値以下ですね。
３Ｄブームのおかげでありがたいです。大きさも３２インチとは比べものになりませんし。
パチンコの休憩コーナーになぜか設置率高いＰＺ８０がかなり残念にみえてきます。
かなりお得な買い物ではないでしょうか？

書込番号：11549003

動画性能について

[ＢＷＡ−２]

P42V2の購入を検討中の者です。

実機を見ようと新宿のヨドバシカメラに行ったら「ブレ体験コーナー」という
ところに、P42V2とソニーのKDL-40W5（4倍速液晶「モーションフロー240Hz」）
が比較展示されていました。
「動画性能はプラズマの方が良いに決まっている」と思って見比べたところ、
期待と予想に反して 40W5 ≫ P42V2 でした。

すでに購入して楽しまれている方もいる中、ネガティブな書き込みになって申し
訳ないのですが、見たこと・感じたことを書きます。

まず、動画の前に「黒の再現」については、わずかに 40W5 ＞ P42V2 ですが、
ほぼ同等の"黒さ"でした。逆に白については 40W5 ≫ P42V2 で、並べると白色
対灰色ほどの違いに見えました。
（店頭の通常の照明下。家のリビングでは40W5の白は眩しいかもしれません。）

動画については「ソニーのモーションフロー240Hzの販促用デモ映像」による
比較です。

1.町並みを上空からパンする映像、飛行船が右上から左に移動するCG映像など
　では、P42V2では動画ブレが目立ち、動いている部分が二重に見えましたし、
　カクカクした動きで滑らかさがありませんでした。
　40W5も多少ブレはありますがあまり目立たず動きがスムーズでした。
　これは40W5では1/240秒ごとに補間映像を差し込むという映像エンジンの差で
　しょうか。

2.黒地の上に白く四角い図形が振り子のように往復運動する映像では、P42V2は　
　白い図形に長さ1センチ程の黄色い尾を引いていました。
　残光でしょうか。これがこのプラズマパネルの性能なのでしょうか。
　40W5では「尾引き」はわずかでした。

動きの少ない映像ではP42V2は深みもありとてもきれいなのですが、デモ映像
とは言え上のような特性を見てしまったので購入を躊躇しているところです。
（ソニーの策略にはまっている・・・？）

テレビに求めるものや購入の決め手は人それぞれ様々ですので、ひとつの参考に
してください。

書込番号：11186714

[しえらざーど]

「動くものが滑らかに動いて見えるか」
という話と
「動くものがボケて見えるか」
という話がごっちゃになっていませんか？

例えばフィルム撮影等24P撮影のもの（コンサート映像にも多い）で本来ちょっとカクカクした動きのものを、まるでビデオ撮影のように滑らかに加工表示してくれるか、という性能の話なのか、
それともカメラを水平に振って水平に流れている映像が、ぼやけることなくクッキリ見えるか、という性能の話か、
どちらなのでしょう。

「動画性能」として問われ、「プラズマのほうが優れている」と従来から言われているのは後者のほうです。前者は24Pを60Pに変換する補間画像挿入の技術です。

まあ、液晶は後者の性能改善方法として補間画像の生成を行っているので、技術内容が重なっているのですが・・。
これまた、液晶の尺度にプラズマが巻き込まれた例だと思います。

書込番号：11218777

[高画質動画]

>ソニーのモーションフローのデモ映像は24Pで記録された映像を使っています。

ＦＰＤベンチマークディスクのハンモックやロープのテスト映像は、１０８０ｉで収録されてます。ハイビジョン放送と同じ形式で、プラズマでも液晶でも同じ条件だと思いますが、ソニーの４倍速の方がクロやビエラV1よりも映像のブレは少なかったです（ブレが全く出ないのは、パソコンのＣＲＴやハイビジョンブラウン管です）。

ビエラの３Ｄモデルが、どの程度の性能か興味があります。

書込番号：11218998

[にじさん]

高画質動画さん
＞ﾋﾞｴﾗの3Dﾓﾃﾞﾙが､どの程度の性能か興味があります｡

VIERA VT2、V2、G2の比較している記事がありますが
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112_3.html
高速移動する車のナンバープレートやパンバーのブレはVT2が少ないようですよ

書込番号：11219107

[hiro7216]

以前から思ってましたが、この記事って微妙じゃないですか？
プロだと当然のように書かれるシャッタースピードも書かれていないですし
動画撮影なので難しいとは思いますが、構図も微妙に違います。
そもそもV2とG2は同じパネルなのに、こんなに差が出るものでしょうか？
本当に違いが出るのであれば、パネルの差ではなくフィルターの差ということになりますよね。
皆さんは、また違った感想をもたれるでしょうが、私はこのように感じてしまいます。

書込番号：11219428

[ＢＷＡ−２]

スライムナイトさん

>ソニーのモーションフローのデモ映像は24Pで記録された映像を使っています。

なるほど。
最初に書いた「町並みを上空からパンする」デモ映像は映画の1場面のようでした
ので24Pかと思います。これが一番カクカクしていましたが、プラズマの性能と
いうより映像ソースの性質そのものだった訳ですね。

飛行船が右上から左に移動するCG映像や画面の手前を木の幹が横切るアニメ映像、
地下鉄の路線図が横スクロールするデモ映像なども24Pだったのかなぁ。
これらは40W5より動画ブレが目立ちました。


hiro7216さん

>「少しだけモーションフローが不自然」と感じたそうです。

そのような感想を他のスレでも見たことがありますが、具体的にどんなところが
不自然なんでしょうね？
デモ映像の中では感じられませんでした。


しえらざーどさん

>「プラズマのほうが優れている」と従来から言われているのは後者のほうです。

私も当初そう思っていたのですが、地下鉄の路線図が横スクロールするデモ映像
などでは明らかに40W5のほうが動画ボケ（ブレ）が少なく見えました。
（P42V2側のデモ映像が60P再生だったとしてですが）

書込番号：11221124

[肥後のいっちー]

hiro7216さん

何かの記事に載っていましたが、
V2はVT2で使われている新短残光蛍光体を
一部だけ使用しているようです。
ですからV2とG2で動画性能に差が生じるのだと思います。

書込番号：11222024

[hiro7216]

肥後のいっちーさん

＞V2はVT2で使われている新短残光蛍光体を
＞一部だけ使用しているようです。

一部だけですか。
気になりますか。
V2とG2ではフィルターだけでなくパネルも違うということなんですね。
だとすると、Woooの新型はG2かV2のどっちのパネルを使ってくるのか気になる所です。
（フィルターは元々オリジナルですしね）

書込番号：11222072

[hiro7216]

「気になりますか。」ではなく
「気になりますね。」の間違いです。
すみません。

書込番号：11222075

[hiro7216]

V2で短残光蛍光体を使用しているという記事は、見つける事が出来ませんでした。
某掲示板ではその様に書いてあるのがヒットしましたが
RGBのうちの一部が短残光蛍光体になっていると書いてありますが
それを正式に示すようなURLなどは見つける事が出来ませんでした。

肥後のいっちーさんが見られた記事のURLを教えて頂けると助かります。
（もしくは雑誌などでしょうか？）

書込番号：11222123

[肥後のいっちー]

hiro7216さん

こちらの記事に載っています。

＞VT2シリーズでは3Dに対応させるため、短残光の「高密度蛍光体」をRGBすべてに採用した事に＞よって発光回数を増やしている。これにより、同蛍光体を限定的に使っているV2シリーズと比＞べ、2D表示時の階調表現力を高めている。また、短残光の蛍光体の採用によって動画性能も上＞がっており、例えば、従来機種では白いテロップに黄色く尾を引くように見えることがあっ＞＞た、プラズマ特有の色割れも抑えられる。

http://www.phileweb.com/review/article/201002/09/103.html

書込番号：11224586

[guong]

Ｖ２とＧ２のパネルが違う、とはどこにも書かれて無いですが。。。

書込番号：11224655

[ＢＷＡ−２]

肥後のいっちーさん

> ＞同蛍光体を限定的に使っているV2シリーズと比べ、

白い図形に黄色の尾を引くことから、B（青）が短残光と考えられます。
このことを指しているのでしょうか。

書込番号：11225656

[メンブレスキー]

動画性能について不勉強なのですが

ソースのFPSが低さはコマ送り感が逆に強調されますが
ブレはぜんぜん感じません
残光もまったくわからないのですが
そういったものがわかりやすいソース動画とかはありませんか？

書込番号：11230284

[ＢＷＡ−２]

メンブレスキーさん

残光（尾引き）に関しては、黒地に白文字が横スクロールしているときにも確認できました。
流れる速さにもよるかもしれませんし、画面から1メートル以内に近づかないと感じにくい
かもしれません。

ブレを確認できるソースは、カメラが横や斜めにパンする映像などではどうでしょうか。

＃すでに本機をお持ちでしたら、ネガティブなコメントで申し訳ありません。

書込番号：11233258

[しえらざーど]

うちの2005年製のプラズマテレビでも、白いものが動くと後ろに黄緑の残光が出ます。
RGBの蛍光体で緑の残光時間が長いということでしょうか。

＞ＢＷＡ−２さん
確かに蛍光体の残光で尾引きが見えるというのはあります。
それが問われるほど液晶の高速表示性能が上がってきたってことですね。

＞ソニーのモーションフローのデモ映像は24Pで記録された映像を使っています。
＞24Pとは映画のカクカク感をそのまま再現する為の再生モードなのですが
＞これを4倍速で再生するとなめらかに再生できてそのデモを見た人は
＞「4倍速って凄い！」と思ってしまいます。
＞でも種を明かせば映画の雰囲気を伝える為にカクカク動くテレビがまともなのに
＞「4倍速は滑らかでしょう」って説明されるとお客様はみんな騙されてしまいます

「滑らかだからいいんだ」と一般の人は思いますから、みんなまんまと騙されている
というのには同感ですね。

BRAVIAは一方で、
＞フィルム映画と同じ毎秒24コマで動きを再現「24p True Cinema」
＞毎秒24コマで撮影されているフィルム映画。しかし、従来の薄型テレビでは24コマの
＞映像を60コマに変換して映しだしているため、映画制作者の意図とは異なる映りかたを
＞していました。「24p True Cinema」では、映画と同じ毎秒24コマを再現。映画館でし
＞か味わえなかったフィルム映画独特の映像をリビングで楽しめます。

「モーションフロー240Hzと同列に、「忠実に24コマ表示できます」という機能も
「高画質機能」として謳っていますから、まさに二枚舌な話ですね（笑）

書込番号：11244874

[高画質動画]

>ブレを確認できるソースは、

ＴＢＳ系列で平日の朝放送されてる「はなまるマーケット」が９時５０分頃に終わるときにスタッフなどの横に流れるテロップが、テレビの動画性能でブレの出る出ないの確認に使えるかも知れません。
少し前に、シャープの液晶テレビではブレが発生してテロップの文字がよく読めませんでしたが、ハイビジョンブラウン管ではブレは出てませんでした。

「かも知れません」というのは、今は液晶テレビなどでも見やすいように、テロップの速度が変更されてるかもしれないからです。

書込番号：11244935

[ＢＷＡ−２]

しえらざーどさん

> 白いものが動くと後ろに黄緑の残光が出ます。

黄緑ということなので、緑の蛍光体が強め、赤の蛍光体が弱めの残光があると
いうことではないでしょうか。
＃5年前から青の残光時間は短いようですね。

> それが問われるほど液晶の高速表示性能が上がってきたってことですね

残光（尾引き）で比べる限り、高速表示については4倍速液晶はプラズマを上回って
しまったと感じています。

書込番号：11250151

[スライムナイト]

ソニーの24P映像のデモディスクですがやはりちょっとおかしな作り方になっています。
通常の映像を一時停止してコマ送りすると
123456789012345678901234567890
と同じ間隔だけ動くのですが
24Pデモの映像は
123446789912344678991234467899
と記録されているのです。

そして44　99　の所が確実にカクツクように作成されていました。

1秒間に24コマが均等に割り当てられてるのが24Pだと思っていたのですが
本当の24Pってこうなのでしょうか？

書込番号：11276855

[しえらざーど]

スライムナイトさん　

それは、デモディスクが24pではなく、24p素材を2-3プルダウンで30iに変換したものである証拠です。
特に意図的にイジワルに作ったわけではなく、映画を30i（通常のテレビ規格）変換したものをコマ送りすると、そのように表示されます。

書込番号：11279709

[高画質動画]

＞映画を30i（通常のテレビ規格）変換

テレビ放送は６０ｉなので、映画を６０ｉに変換だと思います。
インターレースだからひとコマの半分ずつの表示なので、コマ数だと３０コマでよいと思いますけど。

書込番号：11308365

三重にて

[まつうらあや]

とうとう買いました
BW680とセットで、260,000のクレカ払いです
ちなみに、津のケーズです
先週時点で、270,000から1万のダウンで、思わず・・・
三重なら、こんなものかな
ちなみに、TV185,000　BR75,000でした

書込番号：11126017

V2 シルバー枠

[1c6]

シルバーの枠も私の部屋（蛍光灯 28W）では こんな色に見えます。

書込番号：11101175

[1c6]

V2の枠

あれっ・・・ 画像が・・・

書込番号：11101213

[アーテスト]

ブラウン管テレビからの買い替えを考えているのですが明るさ・見易さなどはブラウン管と比べてどうですか？
画像で見る限り同じ位の明るさだと思うのでアドバイスお願いします。

書込番号：11104335

[1c6]

こんばんは。

私の主観でお話します。
明るさは ブラウン管と比べて余り変わらないと思います。(モードによりますが)
写真は店頭で観るとかなり暗いと感じるスタンダードモードです。

明るさのオートを切るだけで かなり明るく
リビングモードやオートモードでも同じく明るいです。

見易さなどはなんとも比較し難いですが
視聴距離にもよると思います。
1.5m以内ですと観ているソースにもよりますが
輪郭などのモヤモヤとノイズのようなものが目立ちます。

しかし液晶のように画面の光がドギツイと感じた事はありません。
V2を観た後に自分の部屋のV1(液晶 32型)を観ると
眼にガーンと来ます・・・
見易さと明るさは 液晶かプラズマ、どちらがブラウン管に近いかと言えば
プラズマだと思います。

一番良いのは知り合いにプラズマを持っている人に
見せてもらうのが一番かと思いますね。

書込番号：11105493

本日購入しました

[ホワイト３６]

先日、こちらでＶ２かＧ２で迷ってると書き込みした者です。

本日、ヤマダ電機にて実際に見比べて来ました。

Ｖ２の方の画質が綺麗でしたので、ようやくＶ２の購入となりました。

DIGA DMR-BW880 のブルーレイレコーダーも同時購入しました。

交渉の結果、テレビ本体178000円、DIGA DMR-BW880 110000円、ＨＤＭＩケーブルをサービス

で決めました。

両方とも、５年間保証込価格です。

まだ発売されてすぐにしては、好条件だと思いますが皆さんはどうですか？

書込番号：11044268

[家では家電主婦]

>ホワイト３６さん おはようございます。安いですね。出たばりで…良いお買い物が出来きて羨ましいかぎりです。私も年末にはＶ２とホームシアターラックを同時に購入予定です。本当にＶ２は黒色だけでなく青色・緑も素人の私にもＧ２とは違うと思いました。本当に購入おめでとうございます。又レビュー等をお願いします。

書込番号：11046451