VIERA TH-P42V2 [42インチ] のクチコミ掲示板

動画性能について

[ＢＷＡ−２]

P42V2の購入を検討中の者です。

実機を見ようと新宿のヨドバシカメラに行ったら「ブレ体験コーナー」という
ところに、P42V2とソニーのKDL-40W5（4倍速液晶「モーションフロー240Hz」）
が比較展示されていました。
「動画性能はプラズマの方が良いに決まっている」と思って見比べたところ、
期待と予想に反して 40W5 ≫ P42V2 でした。

すでに購入して楽しまれている方もいる中、ネガティブな書き込みになって申し
訳ないのですが、見たこと・感じたことを書きます。

まず、動画の前に「黒の再現」については、わずかに 40W5 ＞ P42V2 ですが、
ほぼ同等の"黒さ"でした。逆に白については 40W5 ≫ P42V2 で、並べると白色
対灰色ほどの違いに見えました。
（店頭の通常の照明下。家のリビングでは40W5の白は眩しいかもしれません。）

動画については「ソニーのモーションフロー240Hzの販促用デモ映像」による
比較です。

1.町並みを上空からパンする映像、飛行船が右上から左に移動するCG映像など
　では、P42V2では動画ブレが目立ち、動いている部分が二重に見えましたし、
　カクカクした動きで滑らかさがありませんでした。
　40W5も多少ブレはありますがあまり目立たず動きがスムーズでした。
　これは40W5では1/240秒ごとに補間映像を差し込むという映像エンジンの差で
　しょうか。

2.黒地の上に白く四角い図形が振り子のように往復運動する映像では、P42V2は　
　白い図形に長さ1センチ程の黄色い尾を引いていました。
　残光でしょうか。これがこのプラズマパネルの性能なのでしょうか。
　40W5では「尾引き」はわずかでした。

動きの少ない映像ではP42V2は深みもありとてもきれいなのですが、デモ映像
とは言え上のような特性を見てしまったので購入を躊躇しているところです。
（ソニーの策略にはまっている・・・？）

テレビに求めるものや購入の決め手は人それぞれ様々ですので、ひとつの参考に
してください。

書込番号：11186714

[guong]

ＢＷＡ−２さん

こんばんは！

当たり前の話ですが、デモ映像と言うのは、その機種が一番「良く」見えるものを採用します。
もし、ソニーのデモ映像でパナと比べたのであれば、当たり前ですがソニーの方が、
良く見えるようになっています。
せっかく比較コーナーがあるのですから、ＢＳでサッカーなど、不規則でかつ早い動きで、
比較的画質の良いソースで見比べてみることをお奨めします。

なお、白さで言うと、液晶には勝てないでしょうね。^^;
パナで言えば、下位機種のＧ２の方が白さ、明るさは優れているようです。
万能のテレビは現状ありませんから、何を重視されるか、
ご自分でしっかりと決められるのが良いかと思います。

書込番号：11187456

[高画質動画]

>「動画性能はプラズマの方が良いに決まっている」と思って見比べたところ、
期待と予想に反して 40W5 ≫ P42V2 でした。

以前、ソニーの４倍速ブラビアをＦＰＤベンチマークディスクで試したことがあります。ハンモックやスイングで比べると、クロやビエラV1と比べて４倍速のブラビアが、ブレが一番少なかったです。
ソニーは、パナソニックのように動画解像度１０８０本とか紛らわしい宣伝をしないので、目立たないですが、ブラビアの４倍速が、今の薄型テレビの中では動画性能が一番よいのではないかと思ってます。

書込番号：11187548

[guong]

動画性能と言うのを、どういう意味で使うかによって違うのでは？
ブラビアの４倍速は、比較的定速の動きでは、間違いなくぴか一ですね。
急激な動きの変化では、破綻する、あるいは気持ち悪い動きをする、と言う事は良く聞きます。
鑑賞される映像によって大きく変わる可能性があると思います。
そこは、各個人が一番見そうな映像を対象にして、比較されるのが一番だと思います。

書込番号：11187576

[魔な朝な]

ちゃんと接続の仕方を確認しましたか。１つのプレーヤーで2つの映像を流すのに、分配器を使わずにD4端子とHDMIを使っているかもしれません。

書込番号：11188080

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

動画特性ならば、Ｖ２よりＶＴ２の方が期待出来そうです。

緑の残光に関しては、低残光蛍光体の効果の程が楽しみです。
２倍速にせよ４倍速にせよ、補間映像に頼る限りは万全ではないと考えますがね・・・・

白ピークは液晶でしょうね。
但し、Ｖ２の明るさがあれば一般家庭では十分かと思いますよ。

書込番号：11188125

[イソミタール]

わしは液晶ですが、
動画と言ってもカメラがパーンやズームインアウトすると山肌や芝生などは糸を引いたような醜い映像になりますね。
しかし、被写体がかなり激しく動いてもあまり気にならないです。

書込番号：11188130

[にじさん]

＞1.町並みを上空からﾊﾟﾝする映像､飛行船が右上から左に移動するCG映像など
では､P42V2では動画ﾌﾞﾚが目立ち､動いている部分が二重に見えましたし､
ｶｸｶｸした動きで滑らかさがありませんでした｡
40W5も多少ﾌﾞﾚはありますがあまり目立たず動きがｽﾑｰｽﾞでした｡
これは40W5では1/240秒ごとに補間映像を差し込むという映像ｴﾝｼﾞﾝの差で
しょうか｡

2.黒地の上に白く四角い図形が振り子のように往復運動する映像では､P42V2は
白い図形に長さ1ｾﾝﾁ程の黄色い尾を引いていました｡
残光でしょうか｡これがこのﾌﾟﾗｽﾞﾏﾊﾟﾈﾙの性能なのでしょうか｡
40W5では｢尾引き｣はわずかでした｡

そう感じられるなら、240コマのほうが滑らかに感じられるのかもしれませんので
４倍速にされたほうがいいかもしれませんね
次のBRAVIA 4倍速はさらに改良もされていますし
ご自身が一番いいと思われるのを選ばれるのが一番ですよ

TBSの東京フレンドパークで走りまわる映像やマラソンの映像を見比べると
さらに違いがよくわかりますよ

書込番号：11189440

[クリスタルサイバー]

たしかに動画性能って比較が難しいですよね。。

プラズマでも液晶でもソース次第の面もあると思いますし・・・
まあデモ映像での比較はあまり意味がないように思いますよ。
家電に限らずどの商品のデモでも、自分を悪く見せるデモはありませんからね・・・

私の考えでは、
なめらかな動画がいいのか、ブレ無い動画が良いのか・・・と考えます。。

液晶の場合はコマ数を増やすので”なめらかさ”で言えば、４倍速の方が有利だとは思いますが、
ブレ（残像）・・・の面で言えば、やはりプラズマの優位性は変わらないと思いますね。
液晶が倍速でブレ自体が無くなるわけではありませんからね。

要するに性能的に考えると、
新たにコマ（映像）を作り出しブレを抑制してなめらかに見せる液晶と、
ソースに忠実なリアル画像を映してブレ自体が少ないプラズマ。。

こんな感じで考えると、見た目それほど違いが無くても、４倍速の方がなめらかに見えても・・・・と思います。
人工的な映像は不規則な動きにはついていけないことも多いですしね。

黒に関しては本当に黒いかどうか・・・よりも暗部表現の方が重要だと思いますね。
白もそうですが色の見え方は隣り合う色や、設置環境（壁の色、照明など）などで大きく変わるほど、人間の目はいい加減なものです。

ですので、単純に色の真否より、どのように映像自体を再現､表現出来てるのかどうかが大事だと考えます。
特に黒に関しては真っ黒に見える映像の中で、何色の黒を映してそこに何があるのかを映像化出来てるのかどうか・・・です。

あとはそれらをご自身がどう考えるのか、感じるのか・・・だけですね。

でもやはりこれらの事に関して言えば、
プラズマの方がよろしいとは思います。。

気になる方は色んな場面（ソースや環境）での比較をされた方が、
ご自分の気に入る最高のテレビが見つかると思いますよ。。

書込番号：11190700

[よっち〜♪]

私も同じように240コマがプラズマの動きの強さを超えたと思いました。今日ヨドバシAkibaで大塚愛のライブDVDが流れてましたが、ギターを弾いてる人の手元なんかが映ってるのをみて圧倒的に240コマの方がくっきりとしてました。ただ処理に時間がかかるのかちょっとタイムラグがありましたけどね。

あまりにはっきり映りすぎて逆に違和感さえおぼえるくらいでしたねｗ。

書込番号：11193812

[ＢＷＡ−２]

1日でたくさんの皆さんから返信をいただきまして、驚くと同時にうれしく思います。
私がこのスレを立てたのは、"プラズマは動画に強い"と思い込んでいたのに、映像
によっては4倍速液晶に負けると知ってしまったこと、それが今まであまり語られて
いない気がしたことによります。（もし既出でしたらお許しください。）


guongさん

> デモ映像と言うのは、その機種が一番「良く」見えるものを採用します。

確かにそうですね。そう思いながら見ていましたが、プラズマが"負けた"ことが
ショックでした。


高画質動画さん

> ブラビアの４倍速が、今の薄型テレビの中では動画性能が一番よいのではないか
> と思ってます。

私もデモ映像を見る限りそう感じています。ただ、ブラウン管映像に近い"深み"
が感じられるプラズマも捨てがたく、悩んでいるところです。


魔な朝なさん

> ちゃんと接続の仕方を確認しましたか。

すみません、そこまでは確認しませんでした。ただ、上の2台のほか東芝とシャープ
の液晶テレビにも同じ映像を映していました（計4台）のでHDMI分配器による映像と
思われます。（P42V2はHDMI入力だったように思います）


Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

> 動画特性ならば、Ｖ２よりＶＴ２の方が期待出来そうです。

VT2では「短残光の高密度蛍光体」や「残光時間を短くした新発光制御」を採用する
ようですので、残光時間の長さを気にはしているようですね。私も期待しています。
＃3Dはあまり興味はないのですが・・・

書込番号：11194097

[ＢＷＡ−２]

連投失礼します。


イソミタールさん

> 被写体がかなり激しく動いてもあまり気にならないです。

かなり激しいと私もたぶん追い切れないので気にならないとは思います。
ただ、デモで見たカメラをパンするような低速で定速な動きで差が出ることが
ショックでした。


にじさんさん

> 次のBRAVIA 4倍速はさらに改良もされていますし
> ご自身が一番いいと思われるのを選ばれるのが一番ですよ

ありがとうございます。他の方からも言われているように何にポイントを置くか
ですよね。すべて万能のテレビはないのも分かっていますので、次のBRAVIAやVT2も
見て、妥協点を探りたいと思います。


クリスタルサイバーさん

> 液晶が倍速でブレ自体が無くなるわけではありませんからね。

丁寧な解説、ありがとうございます。確かにブレはあるのですが、コマ数を増やした
ためにブレ（ブレ幅？）も小さくなっていると感じました。

> 単純に色の真否より、どのように映像自体を再現､表現出来てるのかどうかが
> 大事だと考えます。

おっしゃるとおりです。実際の映像を見ると私でもプラズマの方が"深み"が感じられ
て綺麗だと思います。
なのでブレ幅の小さい4倍速液晶と深みのあるプラズマでどちらに重点を置くべきか
悩んでいます。


よっち〜♪さん

> 私も同じように240コマがプラズマの動きの強さを超えたと思いました。

映像によっては4倍速液晶が勝っていると感じられるのは間違いないですね。


返信をくれた皆様、ありがとうございました。
悩みの日々はもう少し続きそうですが、放送やパッケージメディアなどの映像
でも見比べて、どこに重点を置き何を妥協するかを見つけたいと思います。

書込番号：11194128

[肥後のいっちー]

実際にVT2を見た人の話ではSONYの4倍速よりも
VT2の方が残像が少なかったそうですよ。

書込番号：11212975

[ＢＷＡ−２]

肥後のいっちーさん

>SONYの4倍速よりもVT2の方が残像が少なかったそうですよ。

ありがとうございます。
VT2の短残光蛍光体と発光制御に期待が高まりますね。
でも60コマ/秒だとしたら滑らかさでは4倍速のほうが上のような気もするし、
早く実物を見てみたいです。

なお、私もVT2のレポートを見つけました。
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112_3.html
これによるとV2と比べてVT2は、動画性能や黒の締まりが向上していることと
同時に、V2/G2ではやはり黄色の尾引きが認められるようです。

書込番号：11214868

[スライムナイト]

guongさん

> デモ映像と言うのは、その機種が一番「良く」見えるものを採用します。

同感です。
ソニーのモーションフローのデモ映像は24Pで記録された映像を使っています。
24Pとは映画のカクカク感をそのまま再現する為の再生モードなのですが
これを4倍速で再生するとなめらかに再生できてそのデモを見た人は
「4倍速って凄い！」と思ってしまいます。
でも種を明かせば映画の雰囲気を伝える為にカクカク動くテレビがまともなのに
「4倍速は滑らかでしょう」って説明されるとお客様はみんな騙されてしまいます。

プラズマがカクカクした動きに見えることは通常映像ではありえません。
おそらく24Pで記録された映像を再生した際に出るモノと思われます。

書込番号：11215029

[hiro7216]

知人もモーションフローのデモ映像だと「凄いな」と思ったそうですが
その後に普通の番組をプラズマと見比べたら「あまり変わらないが、少しだけモーションフローが不自然」と感じたそうです。
個人的には、液晶がプラズマと同程度まで残像が減ったのは、凄い進歩だと思います。

昨日、私も量販店に行ったので、見る機会はあったのですが、VIERAとホームシアター類だけ確認して、モーションフローのデモ映像を見るのを忘れてました・・・

書込番号：11215105

[おやっさん.]

私も、モーションフロー240Hzの飛行船の動きを見比べて、VIERAの方がカクカクするなぁと感じていた者です。
店員に聞いても、きっと画像処理の違いでしょう…みたいな曖昧な回答だったので、
もしかするとVIERAって動画処理能力が悪いのでは、と考えてしまいましたが、
なるほど〜そういうカラクリがあったのですね。

以前にも、ソニーのデモ画面(アイススケート場や、フルーツが入ったバスケット、地下鉄の路線図などをパンするもの)を、
４倍速の初号機と動画解像度1080本のVIERAで横並びで比べたことがあって、
４倍速の方が残像が少ないなぁと感じたことがありましたが、
普通の地デジ放送を見ると、VIERAの方が圧倒的に滑らかでした。
いま思えば、あのデモ画面も、色の境界がハッキリしている映像ばかりで、
４倍速の画像処理に有利なものばかりが流れていたんだろうなと思います。

書込番号：11217358

[しえらざーど]

「動くものが滑らかに動いて見えるか」
という話と
「動くものがボケて見えるか」
という話がごっちゃになっていませんか？

例えばフィルム撮影等24P撮影のもの（コンサート映像にも多い）で本来ちょっとカクカクした動きのものを、まるでビデオ撮影のように滑らかに加工表示してくれるか、という性能の話なのか、
それともカメラを水平に振って水平に流れている映像が、ぼやけることなくクッキリ見えるか、という性能の話か、
どちらなのでしょう。

「動画性能」として問われ、「プラズマのほうが優れている」と従来から言われているのは後者のほうです。前者は24Pを60Pに変換する補間画像挿入の技術です。

まあ、液晶は後者の性能改善方法として補間画像の生成を行っているので、技術内容が重なっているのですが・・。
これまた、液晶の尺度にプラズマが巻き込まれた例だと思います。

書込番号：11218777

[高画質動画]

>ソニーのモーションフローのデモ映像は24Pで記録された映像を使っています。

ＦＰＤベンチマークディスクのハンモックやロープのテスト映像は、１０８０ｉで収録されてます。ハイビジョン放送と同じ形式で、プラズマでも液晶でも同じ条件だと思いますが、ソニーの４倍速の方がクロやビエラV1よりも映像のブレは少なかったです（ブレが全く出ないのは、パソコンのＣＲＴやハイビジョンブラウン管です）。

ビエラの３Ｄモデルが、どの程度の性能か興味があります。

書込番号：11218998

[にじさん]

高画質動画さん
＞ﾋﾞｴﾗの3Dﾓﾃﾞﾙが､どの程度の性能か興味があります｡

VIERA VT2、V2、G2の比較している記事がありますが
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112_3.html
高速移動する車のナンバープレートやパンバーのブレはVT2が少ないようですよ

書込番号：11219107

[hiro7216]

以前から思ってましたが、この記事って微妙じゃないですか？
プロだと当然のように書かれるシャッタースピードも書かれていないですし
動画撮影なので難しいとは思いますが、構図も微妙に違います。
そもそもV2とG2は同じパネルなのに、こんなに差が出るものでしょうか？
本当に違いが出るのであれば、パネルの差ではなくフィルターの差ということになりますよね。
皆さんは、また違った感想をもたれるでしょうが、私はこのように感じてしまいます。

書込番号：11219428

プラズマでゲーム

[neneamanemitune]

いろいろな方の意見をいつも参考にさせてもらっています。
それによると、プラズマでゲームするのは愚か者っぽいのですが、
なにかまずいのでしょうか？
焼けちゃうってことでしょうか？
ゲームやるなら液晶しかないのでしょうか？

LED液晶ってメリハリが良いようですが、
やはりそれでもスペック的にはプラズマの方が良いのでしょうが、
プラズマは黒がべったりして見えるのは私だけでしょうか？

書込番号：11292231

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

プラズマでは一切ゲームをするな！

との書き込みは無いかと思いますが・・・・

いきなりダイナミックモードでアイコンやスコア等静止画固定パターン山盛りのゲームを連日何時間もやり続けたら、焼き付く可能性は極めて大きいと思います。

使用初期に、大人し目に使うエイジングを行えば、通常のゲームプレイは特に問題ありません。

プラズマか液晶かは個人の好みで選択して下さい。

書込番号：11292462

[電源大破]

プラズマ（ビエラG1）を購入して約１年位、主にPS3やXBOX360でゲームをしていますが、
焼き付きほとんどありませんでした。（エージングもしてません）
ただ、焼き付きのリスクは当然ありますので、一時プレイを中断する際は画面を切り換えて
います。

書込番号：11293894

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

極端な例とは思いますがこういう事例も

簡単に焼きつきました
[11258540]

ここまでハッキリしたハズレパネルならば交換も一発回答かと思いますが、問題は良品と大ハズレの中間的パネルが存在すると推定される点です。

焼き付き耐性は、新品の時点で既に個体差があり、焼き付いて初めて分かること故、私は保険的にエイジングをお勧めしておきます。

書込番号：11296720

[クリスタルサイバー]

＞LED液晶ってメリハリが良いようですが、
やはりそれでもスペック的にはプラズマの方が良いのでしょうが、
プラズマは黒がべったりして見えるのは私だけでしょうか？

プラズマは黒（暗部表現）が良いテレビです。。プラズマでもそう思うなら液晶だともっと酷く見えると思いますよ。。

漠然とスペック・・・ってどの事を言ってるのか分かりませんが、動画性能や暗部表現ではやはりプラズマの方がスペック的には上だと思います。。

メリハリのような精細性や省エネ、明るさや白の発色で言えば液晶の方が上でしょう。
逆にそれが液晶が平面的に見える要因だと思いますが・・・・

ゲームは長時間で無ければそれほど問題は無いと思います。。
出来れば数時間ごとに全白画面を表示して残像を確認しましょう。
その時残像が見られたら、その残像の元となったゲームや映像は控えましょう。

軽い焼き付き（残像）なら、しばらく通常の放送でも見てれば消える事が多いです。
個人的なお勧めはゲーム時間以上の通常番組視聴を間に挟んで、バランスをとることだと思います。

私は動画性能的にゲームをやるにもプラズマの方が良いと思いますよ。。
焼き付きを気を付けながらゲームが出来る人は・・・ですけどね。

書込番号：11299657

購入を考えています

[にゃんこぴん]

恐れ入ります。
こちらよく参考にさせてもらってます。

私の親（２世帯の下）は、パナソニックのＴＶとソニーのブルーレイレコーダーを使っており、
さらにＣＡＴＶのレンタルでＨＵＭＡＸ社のチューナーを置いております。
いつもリビングには３つのリモコンが転がっており、
ＢＳを視聴するのにＴＶのリモコンからではなくチューナーのリモコンを操作しなければならなかったり、
ＢＳの番組表がでないなどと非常にやりにくそうです。


今回私の部屋のＴＶをブラウン管から４２Ｖ２に買い換えするにあたり、
そのような混在をなくしてなるべくひとつのリモコンで操作を行いたい場合、
レコーダーもパナソニック製にすべきか、
また両親の煩わしさを軽減できる方法を、
初心者の私でもわかるような情報源などもありましたら教えていただけますでしょうか？


製品に対する質問でなくこちらでよろしいのか迷いましたが…
よろしくご教授お願いします。

書込番号：11295366

[ラジコンヘリ]

リモコンを一つにしたいなら、学習リモコンを使ってみたらどうでしょうか。
リンク機能とは関係なくリモコン一つにできますよ。

http://kakaku.com/kaden/tv-others/ma_0/s1=6/

私はソニーのRM-PLZ510Dを使っていますがなかなか便利です。
どのボタンに何を学習させたか覚える必要はありますが、一覧表を作っておくとか、シールを作って貼っておくとかして対応はできます。

レコーダーの選択はテレビのメーカーに合わせるという選び方より、レコーダーで何がしたいのか、その為に必要な機能を備えているのかといったところを調べて買われた方がいいです。
レコーダーはメーカー、機種によって仕様、機能がかなり違いますので、あとで後悔しないようにしてください。

書込番号：11295654

[にゃんこぴん]

ラジコンヘリさま


返信ありがとうございます。
学習リモコン…！そのようなものがあったとは初めて知りました。
便利そうですね!
早速親にも話して見に行ってみたいと思います。

レコーダーは、無理に購入せずゆっくり性能を確認してから買おうと思います。
実際連動して購入していない方の方が多いでしょうかね?
普段行う録画番組の編集だとか、番組表の見易さとか、
実際に操作して確認できるといいんですけどね…
いまシャープ製のものを使っているので、
同じメーカーの方が慣れてるかなとも思ったり。


毎日ここで猛勉強中ですが、ホントに難しいです…

今後ともよろしくお願いします。ありがとうございました！

書込番号：11296049

[ラジコンヘリ]

＞実際連動して購入していない方の方が多いでしょうかね?

実際の数値は存じませんが、私自身はテレビがシャープで、レコーダーはパナです。
ここの常連さん達は、テレビとレコーダーのメーカーをそろえることにこだわる方はあまりいませんね。

どのメーカーでも「○○リンク対応」と書かれている機種は、メーカーを問わず電源連動、自動入力切替といった基本的な連動は可能なので、あまりリンク機能は気になさらずに本来の性能で比較された方が後悔はないでしょう。


＞普段行う録画番組の編集だとか、番組表の見易さとか、
＞実際に操作して確認できるといいんですけどね…

ごもっとも。
大きな量販店ならテレビにつないで展示していますので、実際に操作させてもらえますよ。
ぜひ、購入前に操作してみてください。

書込番号：11297986

18万円

[たろしょ]

関東のヤマダ電機にて、価格交渉の結果18万円ポイントなしとなりました����
この価格は妥当でしょうか？
おまけやポイント、値下げなど、皆さんの情報頂けたらと思います

書込番号：11287291

[あらいかつお]

たろしょさん
どちらのヤマダ電機ですか?
安いですよね。
ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：11289096

[ホワイト３６]

私は発売前に178000円(ポイント無し)で購入しましたよ

書込番号：11297158

壁寄せスタンド

[竜王ユーイ]

このテレビを買おうかな〜と考えている者です。

壁寄せスタンドを使っておられる方はいらっしゃいますでしょうか。
カタログ写真ではなんとなく、地震が来たときには頼りない感じがするのですが、
実際のところどうなんでしょう。
20kgしかないようなので、とりあえず床にネジか何かで固定しようと思いますが
最初からそのような固定穴があったり、固定用の何か工夫があったり
するのでしょうか。

子供がいるのでちょっと不安です。
よろしくお願いします。

書込番号：11215915

[しえらざーど]

前機種V1用の壁寄せスタンドの工事仕様書がありますが、
http://panasonic.jp/viera/dl/pdf_file/ty_ws4p2_kouji.pdf
壁への固定は必須です。（床への固定は無理でしょうね）

なぜかV2用の壁寄せスタンド説明書は未公開です。

書込番号：11216925

[GOGOKAZU8]

しえらざーどさん、こんばんは

当方、現在ビエラの納品待ち(VT2)なのですが、
壁寄せスタンドを追加で購入予定の者です。

壁寄せ専用スタンド(TY-WS4P3T)の設置/工事説明書は載っていますね
http://panasonic.jp/viera/dl/pdf_file/ty_ws4p3t_kouji.pdf

説明書(P7)によると、底板に転倒防止用補助金具が在るので、それに床へネジ打ちですかね。
あとは、テレビ背面から壁(後方)にワイヤーを張る位だと思います。

うちも、小さい子供が居るので転倒などが気になり思案中です。

書込番号：11273341

明るい環境での視聴！

[京、薫]

今V2が欲しいんですが明るい部屋や日差しが入る部屋等での視聴はやっぱり画質はひどいですか？

液晶の方が圧倒的にいいですか？

書込番号：11243303

[クリスタルサイバー]

＞明るい部屋や日差しが入る部屋等での視聴はやっぱり画質はひどいですか？

そんなことはないですよ。。画質自体は変わらないです。。
日差しによる影響は見づらいことですが、これは液晶でも同じです。

画面の明るさが強い液晶の方が明るい部屋向き・・ということです。

あとは画面の映り込みの問題ですが、液晶でもグレア（光沢）パネルの場合、それほど大きな違いはありません。。
むしろ一部液晶よりV2の方が映り込みは少ない場合もあります。

ですので、現状は単純にプラズマは映り込みが多い。液晶は少ないから日中は見やすい・・・とはならないので、各機種を良く見比べるのが大事ですね。。

実際、液晶の方が画面が明るいので昼間の視聴はプラズマよりは多少見やすいかもしれませんが、夜間も見ると思いますし・・カーテンなどもありますからね。。

どちらかと言うと個人的には、上記の様な各ご家庭で対策が出来るものの比較より、本来の画質や動画性能などの好みで決められた方が宜しいと思いますよ。。

書込番号：11243361

[京、薫]

ありがとうございます�抱�
V2は明るい部屋では画面は暗くなって見にくいんですか？

書込番号：11243401

[クリスタルサイバー]

＞V2は明るい部屋では画面は暗くなって見にくいんですか？

決してそんなことは無いと思いますが明るさも好みですので、なんとも言えません。

ですが一応商品化されたテレビですので、普通のご家庭で見にくいと感じるのは一部の方だと思いますよ。。

液晶でもプラズマでも自宅での視聴は、各自好みの同じ明るさにするはずです。
その明るさがV2の最大輝度よりも高くなることは、ごく稀なケースだと思いますよ。
よほど明るい画面が好きな方以外は問題ないと思います。

書込番号：11243615

[クリスタルサイバー]

実際私も日立プラズマ使用してますし、日当たりのよいリビングで視聴してますが、明るさはダイナミックなど展示の明るさでは眩しすぎて日中でも見れません。

通常のリビングモードで明るさをさらに下げてちょうどよい感じです。
個人差があるので確実とは言えませんが、おそらく明るさについては問題ないかと思いますよ。

その他の性能機能や、液晶なら動画ブレの件などの比較を重視した方が良いと思います。

書込番号：11243656

[京、薫]

わかりました��

ありがとうございますm(__)m

書込番号：11246406

[デジモノパパ]

ちょっと遅いかもしれませんが…

私も以前同じ疑問を持っていました。
こちらを参考にしてください。
[10424866]

結論を申し上げますと、かなり明るい環境と思っていても店頭とは相当違います。
店頭での見え方は確かに暗めですが、家では十分すぎる明るさです。
我が家では現在でも「省エネ減2」というエコモードで見ていますが、これでも十分明るいです。

ちなみはウチのはV1で、V2は更に明るいと思いますから、ほぼ心配無用と思います。

書込番号：11258327