DIGA DMR-BWT2000 のクチコミ掲示板

残念

[Nexgen]

２系統ＨＤＭＩ機ということもあり、しばしば値段チェックしてたんですが、

ムラウチ　￥６１８００。

あーちょっと安いぞと、見ると。
リンク先、BWT1100ではないか。

店のミスか、価格コムのミスかどちらか知らぬが残念。
ただでさえ安くないことが多いのに。＞ココ

書込番号：12519296

後継モデル

[９式]

後継モデルDMR-BWT2100が出ますね。(http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_389010.html)

　(1)第5世代のMPEG-4 AVC/H.264エンコーダ「新アドバンスドAVCエンコーダ」搭載でさらなる高画質化＆長時間録画(12.5倍)を実現。
　(2)2番組同時AVC録画時の同時動作制限を解消。(W長時間録画中のBD再生,BDダビング、再エンコードダビングが可能)
　(3)BD-R/REにダビングした番組を再度DIGAのHDDにムーブ(コピーフリー番組はダビング)する機能を搭載。
　(4)新規格大容量BDXL(追記型ディスクでは100(3層)/128GB(4層))に対応。

他にも色々と改良されているようですが、主なトピックはこんなところでしょうか。
DMR-BWT2000を買ってしまった私としては、(2)はかなりうらやましい…。

書込番号：11808318

[さすけ2001]

>再度DIGAのHDDにムーブ(コピーフリー番組はダビング)する機能を搭載。

これ、結構重宝しそうです。

連ドラなど、きれいに一枚にまとめたいと思っていますので・・・

書込番号：11808403

[しりっぽ]

しかし、ＢＷ８９０とＢＷＴ２１００は背面の端子類が全く同じになってしまい、３ＤモデルのみのＨＤＭＩ２出力などが省かれて、コスト削減の色も濃くなっています。

シャーシもＢＷＴ２０００と、３０００は共通の奥行きでしたが、今回のＢＷＴ２１００はＢＷ８９０と同じ奥行きに変わりました。

「それが何だ、たいした違いではない」という方もおられるかと思いますが、３Ｄモデルだけの仕様だったのでこれらの違いだけでもＢＷ８８０ではなくＢＷＴ２０００を購入しようと決めたくらいでした。

確かにＢＷＴ２１００は、多少の性能アップはありますが、この内容であれば私としてはこれで心置きなくＢＷＴ２０００の購入に踏み切れます。

書込番号：11808628

[青木酒屋]

私の中では多少の性能アップどころか大幅アップですね。
BD→HDDムーブは非常にありがたいです。
この時点で旧型を買う理由は皆無です。
マルチもかなり強化されましたし。
久々に心惹かれる製品ですね。

書込番号：11809214

[Mｙ価格]

あちこちで嘆いていますが、７月に２０００を購入したばかりで、
もちろん、フル稼働で十分に満足して使っていますが、
２１００シリーズは全くの「別物」に進化しています。
この２ヶ月間は、もちろん２１００の情報があったとしても、
２０００を購入していたと思いますが、それでも悔しい！
しかも７月に１１万円だった価格が、もう８万円・・・
ですから、２１００は、２０１１年年始ころ、１０万を割ったら
購入します。
すでに持っている９３０と２０００の比較ですが、
起動面や操作速度は２０００が圧倒的な速さで「別物」ですが、
編集精度は、同じ番組を編集して、９３０の方が、チャプター精度は
微妙に高い（というか、考え方が違う感じ）です！
編集開始点（部分削除）で、ポイントした点が９３０はジャストですが、
２０００だと１フレーム先に打たれるケースがほとんどです。
これは個体差か放送波かチャンネルにもよるかもしれませんが、
９３０では開始・終了点はジャストで編集できますが、２０００では
開始点は１フレーム（１コマ）戻さないと、画面上ではジャストなのに、
編集画面では次の画面になっています。終了点はジャストのような
感覚です。
ですから、ちょっと、２台で交互に編集していると、２０００の操作で
戸惑う時があります。慣れれば、２０００の開始点のみ１コマ戻しで
いいのですが、ちょっと厄介です。

書込番号：11831002

[isikun]

Mｙ価格さん

＞編集開始点（部分削除）で、ポイントした点が９３０はジャストですが、
＞２０００だと１フレーム先に打たれるケースがほとんどです。

私のはBWT3000で、普段はチャプター編集しています。
ためしに部分消去で3箇所ほど1フレームをわざとずらして
次のフレームが残るようにしたのですが、
ちゃんとその1フレームが残っていました。
サンプル数が少なすぎですかね？
ちなみにチャプター編集ではずれたことはありません。

そのほかに、SONYのBDZ-RX105も持っているのですが、
そちらは7or8タイトルに1箇所ぐらい、
CMカットしたところに1フィールドまたは1フレーム残ります。
個体差でしょうかね？

書込番号：11832840

[ライトニングプラズマ]

実機を触れてみないことにはわからないでしょうが、
２１００のレスポンスというのは、２０００に比べ
どうなのでしょうか？新型なので落ちることはないと
思うのですが・・・今かなり迷ってます。オークションなんかだと
送料入れても8万余裕で切るような状態ですし。

書込番号：11861486

[アクアジム]

新機種（9月15日発売）は「BWT2100」でBDXL対応、新アドバンスドAVCエンコーダー（フルハイビジョンの12.5倍録画を実現）搭載というのがウリのようですね。

この機能に興味がなければ旧型購入も有ですね。

書込番号：11869554

[９式]

後継モデルDMR-BWT2100のBD-R→HDDムーブについてですが。
どうやらファイナライズしたBD-Rからはムーブできないようです。
またHDDへムーブした後、BD-Rのコンテンツは削除されてしまうようです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20100909_390689.html

まあ、「ダビング」や「コピー」ではなく「ムーブ」なので、当然かもしれませんが。

書込番号：11891293

３Dキャンペーン

[kuroti]

本製品は、３Dビエラ＆ディーガ発売記念キャンペーンの対象となっています、
３Dソフトが２枚（石川遼３Dコンテンツ、アイスエイジ３）もれなくもらえるようです。
締め切りが８／３１までとなっていますので、購入検討されている方はご参考に。
私のところは、今週配達されますので、到着次第申し込む予定です。

書込番号：11799838

[さとーー]

石川遼３Dコンテンツ、アイスエイジ３のために、急いで今月中購入するか、来月あたり？の新製品発表-価格が安くなることを期待して待つか....悩みますね

書込番号：11800998

[kuroti]

１１／３０日まで延長されました、ご参考に。
私は今週申し込みました。

書込番号：11823972

5.1chアンプについて

[美味しい焼きそば]

2年ほど前から5.1chシステムで楽しんでいて、今回思い切って３Ｄ対応に！と張り切っていたところ、なんとHDMI1.3アンプでは、３Ｄは無理だということ、今のシステムに対応させるにはいやおう無しに音声と映像が分離したBWT2000に…機能的にはBWT1000で十分なのですが、、残念です。。

書込番号：11313248

[デジタルおたく]

美味しい焼きそばさん。
私も購入・納品待ちで同じ感想です。
３Ｄ対応のＡＶアンプへの買換えも考えましたが、６万円前後で購入できますが現在使用している
グレードよりも下がるので、もう少しハイグレードが高いのが良いのですが、未だ発売されていないですね。

書込番号：11313286

[配線クネクネ]

アンプに光ケーブル用の入力が端子があればＨＤＭＩの様な連動性は失われますが
テレビにはアンプ用に光ケーブル用の出力端子があると思うので５．１ｃｈ音声が維持
できると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：11314443

[名無しの甚兵衛]

>HDMI1.3アンプでは、３Ｄは無理だということ、
「アンプ」は、３Ｄには関係無いのでは？

テレビとレコーダーだけの話ですよね？

音声なら、「光オーディオケーブル」で繋げば良いだけでは？

確かに
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「5.1chアンプ」→(HDMI)→「３Ｄ対応テレビ」
はできませんが、
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「３Ｄ対応テレビ」→(光オーディオケーブル)→「5.1chアンプ」
または、
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「３Ｄ対応テレビ」
「DMR-BWT2000」→(光オーディオケーブル)→「5.1chアンプ」
と繋げば良いだけでは？

書込番号：11314504

[美味しい焼きそば]

＞デジタルおたくさん
自分はonkyoのVASE-20HDの格安セットなので、５万円差だと、同等の1.4aのアンプも買えてしまうもので、どうしたらいいか考え中です。たったの250GのHDDが増える程度で５万円差は大きいです。
スカパーHD録画が必須で、3Dplayerは考えていないもので、本当に困ったものです。

書込番号：11314855

[美味しい焼きそば]

配線クネクネさん
デジタル放送やその録画あたりではまったく問題はないのですが、肝心なtrueHDやmasterAudioが使えないというのは、考えられない状態です。
blu-rayの3D版対策と言う感じですが、個人的には1000と2000の５万円差というのは
非常に悩ましい問題です。

書込番号：11314891

[美味しい焼きそば]

名無しの甚兵衛さん
3Dを送れるHDMI規格の1.4aでは、「リピーターも3D映像を入出力できる1.4aが必須」
となっているもので、音声だけは入力出来ても、1.3aではFULLHDの画像を通過させることが出来ません。
2000のパラレルHDMIの音声側は音声だけ送ると言うわけには行かないけども、一番情報量の少ない真っ黒な画像と音声でできるだけ音声優先になるようになっているのだそうです。なので1.3aアンプには最低でも2000と言うことになるようです。

書込番号：11314951

[美味しい焼きそば]

すみません、上記ちょっと訂正です、

1.3aではFULLHD「3D」の画像を通過させることが出来ません。

でした。

書込番号：11314962

[油 ギル夫]

スレ主さんはすでに３Ｄ対応のＴＶをお持ちなのでしょうか。
もし、まだお持ちでないのなら現有のサラウンドシステムにＨＤＭＩ１．３a
で接続しておいて、３ＤＴＶを購入する際サラウンドシステムもグレードアップ
する。
現有のＴＶにＨＤＭＩ入力が余っているのであれば、レコーダーはＴＶに直接接続し、
東芝のＳＤ−ＢＤ１ＫやソニーのＢＤＰ−Ｓ３６０のような低価格ＢＤプレーヤーを
購入してサラウンドシステムにＨＤＭＩ接続して、ＢＤソフトの再生はそちらで対応
するというのはいかがでしょうか。

書込番号：11315050

[BRONCO]

3D対応TVが音声スルー出力専用のHDMI端子でも付ければいいのにね。

書込番号：11315640

[美味しい焼きそば]

油　ギル夫さん
3Dテレビは５月中旬に届く予定です。
今はDMR-BW800を使っています。

onkyoの話になってしまいますが、
自分のアンプの新製品が1.4a対応になって発売になっていますが、
1000と2000の差額で十分購入可能です。

SA-205HDX(7.1不可）
http://kakaku.com/item/K0000107412/
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/theaterpackage/baseseries/sa205hdx/index.htm

ちょっとがんばれば、あたりにも手が届きそうです。
TX-SA608
http://kakaku.com/item/K0000094902/
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/avcenter/txsa608/index.htm

将来的には7.1も考えているので、TX-SA608か…など考え中です。

しかし、1.4aにテレビからのARC（光音声リターン）を付けるなら、trueHDやmasterAudioのリターンぐらいの規格にして欲しかったです。


半年後あたりに、1.5aとなって上記規格になったりしないか、と期待してみたりしています。

書込番号：11316152

[美味しい焼きそば]

BRONCOさん
上記とダブってしまいますが、誰が考えてもこういうことは分かっているので、
HDMIの規格段階で対処すべきだったように思います。景気対策なのか、、と勘ぐってしまいます。

書込番号：11316158

[美味しい焼きそば]

すみません再び訂正です。

>しかし、1.4aにテレビからのARC（光音声リターン）を付けるなら、trueHDやmasterAudioの>リターンぐらいの規格にして欲しかったです。

>半年後あたりに、1.5aとなって上記規格になったりしないか、と期待してみたりしています。

どちらにしてもテレビにhdmiが２つ必要なことなので、1.5aあたりは無視してください。
すみません。

どちらにしても何か救済策があっても良かったと思うのですが･･･

書込番号：11316172

[FM-2004]

1.4a、ARCなど検索してみました。
↓
http://monoist.atmarkit.co.jp/feledev/articles/hdmi/02/hdmi02a.html
確かにARCのメリットもよくわかりませんし、
1.4aもAVアンプが対応していれば万全かといえば、そうでもないようです。

例えば、1.4a対応でもHECには対応していないなど。
↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100427_363980.html

進化するというか、ころころ変わるHDMI規格に
AVアンプも対応に追いつけないようです。

書込番号：11317117

[BRONCO]

ARC自体はメリットはあるでしょ。
TV→AVアンプで音声伝送するのに、アナログ音声ケーブルや光デジタルケーブルでの接続が不要になるし。

あと、HDMIのバージョンは今後は各機器においての表記はなされない方向です。
そのバージョンで規定された機能が全て載っているとは限らないから。

書込番号：11317186

[デジタルおたく]

確かに、配線クネクネさんや名無しの甚兵衛さんが述べられているようにHDMI出力が二つ無くても
光デジタル出力をＡＶアンプに接続すればサラウンドは可能ですね。
但し、最近のブルーレイのドルビーＨＤ等の最新サラウンドフォーマットが光デジタルでもアンプに
送れたのか未確認ですが。

３Ｄをテレビ購入された方のレポートではVER1.3ケーブルでも３Ｄ映像が送れたそうなのでVER１.３
のアンプでも３Ｄ映像をスルーしてくれる可能性もゼロではなさそうです。
このような技術的な点をＡＶ雑誌は早くテストレポートして欲しいものですネ。

書込番号：11317302

[FM-2004]

>TV→AVアンプで音声伝送するのに、アナログ音声ケーブルや光デジタルケーブルでの接続が不要になるし。

それは勿論承知しておりますが、それ以外のメリットは
あるんでしょうか？

書込番号：11317318

[BRONCO]

> VER１.３のアンプでも３Ｄ映像をスルーしてくれる可能性もゼロではなさそうです。

放送のサイドバイサイドなら無問題ですが、フレームパッキングはゼロでしょうね。
再生機器側が直に繋がってる出力先機器が3D対応と判断した上で3D映像を出力する仕組みなので。
3D非対応のAVアンプと接続した状態では、再生機器側がフレームパッキングの3D映像を出力しないでしょう。


> それ以外のメリット

その本来の目的を達成した時点で充分でしょ？
それ以外のメリットなど求める意味がない。

書込番号：11317359

[FM-2004]

BRONCOさん　レスどうもです。

>その本来の目的を達成した時点で充分でしょ？
それ以外のメリットなど求める意味がない。

例えばレコーダーからTV経由の信号の場合
ARCがそのままスルー出力として機能すれば
AVアンプが必ずしも3D対応の必要もないと
思うんですが。

書込番号：11317429

[FM-2004]

あと私の＞確かにARCのメリットもよくわかりませんし
これなんですが

TVが受信するのはAAC5.1chまでですし
AVアンプに光デジタルケーブルでの接続でも
HDMI接続でも条件は変わらないように思うんですが。

書込番号：11317473

[BRONCO]

> ARCがそのままスルー出力として機能すれば

機能しますよね。
ただ、これから市場に流通するであろうARC対応アンプは確実に3D映像にも対応するだろうから、現状の3DならびにARC非対応アンプ使用者からしたらアンプの買い換えをすることに変わりはないです。

あと、TVとAVアンプ間がHDMIケーブル１本でまとまることがメリットなんだから、光デジタルケーブルでも機能的に変わらないなどと言っても無意味です。

書込番号：11317570

[FM-2004]

連投すいません。

要はBRONCOさんも書かれた
＞光デジタルケーブルでの接続が不要になるし

このメリットがよくわからない　ということです。

書込番号：11317575

[BRONCO]

従来の、AVアンプ→TV間のHDMIケーブルとTV→AVアンプ間の光デジタルケーブルの２本が必要なところが、ARC対応モデル同士ならHDMIケーブル１本で済むってことですが？

書込番号：11317611

[FM-2004]

BRONCOさん

>従来の、AVアンプ→TV間のHDMIケーブルとTV→AVアンプ間の光デジタルケーブルの２本が必要なところが、ARC対応モデル同士ならHDMIケーブル１本で済むってことですが？

なるほど。

それも承知していたんですが、ARCがスルーできるのかどうか？
にこだわって、すっかりそのことを忘れておりました。

書込番号：11317694

[デジタルおたく]

BRONCOさん。
>再生機器側が直に繋がってる出力先機器が3D対応と判断した上で3D映像を出力する仕組みなので

なるほど！HDMIならではの相互認識システムがあるんですね。大変参考になりました。

書込番号：11318883

BWT3000じゃないと無線リモコン無し

[superjackpot1781]

BWT3000には無線リモコンがあるのにBWT2000、BWT1000には無い。
そこ差別化しなくてもって感じです。

今時、PC用のTVチューナーでさえも2.4GHz帯無線対応リモコンなのに・・・。
『PIX-DT096-PE0』など、この程度の性能＆価格でも。
http://kakaku.com/item/K0000059332/feature/

BWT2000、BWT1000レベルで無線リモコンじゃないのは、価格的なUPよりフラッグシップのBWT3000を引き立たせるために、わざと外したと邪推してしまいます。

次期モデルでは下位モデルでも対応するでしょうし、いずれ全て無線リモコンになるのでしょうけど。

今回からBWT2000、BWT1000も無線リモコンでも良かったのに〜。
パナさんのいけず〜。

書込番号：11119699

[ロイエ]

まだ、高いだけでは？

書込番号：11120205

[superjackpot1781]

価格なんですかね。
上記PCチューナーは3波のWチューナーで、リモコンも付いて2万円位。
利益と3波のWチューナー分抜けば、無線リモコン分は数千円位だと思うのですが・・・。
BWT2000、BWT1000も、1000〜2000円の価格UPで済みそうですけどね。

書込番号：11120359

[ロイエ]

リモコンだけではなく本体側も受信部が必要ですよね。

\2000〜\5000のコストアップならフラッグシップモデル限定の
採用なのも妥当だと思います。

下級モデルは機能の削除と価格のバランスが重要です。
無線リモコンが好評なら採用が増えて行くし、
そうでなければ、消えていきます。
普及するかどうか、私は懐疑的です。

書込番号：11120925

[superjackpot1781]

＞リモコンだけではなく本体側も受信部が必要ですよね。
PC用TVチューナーも受光部込みですよね。（当たり前だけど）

＞普及するかどうか、私は懐疑的です。
そうですか、ちょっとびっくりです。色んな考えの人がいるんですね。
リモコンをリモコン受光部に向けなくても良いし、遮るものがあっても操作できて便利ですけどね。寝転んでても、本体の前に物を置いても操作できる。
値段的には次第にこなれて来て標準装備も時間の問題だと思いますけど・・・。
それをお客が凄く好むかどうかは別として。
私はよっぽどお客から不評じゃなければ、2〜3年後には、TVもレコーダーもミドルクラス以上は標準だと予想しています。

書込番号：11121087

[はらっぱ１]

superjackpot1781さん、

>私はよっぽどお客から不評じゃなければ、2〜3年後には、TVもレコーダーもミドルクラス以上は標準だと予想しています。

値段次第ですね。
価値観は人それぞれなので、わずか数百円でも値段が上がるならイヤだと思う人もいるでしょう。

わたしの場合だと、他のレコーダのリモコンと併用で学習リモコンを使っているので、あと数年は無線リモコン式のレコーダはイヤですね。（もっとも、赤外線と無線リモコンが併用できるタイプなら許容範囲です。価格アップがないなら。）

もともと、どの方向に向けても操作できるリモコンは不要だと思っているせいもありますが。
リビングにはリモコンで操作する機器がいっぱいあるので、何かを操作するときには対象機器にリモコンを向けて操作する方が、（わたしの場合は）誤操作を避ける意味でも使いやすいように思います。
まあ、実際に使ってみるまで分からないのかもしれませんが。

書込番号：11121199

[superjackpot1781]

＞わずか数百円でも値段が上がるならイヤだと思う人もいるでしょう。
そうですね。それは分かります。
ただ、私が思うにメーカーはそういう事情は考慮しないと思うのです。
他社に無い装備を競争材料にして、また他社が先ずれば同等の装備を求めますからね。
例えば、TVの倍速駆動や、高解像処理機能、レコーダーの〜倍録画、LAN接続、YOUTUBE対応、等々、値が上がるなら要らないと思う消費者がいても、自然に（勝手に）ミドルクラス以上は標準装備されてしまうようになってますよね。

＞赤外線と無線リモコンが併用できるタイプなら許容範囲です
BWT3000のリモコンはそうらしいですね。

私の場合、TVでも良くチャンネルを変えます。
レコーダーはCMスキップ、早送り、一時停止、などよく使います。
その度に、机の上にあるリモコン握って、TVやレコーダーに向けて操作する・・・。
メンドーなんですよ。（置いたままでは障害物等があり操作不可）
私が不精なだけですが。
ソニーのTVにお気楽リモコン（無線リモコン）と言うのがありますが、あれ便利だな〜っていつも思っています。店頭でTVの真後ろに向けて操作できて感動しました。
机に置いたまま、ボタンを押せばいいので楽ですね。
あと私は、布団でウトウトしながらTVをつけたりします。（OFFタイマーかけて）
見てると言うより聞いています。
寝ながらリモコン握って指先だけでリモコンのボタンを押せるので、それでチャンネルを変えられれば便利だな〜と。
今は、体をムクっと上半身起き上がらせてリモコンをTVに向けて変えてます。
世間には私のような不精者がたくさんいると信じています（笑）
技術の進歩は不精者の味方です。
なので、普及するかな〜と。

書込番号：11121483

[ロイエ]

リモコン操作ってボタン押して終わりじゃなく、
押した通りに反応したことを、確認して終わりですからね（苦笑・・・パナユーザーですから。

布団の中で操作して、思い通りに映ってないってことになりそうです。

書込番号：11123064

[superjackpot1781]

＞リモコン操作ってボタン押して終わりじゃなく、押した通りに反応したことを、確認して終わりですからね

五感です。（決して第６感ではありません）
音で分かりませんか？
TVのチャンネルが変われば、画面を注視しなくても分かると思いますが。
慣れなんでしょうか？気づかずやっていたので。

PCしながらTVを『ながら見』していても、番組変われば音や声で分かるし、CMスキップしても分かります。
キーボードのタッチタイピングではないですが、リモコンも慣れてくると、どこになんのボタンがあるか分かります。
PC画面を見ながら、リモコン操作して、視界の端っこに映ってるTV画面を注視しなくても、操作が切り替わったことは音や声、視界の端っこにぼんやり映る映像で確認できると思いますよ。（決して研ナオコのように目が離れてはいません。）

特に布団の中では『見るというより半分以上聞いている』ので、目視や指先確認（教習所じゃないか・・・）しなくても耳で聞き分けます。

書込番号：11124144

[ロイエ]

噛み付いているようで恐縮なんですが、面白そうなのでレスします。

私は生でＴＶを見ることは、ほとんどないのでチャンネルは変えません。
ながら見というのもしますが、見る以上ＣＭカットを前提としたチャプター付けもするので
画面を見ないでという訳にはいきません。

ちなみに「ＸＷ３２０」を使っています。

再生ナビからの番組選択、録画予約、ＣＭカット編集等を耳で聞き分けてできれば
いいのですが、そうはいきません。
よく使うキーは十字キー、サブメニュー、一時停止、消去チャプター、スキップなんかですね、
直接目で見て、確認しなければ、思い通りにはなりません。

レス主さんは録画予約、ＣＭカット編集などを音や声、視界の端っこだけで出来るのでしょうか。
私の修行がたらんだけかな。使い方が違うだけとは思うのですが。

書込番号：11124616

[superjackpot1781]

＞ロイエさん　
＞レス主さんは録画予約、ＣＭカット編集などを音や声、視界の端っこだけで出来るのでしょうか。
2010/03/22 18:05　[11124616]

恐縮ですが、何か自分を否定されたと思いムキになってるのでしょうか？

あくまで、『私の場合の使い方』です。
＞私の場合、TVでも良くチャンネルを変えます。
レコーダーはCMスキップ、早送り、一時停止、などよく使います。
2010/03/22 00:20　[11121483]

＞私は生でＴＶを見ることは、ほとんどないのでチャンネルは変えません。
ながら見というのもしますが、見る以上ＣＭカットを前提としたチャプター付けもするので
画面を見ないでという訳にはいきません
2010/03/22 18:05　[11124616]
と書かれてますが、
ロイエさんの使い方はこの段階『2010/03/22 00:20　[11121483]』では知りません。
（先程の書き込みで初めて知ったので）
ロイエさんの使い方を念頭において書いたものではありません。

時系列的に、
＞私の場合、TVでも良くチャンネルを変えます。
レコーダーはCMスキップ、早送り、一時停止、などよく使います。
その度に、机の上にあるリモコン握って、TVやレコーダーに向けて操作する・・・
＞あと私は、布団でウトウトしながらTVをつけたりします。（OFFタイマーかけて）
見てると言うより聞いています。
寝ながらリモコン握って指先だけでリモコンのボタンを押せるので、それでチャンネルを変えられれば便利だな〜と。
2010/03/22 00:20　[11121483]

そして次にロイエさんの書き込みで、
＞リモコン操作ってボタン押して終わりじゃなく、
押した通りに反応したことを、確認して終わりですからね
2010/03/22 11:08　[11123064]

とありましたので、
これは私の上記の使い方に呼応したものではなかったのでしょうか？
ですから、私は、『上記の私の使い方では』、
＞PCしながらTVを『ながら見』していても、番組変われば音や声で分かるし、CMスキップしても分かります。
2010/03/22 16:09　[11124144]
と書き込んだのですが。
ロイエさんの書き込みには、「布団の中で〜」と言う部分もありますし、私の布団の中での使い方について反応だと捉える物だと思いますが。

そこで、ロイエさんが
『おんどりゃ、ワレ！　録画予約、ＣＭカット編集などを音や声、視界の端っこだけで出来るのか、コラッ。』（←脚色して大袈裟に書きました。失礼しました。笑）

急に「私の使い方ではできません」と告白されても・・・。
そりゃ、私だって難しい操作は画面を見ずにできませんよ。
そんな、ロイエさんの使い方まで知りませんよ〜！
あくまで、私の使い方においては、確認は必要ないですし、
布団でウトウトしながらTVをつけて、見てると言うより聞いている状態では耳で聞き分けできます。
と言う事です。

＞特に布団の中では『見るというより半分以上聞いている』ので、目視や指先確認（教習所じゃないか・・・）しなくても耳で聞き分けます。
2010/03/22 16:09　[11124144]
と書いております。
ロイエさんもTV番組が切り替わったことくらい、耳で分かりますよね？
さすがに、寝る前の布団でウトウトしながらTV観てＣＭカット編集は普通しませんよ。

話を戻すと、画面を見なくて良いのは二の次で、無線リモコンの最大のメリットはTVの受光部にリモコンを向けなくても良いことです。

＞使い方が違うだけとは思うのですが。
そこは否定しません。ただ、ロイエさんの使い方（番組選択、録画予約、ＣＭカット編集）においても、私の環境では無線リモコンのメリットがあります。
たとえば、キーボドの横に置いておきます。
キーボードの延長線上で机上のリモコンを押せば、上記の操作はできます。
赤外線リモコンでは、リモコン握ってTVの受光部に向かって腕を伸ばし「エイッ」とやらなければなずめんどくさいです。（私の環境ではTVの受光部との間に障害物があるため）

私のような環境と、私のような無精者軍団には、（布団から上半身を起こさなくても良いし、チャンネル変更操作は耳で聞き分けるし、リモコンをTVの受光部に向けるのもメンドくさい）大いに無線リモコンはメリットがあると思っています。

また、たとえ無線リモコンになったとしても、ロイエさんのような既存の使い方する方々は、TVの受光部に向けて操作して確認すればいいだけで、＋アルファで、簡単な操作はTVの画面を見なくて、TVの受光部にリモコンを向けなくても操作をしたい無精者は大歓迎なわけですから、普及すると思います。
つまり、『AでなければB』でもなく『AかBか』でもなく、『Aでも、Bでも、どちらでも』なわけですから、普及を遮るものはないと思いますが。
（さらに、BWT3000 のリモコンは無線方式と赤外線方式を選べるようですし）

書込番号：11127007

[ロイエ]

なんか、気を悪くされたようで、残念です。
無線リモコンも将来性について、違う立場から議論して見たかっただけなんですが。

無理みたいなので終わりとします。

書込番号：11131318