DIGA DMR-BWT2000
3D表示や2番組同時の「フルハイビジョンW10倍録画」を備えたブルーレイレコーダー(1TB)

このページのスレッド一覧(全64スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
11 | 24 | 2010年5月4日 22:25 |
![]() |
5 | 9 | 2010年4月22日 21:58 |
![]() |
22 | 11 | 2010年3月23日 23:15 |
![]() |
5 | 3 | 2010年2月11日 08:59 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BWT2000
2年ほど前から5.1chシステムで楽しんでいて、今回思い切って3D対応に!と張り切っていたところ、なんとHDMI1.3アンプでは、3Dは無理だということ、今のシステムに対応させるにはいやおう無しに音声と映像が分離したBWT2000に…機能的にはBWT1000で十分なのですが、、残念です。。
0点

美味しい焼きそばさん。
私も購入・納品待ちで同じ感想です。
3D対応のAVアンプへの買換えも考えましたが、6万円前後で購入できますが現在使用している
グレードよりも下がるので、もう少しハイグレードが高いのが良いのですが、未だ発売されていないですね。
書込番号:11313286
1点

アンプに光ケーブル用の入力が端子があればHDMIの様な連動性は失われますが
テレビにはアンプ用に光ケーブル用の出力端子があると思うので5.1ch音声が維持
できると思いますがいかがでしょうか?
書込番号:11314443
2点

>HDMI1.3アンプでは、3Dは無理だということ、
「アンプ」は、3Dには関係無いのでは?
テレビとレコーダーだけの話ですよね?
音声なら、「光オーディオケーブル」で繋げば良いだけでは?
確かに
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「5.1chアンプ」→(HDMI)→「3D対応テレビ」
はできませんが、
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「3D対応テレビ」→(光オーディオケーブル)→「5.1chアンプ」
または、
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「3D対応テレビ」
「DMR-BWT2000」→(光オーディオケーブル)→「5.1chアンプ」
と繋げば良いだけでは?
書込番号:11314504
2点

>デジタルおたくさん
自分はonkyoのVASE-20HDの格安セットなので、5万円差だと、同等の1.4aのアンプも買えてしまうもので、どうしたらいいか考え中です。たったの250GのHDDが増える程度で5万円差は大きいです。
スカパーHD録画が必須で、3Dplayerは考えていないもので、本当に困ったものです。
書込番号:11314855
0点

配線クネクネさん
デジタル放送やその録画あたりではまったく問題はないのですが、肝心なtrueHDやmasterAudioが使えないというのは、考えられない状態です。
blu-rayの3D版対策と言う感じですが、個人的には1000と2000の5万円差というのは
非常に悩ましい問題です。
書込番号:11314891
0点

名無しの甚兵衛さん
3Dを送れるHDMI規格の1.4aでは、「リピーターも3D映像を入出力できる1.4aが必須」
となっているもので、音声だけは入力出来ても、1.3aではFULLHDの画像を通過させることが出来ません。
2000のパラレルHDMIの音声側は音声だけ送ると言うわけには行かないけども、一番情報量の少ない真っ黒な画像と音声でできるだけ音声優先になるようになっているのだそうです。なので1.3aアンプには最低でも2000と言うことになるようです。
書込番号:11314951
0点

すみません、上記ちょっと訂正です、
1.3aではFULLHD「3D」の画像を通過させることが出来ません。
でした。
書込番号:11314962
0点

スレ主さんはすでに3D対応のTVをお持ちなのでしょうか。
もし、まだお持ちでないのなら現有のサラウンドシステムにHDMI1.3a
で接続しておいて、3DTVを購入する際サラウンドシステムもグレードアップ
する。
現有のTVにHDMI入力が余っているのであれば、レコーダーはTVに直接接続し、
東芝のSD−BD1KやソニーのBDP−S360のような低価格BDプレーヤーを
購入してサラウンドシステムにHDMI接続して、BDソフトの再生はそちらで対応
するというのはいかがでしょうか。
書込番号:11315050
1点

3D対応TVが音声スルー出力専用のHDMI端子でも付ければいいのにね。
書込番号:11315640
0点

油 ギル夫さん
3Dテレビは5月中旬に届く予定です。
今はDMR-BW800を使っています。
onkyoの話になってしまいますが、
自分のアンプの新製品が1.4a対応になって発売になっていますが、
1000と2000の差額で十分購入可能です。
SA-205HDX(7.1不可)
http://kakaku.com/item/K0000107412/
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/theaterpackage/baseseries/sa205hdx/index.htm
ちょっとがんばれば、あたりにも手が届きそうです。
TX-SA608
http://kakaku.com/item/K0000094902/
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/avcenter/txsa608/index.htm
将来的には7.1も考えているので、TX-SA608か…など考え中です。
しかし、1.4aにテレビからのARC(光音声リターン)を付けるなら、trueHDやmasterAudioのリターンぐらいの規格にして欲しかったです。
半年後あたりに、1.5aとなって上記規格になったりしないか、と期待してみたりしています。
書込番号:11316152
0点

BRONCOさん
上記とダブってしまいますが、誰が考えてもこういうことは分かっているので、
HDMIの規格段階で対処すべきだったように思います。景気対策なのか、、と勘ぐってしまいます。
書込番号:11316158
0点

すみません再び訂正です。
>しかし、1.4aにテレビからのARC(光音声リターン)を付けるなら、trueHDやmasterAudioの>リターンぐらいの規格にして欲しかったです。
>半年後あたりに、1.5aとなって上記規格になったりしないか、と期待してみたりしています。
どちらにしてもテレビにhdmiが2つ必要なことなので、1.5aあたりは無視してください。
すみません。
どちらにしても何か救済策があっても良かったと思うのですが・・・
書込番号:11316172
1点

1.4a、ARCなど検索してみました。
↓
http://monoist.atmarkit.co.jp/feledev/articles/hdmi/02/hdmi02a.html
確かにARCのメリットもよくわかりませんし、
1.4aもAVアンプが対応していれば万全かといえば、そうでもないようです。
例えば、1.4a対応でもHECには対応していないなど。
↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100427_363980.html
進化するというか、ころころ変わるHDMI規格に
AVアンプも対応に追いつけないようです。
書込番号:11317117
0点

ARC自体はメリットはあるでしょ。
TV→AVアンプで音声伝送するのに、アナログ音声ケーブルや光デジタルケーブルでの接続が不要になるし。
あと、HDMIのバージョンは今後は各機器においての表記はなされない方向です。
そのバージョンで規定された機能が全て載っているとは限らないから。
書込番号:11317186
1点

確かに、配線クネクネさんや名無しの甚兵衛さんが述べられているようにHDMI出力が二つ無くても
光デジタル出力をAVアンプに接続すればサラウンドは可能ですね。
但し、最近のブルーレイのドルビーHD等の最新サラウンドフォーマットが光デジタルでもアンプに
送れたのか未確認ですが。
3Dをテレビ購入された方のレポートではVER1.3ケーブルでも3D映像が送れたそうなのでVER1.3
のアンプでも3D映像をスルーしてくれる可能性もゼロではなさそうです。
このような技術的な点をAV雑誌は早くテストレポートして欲しいものですネ。
書込番号:11317302
1点

>TV→AVアンプで音声伝送するのに、アナログ音声ケーブルや光デジタルケーブルでの接続が不要になるし。
それは勿論承知しておりますが、それ以外のメリットは
あるんでしょうか?
書込番号:11317318
0点

> VER1.3のアンプでも3D映像をスルーしてくれる可能性もゼロではなさそうです。
放送のサイドバイサイドなら無問題ですが、フレームパッキングはゼロでしょうね。
再生機器側が直に繋がってる出力先機器が3D対応と判断した上で3D映像を出力する仕組みなので。
3D非対応のAVアンプと接続した状態では、再生機器側がフレームパッキングの3D映像を出力しないでしょう。
> それ以外のメリット
その本来の目的を達成した時点で充分でしょ?
それ以外のメリットなど求める意味がない。
書込番号:11317359
1点

BRONCOさん レスどうもです。
>その本来の目的を達成した時点で充分でしょ?
それ以外のメリットなど求める意味がない。
例えばレコーダーからTV経由の信号の場合
ARCがそのままスルー出力として機能すれば
AVアンプが必ずしも3D対応の必要もないと
思うんですが。
書込番号:11317429
0点

あと私の>確かにARCのメリットもよくわかりませんし
これなんですが
TVが受信するのはAAC5.1chまでですし
AVアンプに光デジタルケーブルでの接続でも
HDMI接続でも条件は変わらないように思うんですが。
書込番号:11317473
0点

> ARCがそのままスルー出力として機能すれば
機能しますよね。
ただ、これから市場に流通するであろうARC対応アンプは確実に3D映像にも対応するだろうから、現状の3DならびにARC非対応アンプ使用者からしたらアンプの買い換えをすることに変わりはないです。
あと、TVとAVアンプ間がHDMIケーブル1本でまとまることがメリットなんだから、光デジタルケーブルでも機能的に変わらないなどと言っても無意味です。
書込番号:11317570
0点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BWT2000
昨年から3D対応ブルーレイレコーダー発売を期待していました。
目下、たくわえも少しずつしていますが・・・・。
さて仕様を見てがっかりしたことは、
再生はできても、BDに3D録画はできないのですね。
やはり技術的に難があるのでしょうね。
いつごろ上記のことが可能になるか、
予測でもいいですから、スレお願いします。
0点

そもそも、何を録画するのでしょうか?
プラズマTVの板にもありましたが、
3Dの放送される見込みは立っていないようです。
技術的に困難なのは録画ではなく、
”放送すること”のようですねぇ
書込番号:10924726
0点

スカパーHDかアクトビラで3D放送可能でしょう。ただ、何時ごろかは、未定です。
3D機器がこれから順次発売しますから時間は経たないでしょう。?ただ、BDだけ3D再生対応です。この機種
オマケに3D対応再生でBW880と同等でしょう。!
書込番号:10925344
0点

ロイエさん
今年度のスカパーでの3D放送は決定事項です。K-1も撮影済みですし
今年の大会は3D撮影も行うそうです。
3D録画→BD化が出来なければ見送りかな。
HPには録画に関して出てないんですよね?
書込番号:10944663
0点

再生機ですからね! 3D放送開始前には順次対応機が出るでしょう? 4月発売機種は3Dオマケに付いてる機種ですから! 次の新型には3D録画対応するでしょう。
書込番号:10944872
0点

>3D放送のBDへの録画なら既に可能です。
電気店で上記のBRONCOさんの返信に関して質問しました。
たまたまパナソニック社の方が、
新ブルーレイの展示に励んでいましたのでチャンスでした。
彼は即答できず、長々とどこへか電話した後答えた内容は、
BRONCOさんのスレどおりでした。
ということは、現在BS11の3D放送を録画しBDに残したものが
4月には本気+3Dテレビで立体画像になるわけですね。
お金貯めなきゃ・・・・
書込番号:10946848
3点

本日、ワールドカップがスカパーにて3D放送することが決定しましたね!
これが3Dのまま録画できるならば、「買い」です!!
すでに録画できるような回答がありますが、
念のために確認しておこう。
書込番号:11259983
0点

皆様、ご回答ありがとうございます。
やはりパナがいいですか。
候補としてはBWT2000かBW880で考えています。
自分の主用途を考慮してもう少し検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:11268049
0点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BWT2000
BWT3000には無線リモコンがあるのにBWT2000、BWT1000には無い。
そこ差別化しなくてもって感じです。
今時、PC用のTVチューナーでさえも2.4GHz帯無線対応リモコンなのに・・・。
『PIX-DT096-PE0』など、この程度の性能&価格でも。
http://kakaku.com/item/K0000059332/feature/
BWT2000、BWT1000レベルで無線リモコンじゃないのは、価格的なUPよりフラッグシップのBWT3000を引き立たせるために、わざと外したと邪推してしまいます。
次期モデルでは下位モデルでも対応するでしょうし、いずれ全て無線リモコンになるのでしょうけど。
今回からBWT2000、BWT1000も無線リモコンでも良かったのに〜。
パナさんのいけず〜。
5点

価格なんですかね。
上記PCチューナーは3波のWチューナーで、リモコンも付いて2万円位。
利益と3波のWチューナー分抜けば、無線リモコン分は数千円位だと思うのですが・・・。
BWT2000、BWT1000も、1000〜2000円の価格UPで済みそうですけどね。
書込番号:11120359
2点

リモコンだけではなく本体側も受信部が必要ですよね。
\2000〜\5000のコストアップならフラッグシップモデル限定の
採用なのも妥当だと思います。
下級モデルは機能の削除と価格のバランスが重要です。
無線リモコンが好評なら採用が増えて行くし、
そうでなければ、消えていきます。
普及するかどうか、私は懐疑的です。
書込番号:11120925
1点

>リモコンだけではなく本体側も受信部が必要ですよね。
PC用TVチューナーも受光部込みですよね。(当たり前だけど)
>普及するかどうか、私は懐疑的です。
そうですか、ちょっとびっくりです。色んな考えの人がいるんですね。
リモコンをリモコン受光部に向けなくても良いし、遮るものがあっても操作できて便利ですけどね。寝転んでても、本体の前に物を置いても操作できる。
値段的には次第にこなれて来て標準装備も時間の問題だと思いますけど・・・。
それをお客が凄く好むかどうかは別として。
私はよっぽどお客から不評じゃなければ、2〜3年後には、TVもレコーダーもミドルクラス以上は標準だと予想しています。
書込番号:11121087
2点

superjackpot1781さん、
>私はよっぽどお客から不評じゃなければ、2〜3年後には、TVもレコーダーもミドルクラス以上は標準だと予想しています。
値段次第ですね。
価値観は人それぞれなので、わずか数百円でも値段が上がるならイヤだと思う人もいるでしょう。
わたしの場合だと、他のレコーダのリモコンと併用で学習リモコンを使っているので、あと数年は無線リモコン式のレコーダはイヤですね。(もっとも、赤外線と無線リモコンが併用できるタイプなら許容範囲です。価格アップがないなら。)
もともと、どの方向に向けても操作できるリモコンは不要だと思っているせいもありますが。
リビングにはリモコンで操作する機器がいっぱいあるので、何かを操作するときには対象機器にリモコンを向けて操作する方が、(わたしの場合は)誤操作を避ける意味でも使いやすいように思います。
まあ、実際に使ってみるまで分からないのかもしれませんが。
書込番号:11121199
0点

>わずか数百円でも値段が上がるならイヤだと思う人もいるでしょう。
そうですね。それは分かります。
ただ、私が思うにメーカーはそういう事情は考慮しないと思うのです。
他社に無い装備を競争材料にして、また他社が先ずれば同等の装備を求めますからね。
例えば、TVの倍速駆動や、高解像処理機能、レコーダーの〜倍録画、LAN接続、YOUTUBE対応、等々、値が上がるなら要らないと思う消費者がいても、自然に(勝手に)ミドルクラス以上は標準装備されてしまうようになってますよね。
>赤外線と無線リモコンが併用できるタイプなら許容範囲です
BWT3000のリモコンはそうらしいですね。
私の場合、TVでも良くチャンネルを変えます。
レコーダーはCMスキップ、早送り、一時停止、などよく使います。
その度に、机の上にあるリモコン握って、TVやレコーダーに向けて操作する・・・。
メンドーなんですよ。(置いたままでは障害物等があり操作不可)
私が不精なだけですが。
ソニーのTVにお気楽リモコン(無線リモコン)と言うのがありますが、あれ便利だな〜っていつも思っています。店頭でTVの真後ろに向けて操作できて感動しました。
机に置いたまま、ボタンを押せばいいので楽ですね。
あと私は、布団でウトウトしながらTVをつけたりします。(OFFタイマーかけて)
見てると言うより聞いています。
寝ながらリモコン握って指先だけでリモコンのボタンを押せるので、それでチャンネルを変えられれば便利だな〜と。
今は、体をムクっと上半身起き上がらせてリモコンをTVに向けて変えてます。
世間には私のような不精者がたくさんいると信じています(笑)
技術の進歩は不精者の味方です。
なので、普及するかな〜と。
書込番号:11121483
2点

リモコン操作ってボタン押して終わりじゃなく、
押した通りに反応したことを、確認して終わりですからね(苦笑・・・パナユーザーですから。
布団の中で操作して、思い通りに映ってないってことになりそうです。
書込番号:11123064
1点

>リモコン操作ってボタン押して終わりじゃなく、押した通りに反応したことを、確認して終わりですからね
五感です。(決して第6感ではありません)
音で分かりませんか?
TVのチャンネルが変われば、画面を注視しなくても分かると思いますが。
慣れなんでしょうか?気づかずやっていたので。
PCしながらTVを『ながら見』していても、番組変われば音や声で分かるし、CMスキップしても分かります。
キーボードのタッチタイピングではないですが、リモコンも慣れてくると、どこになんのボタンがあるか分かります。
PC画面を見ながら、リモコン操作して、視界の端っこに映ってるTV画面を注視しなくても、操作が切り替わったことは音や声、視界の端っこにぼんやり映る映像で確認できると思いますよ。(決して研ナオコのように目が離れてはいません。)
特に布団の中では『見るというより半分以上聞いている』ので、目視や指先確認(教習所じゃないか・・・)しなくても耳で聞き分けます。
書込番号:11124144
2点

噛み付いているようで恐縮なんですが、面白そうなのでレスします。
私は生でTVを見ることは、ほとんどないのでチャンネルは変えません。
ながら見というのもしますが、見る以上CMカットを前提としたチャプター付けもするので
画面を見ないでという訳にはいきません。
ちなみに「XW320」を使っています。
再生ナビからの番組選択、録画予約、CMカット編集等を耳で聞き分けてできれば
いいのですが、そうはいきません。
よく使うキーは十字キー、サブメニュー、一時停止、消去チャプター、スキップなんかですね、
直接目で見て、確認しなければ、思い通りにはなりません。
レス主さんは録画予約、CMカット編集などを音や声、視界の端っこだけで出来るのでしょうか。
私の修行がたらんだけかな。使い方が違うだけとは思うのですが。
書込番号:11124616
1点

>ロイエさん
>レス主さんは録画予約、CMカット編集などを音や声、視界の端っこだけで出来るのでしょうか。
2010/03/22 18:05 [11124616]
恐縮ですが、何か自分を否定されたと思いムキになってるのでしょうか?
あくまで、『私の場合の使い方』です。
>私の場合、TVでも良くチャンネルを変えます。
レコーダーはCMスキップ、早送り、一時停止、などよく使います。
2010/03/22 00:20 [11121483]
>私は生でTVを見ることは、ほとんどないのでチャンネルは変えません。
ながら見というのもしますが、見る以上CMカットを前提としたチャプター付けもするので
画面を見ないでという訳にはいきません
2010/03/22 18:05 [11124616]
と書かれてますが、
ロイエさんの使い方はこの段階『2010/03/22 00:20 [11121483]』では知りません。
(先程の書き込みで初めて知ったので)
ロイエさんの使い方を念頭において書いたものではありません。
時系列的に、
>私の場合、TVでも良くチャンネルを変えます。
レコーダーはCMスキップ、早送り、一時停止、などよく使います。
その度に、机の上にあるリモコン握って、TVやレコーダーに向けて操作する・・・
>あと私は、布団でウトウトしながらTVをつけたりします。(OFFタイマーかけて)
見てると言うより聞いています。
寝ながらリモコン握って指先だけでリモコンのボタンを押せるので、それでチャンネルを変えられれば便利だな〜と。
2010/03/22 00:20 [11121483]
そして次にロイエさんの書き込みで、
>リモコン操作ってボタン押して終わりじゃなく、
押した通りに反応したことを、確認して終わりですからね
2010/03/22 11:08 [11123064]
とありましたので、
これは私の上記の使い方に呼応したものではなかったのでしょうか?
ですから、私は、『上記の私の使い方では』、
>PCしながらTVを『ながら見』していても、番組変われば音や声で分かるし、CMスキップしても分かります。
2010/03/22 16:09 [11124144]
と書き込んだのですが。
ロイエさんの書き込みには、「布団の中で〜」と言う部分もありますし、私の布団の中での使い方について反応だと捉える物だと思いますが。
そこで、ロイエさんが
『おんどりゃ、ワレ! 録画予約、CMカット編集などを音や声、視界の端っこだけで出来るのか、コラッ。』(←脚色して大袈裟に書きました。失礼しました。笑)
急に「私の使い方ではできません」と告白されても・・・。
そりゃ、私だって難しい操作は画面を見ずにできませんよ。
そんな、ロイエさんの使い方まで知りませんよ〜!
あくまで、私の使い方においては、確認は必要ないですし、
布団でウトウトしながらTVをつけて、見てると言うより聞いている状態では耳で聞き分けできます。
と言う事です。
>特に布団の中では『見るというより半分以上聞いている』ので、目視や指先確認(教習所じゃないか・・・)しなくても耳で聞き分けます。
2010/03/22 16:09 [11124144]
と書いております。
ロイエさんもTV番組が切り替わったことくらい、耳で分かりますよね?
さすがに、寝る前の布団でウトウトしながらTV観てCMカット編集は普通しませんよ。
話を戻すと、画面を見なくて良いのは二の次で、無線リモコンの最大のメリットはTVの受光部にリモコンを向けなくても良いことです。
>使い方が違うだけとは思うのですが。
そこは否定しません。ただ、ロイエさんの使い方(番組選択、録画予約、CMカット編集)においても、私の環境では無線リモコンのメリットがあります。
たとえば、キーボドの横に置いておきます。
キーボードの延長線上で机上のリモコンを押せば、上記の操作はできます。
赤外線リモコンでは、リモコン握ってTVの受光部に向かって腕を伸ばし「エイッ」とやらなければなずめんどくさいです。(私の環境ではTVの受光部との間に障害物があるため)
私のような環境と、私のような無精者軍団には、(布団から上半身を起こさなくても良いし、チャンネル変更操作は耳で聞き分けるし、リモコンをTVの受光部に向けるのもメンドくさい)大いに無線リモコンはメリットがあると思っています。
また、たとえ無線リモコンになったとしても、ロイエさんのような既存の使い方する方々は、TVの受光部に向けて操作して確認すればいいだけで、+アルファで、簡単な操作はTVの画面を見なくて、TVの受光部にリモコンを向けなくても操作をしたい無精者は大歓迎なわけですから、普及すると思います。
つまり、『AでなければB』でもなく『AかBか』でもなく、『Aでも、Bでも、どちらでも』なわけですから、普及を遮るものはないと思いますが。
(さらに、BWT3000 のリモコンは無線方式と赤外線方式を選べるようですし)
書込番号:11127007
3点

なんか、気を悪くされたようで、残念です。
無線リモコンも将来性について、違う立場から議論して見たかっただけなんですが。
無理みたいなので終わりとします。
書込番号:11131318
2点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BWT2000
来月あたりに、DIGA DMR-BW880を購入しようと思ってた矢先、電撃的に?この機種のプレス発表があり、どちらにしようかと悩んでいます。
3Dに関してはあまり興味がないですが、スカパーHD対応は魅力があります。
しかし、DIGA DMR-BW880とDIGA DMR-BWT2000の価格差が大きそうなので、躊躇しています。
双方の機種の違いは、基本的に3DとスカパーHDだけでしょうか?
メーカーサイトには、まだ仕様表がアップされていないので、どなたか他の機能の違いとかご存知でしたら教えてください。
画質アップとか機能向上とか差異がなければ、比較的安価な DMR-BW880にしたいと思っています。よろしくお願いします。
0点


BW880はHDMIが1系統に対して、T2000は2系統に加えHDMI低クロックジッタシステム。
HDMIが二つあると、片方をテレビに、もう片方をAVアンプに、
という使い方ができます。
「HDMI低クロックジッタシステム」については、評価が難しいところ。
どういう話しかというと、以前は、音質にこだわる方々からHDMIというのは
音が悪いという評価がされていたわけですね。映像信号と一緒に送るのが
悪いんだろうとか、ジッタの問題とか言われていたわけですが、
それを改善する機能が出てきた、すると音質を貶していた評論家が
改善されて良くなった、なんてな記事を書くようになったわけです。
これが果たして信じられるかどうかですね。
テレビのスピーカーで十分とお考えでしたら無関係な話ですけど。
書込番号:10921478
4点

jimmy88さん 早速のレス有難うございます。
3D&スカパーHDのほかに、ツインHDMI端子と、HDMI低クロックジッタシステムの2点のみのようですね。
価格差が2〜3万円ぐらいなら、この機種にしたいですが、それ以上となると悩んでしまいます。
しばらく悩んで楽しむ事にします。
書込番号:10921479
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
ブルーレイ・DVDレコーダー
(最近3年以内の発売・登録)





