PowerShot A3100 IS のクチコミ掲示板

夕日

[パップラドンカルメ]

夕日を撮ってみました。
撮影に来ていた方が大勢いましたが、皆巨大なレンズを取り付けたカメラで撮っていました。
その中で安物のコンデジで撮るのはチョッと恥ずかしかったので、離れた場所で撮りました。
私としてはこれで充分です。

書込番号：14146610

ケーズデンキにて

[Pocky milk]

今週の土曜日のチラシに9980円で載っていたので
今買ってきました。
台数制限無しの為、まだ在庫はあるようでした。(埼玉県内)

今年65歳になるデジカメ初心者の母にプレゼントします♪

書込番号：12323561

購入４カ月あまりで・・・

[芳兵]

購入して４ヶ月で故障発生！
レンズが格納されなくなってしまいました。
修理センターに修理依頼をしましたが、
修理代7,500円とのこと・・・。
そんなに修理費がかかるのなら買換えですね、
当然他社製品ですが。
まさしく「安かろう悪かろう」ですね。
こんなカメラは初めてです。

書込番号：12267618

[CTUロス支局長]

使用者に責任がある故障でなければ修理費は請求されないと思いますが・・・？

書込番号：12267622

[arenbe]

今回は勉強代だと思って次はGRD3などいかがですか

書込番号：12267737

[なかでん]

発売日から見たら完全に保証適用範囲内だから修理費は必要ないでしょ？
なぜ修理費の請求が出てくるのかが逆に不思議なんですが・・・

落としたりどこかにぶつけたりして壊れたのなら自分の不注意ですからメーカーを責めるのはおかしいかと？？

書込番号：12267790

[じじかめ]

注意して使っていて壊れたのなら、メーカー保証を受けられるはずです。

書込番号：12269268

検討中です

[マサハルです]

買い替えを検討中です。現在はIXY DIGITAL 110 ISを使用しています。この機種の前はPowerShot A20、PowerShot A590 ISの２台です。IXY DIGITAL 110 ISで撮影した写真をパソコンに入れプリンターでキャノン光沢プロL版用紙に印刷すると、以前のカメラ２台で撮影した写真よりも明らかに写りが悪いです。例えると全体に薄く靄がかかっている様な感じです。特に光沢プロA4に印刷するとひどい状態です。プリンターはMP770です。
量販店の店員さんに聞いたところ、PowerShotとIXYでは根本的にスペックが違うので、IXYならPowerShotの2〜3グレードの上を購入したほうが良いと言われました。今だとIXY 30SかIXY 50Sでしょうか。
それならこの機種にしようか迷っています。この機種ならPowerShot A590 IS並みの写真が印刷できるのでしょうか？
ちなみにキャノンホームページのサンプル写真は確認しました。

書込番号：12009320

[オギパン]

思い切ってhttp://kakaku.com/item/K0000151477/購入いたしましょう。

書込番号：12009333

[マサハルです]

補足です。
重量が150ｇ前後が良いので、PowerShot SX130 ISよりこちらを検討中です。

書込番号：12009362

[The Revenant Choir]

どちらかというと今のAシリーズは廉価モデルとしての立ち位置ですのでIXY 110と大差ないと思いますね〜

書込番号：12009464

[豆ロケット2]

幾つかサンプルを見ただけだと、IXY110ISもA3100ISも大差ない感じですね。
ちょっと重いですがSX130ISかIXY30Sの方がA3100ISよりは解像感は高そうに思います。
当然S95やG12も。
あとはマイカラー機能のカスタム設定でコントラストやシャープを少し強めにしたり・・・。

書込番号：12009558

[マサハルです]

皆さん回答ありがとうございます。
PowerShot A590 ISを手放したのは、重量に耐えかねてです。それでスペックから大差はないと判断しIXY DIGITAL 110 ISにしたのですが、プリントすると全然違いますね。かといってまた重いSX130ISに戻るのも・・・

書込番号：12010476

[ギム・ヨナ]

キヤノンのコンデジ限定で重いのが嫌でそこまで画質にこだわるなら、S95しかないのでは？
A3100ISは安いことは安いですけど・・・
画像エンジンが型落ちに換装されているし（それによって画質に影響するのかどうかは知りませんが）、広角も35mmからと魅力薄ですね。（＾・＾）

書込番号：12016280

買い換え予定

[鏡音テレンス]

現在、貰い物のNikonのCOOLPIX 3200を使用してますが、
もともと自分はキヤノン党であり、型が古く、静止画を利用した動画を作っても粗っぽく見えることや、最近フリーズが起き、また家族も利用するため、
簡単で使いやすいと言われているAシリーズに買い換えたいと思うのですが、こちらは使いやすいでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：11885751

[じじかめ]

使いやすいかどうかは人によって違うと思われますので、お店で実際にさわって確かめる
ほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：11887279

[DBぱなま]

機能的にはこだわりオートもぴったりフラッシュも搭載されていますので
何も考えずオートでバシバシと撮れるかと思います＾＾
また、最近のキヤノン機はマクロやフラッシュのアイコンが書かれていない機種もありますが
この機種は十字ボタンにアイコンがちゃんと書かれていますので、操作面でも迷う事は少なく使いやすいかと思います＾＾

書込番号：11888190

[鏡音テレンス]

>じじかめさん

ありがとうございます。
先ほど量販店に行き、当該製品を試したところ、とても使いやすく、
機械に疎い母でも使いこなせそうなので、よかったです。


>DBぱなまさん
ありがとうございます。
ボタンも大きく、またCOOLPIX3200と比べてると大差が無かったので、よかったです。

書込番号：11893966

暗い所は苦手?

[トッポジョージ]

いろいろアップされている画像を見ますと、暗い所がうまく写ってないようです。
夜景とか室内とかは厳しいのでしょうか?
同価格でもixyとは違うのでしょうか?

書込番号：11727880

[里いも]

こんばんは
IxYとの違いなどよりも、製品に掛けられたコストをお考えください。
この価格は平均的日本人の一日の給料にも満たない金額です。
夜景はいいカメラじゃないと写りません。
3,4日分の給料をお考え下さいませ、お願いです。

書込番号：11727925

[豆ロケット2]

映像エンジンが一世代古いDIGIC3なので、その影響もあるかも知れませんね。
チューニングは違うかも知れませんけど。
レンズとDIGICの関係はA1100ISを飛び越してA1000ISと同じだと思いますが、高感度はちょっと弱いと思うので手持ち夜景や手持ち室内は、今の基準ではちょっと弱いと思います。
当然、当時のIXYとなら同程度の画質だと思います。

書込番号：11728034

[m-yano]

>夜景とか

シーンモードの長秒時撮影で、シャッタースピードを決め、三脚を使用して撮影すれば夜景もキレイに撮れると思います。

書込番号：11728161

[ムーンライダーズ]

高感度画質という意味では、もうちょっと頑張って欲しいですね。
夜景なら、手持ちより三脚使用でしょうし
ナイトスナップなら、手ぶれ補正の効きも良さそうなので
それなりには撮れるようです。

私は特殊な設定で撮ることが多いので
サンプルは出せませんので
レビューをいくつか貼っておきますね。
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_A3000_IS_A3100_IS/sample_images.shtml
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a3100-is/sample-photos-50.html
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_a3100_is_review/sample_images/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A3100/A3100A7.HTM

書込番号：11728180

[トッポジョージ]

皆様ありがとうございます。

里いもさん、
3,4日分の給料ですね、・・デジ一買えるかも。

豆ロケット2さん
ご説明恐れ入ります。カタログにあるDIGIC4ならベターなんでしょうか。

m-yanoさん
ムーンライダーズさん
ご指摘のようにベストは三脚なんでしょうが、出かける時には自分としては持ちたくないので
手持ちで撮れるものが希望です。
手持ちでも夜の設定でそれなりに撮れるものでしょうか?

ixy400のアップされたのが意外に綺麗だったので、ちょっと驚きでしたが撮り手の腕?

書込番号：11728506

[ムーンライダーズ]

手持ちで夜景なら、SONYにはかなわないなというのが
正直な感想です。

ただ、どの程度が許容範囲かは
個人の主観なので、色んなサンプルを見て
判断するしかないかなぁ？と思います。

書込番号：11728666

[豆ロケット2]

＞カタログにあるDIGIC4ならベターなんでしょうか。

チューニングにもよるので一概には言えないと思いますが、例えばIXY200Fの高感度のサンプル画像と比べるとIXY200Fの方が綺麗に感じます。
先のレスでA3100ISとA1000ISは同等かも？と書きましたが、やっぱりチューニングが違っていて、ノイズは多いけど解像感が残っているA1000ISと、ノイズ除去によって解像感も失われてしまったA3100ISといった感じのようです。

IXY400は当時としては高画質なカメラで、高感度画質はさすがに最近のカメラには負けますが、低感度での画質なら最近のカメラにも負けないと思います。（場合によってはこっちの方が綺麗かも？）
高感度（ISO400までですが）では細かなノイズが多いですが、解像感は高いので、「Neat Image」などのソフトでノイズ除去してやると、個人的には非常に綺麗に感じます。

「アップされた画像」というのが具体的にどの画像かが分からないので何とも言えませんが、室内などの低速シャッターでの撮影は、撮影方法によってはカメラの性能よりも、設定や腕が重要だと思います。
なので状況や設定が違えば、IXY400の方がキレイに見える事はあると思います。
また価格コムにアップされた画像の場合、縮小されているので細かなノイズなどは目立ちにくくなります。
なのでIXY400の高感度画質でもキレイに見える事はあります。

CX3板に立てられたスレッドに絡めると、とりあえずA3100ISは外された方がいいと思います。

書込番号：11729142

[m-yano]

>出かける時には自分としては持ちたくないので

三脚は大きく・重く・荷物になるというイメージがありますが、リンク先のような三脚で十分です。
常時カメラに付けっぱなしでもOKですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html

>手持ちでも夜の設定でそれなりに撮れるものでしょうか?

夜景設定で手持ちでキレイに撮るのはプロでも難しいかもしれませんね。

書込番号：11729537

[影美庵]

トッポジョージさん の言われる、
＞ixy400のアップされたのが意外に綺麗だったので、…

と、豆ロケット2さん が言われる、
＞IXY400は当時としては高画質なカメラで、…

これは別カメラではないでしょうか？

トッポジョージさん の言われる、ixy400とは、IXY 400Fであり、豆ロケット2さん はIXY DIGITAL 400 のことを言われているのではないですか？

私もIXY DIGITAL 400は持っています（２台）が、本当によくできたカメラだと思っています。


夜景や室内など、光量が少ない所では、ソニーのHX5V等の、裏面照射型CMOSセンサー搭載機が有利です。
ただ、光量が豊かな晴天屋外などでは、少し違和感を感じる絵になります。
1/1.8〜1/1.6型CCDセンサー搭載機なら、共にきれいですが、やや大きなサイズになり、高価格です。

やはり、破格相応と言ったところでしょうか。

書込番号：11729871

[豆ロケット2]

＞トッポジョージさん の言われる、ixy400とは、IXY 400Fであり、豆ロケット2さん はIXY DIGITAL 400 のことを言われているのではないですか？

あぁ・・・多分ご指摘の通りですねぇ。
現行の400Fが微塵も頭に浮かびませんでした。（T_T)
400Fと3100ISの高感度画質なら400Fの方が良いと思います〜。

400Fのサンプルをちょっと見ただけですが、L判プリント程度ならISO400までなら意外とキレイだと思います。

書込番号：11729986

[トッポジョージ]

すいません、
ixy400は、IXY 400Fのことです。
IXY DIGITAL 400 は知りませんでした。

似たような型番が多いんですね。
IXY 400にFじゃなくIXY 401とかにすれば分かりやすいかと・・。

あらためて家電店で見てきます。
ありがとうございます。

書込番号：11732374