DMP-BDT900 のクチコミ掲示板

レコーダーを断念。ならプレーヤー選ぶなら？

[アニタカ]

ソニーのAT700購入あきらめました。理由は1つシャープのレコーダーがまだ買ってから1年も経っていないからです。それならと、プレーヤー購入選びに踏み切りました。パナのBDT900とソニーのS370。ズバリどちらを購入したほうがよいでしょうか？アニメのセルDVD・レンタルDVDを美しく、ノイズが少ない画質で再生したいので、ユーザーさん教えてください！綺麗に見るいアニメだったらサンライズ・JCSTAFF・ボンズ・A-1・角川の作品に限ってです。

書込番号：12513109

[SEED大好き]

BDT900＞S370です。

BDプレーヤーを購入検討していて、DVD画質（アニメ）にこだわるならPS3が一番です。

書込番号：12515698

[はらっぱ１]

アニタカさん、

価格（予算）を近いしないならば、BDT900のほうでしょうかねぇ。
DVD再生画質優先なら、PS3でも良いかもしれません。

書込番号：12519955

[はらっぱ１]

すみません。

価格（予算）を気にしないならば、．．．です。

書込番号：12520236

[アニタカ]

PS3は正直言って買う気もありません！週5日で1日7時間も働いている僕にPS3を薦めるのはおかしいです！ゲームも全くと言って良いほどやりませんし・・

書込番号：12522694

[すずめ丸]

こちらで PS3を薦められる方はなにもゲームをしろとはいってませんよ。

それだけ PS3のDVD再生画質が素晴らしからです。（自分のぼんくらな目では 少しいいぐらいですが）
皆さん真剣にアドバイスされてるのです。

春にBDプレイヤーが何台か新発売されます。それらも検討されては？

それでは(^o^)／

書込番号：12522996

[くろりんく]

DVDを美しくと、書いてあるからPS3をお勧めしてるんですよ。

ゲームしろなんて言ってません。
DVDを現状で、一番綺麗に再生できるのがPS3と言われてるからです。

人に物を訪ねるときは、できるだけ謙虚に。
すぐに腹を立てないで下さい。

書込番号：12523160

[油 ギル夫]

少なくともＢＤプレーヤーの板では、ＰＳ3＝高画質でＤＶＤ再生が出来て
ＤＬＮＡのクライアント機能が備わり、トルネを追加すれば地デジが録画できて、
ゲームもプレイできるマルチメディアＢＤプレーヤーという認識だと思います。

アニメのＤＶＤの再生画質も綺麗ですよ、ＢＤ再生画質は並ですけど。

おかしいです！って言われてもねぇ、勧めた人はゲーム機として勧めている訳じゃ
無いでしょうし。

書込番号：12523258

[SEED大好き]

私もPS3持ってますがゲームは一度もしてません。

つい最近新型に買い換えました。

購入当初はBD・DVDプレーヤーとして、S5000ES購入後はDVD・DLNAプレーヤーとして
レンタルDVDのアニメを楽しんでいます。

レコもAT700に買い換えました。

AT700と比較してもPS3のアニメDVD再生は比べ物にならないと感じます。
解像感やジャギーの無さはすばらしいです。

PS3はゲーム機という人が多いですが、ゲームはあくまでPS3の機能の一つで、
ゲームやら無ければ使わなければいいだけですよ。

書込番号：12523754

[アニタカ]

コメントありがとうございます。大失言をしてしまい申し訳ございませんでした。しかしPS3は結構消費電力喰いますし、テレビのアクオスD3026型とアクオスレコーダーと組み合わすと200W以上にになります・・節約思考家で申し訳ございません。それを気にして前の返信コメントをしたのですが、ホントに申し訳ない。じゃあPS3以外でBD（2012とジャンパーのBD・DVDセットはもってますが）とDVD両方綺麗に再生できる機種教えてください！アニメとは限らずオールジャンルでお願いします。このパナソニック・ソニー以外でもOKです。

書込番号：12523799

[くろりんく]

＞テレビのアクオスD3026型

これは、26インチですか？
26インチだと小さすぎて、どのプレーヤーでもあまり
差が分からないと思います。

書込番号：12523849

[油 ギル夫]

3Ｄ不要ならパナのＢＤ65はお勧めですよ。

前機種のＢＤ60から、画質の良さには定評がありますし、3Ｄ対応の低価格機が
発売されたので、価格が下がってくると思いますし。

書込番号：12523926

[はらっぱ１]

アニタカさん、

PS3を除けば、DVD再生に関しては、３万円クラスのBDプレイヤの再生能力は似たり寄ったりのようですから、アニタカさんの気に入ったデザインとかメーカで選んでも失敗はないかと思います。

BDT900を購入する予算があるのでしたら、BDT900をお勧めしますけど。
わたしも予算が潤沢なら、BDT900欲しいですネ。
もっとも、BDT900にしたからといって、DVDがそれほど綺麗に再生されるとは想いませんが。
（あくまでBDプレイヤなのですから、価格アップ分の大半はBD再生に投入されていると推定します。）

書込番号：12524153

[すずめ丸]

パナソニックのBD65持ってますが 何でも再生してくれるなかなか カワイイやつです。

今 凄く安くなってます。

リストにあげてやって下さい。

それでは(^o^)／

書込番号：12524550

[デジタル貧者]

32型以下のTVならS370ランクのエントリー機種
で十分です。
画質どうこういってもTVの表示品質が足りません。
将来大型のTVに買い換える事を視野に入れて、
BDT900を買ってもいいとも思いますよ。

書込番号：12526178

[アニタカ]

デジタル貧者さん良いアドバイスありがとうございました！26型向けのＢＤプレーヤーはＳ370・ＢＤＴ900等何でも良いのですね！実は10年後になったらソニーのブラビア32型か40型に買い替えようと検討しているところです。自分の誕生日までにしっかりお金をためて、このＢＤＴ900かソニーさんのS370絶対購入します！

書込番号：12526496

[はらっぱ１]

アニタカさん、

もう解決済なんですが。

>このＢＤＴ900かソニーさんのS370絶対購入します！

ふと疑問が。
なぜに、こんなに値段が４〜５倍違う２機種の比較なんでしょう。
パナなら、今度出るBDT110にすれば、ぐっとお安いですヨ。（仕様もそれなりに落ちますが。）

書込番号：12529148

[国道559号線]

＞アクオスD30の26型

同じ機種を使っていますが、BDプレーヤーによる差は少しあると思いますよ。

書込番号：12616439

[北のAV狂]

BDT900は憧れの機種でしたが、レコーダーの購入に追われ手がでませんでした。HIVI誌でBDT110が900をしのぐ（？）と絶賛されていたので。2万円台という信じらない価格で購入し、満足しています。

書込番号：13480266

プレーヤー(BDT900)とレコーダー(BW690)の音について

[零夜叉]

使用環境

HDMI1接続
テレビ(TH-42V2)⇔シアター(SC-HTX500)⇔レコーダー(DMR-BW690)

HDMI2接続
テレビ(TH-42V2)⇔シアター(SC-HTX500)⇔プレーヤー(DMP-BDT900)

BDソフト(ガンダムUCのep1)をレコーダーとプレーヤーでそれぞれ再生してみたところ、同じ音量でもレコーダーの方が音がよく聴こえる(臨場感が違う)のです。
これは仕方のない現象なのでしょうか。
それとも設定次第で、プレーヤーの方がレコーダーの音質を上回るのでしょうか。
何方かご教示いただけると幸いです。

書込番号：13062492

[口耳の学]

設定によってはビットストリームではなくダウンミックスして出力することもあります。
プレーヤーの音声出力設定で各フォーマットがBitstreamになっているか確認してください。
ただしロスレス音声はラックシアターが対応しないので、こちらはPCM設定がいいです。

書込番号：13062646

[零夜叉]

口耳の学様

ご教示いただきありがとうございます。
確認してみたところ、

音声のダイナミックレンジ圧縮：入

デジタル出力：全てBitstream
BDビデオ副音声・操作音：切

PCMダウンサンプリング変換：切

ダウンミックス：ノーマル

7.1ch音声リマッピング：オート

ハイクラリティサウンド：有効

音声ディレイ：0ms

上記のように設定しております。
HDMI1に接続しているレコーダーの方が何かしら優先されるのでしょうか。
そのため、折角プレーヤーがあるのにレコーダーでBDを見る日が続いています。

書込番号：13063039

[口耳の学]

前レスの通りラックシアターはロスレスデコードに対応していません、全てBitstreamにはしないでDolby TrueHDとDTS-HD MAはPCMの設定にします。

ラックシアターではなくプレーヤー側でマルチチャンネルリニアPCMにデコードしてから出力するので、ロスレス音声の場合はBitstreamでDolby DigitalやDTSとして再生するよりは高音質になるはずです。
そのBDはDolby TrueHD音声を収録しているようなので、ソフトのメニューでDolby TrueHDを選択して再生してみてください。

書込番号：13063114

[ずるずるむけポン]

50VT3にBDT900、PS3、BW830、ﾌﾞﾙｰﾚｲHDR（BW770相当）とV30HDXの組み合わせですが、
HDMI出力2系統の恩恵もあってか、BDT900が音質及び画質は一番よいですね。

口耳の学さんの書き込みの通り、設定に原因がありそうです。

書込番号：13064495

[零夜叉]

口耳の学様
ずるずるむけﾎﾟﾝ様

Dolby D/Dolby D＋/Dolby TrueHDとDTS/DTS-HDをPCMにして、Dolby TrueHDでソフトを再生してみましたがBitstream設定時より音量が更に小さくなりました。
今現在、同じ音量でもBW690再生時→BDT900のBitstream設定時→BDT900のPCM設定時の順に小さくなっております。
レコーダーで再生した音が一番臨場感がありよく聴こえるというのが不思議なのですが…。

書込番号：13067037

[ずるずるむけポン]

Blu-ray再生時にBDT900の再生情報はどうなっていますか?

私はBDT900のデジタル出力設定をPCMにし、BDT900でﾃﾞｺｰﾄﾞして、PCMとしてV30HDXに出力しているので、
例えば1080p、DTS HD MA5.1収録のBlu-rayを再生時のBDT900の再生情報には、
音声属性の情報として
DTS HD MA
HDMI出力の情報として
HDMI（MAIN） 1080/24p
HDMI（SUB）PCM 5.1ch
と、表示されます。HDMI（SUB）を音声専用に設定時。

書込番号：13068065

[零夜叉]

以下、ガンダムUCep1の再生情報です。

1080/24p MPEG-4 AVC 26.0Mbps

TrueHD 5.1ch 3.5Mbps
HDMI 1080/24p YCbCr4:4:4
HDMI V.OFF YCbCr4:4:4
PCM 2ch 48kHz

これで何かお分かりになるでしょうか。

書込番号：13068407

[ずるずるむけポン]

>>TrueHD 5.1ch 3.5Mbps
>>HDMI 1080/24p YCbCr4:4:4
>>HDMI V.OFF YCbCr4:4:4
>>PCM 2ch 48kHz

もしかして、BDT900のVIERAﾘﾝｸがONになっていませんか？
不便かもしれませんが、BDT900のVIERAﾘﾝｸをOFFにし、BDT900の電源をOFF/ONしてから、ｶﾞﾝﾀﾞﾑUCを再生してみてください。

書込番号：13068465

[零夜叉]

アドバイスいただいた通りにやってみたところ、

SUBのHDMI表示が
PCM 5.1ch 48kHzに切り替わりました。

ですが、まだレコーダーに及びません。

書込番号：13069219

[ずるずるむけポン]

あとはリマスターで96KHzにしてどうなるかですね。
レコーダーに及ぶか及ばないかは、個人の感覚の問題なので、より高音質だと思う方で楽しんでください。

書込番号：13069818

[TVモグラ]

音声のダイナミックレンジ圧縮を切にされてはどうでしょう？

入で使うと音の情報量が減少し、情報量が減少する為聞き易くなるみたいですが、その分音質が低下するのでは？と思います。

書込番号：13071716

[モーゼ]

>音声のダイナミックレンジ圧縮：入

↑
どうやらこのせいっぽいね。
「ダイナミックレンジ圧縮」ってのはTVのスピーカーの時とかに使う。
音量が小さくて聞きにくい音を大きくして、逆に音割れするような音は音量を下げる。
つまり適度な音量に揃えて聞き取りやすくする。
ホームシアターとかで大音量で使うなら「切」が正解。

書込番号：13079195

[零夜叉]

無事に解決致しました。
皆様、色々ご教示いただきありがとうございました。

書込番号：13134720

評判が高いので、本機への買い換えを考えてます

[shojoji]

現在パイオニアのＬＸ−５３を使用してますが、多々不満があり、買い換えを考えてます。

レジューム機能が電源を入れてる時は利くのですが、電源を落とすとレジュームが切れる。
ＤＶＤもＢＤも電源を落とすと最初からの再生になってしまい、大変失望している。
長編の映画やオペラを数日に分けて観る機会が多く、本機のレジュームはどうなってます？

電源を入れてからの反応が遅い。電源を入れてからテレビ画面が映るのに25秒程度かかる。
本機のレスポンスの時間を知りたい。最近の再生機の流れとして、ＰＣとの融合がある。
ＰＣも電源を入れると起動に時間がかかる意味で、ＡＶ機器とＰＣとの融合の悪影響を感じる。

ＶＨＳやＬＤから親しんできた世代として、ＡＶ機器がＰＣに近づいた意味でとまどいがある。
ＰＣとの融合に関し、良い点と悪い点を説明できる方はいますか？
自分としてはＰＣと切り離し、純粋なＡＶ機器を望んでいるのですが・・・。

書込番号：12697870

[TVモグラ]

起動も読み込みもLX53より早く、画質が良いのでオススメですが、
レジューム機能で考えるなら、止めた方が良いと思います。
元々プレーヤーは再生に特化した物ですし、記録装置を持ちませんので、
電源を落とすとメモリーが消去され、レジュームが使えないので、
レジュームの使えるBDレコーダーを購入してみてはいかがでしょうか？

近い価格でBWT3000が安く出ていますし、もし予算が潤沢なら、評判の良いBWT3100やBZT900をオススメします。

なお、レジュームは電源を切っても使えますが、ディスクを取り出すと消去されます。
（もちろんコンセントを抜いたり、ブレーカーを落とすのも×ですが・・・）

ちなみにPCとの融合というよりは、デジタルとアナログになりますが、
例えばVHSはテープでアナログですが、経年劣化した場合、
テープが伸びてしまったり、画像が荒れて見れたものではありませんし、
テープが多くなると、保管にかなり場所が必要になります。

DVD・BDはデジタルでコンパクトに収まりますし、
VHSよりは経年劣化しにくく、何より扱える情報量が多くなる為、
画質や音質の向上に一役買っています。
しかもチャプターがある為、見たいシーンにすぐ飛んでくれます。
（VHSの場合、早送りするかそのまま見るしか無いでしょう。）
それと要らないCMや、シーンのカット等も出来、とても便利ですよ！

ただ１００％経年劣化しない訳では無いので、ある程度期間が過ぎたら、
違うメディアに移す必要が出てくると思います。
それと、さらに高画質・高音質・大容量の規格が出てきて、
機器の買い替えの必要性が出てくるかも知れません。

書込番号：12867714

[shojoji]

丁寧なレスありがとうございます。
レジュームに関しては、ディスクを取り出せば消えるのは当然ですね。

要はディスクを入れたまま電源を切り、翌日に電源を入れて続きが見れれば良い訳です。
パイオニアのＢＤ専用機には失望しました、レジュームはごく普通の機能ですから。

書込番号：12910430

[すずめ丸]

ブルーレイソフトのレジュームに関しては 期待しないほうが宜しいですよ。
ソフトによっては できるものもあります。

ブルーレイソフトのレジューム機能については 過去のクチコミにもありますので 参考にされては？

プレイヤーの問題ではないようです。

それでは(^o^)／

書込番号：12917659

プレーヤーとレコーダー

[酪農コーヒー]

こんにちは

この度VIERAの50VT3を購入いたしましてブBD環境を構築しようかと思っています。
そこでBDプレーヤーにするかレコーダーにするか悩んでいるのですが、
再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて大差がありますでしょうか？

レコーダーのランク分けは再生能力というよりもHDD容量やチューナー数の印象があるので、
レコーダーの上位機種でもプレーヤー部には差がないのかな？いう印象もあります。

再生専用機の性能を包括するレコーダーが無いのであれば別で購入したほうがテレビも生かせるのではと思いました。

店頭でもレコーダーばかりでこの機種は見たことがないので皆さんのご意見を伺いたいと思います

ちなみに現在はDVD環境ですが再生専用に古い機種ですがパナのRP91とHDDレコーダーに非地デジのDIGAを所有しています。
このDIGAももったいない気がしています・・・

よろしくお願いします。

書込番号：12808982

[クリスタルサイバー]

＞再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて大差がありますでしょうか？

もちろん専用機で高額なものになれば、それなりのパーツを使用してますので違いはあると思いますよ。。
そうでなくてはいけませんし、そうでなければ販売してる意味も無いですからね。。

その程度がご自身の見比べた印象に見合うかどうか？・・だと思います。。

画質差は見比べて判断してもらうしかないと思いますが、レコーダーでも上位機種になればそれなりのパーツや技術を使用してるので、それほど大きな違いは感じないかもしれませんが、下位レコとの比較なら意外と大きな差になるかもしれませんね。。

画質はご自身で判断してもらうしかないですが、個人的には再生専用機の利点として、安価なものでも読み込み速度がレコより早いものが多いっていうのがありますので、BDソフト視聴が多い方なら、レコとは別に再生機を利用するのは良いと思いますよ。。

ちなみに、私は本機ではなく三菱BDレコとソニーBDプレーヤーを使用してますが、画質は確実にBDプレーヤーの方が良いです。
レスポンスに関しても三菱ですので大した比較になりませんが、ソフトによっては半分以下の時間で本編再生に行くことができますよ。。

書込番号：12809057

[はらっぱ１]

酪農コーヒーさん、

同じ値段で比べたら、プレイヤの再生能力のほうが高そうな気がします。
プレイヤは、チューナやHDDが無いですからねぇ。（たぶん）その分のコストを再生能力につぎ込めるハズです。

もっとも、日本ではレコーダのほうが販売数が多そうですので、固定費の台数割りの分だけ不利かもしれませんが。

書込番号：12810462

[デジタル貧者]

＞再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて
＞大差がありますでしょうか？

BDT900とスペック的に釣り合うDIGA最上位機種BWT3000
(当時）との比較なら「大差」はありません。
BDT900が「僅差」でやはり上だとの話ですが、それは
画質に拘ってる人の話です。
BD環境構築して画質調整等もちゃんと実施しますか？
画質調整用のBDソフト等を使って、の話です。

BWT3000は今かなり安いので（BDT900と同じぐらい）、
それほど拘りがないのなら録画も出来るBWT3000が
いいのではないでしょうか？

BDT900は9万前後ですが、9万前後の現行DIGAでは
再生能力は結構劣るようですよ。

BDレコーダーをお持ちでない現状だと、BDレコーダー
とBDプレーヤー両方が必要とも思いますが、録画を
重要視せず、ソフト(セル、レンタル）視聴が主なら
プレーヤーがいいとも思えますが、そこら辺が？ですね。

書込番号：12812440

[酪農コーヒー]

みなさんご意見ありがとうございます。

レコは正直必要でして記録メディアに残す可能性はあります。
ただその場合BDに残すかというと現状ではなんとも言えません。
BDクオリティが必要なソースはあまりない気がするのでDVDで保存の可能性はあります。
ただ現状レコは非地デジDVD機なので地デジ機になるとBD機になってしまうのかなというところです。

BD視聴に関しては映画やアーティストのライブソフトがBD化していれば積極的にBD視聴していきたいです。

ただ現状BDクオリティは味わっていないのでまずはレコからかなと思ってはいます。

再生も重視するならBZT900が現状での最高機種なのかなとは思っていますが、
いかんせん高額なのでBZT700か800(レコ容量的にはこの程度で十分です)と
再生専用機にするか、型落ちのBWT3000あたりをチェックしてみます。

ところで機能は関係ないですがパナの機種は見た目がちょっとチープですね＾＾；

書込番号：12812651

[デジタル貧者]

＞ところで機能は関係ないですがパナの機種は見た目がちょっとチープですね＾＾；

その分BDT900は価格がお安いです。
個人的には見た目で買う気にはならないですが(笑）。

書込番号：12813140

[はらっぱ１]

酪農コーヒーさん、

>レコは正直必要でして記録メディアに残す可能性はあります。
>ただその場合BDに残すかというと現状ではなんとも言えません。

いまの時代にBDに録画しない、というのはあり得ないですよ。
基本はBDにダビングで、DVDにダビングというのは、どうしようもない理由がある場合だけだと思います。
（DVDメディアのほうが安いという時代は、もう過ぎましたし。）

書込番号：12815010

[酪農コーヒー]

はらっぱ１さん

BDのがメディアが高いとは言えないというご意見に一瞬？？だったのですが、
つまりそれはDVDとBDを比較した場合、容量あたりの単価が結果的にBDのほうが安くなっているという意味でしょうか？

たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という

書込番号：12815056

[油 ギル夫]

現在、パナソニックの日本産25ＧＢのＢＤ−Ｒで1枚あたり120〜150円程度、
ＢＤ−ＲＥで1枚当たり150から180円程度で購入できます。

ＣＰＲＭ対応の日本産ＤＶＤ−Ｒと比較しても、ＢＤ−Ｒでは容量単価はむしろ
安くなっていると思います。

＞たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という

同じ画質ならば、そういう事になります。

書込番号：12815507

[デジタル貧者]

ビクターBD-REの20枚パックはAmazonで\2,656でした(3月14日時点）。
1枚当たり\133ですね。
Amazonでは日本製BD-R買うより日本製BD-RE買う方が安くなって
います。

＞たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という

そういう事ですが、DIGAのAVCRECはDR記録できませんからね。
AVCでしか残せないDVDとDRとAVCで残せるBDという違いもあります。
またこういう価格比較ではDVD-R VS BD-Rの比較になりますが、
保存性においては有機色素のDVD-RよりDVD-RAMという事になれば、
5枚が1枚という図式も価格面では成り立たなくなります。

＞BDクオリティが必要なソースはあまりない気がするのでDVDで保存の可能性はあります。
＞BD視聴に関しては映画やアーティストのライブソフトがBD化していれば積極的にBD視聴
＞していきたいです。

WOWOWに加入していればBDクオリティが必要なソースはあります。
アーティストのライブの放送も多いですからね。

書込番号：12816131

[酪農コーヒー]

皆さんご意見ありがとうございます

BDそんなに安いんですね

BDは敷居が高い気がしてましたが一気に身近になりました

積極的にBDへ移行していこうと思います。

書込番号：12816574

[はらっぱ１]

酪農コーヒーさん、

>BDは敷居が高い気がしてましたが一気に身近になりました

メディアにハイビジョン画質で録画する必要が無いのでしたらDVDのみでも可でしょう。（もっともDVDレコーダ自体がほとんどないですが。）
逆にハイビジョン画質でメディアに録画するつもりでしたら、BDしかないと思いますヨ。（画質・録画可能時間や再生互換性）

メディア価格は２の次のような気がします。

書込番号：12818551

不具合？

[KUROやす]

この機種をアンプに接続して、ビットストリームで音声を出力。
ドルビートゥルーＨＤの場合、コマ送りなどをした時、音声がとぎれます。
ＤＴＳ−ＨＤの場合はこの症状はでません。このような症状は故障でしょうか？

書込番号：12593599

[くろりんく]

コマ送りしたら、音が出ないのでは有りませんか？

書込番号：12594203

[KUROやす]

説明不足ですいません。コマ送りの後、再生すると音声がとぎれます。

書込番号：12595953

[くろりんく]

普通に再生していて、ドルビートゥルーＨＤの音声が途切れず、
特殊再生をした後だけなら、仕様かもしれません。（私はこの機種持ってません）

他のDMP-BDT900ユーザーからの返信が無く、心配なら
パナとアンプのメーカーに問い合わせて見れば良いと思います。

書込番号：12596169

[tantan1108]

私の場合は通常の再生時に音が途切れてしまいます。修理を頼んでメイン基盤とドライブ部をそっくり交換してもらいました。それでも駄目で、あと電源部の交換かなあと思っています。
そうすると中身は完全に新品になってしまうけど。
最近アンプとの相性かなとも思っています。ちなみにアンプはP社SC-LX81です。昔使っていたP社BDP-LX82の場合はまったく問題ありません。
それとも映像と音声が別々にそれぞれの機器にダイレクトにつないでいることが原因なんでしょうか？

書込番号：12767311

購入思案中ですが、後継機種発売予想や対抗商品を教えて下さい

[SKuro]

現時点では、私的欲しい度は、一番高い製品なのですが、
ここに来て、パナソニックから、レコーダー機器の新製品発表がありました。
この製品も去年２月頃発表されたように記憶していますので、
その流れからだと、購入後にすぐに新製品が発表してしまうのではないかという
疑心暗鬼に取り憑かれてしまって、いま一歩購入に踏み切ることができない
状態になっています。

どなたか、全く予想でよいので、この後継機種の発表時期等を教えて下さい。

また、この同価格帯で、この機種と十分対抗できて、
ライバルと目される機種もあればご教示下さい。

最近の傾向として、２万円あたりの価格帯の製品の種類はたくさんあるのですが、
あまりに本体自体が薄っぺらく思えて、好きになれません。

私的には、これに対抗できるのは、現時点では、
パナソニック製のレコーダでは、あるのですが、

　DIGA DMR-BWT3100　　

が、気になる存在です。

しかし、このレコーダだとＢＤプレーヤーとして使い勝手は、どうなのでしょうか？

例えば、
　再生時の動作音は、静かなのか？
　ディスクを入れてから再生開始までに要する時間がかかる？
など、実機でこちらのＢＤＴ９００と実際に比較された方の意見をお願いします。

書込番号：12536616

[チュパ（新）]

＞実機でこちらのＢＤＴ９００と実際に比較された方の意見をお願いします。

DMR-BWT3100，BDT900（以下3100，900で書きます）両方を使用しています。

・動作音
　どちらも十分静かです。
　3100はシアターモード（HDD回転が止まる）にしなくても，十分静かです。
・再生までにかかる時間
　若干3100の方が早い気がしますが，私が実際に再生した範囲では，大きな
　差はありません。
・画質
　厳密には違うのでしょうが，私の視聴環境では違いがわかりません。
　（37インチ液晶TVに接続）
　　
＞全く予想でよいので、この後継機種の発表時期等を教えて下さい。

先日レコーダーと同時にプレーヤーが１機種発表されましたが，
低価格のもので，900の後継機種は発表されませんでしたね。
900の価格の推移を見てみると，ここ２ヶ月くらいで2,000円程度
しか安くなっていません。１２月くらいからどんどん価格が下が
り始め，新機種の発表となったレコーダーとは対照的です。
だから，｢900の後継機種はすぐには出ないかな。｣と，
個人的には思っています。また，近々900の後継機種が出るとすれ
ばレコーダーBZT-900世代ということになると思いますが，900と
の画質差は小さいと思います。

レコーダーの場合，BD再生画質にあまり違いがなくても，それ以外
の機能アップ（BD→HDDの書き戻し，３番組同時録画など）がある
ので，旧機種との差別化が図りやすいですが，プレーヤーの場合は
差別化が図りにくいです。

画質が大差ないなら，プレーヤーは後継機種を出す必要がないとい
うことかもしれません。

最後に，BDの再生を重視するのであれば，プレーヤーの方が使い勝
手がいいです。
例えばリモコン。3100のリモコンは字幕切換や再生設定ボタンが
蓋の中にあるので，使いにくいです。

書込番号：12541696

[UおやG]

3100は使っていない900改使いですので、前半だけ。
マランツUD9004板[12499528]にも書きましたが、先日の北米の家電ショーでBDT900の北米版のBDT350の後継機種は出ず、代わりにエントリー機のBDT110/210/310が発表になりました(BDT110は来月国内発売です)。
また同じく[12542263]にも書きましたが、Blu-rayの著作権保護規格のAACSの規定により、昨年大晦日以降に製造されたBD再生可能な機材はアナログ画像出力をHDで行うことが禁止されましたので、現状ではアナログ画像出力端子を備えたBDPとHDMI端子のみのBDレコーダーで機能面での優位差は無くなったと言えます。
以上よりBDT900の後継機種は登場しないものと推測します。

書込番号：12542339

[SKuro]

チュパ（新）さん、はじめまして、早速の回答をいただいて
感謝しております。

とあるビデオ雑誌記事では、レコーダBWT3100の方が優れているという
両機の比較記事を読んでおりましたが、あまりに提灯記事的な感じで

実際に両方の機器を使用されている実感を知りたくて書いてしまいました。
今回のご回答は、その雑誌記事の再現対決そのものですから

私だけなく、
あの雑誌記事をご覧になった方なら、
一番気になっていたところだと思っております。

特にリモコンの使い勝手は、実際に毎日両機を使いこなしている方で
ないとなかなか気づかない部分ではないでしょうか？

今回知りたい不明点が解決できたことは、
この質問を書いてよかったと思っています。

また、新製品の後継機種の予想についても、
第三者的に冷静な分析をしていただけたので
十分信頼できる意見だと納得しています。

そして、ＢＤＴ９００の後継機種については、
私も全く同じような判断をしておりました。

なぜなら
パナソニックの今回の発表では、
ＢＤプレーヤ機種においては
安価な製品の後継機種だけの発表だけだったからです。
通常なら新機能は、高級品側から反映していくはずだと考えました。

よって、結論は、
「ＢＤＴ９００の後継機種は、
　あとしばらくは、出ないのではないだろうか」
という、予測はしていたつもりでしたが、
その反面、この予想に全く自信が持てておりませんでした。

今回、チュパ（新）さんの
このご回答が、私の背中をぐっと後押しとなって

この勢いを糧に、先ほど、この価格コム登録業者にて
このＢＤＴ９００機器を無事発注完了することができました。

いろいろとこの１ヶ月間迷いに迷ったあげくに
自分が欲しいと思う機種を決めることができない状態となって
勇気を出して、この質問の書き込みを書いてよかったと
今、思っています。

この度は、親切丁寧な回答をどうもありがとうございました。
また何か知りたいことができましたら、
また質問させていただくかもしれません。

その時も、今回と同様よろしくお願いします。
今回は、お世話いただき、本当にありがとうございました。

書込番号：12542395

[SKuro]

ＵおやＧさん、こんばんは、初めまして

新製品予想の詳しい分析をありがとうございます。
確かに、新製品は、先に北米あたりで発売されることから

向こうでＢＤＴ９００の新製品に該当する製品が
発売されていないのなら、
ＢＤＴ９００は、現状のまま販売継続するのは、
間違いないように確信することができました。

先の書き込みに書いたように近日中に私もＢＤＴ９００の
１ユーザとしてこの書き込みに参加できることになりました。

これをご縁にどうぞよろしくお願いします。
今回は、早速に詳しい分析の回答をしていただきありがとうございました。

書込番号：12542468

[SKuro]

本日、ＢＤＴ９００が手元に届きました。

外観と重量は、思っていた以上に高級感がなくて
少しがっかりしてしまいました。

特に外箱に「中国製」と大きく表示がありましたので
この価格帯でも、今は「日本製」だと採算が合わないのか？
と「日本のものづくり」製品に期待したい私としては、
大変ショックな表記です。
（中国製だから製品が悪いわけでは、決してありません。）
（かつてのメイドインジャパンが復活して欲しい気持ちだけです。）

とりあえずは、
ＢＤＴ９００のが正常に動作するかの確認のため
ＢＤソフトとＣＤを再生してみました。

設置や機器設定は、あくまで仮状態での動作だけですから
詳細な感想を述べるまでには、とても至りません。

それでも
４２インチの液晶ＴＶ画面で見た
ＨＤＭＩ接続のＢＤの画像は、大いに満足できるものです。

また、ＤＶＤ時代のＡＶアンプを使っての状態なのですが
５．１ｃｈアナログ出力と光デジタル出力での
どちらにおいても、ＢＤソフトの音声は、迫力満点です。

ただ、
ＣＤの方は、古いユニバーサルプレーヤー（ＤＶＤ＆ＳＡＣＤ対応）
と同時比較試聴しましたところ、
ＢＤＴ９００の方が、アナログとデジタルとどちらの出力にしても
ほんの少し音のメリハリが強く感じられましたが、
これも微々たる部分の差でしかなく、問題はありませんでした。

とりあえず、機器が正常で動作することが確認できて
安心したところです。

近くの電気店では、実機を直に手にさわることができなくて
今回、この掲示版でわからない点を質問することで、
機器の購入に当たっての決断をすることができて
本当によかったと思っております。

これから、さらにＢＤＴ９００を使いこなしてみて、
私なりの評価が定まれば、また報告させていただきます。

書込番号：12552140