AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

三田のアウトレットにて

[出雲のお国]

新型70-200mm f/2.8のスレにも書き込みしましたが、“半期に一度のバーゲン”に、昨日行ってきました。

店頭公開価格(アウトレット価格)は139,900円でしたが、77mmNCフィルターと併せ「2点以上、且つ50,000円以上ご購入
で、アウトレット価格からレジにて150%OFF（1,000円未満の商品、コラボ商品は除く）」コースが採用され、そこにLINEプ
レミアム会員の追加特典2%OFF(当日購入時がゴール到達でもＯＫ）を利用して、合計17%OFFとなりました。

さらに今回は「アウトレット品のため、キャッシュバックキャンペーンの対象外となる」とのことから、通常は追加保障とな
る“三年スペシャル保証”が無料でプレゼント（レシートには加算後に値引きで計上)となっていました。
（キャッシュバック対象レンズすべてに付くようです。）

元々このレンズ目当てで現地に向かいましたが、中国道で「除雪作業車」に２度遭遇したおかげで、予定より１時間遅れ
で到着したので、「もしSOLDOUTだったらどうしよう…」と思ってましたが、なんとか１本ショーケースに並んであったので
ラッキーでした。（でも、予定通りに現地に到着していたら…。 f^_^;　)

これで小三元レンズ、リーチです。　!(^^)!

書込番号：20591552

[出雲のお国]

訂正箇所がありました。 m(_ _)m

誤) レジにて“150%”OFF
正)レジにて“15%”OFF

“1時間遅れ到着”に、どこか未練があったのかも。 (^_^;)

書込番号：20591673　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

残〜念！！！

金貰えると思っていたのに・・・・・

書込番号：20591922

[虎819]

＞出雲のお国さん

ご購入おめでとうございます。
リーチなんですね〜！

ぜひあがってくださいね〜（笑）

三田アウトレット、数年前に一度行きました。
入るやいなやテンションあがりました（笑）

妻子供は…
他の店にすぐに行っちゃいましたが（冷汗）
また行ってみたいです。

あの辺り、相変わらず混雑してますか？

書込番号：20592708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

出雲のお国さん
ガソリン代＋高速代

書込番号：20594542　スマートフォンサイトからの書き込み

購入に迷っています

[なかにしとっしゃん]

ｶﾒﾗは、D800、D71OOを使用しています。
手持ちのレンズは、50�o　F1.4G, 105�o Micro F2.8G, 18-200�o　F3.5-5.6G,
24-120�o F4G, 70-200�o　F2.8G等を持っています。


サブ機として購入した、D7100にも
広角レンズを使用してみたいなと思うようになり
どのレンズが良いのかと迷っています。

シグマ、トキナー等も迷いましたが、今のところ純正がよいかなと。

�@、ニコン14-24�o　F2.8G,(ﾌｨﾙﾀｰ取付けNG)
�A、ニコン16-35�o　F4G,(手振れ補正・ナノクリ)
�B、ニコン17-35�o　F2.8D,(設計が古いが明るい)
�C、ニコンDX16-85�o　F3.5-5.6G(DXﾚﾝｽﾞ)

�Cは、DX機用なのでFX機にはどうかな???
私的には、DX.FX機共に使用出来る�Aが良いかなと思っています。

ご教授をお願いします。

書込番号：17967938

[写歴40年]

なかにしとっしゃんさん こんにちは。

質問でないと良い解答が得られないかも知れませんが、APS-Cとフルサイズで広角レンズを共用すると言う考えはやめたほうが良いと思います。

お考えのレンズでフルサイズでもそれなりの広角として使用出来る画角になるのは�@だけだと思いますが、大きく重く写りは良いでしょうがAPS-Cでの使用では悪くはないでしょうがどうかとも思います。

APS-C標準ズームとしての使用ならば�Aはフルサイズで広角ズームとして使用出来るので良いと思います。

書込番号：17968327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

なかにしとっしゃんさん、

FXとDXで広角ズームを共用するなら、シグマの12-24mmの一択かと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000280443/images/

出来れば、それぞれ、必要に応じて、別のレンズの購入の方がいいかと思います。

書込番号：17968405　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

ご参考まで。

書込番号：17968475

[esuqu1]

D810＋16-35mm　　16mm域	D810＋16-35mm　　24mm域（D7100でいう16mm）	D810＋16-35mm　　35mm域	D810＋16-35mm　　17mm域

D800EとD7100でこの16-35/4使ってましたよ^^

D7100用としては、いろいろあってシグマ17-50/2.8を二度買いなおしましたが
それでも私の腕ではこのレンズを活かしきれず、また満足できず、シグマ18-35/1.8を買いかけましたが

そこで思ったのが、フルサイズ用としてフィルターが付けれる純正広角として買った16-35/4を使えると気付きました。
シグマ17-50/2.8を使うのと画角もほぼ一緒でそう変わりない。
そして風景主体でしたのでｆ/4以上に絞る事が多い。


これでＤＸレンズ群とは縁が切れて、D7100も手放す事になりました^^

14-24/2.8も持っていますが、逆にこれをD7100で使うことは殆どありませんでした。
やはりフィルターが付けれないのは気を使います^^;

24-120mmf/4があるのですから、16mm〜24mmの間に同じｆ/4通しを持つのもいいと思いますよ^^

超広角が好きなのでシグマ12-24mmやSAMYANG14/2.8も使いましたが、D700やD800Eのフルサイズを活かす使い方をし
D7100はAPS-C機なんですから、標準域から望遠域を主に使い分けていました。

70-200/2.8といいレンズもお持ちなので、DX用は24mmから上と割り切った上で、D800用とD7100にも使える広角レンズ
16-35/4と考えたら如何でしょうか^^

日中の彼岸花を撮りにいくときは太陽が眩しすぎるので14-24/2.8は置いてフィルター使える16-35持ち出かけました。

書込番号：17972448

[ssdkfz]

17-35／2.8Dはやめたほうがいいと思います。

周辺部がちょっと…
初期のAF-Sですし。

書込番号：17972721　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生大学青春学部卒]

TAMRON 15 30 2.8 発売後再検討に一票。

書込番号：18228353

[STORM RAD5]

タムロンの社員が宣伝してますね。

書込番号：18311802

[弩金目]

TAMRON 15-30 2.8,

発売後の評判は　なかなか良さそうですよ。
少なくとも　検討の余地はありそうですね。

「何が何でもニコン純正派」の方々には関係ないですが。

書込番号：18320310

[ゴルゴ10＋3]

出馬していないの製品をあげて、一票はないでしょう（笑）
しかも純正が良いと言っているのに。。。


なかにしとっしゃんさんと近いボディーとレンズ構成でしたので一言。

�A16-35�oF4GでしたらD800では文句なしですが、D7100には取り付けないかな？！
でもVR付きなのでなんとか広角よりの標準レンズでもいけるでしょう！！

ただ、購入した後に�@14-24�oF2.8Gに未練が無いのでしたらですが…。

なかにしとっしゃんさんは24-120mmF4をすでにお持ちですから、24-70mmF2.8の存在がが気になっていないのでしたら
�Aでよいのではないですか。

それから�C16-85mmはDXでまったくの別物と考えたほうが良いと思います。軽いので機動性が良いのでD7100の標準レンズのみの考え方じゃないですかね。もしD7100をサブ機や旅行用として考えているなら、�Aとは別に�Cを追加で購入し18-200mmは売却します。（現に私もそうしました。）ズームロックはあるけど下にするとビヨーンとなってしまうレンズより機動性も解像も良く広角2mmの差は風景や人物、集合写真の撮影にも重宝しますヨ。


やはり純正は良いですよ。
防湿庫にニコンボディーと純正レンズが並んでいる様は何ともカッコいいです。
うっとり〜ｗ
これは趣味の世界ですからね（笑）

書込番号：18348927

[小さな御褒美]

�@、ニコン14-24�o　F2.8G,(ﾌｨﾙﾀｰ取付けNG)に1票

書込番号：18360051

[okioma]

何を求めるかで違うかと。

必要としているのは画角ですか？
それともある程度広角ならOKなのですか？

画角なら24-120で
フルサイズの24�oの画角で判断できませんかね？
D7100で16mmは同じ画角ですから

フルサイズ換算して24�oより広角なのが欲しいのか24�oより狭くてよいのか
そういった考えでの選別はしないのでしようか？

私の考えは、
広角及び標準レンズはDXでもよいと割り切ります。
で中望遠からそれ以上はフルサイズ対応のレンズにしますね。

書込番号：18360200

[Nikon20年]

＞広角及び標準レンズはDXでよいと割り切ります。
で中望遠からそれ以上はフルサイズ対応のレンズにしますね。

どちらかと言ったらその特性を生かせる逆が好いのでは？

私はD700に16-35mmF4G、D300には距離が稼げる80-400mmF4.5-5.6　Gを着け、
24-120mmF4G＆70-200mmF2.8VR�Uは両機で楽しむことが多いです。

スレ主さまには16-35mmF4GをチョイスしてD800で広角の恩恵を、D7100では
標準レンズ的な使い方がよろしいと思います。

書込番号：18362190

[団塊じいさん]

沼の広がりと空の広がりを入れてみました	背景の広がりに対し16ｍｍでないと漁船が入りきりません	20ｃｍ強のお雛様　マクロ風に使って全景を入れてみました	2階の出窓の人形と見上げる人々を入れ込みました

ＤＸ機で18-200も使ったことがありますが　現在はＦＸ機のみで16-35　24-70　70-200　150-600(他社）で揃えております。

お示しの4機種のなかでは14-24か16-35が適当かと感じております。　私は16-35にしましたが購入に当たり種々悩んだ末1決定しました経緯がありますのでご参考になればと思います。

理由は下記の通りです。
14−24について
1）　14-24は所有しませんでしたので確かなことは分かりませんが　作例　使い勝手などを拝見しますとある意図を持って限られた条件下で使用するとその性能が発揮される　ということは出番がおのずと少なくなる。
2）　価格差が約2倍　確かに解像力等表現力は優れていそうであるがアマチュアにそこまでの投資が必要か（所有する満足感は別としても）
3）　広角2ｍｍの差が本当に自分に表現できるのか
4）　むきだしの前玉でリラックスして撮れるのか

いわば消去法ですが16-35は
ＣＰ−Ｌが使え　ＶＲがあるのでマクロ的な使い方でも重宝しますし35ｍｍまで使えるのが便利です。

以上の観点から16-35に決定したしだいです。確かにｆ4はつらいところはありますがカメラの性能も上がってる事ですのでＩＳＯ等対応で十分当方レベルではしのげているのではないかと自己満足しております。

なかにしとっしゃんさんの文面ではＤＸ機の広角とのことですが　18-200をすでにお持ちであれば2ｍｍの差しかありませんし　何よりＤＸ機では10ｍｍ前後スタートのものでなければＦＸ16ｍｍと同等ではないのでそちらを探さなければならないかと思います。　
ここはメイン機での撮影の幅を広げる事を主体に使うことで　16-35がよろしいのではないかなと思いますが如何でしょうか。

最後になりましたがつたない作例ですがいささかのご参考になればと貼らせていただきます。

書込番号：18608752

[メロン202]

ふらっと通りがかってサムネが目についたのですが
このスレの方の写真を拝見させていただきましたが周辺減光がひどくないですか？
それなりに絞っているようですがこんなにひどいんですか？

書込番号：18638653

買いました！

[mumuchan]

D600ボディとAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを先月購入し
約1ヶ月ほど、広角レンズをどれにしようか考えました。

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは、魅力的でしたが
保護フィルター付けられないので、怖くて買えず。
同じくf/2.8G通しズームシリーズは、お値段が素敵過ぎて手が届かず。

Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDとも迷いましたが、
この価格差なら16mmとVRを取るべきと思い、本日めでたくクリックして
御注文成立しました！(*^^*)

とっても楽しみです！素敵な写真いっぱい撮れるとイイなぁ〜！
これを暫く使ってから、60mmマクロも買おうかどうか検討しようと思います。
とりとめのない報告…と言うか独り言。でした…(^_^;)

書込番号：16047825

[大家のおっさん]

私はこちらのレンズの購入を散々悩んで諦めたもので素敵なお写真をお待ちしております♪

書込番号：16047849

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご購入おめでとうございます。
この焦点距離なら、大体、風景が多いと思うので、開放F4あれば十分ですし、
77mmフィルター装着可能・重さ（14-24に比べ軽量）・なんといってもVR装備が使い易いのではないでしょうか？

SWMの種類だけ気になりますが、私も欲しいですよ。
今度、商品が届きましたら、F8-F11あたりまで絞った風景の写真とかアップしてくれると嬉しいです。
解像感とか期待してます。

書込番号：16047869

[松永弾正]

よほど必要性がないかぎり…デメキンレンズは僕も敬遠しています。
フィルター…しんどいですもんね(笑)。

書込番号：16048922

[mumuchan]

大家のおっさん さん、おはようございます。このレンズの代わりに別のレンズをご購入されたのですか?

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん、おはようございます。
たまたまプロフィールを拝見させて頂きましたら、
レンズをたくさん所有されていらっしゃるのですね！
羨ましいです(*^^*)
レンズが到着して少し使ったら、画像をアップしてみます。
レンズの性能を私が引き出せるか心配ですが(^^;;
ご指示のあるf値で撮影すると、特に解像感が判りやすいのですか?

私は初Nikon、初フルサイズなので、今回はこのサイトのデジカメオンラインと言うショップで
オマケ保護フィルター付きのセットを買いました(*^^*)
あとは、自由雲台とクイックリリースが欲しいですが、とりあえず現行を使いながら早く撮影に出たいです！

松永弾正 さん、おはようございます。
私も、出来るだけ軽量化するために色々持ち歩かないし
短期間ならともかく、保護フィルター無しであのレンズを使い続ける自信がありませんでした。
描写はとても魅力的なレンズでしたが以前、NEX5Nのコンバージョンレンズを落として傷つけた苦い経験から…(^_^;)

書込番号：16049089

[RED BOX]

mumuchanさん、こんにちは

御購入おめでとうございます
自分も2ヶ月前にこのレンズ買いました
思ったより軽くて意外でした、各種フィルターが使えるのはいいですね

只今いろんな作例とか見ながら特訓中ですが
んー　超広角はむずかしい…勉強、勉強

書込番号：16049399

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。ナノクリレンズいいですね。
私はヘシクリが無いので無理ですが・・・

書込番号：16049423

[mumuchan]

RED BOXさん、こんにちは！

先ほど、購入ショップからメールが来まして、
納期が1ヵ月後と聞きショックを受けました・・・が、

「ページ上にも記載させていただいております通り、
納期に約1ヶ月ほどかかっております」と言うことで
私の読み落としでした。

近所のヨドバシに電話をしたら「全店在庫切れ」とのことで
Nikonに問い合わせして下さって、人気商品でメーカー在庫切れだそうです。

慌てて価格COMで掲載されている他店を探した所、
ヨドバシ.com「在庫あり」になっていたので、急いで注文を切り替えました。
25日到着予定ですが、なんか本当に来るのかドキドキしてきました(笑)

広角難しいですか？（*^_^*）私も早く撮影したいです〜〜〜

書込番号：16049701

[mumuchan]

じじかめ さん、こんにちは！

手元に来るまで心配です〜〜(笑)

カワセミ！羨ましいです！
これからは鳥も撮ってみたいですが、探すのが大変そうですね・・・(^^ゞ

書込番号：16049714

[うさらネット]

Sigma8-16mmのデメキン使っていますけど、大丈夫ですよ。自然と手で保護？しているようで。
私はTamron17-35mmF2.8-4所有なので、次はSigma12-24mmデメキンが欲しいです。

書込番号：16049723

[じじかめ]

カワセミは見つけるまでは大変ですが、一旦見つけると殆ど同じ場所に現れますので
新しい場所でも、ここに現れそうだなと判るようになります。
約5年前に転居して、近くではカワセミが居なくなってしまいました。

書込番号：16049804

[mumuchan]

うさらネットさん
今回はメーカー在庫切れと言われ、余計に欲しくなってしまい
先ほど注文を済ませてしまいました(笑)
これを使いこなして物足りなくなったら、また再検討したいと思います。

じじかめさん
伊豆半島では何度か見かけた事がありますが、
どれも、ピャーっと飛んで消えてしまいました(笑)
自然の中にある川を探すんですよね、きっと。
でも川に馴染みがなくて全然思いつきません(笑)

今年は少し真剣に探してみたいです！鳥撮影も♪

書込番号：16050316

[tokiuranai]

ご購入おめでとうございます。
私もこのレンズは大変気にいっています。
レビューに書きましたが、ある意味で14-24 f2.8Gを凌駕していると思います。

素敵な写真を一杯撮ってくださいね。
※ちなみに60 f2.8 microも非常に良いレンズです。
解像度が高く105 microと良い勝負ですね。

書込番号：16073544

[mumuchan]

tokiuranaiさん、
コメントありがとうございます！

tokiuranaiさんもレンズ、たくさんお持ちなんですね〜！羨ましい！
tokiuranaiさんの本製品のレビュー、購入前に拝見して参考にさせて頂いたと思います。

105mmとこのレンズと軽めの三脚でさえ、重量いっぱいいっぱいの私ですが
楽しい事をしているときは、あまり苦にならないものですね(笑)

広角は1本、ズームにしてみようと思ってこれを買いました。
配送されて開封したときはf/4で広角のこのレンズは少々暗く感じ
ピントの山が掴み難いのかなぁ？と思いましたが、
昨日、一昨日と2日間屋外で使って違和感を感じる事はありませんでした。

ただ、今日は夜間撮影もしてみたまして、
MFの16mmでLVを使って最大に拡大したとき、ピントがちょっと分かり難かったのですが
こんな感じなのかな？と、感覚でシャッター切ってました(^^ゞ

VRは、なかなか効果的だと思いました。日中は手持ちで楽々いけてありがたいです。
60mmマクロ、いずれ買いたいです♪

書込番号：16075580

[tokiuranai]

mumuchanさん

稚拙なレビューをご覧くださりありがとうございました。
レンズ沼に嵌っております。(^_^;

しかし、カメラの世界は奥が深くて、本当に楽しいものですね。

105 microのレビューも書きました。
お時間がございましたら、是非こちらもご覧ください。
　　↓
http://kakaku.com/item/10503511532/

書込番号：16076379

[mumuchan]

穴みたいな？・・・(^^ゞ

レンズまでもが？？？(笑)

皆様、お久しぶりです。
連休中、このレンズで色々撮ってみましたよ。

感想は・・・広角レンズはピントの山が掴み難くて、結構大変なんですね(笑)
16mm側で撮る画はなかなか気に入り、もっと広角でも良かったかな。と思うくらいです。

でも、ＧＷ中に本体のD600のセンサーにゴミが出ちゃって
ここ暫くの間は、そちらの対応に時間を取られていたのですが

このレンズで撮とうろとしたある日、ファインダー内におかしなゴーストが出現したので
あれれ？？と思って証拠写真を数枚撮って保存あったんです。

昨日、カメラ本体をNikon修理センターに出したので、
その際に、本体と一緒に、証拠写真（？）と
ついでにレンズもだしてみたところ、修理センターの人から電話があって、
センサーのゴミ問題より、こちらのレンズ問題の方が重要そう・・・ってお話でした。

あ、そうなの？？？って感じで慌てました・・・(^^ゞ
ついでに出して良かったです。

私はゴミの事で頭がいっぱいだったけど、
言われてみれば、ゴミは掃除すれば無くなるけどレンズはそうは行かないですもんね(笑)

精査が必要なゴーストなので、生データをもっと見せて欲しい・・・とのことでしたので
CD-ROMにRAWデータをコピーして、さきほどセンターに送りました。

添付の写真は、結構目立つ1枚の切り取りですが、
太陽光の入射角度を大幅に外しても写っている写真もあるので
早く原因が分かるといいなぁと思います。

カメラといいレンズといい、私そういうのを引いちゃうのかな・・・

でも購入後、早めに発見できて良かったですし
今回、修理センタの人は、とても誠実な感じで対応してくれたので
全てお任せすることにしました〜。

書込番号：16132914

[mumuchan]

トリミング前の画像、ゴーストのライン上に太陽があります。	確認の為、そのまま照射角度を移動	更に下方に移動

別スレでゴーストの詳細について質問がありましたので
元画像をアップしました。

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRで出現したゴーストです。
ファインダーからもハッキリと見えましたので、
照射角度を変えて何処まで写りこむのか試してみました。

本日、NIKONの修理工場から帰って来ましたが
「異常ありません」とのコメントでした。
そうなんですか・・・。

書込番号：16143851

[人型ロボット]

新品購入の晴れ気分に水が刺さりましたね、お気の毒さまです。
ただでさえNコートでフレアやゴーストのを抑えるのがウリのレンズなのにこれは納得できませんね。
実は私もレンズの不具合の件でNikonのサポートセンサーとやり取りしたのですが、対応に少し疑問を感じています。
おそらくNikonの対応スタンスとしては外傷レベルでの不具合以外は終了調整はほとんどする気無いような気がします。

販売店で購入されたのでしたら相談したら返品交換対応はしていただけると思います。販売店も赤伝を切ってメーカーに
返品するシステムになってると思いますので、相談してみて下さい。

書込番号：16147217

[楽をしたい写真人]

　その後、他の逆光撮影でも、同じ様なゴーストが出るのでしょうか？
他の方のレビューでは、「流石にナノクリの写り」と、いったカキコミがありますが・・・。http://review.kakaku.com/review/K0000089612/ReviewCD=581123/ImageID=113760/

関心のあるレンズなので、大変気になっております。

書込番号：16221415

[mumuchan]

楽をしたい写真人さん

多忙でご返信大変に遅くなって申し訳ありませんでした。
レンズの正式回答について、本日Nikonから回答が来ました。

Nikon本社から修理センタに、このゴーストは、このレンズの特性だという回答が来たようです。
修理センタの人も別の同型レンズで、屋外でゴーストを再現できたとのこと。

「ナノクリ故に出るゴースト」と、理解しがたい回答でしたが
その再現写真もCD-Rに焼いて送って頂きました。
Nikonからは簡易なお手紙も同封して頂きました。

色見などは若干、異なりはするものの、
特定の照射角で、かつ特定の絞り値が合致すると、
確実に出現させることが出来るということですね。

逆に言えば、それさえ分かっていれば出現を抑えることもある程度は可能と言うことだと思います。
でも、そうは行かない場面も、通常はあると思いますけど・・・(笑)

と言うことで、不良品ではないそうです。
今後改善されるかもしれないし、このままかも知れませんが
このレンズを買う方は、良く検討されて、理解してから購入されたら良いと思います。

描写に関しては綺麗だと思います。
晴天時は特に、とても綺麗に撮れます。

4f通しなので曇りの日などは、ちょっとピントの山が掴み難いです。

私自身は、もう少し明るいレンズがイイかもと感じる部分もあるので
使い方に気をつけてこのまま使うか、他のレンズに替えるかはまだ検討中です。

この件については、Nikon製品に期待して購入しただけに「失望」させられました。
と言うのが本音ですが、高い買い物をしましたから、捨てるわけにも行かず。

また、D600は使いやすいカメラですし、ゴミ問題が解決されたのと
105mmマクロレンズはとても良く、最近は元々得意なマクロばかり撮っています。

もう少し使いながら今後、Nikon製品の使用を継続するかを決めて行きたいと思います。

書込番号：16245001

[mumuchan]

お久しぶりです。

忙しくしていて、ちょっと古いスレッドになってしまいましたが、
ようやくレンズについて、考える時間ができたたので
再度、皆さんのご意見を伺いたいと思って投函します。

利便性はまぁまぁよいものの
このレンズをこのまま使うか別のものに交換するか、検討している最中です。
購入店では返品OKとの回答を貰っていますが
これに代るレンズをまだ見つけていません。

Nikonから回答として、同型別個体で再現して頂いた写真をアップします。
不要部をトリミングしてあります。

コメントは「22ｍｍより、19mmの方がスポット的になります、ｆ22よりｆ4の方が目立ちやすいようです」と書かれています。

このようなゴーストが出るレンズを客観的にどう思われますか？
初Nikon、初広角ズームなので多くの方のご意見を聞きたいと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：16405966

[Customer-ID:u1nje3ra]

はっきりと書きますが、
いま現在の技術で作られた市販の広角レンズであれば、
このレベルのゴーストは出るものであり、
何に買い換えても、変わらないと思います。
他社マウントに乗り換えても、これより飛躍的に良いものというのはありません。
　
写真はコンピューターグラフィックスではありません。
　
世間にはこういうのが写ってない写真というのが出回っていますが、
単に撮影者が、さらりとレタッチで直してるだけです。
　
ちなみにさらにお高い14-24はもっと出ますよ。
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
それでも上記レンズは皆から褒め称えられるレンズであり、
つまりは、現代の技術で、かつ、一般人が買える程度の値段で作るならば、
そのレベルになるということです。

もちろん、100万円レベルのレンズで、重量5kgとかになっていいなら、
もっといいものが作れるのかもしれません。

書込番号：16407793

[mumuchan]

こんにちは！返信ありがとうございました！どの様なレンズにも、この様な穴の空いた様なゴーストが出るのなら、これを原因として確かに買い換える必要は無いかもしれませんね！
しかし、私自身は初めて見た形状で、Nikonに問い合わせした所、Nikon修理センターの担当者の方も、非常に驚いていて初めて見るゴーストだと仰ってましたので、逆にこちらが驚いてしまいました。
そして検証までに一ヶ月もかかってテスト結果を返して貰ったので、早々現れる誰でもお馴染みのゴーストとは違うと認識していました。
紹介下さったサイトで初めて同じ現象の写真を目にする事が出来ました。
あとで良く読んでみますね！貴重な情報ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：16407862　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

なお解決方法も…
これらゴーストが出るのは、広角レンズが「画角が広い」ゆえに、
http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/shiryo/gakaku_2.jpg
ナナメからの光が入りやすい、というのが原因ですんで、
・後ろに下がれるなら、ズームをなるべく望遠側にするか、無理に広角レンズを使わず、35mm以上のレンズをつかう。
・後ろに下がれないなら、手のひらなどを使って「ハレ切り」する。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20021218/103179/
　
個人的な感覚値で言うと、最近のレンズなら、28mm以上では目立つゴーストは見かけない気がします。

書込番号：16407879

[楽をしたい写真人]

「スレ主様」
ニコンの回答も含め、ご丁寧な返信ありがとうございました。

＞特定の照射角で、かつ特定の絞り値が合致すると、
＞確実に出現させることが出来るということですね。＜

　うーん、そうなんですか。
自分も、色んなレンズで写していて、フアインダー越しにフレアーが盛大に写り込んだり
しているのを見るにつけ、「やばい！」と、角度や画角を調整することが良くあります。

　とかく、広角レンズはその様な余計な光を拾い易いわけですから、ナノクリと言えど
避けて通れないと言うことなのでしょう。
ご存じ、フォトショップCSには、「フイルター → 逆光」の項目で、わざわざゴーストや
フレアーを付け足したり、強調してその効果を狙ったものがありますが、当然ながら
意図しないところに、とりわけ複雑な絵柄の中にそれが出ていたりすると困りますね。

まあ、自分のレベルでは、こういったお話をお聞きするにつけ、18〜35ｍｍ位が合っているのかな・・・。（^^,

書込番号：16407887

[mumuchan]

楽をしたい写真人さん
こんばんは、お返事遅くなりましてスミマセン。

Nikonの人もこの画像を見たとき、私のレンズの欠陥だと思ったそうですが
その後、検証して穴が開いたような形になってしまうのは
「ナノクリゆえ」の現象だと仰ってました。

今の技術ではこれが限界とか・・・
状況を変えられるシチュエーションなら変えれば良いだけの話なのですが、
なんか、いつかこのゴーストのお陰で
悔しい思いをするときがあるかも知れないってたまに思います(笑)

最初の頃は、D600のメカダスト問題とダブルパンチだったので
本当に精神的にモチベーションが下がってしまってよく無かったです(笑)

ぼんやりしたゴーストなら、私もよく目にするし
写真の効果出しとしても役立つときがあるから、その辺は許容範囲なんですけどね(^^ゞ

18-35 EDはナノクリ＆VRが付いていないですが、スコアは評判いいですよね。
軽量だし！私も数日前に交換候補として見に行ってきました。

Nikonのレンズカタログをよくよく見ていると、フルサイズ用の画質の良い広角レンズって
実は案外少ない事に、最近気付いてしまいました・・・意外でした(^^ゞ

書込番号：16410382

[ヒジキの山ちゃん]

私も昨日買いました。まだかったばかりなのでこれから使い倒してやろうと思います。DXからFXに移行したのでdx 10-24(このレンズなかなかいい色をだしてくれるのですが)を下取り査定をしたところレンズに剥離があるということで10000円でした。
納得がいかなかった(剥離などない)ので系列の他店に持ち込んでもう一度査定をしてもらうと32000円でした。
この事を最初の店に行き説明を求めたが満足のいく説明がなかったです。カメのキタムラでです。多分広角レンズから広角への買い替えなので
足元をみられたのではと思います。ひどい話だと思います。もう二度とこの店に行きません。これからこのレンズを常時付けっ放しにして使って行きます

書込番号：17365007

[楽をしたい写真人]

　　
　　　　「スレ主様」
　　その後、当レンズの調子（？）は、いかがでしょうか？
そのおりには、たいへんお世話にになりました。
　
　自分は色々思案しましたが、やはり使い勝手のことから、結局このレンズを
購入しました。
それほど頻繁に使っているわけではないのですが、数か月経ち、これまでの
ところ 不都合はありません。

　　　「ヒジキの山ちゃんさん」
　大変不快な思いをされましたね。（・・というか、うっかり、だまされそうに？）
キタムラと言えば、自分も先日 某カメラを購入しようと、近くの2店舗を回ったところ
Ａ店は何かにつけめんどくさそうな上、値引きには、はなから話に乗らずケンもほろろ。
一方Ｂ店では、色々の応対も有り、かつ値引きにも応じてくれ、結果ぐっと安価に・・。
といった具合で、もう、店によってとんでもない違いがあります。

　他の対応も推して知るべしですので、同じキタムラといえど、かくも天地の開きがありますね。
貴殿も、「とんでもないキタムラ」への出入り取りやめは、正解ですよ。

書込番号：17372506

[mumuchan]

楽をしたい写真人さん
お久しぶりです！コメントありがとうごさいました！
え〜〜っと・・・実は・・・このレンズ、4ヶ月使用した後に返品しました。
価格、画質、重量のバランスが私にはどうしても満足できずにいたので
購入店に相談してみたら、即答で快く「返品しましょう！」と言ってくれました。

その後、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを使い、良さを実感しましたが
このレンズも射光角度によっては、同じ形のゴーストが盛大に出ることが分かりましたので
まぁ、使い方でカバーするしかないのだという事は分かりました。

現在は、AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G (IF)
AF-S Micro-NIKKOR 60mm F2.8G ED
シグマの15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
最近になって、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの代わりに
ニコン AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDを買ってみました。

レンズ数本を持ち歩くとなると、私にはどちらかと言うと
出番の少ない広角は、このくらいの重量が丁度良かったです。

最近になってやっと、メカダスト問題で振り回された
持ちカメラのD600が日本ユーザー向けにリコールのアナウンスを出したので
カメラも早く方向性が決まって、すっきりしたい今日この頃です。

書込番号：17374081

[楽をしたい写真人]

　　　　　　「スレ主さま」
　　思いがけず、ご丁寧な返信をいただきありがとうございます。

　　　　　＞価格、画質、重量のバランスが私にはどうしても満足できずにいたので
　　　　　＞購入店に相談してみたら、即答で快く「返品しましょう！」と言ってくれました。＜
　おーっと、そうでしたか！
確かに14-24mm f/2.8G EDは、画角もさることながら、画質もピカイチですからね。
また、他にも大変な珠玉をお持ちですね。　　羨ましい限りです。
益々傑作をものにされんことを願っています。

あっ、「16-35mm 」は 自分のレベルに合っているので、「まっ、丁度いいかな？」って・・・。（^^,

書込番号：17375805

１６−３５の次は何を目標に

[gankooyaji13]

独り言ですのでお気になさらずに。
２４−７０と１６−３５とを別々のＢｏｄｙに付けて撮影していると、無性に３５−１０５くらいがほしくなる。
あぁ、マニュアルやＤレンズ時代は３５−１０５は定番だったのに、Ｇはなぜ・・・

書込番号：16692951

[ヤマトARTWORKS]

ん・・・
24-120じゃダメですかね？(汗)

書込番号：16692966　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

　ヤマトARTWORKS さん、こんにちは。
その手も有りますねぇ。
24-120mm f3.5-5.6Gの頃は便利に使ってましたが、２４−７０の下取りに出してしまって（苦笑）
それと、ｆ４の望遠系は最近ちときつくて・・・

書込番号：16693004

[ヤマトARTWORKS]

おっと(汗)
良く見れば同じ
信州人(笑)
キツイとは体力的に
ごしたいって事ですか？
まだまだ60代
体力作りの一環だと思って
頑張りましょう(笑)

書込番号：16693039　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

そうでしたねぇ（笑）、私は北のほうですが。
＞キツイとは体力的にごしたいって事ですか？
そう、ごしたいこともありますが、７０−２００と最近はバッテリーパック付きを振り回してますからまだまだ体力作りはかかしてませんが、問題は眼のほう（苦笑

書込番号：16693085

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10503510218/

28-105は、もう売ってないようですね。

書込番号：16693295

[kyonki]

2台体制なら16-35と70-200でしょう。

真ん中の標準域はわざと外すのです。ワンパターンの絵にならないようにするためです。

書込番号：16693341

[gankooyaji13]

＞じじかめ さん
中古を探すしかないようです。できればＧタイプが欲しいし・・・

＞kyonki さん
さすがに、それは体力が（苦笑

書込番号：16693528

[カメカメポッポ]

レンズの明るさで切られちゃうと何も無いけど、１８ｍｍ〜２４ｍｍからの適当なレンズを探すしか無さそうに思います。

望遠側は、切り取れば誤魔化せるので、１６−５０とか１８−５５とかの１本で乗り切るか？？？

広角主体なら、１６−３５に５０とか８５の軽め／安目のレンズを用意しておくとか？？？？

・・・・面倒になると、コンデジ、スマフォで完了させちゃいます。

書込番号：16693860

[じじかめ]

24-120Ｆ4が無難かもしれませんね。

書込番号：16697309

[ssdkfz]

今の技術で30-105/3.5とか・・・欲しいですね。
フィルターサイズは67mm程度、百歩譲って72mm。

CAPAなどで、いいだけ叩いてきたので（？）35始まりの標準ズームはなくなってしまいました。

現状としては35-70/2.8Dを使っています。
ガラガラとうるさいレンズですが（おまけに顕著なバリフォーカル）、50mm基準の構図調整レンズと考えればいい感じ？

24-120/4Gは歪曲が気に入らないのでドナドナしてしまいました。
補正可能な事を考えれば残したほうが良かったかもしれませんが、いざ決戦の時はマイクロ55/2.8Sや80-200/2.8Dに換装するので・・・

書込番号：16700663

[gankooyaji13]

＞今の技術で30-105/3.5とか・・・欲しいですね。
＞フィルターサイズは67mm程度、百歩譲って72mm。

そう、まさにそれが言いたいのです。フォローをありがとうございます
２８始まりでもいいから、８５までではなく１００を少し超えるあたりまでが欲しいです。
でも高倍率ズーム全盛の現在では、売れないんでしょうね。


＞CAPAなどで、いいだけ叩いてきたので（？）

知りませんでした、余計なことを・・・、という思いです。

書込番号：16701606

[ssdkfz]

35-70/2.8Dの例

あ、35-105の打ち間違いでした・・・（＾＾；

で、35始まりのズームバッシングははるか昔、もう20年近く前かも？

他社が28始まりのズームを出しているときに35始まりズームばかりだったので、当時のニコン使いはトキナーの28-70/2.8が標準だったとか（ニコンの黒歴史？）。キヤノン、ミノルタにあらずばAFカメラではない・・・なんて、ちょっと浮気しかけました（触ってみると、やはりニコンかなと思いなおしましたけど）。

せめて35-70/2.8がダブルリングなら使いやすいんですが・・・
直進式でバリフォーカルなので三脚撮影などではパーマセルテープ必須です。

ズーム比はいいので14-24/2.8に匹敵する35-70、35-105ができないものか・・・
市場性が低そうなので出ないんでしょうけど。

書込番号：16701658

[qv2i6zbm]

> ２８始まりでもいいから、８５までではなく１００を少し超えるあたりまでが欲しいです。

全く同感ですが、歴史的に見るとどうやら無理みたいですね。

ずっと以前、つまり銀塩フィルム時代ですが、
35-70/2.8が各社で全盛のころ、他社が28-70とワイド側に行く代わりに、
タムロンは35-105/2.8とテレ側に伸ばし、それを2〜3モデル継続していました。
その後、タムロンは、28-105/2.8を出し、確か1回モデルチェンジしたものの、今はありません。
個人的には、これら105ミリまでのF2.8ズームを使い続けてきたのですが、今はなくなってしまい、非常に残念です。

結局、大口径ズームは70ミリが鬼門なんですよ。
タムロンの28-105/2.8は開放は甘々でまるでソフトフォーカスレンズだったし、
トキナーの28-80/2.8も80ミリはかなり甘いとのこと。
結局、今は画質重視になったタムロンは、28-75と5ミリ伸ばすのがせいぜいです。

フォーサーズならセンサーサイズが小さいので期待しているのですが、
残念ながらパナソニックも12-35/2.8（換算24-70/2.8）と35-100/2.8（換算70-200/2.8）に分かれている。
つまり、画質重視となる大口径ズームは、光学設計上、70ミリでぶった切るしかできないんじゃないかなということで、
個人的にはすっかりあきらめています。

大口径でないなら70ミリを突破できるのですが、やはり35-105/4では売れないということでしょう。

ニコンなら24-120/4か、キヤノンの24-105/4にするしかないと思います。

書込番号：16702914

[楽をしたい写真人]

　24〜120mmＦ4は、使い勝手は良いけれど、やはり樽型歪みが目立ちますね。
自分は、どうしてもという画像は、ソフトでいちいち補正していますが・・・・。

　その点、キヤノンは標準ズームも色々あって良いですね。
ニコンの、今後の品ぞろえが気になるところです。


　信州は時々訪れますが、良いところですね。
ところで
＞キツイとは体力的にごしたいって事ですか？
＞＞そう、ごしたいこともありますが、＜＜
　　　　　↓
　「ごしたい」って、どういうことですか？
「しんどい」と言うような？・・・あるいは、そこまでは行かないのかな？　（^^,

書込番号：16970411

迷いに迷って…

[グレミー]

シグマ12-24、トキナー16-28とこのVR16-35で迷って結局これに決めました。

本日届く予定です。
楽しみです。

書込番号：16579249　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

明日使えますね。良い選択をされたと思います。　うう〜、欲しいな。(^_^)

書込番号：16579672

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　ナノクリですか。使うのが楽しみでしょうね。

書込番号：16580283

[橘 屋]

購入おめでとうございます、
私もD300、D700を使っています、
是非使用感を教えて下さいね。

書込番号：16581091　スマートフォンサイトからの書き込み

[sdnora]

もう届きましたか？　　この届く前が、なんとも楽しみなんですよね。
宅急便追跡のHPを何回もみて「おぉ。。ここまで運ばれたか・・」とか、たまりません。

私もこのレンズ愛用してますが、そりゃ細かく分析する人もいますが、自分が愛用すると、そんなことどうでもいいですよ。
我が子をとりかえること、したくないのと一緒で可愛いもんです。
愛用してください。

書込番号：16583477

[ジェンツーペンギン]

＞シグマ12-24、トキナー16-28とこのVR16-35で迷って結局これに決めました。

もし良ければ16-35/4に決めた理由を教えてもらえないでしょうか？

書込番号：16586560

[グレミー]

亀レスですみません。

うさらネットさん
じじかめさん
橘屋さん
sdnoraさん
折角、金曜日に届いたのですが…土曜日の予定が変わってしまって撮影に行けず…。
来週の旅行がぶっつけ本番になりそうです。

ジェンツーペンギンさん
VR16-35に決めた理由の一番は…やはり純正ですね。
カメラが最新に変わってもROM交換なしで対応する安心感です。
それと…唯一のVR付きも理由かな？

書込番号：16589984　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

わざわざ返信ありがとうございます、
台風も接近、楽しみは後でたっぷりと倍返しで!(^^)!

私も財布の中身が寂しいので、良い感想はなるべく後で・・・お願いします。

書込番号：16590021　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

おめでとうございます^^

私は14-28/2.8と悩みに悩んで、やはりフィルターが使える16-35/4を買いました。
ちなみにシグマ12-24も使っていますし、サムヤン14mmも持っています^^

でも、おっしゃるように安心は、やはり純正♪
広角よりの標準ズームとして風景撮りには、いま一番使っています^^

書込番号：16595318

[グレミー]

軽く？撮って来ました。

なかなか良い感じだと思います。

本格的には明日からの旅行で使います。

書込番号：16611307

14-28と悩んだ結果こっち買いました(^^)

[esuqu1]

D800　ＦＸの16mm	Ｄ7100　ＤXの16mm（実質24mm相当）

････と、いうよりも、14-24mmはまだ諦めていませんが、余裕が出来たらという事で
実用性を考えて16-35/4購入しました。

おそらく、この16-35/4と14-24/2.8、18-35などFX用広角ズームは迷われる方多いでしょうねぇ･･･
そのうち、16-35/2.8などVR付きで出てきた日には、葛藤がさらに酷い事になるでしょう(笑)

このへんで手を打ちました(^^)

70-200/2.8VR2と28-70/2.8Dを所有する変則大三元リーチ中だったので、やはり目標は14-24/2.8だったのですが
他にも、14-24mm買うまでと思って持っていたシグマ12-24mmが結構気に入ってます。

純正では味わうことの出来ない、12mmの超広角の世界、ですが同じように出目金で、フィルターが使えない････
星撮影はせず、日中の撮影が殆ど。やはりＮＤやＰＬフィルターは使いたい。

28-70/2.8でフィルターを使う撮影が増えているのですが、やはり28mm始まりは狭い！
かといって24-70/2.8に買い替え、24mmの画角で満足かというとそうでもない････

風景撮影においては、フィルター使いは28〜35mm、もしくは70mm以上と極端な広角よりか望遠を活かす撮り方が
好んで撮れています。
フィルター無しで12mm〜24mmも沢山撮っています。

････という事は、自分では14-24mmよりも35mmまで範囲が広がる16-35mmの方がいいという事に。

結論は、フィルターを使った撮影がしたかったから。
ただそれが今一番自分の日中撮影には重要な位置を占めていたと言う事です(^^)

使う機材はD800とD7100。
どちらも解像力ある機材で、ＦＸとＤＸ。
軽いレンズはD7100との実質24〜50mmくらいをカバーするレンズとして取り回しも楽です。
それにＶＲも高画素機種には助かります。むやみにISOやSS上げなくてもすみますし(^^)

DX用に評判のいい16-85mmを買わないで、その予算をこちらに回したおかげで購入出来ました。
更にフルサイズ機でも使えるレンズ♪
だいたい、便利レンズ一本でお出かけという事は今の私にはもう無いのでとくにそう感じています。

ちなみに、家族とのお出かけ気軽なカメラは、オリンパスOM-D E-M5に単かズーム一本つけてもっと軽く行きます。

口コミや噂だけでは解らない、寄れるし想像以上にいいレンズですね(^^)
広角好きにはかなり活躍する予感がしています♪

書込番号：16452634

[esuqu1]

広角レンズというよりも、標準ズームなんですよね、これ(^^)

ちょっと夏の旅行で使ってきましたので追加でも♪
星撮りにも使えたので喜んでます(^^)

書込番号：16498912

[mabo-871]

16mm写真でごめんなさい

スレ主さん＞

すてきな、夏写真ですね。

スレ主さん同様悩み・・・三月からニコンへ全てを（一眼レフ）シフトして、大三元目指しましたが
このレンズにして変則になりました。（笑い）

７０−２００ｍｍVR�Uｆ２．８・２８−７０ｍｍｆ２．８（ライトグレー）・１６−３５ｍｍｆ４．０
他諸々ニコン（6本）シグマ（3本）で構成しております。最近遊びで１６ｍｍｆ２．８購入しましたが、使用が
なかなか難しく使いこなせておりません。

カメラはD600・D7100です。D7100は望遠で使用いたします。まだ、カメラ・レンズ揃えたものの
全然使いこなせていません。この、長雨・猛暑で撮影にも行けておりません。秋から本格的に頑張ろうと・・・
機材整備を今から致しております。

このレンズ、確かに大きさ的にも、焦点距離でも標準レンズと言ってもいいですね。VR付ということから手持ち撮影でも安心感もありますね。小生撮った写真がほとんどなく、今回は16-35mmアップ出来ませんが秋には紅葉で活躍しそうです。今から楽しみにしております。

スレ主さんも「秋写真」また・・・お見せください。今後とも宜しくです。

書込番号：16500036

[esuqu1]

			D700+12-24シグマ

【mabo-871さん

はじめまして、いらっしゃいませ^^

あらまぁ〜似たようなレンズ環境でございますね！
私も24-70/2.8が揃っていたら、間違いなく14-24/2.8買っていたかもしれませんが、
以前使っていたＤ700と28-70/2.8の相性にべた惚れしちゃってましたので、24-70/2.8買いそびれています^^;

昨年の紅葉はシグマ12-24mmで写していたので左右の流れ、歪みがちょっと嫌でした。
なので秋の紅葉撮りまでには買おうと決めていたので、こんかい16-35/4に落ち着きました。

海の撮影に使ってみても素直な写りで満足しています^^

書込番号：16506881

[ＨＬナイコン]

意外と寄れるので面白い絵が撮れます。	20�oです。大須観音です。	べたなところで名古屋駅です。

esuqu1さん

こんばんは。とうとうこのレンズ購入されましたね。おめでとうございます。自分もこのレンズは画角的に風景、街スナップと出番がかなり多いです。歪み補正をうまく使えば人物にも行けますよね。

解像感、手ぶれ補正、色ノリと優等生的なレンズで非常に使いやすいです。14-24もありますが、是非このレンズ使い倒してください。

書込番号：16508256

[esuqu1]

【ＨＬナイコンさん

おひさしぶりです(^^)
D700板ではお世話になりました♪

とうとうこの16-35に手を出しました(笑)
やはり誰もが最後まで悩むと思うのが、明るいレンズを目標にするのでｆ/4通しというのを受け入れるまで
しばし時間がかかりました。

スナップ写真を主に撮っているときは、開放馬鹿でしたのでボカす事ばかり考えていましたが
風景など撮るようになり絞る事を覚えてきたのと、それよりもレンズはちょっと絞る位のほうが
写りがよくなるのを多少なりとも解るようになり、受け入れることが出来るようになってきました(^^)

星撮りをしないから････そう思いこのレンズを最終的に選びましたが、あれ？
結構夜景撮影に行く機会が最近増えているので、強引にチャレンジしています(笑)

名古屋駅の正面写真、久しぶりです(笑)
いつも裏側は毎日のようにみているのですが、表はあまり用事がないので見てませんでした。
このレンズだとしっかり入りますね♪

軽いレンズなので、28-70/2.8よりもこちらをつけて歩く事が多くなりそうです(^^)
16-35/2.8････なんてのが出たら････どーしましょ(笑)

書込番号：16508282

[ぴ〜きち]

私は星撮り用に14-24を買い、これはこれで満足して使っていますが、
星撮りでもフィルター（ソフトンA）を使いたくて、16-35を追加しま
した。

あと、南の島でエメラルドグリーンの海や青い空の色調を調整するには
PLが使いたいですし。

両方ともお気に入りのレンズなのですが、どちらか１本、という場合は
16-35を持ち出すことが多くなってます。

書込番号：16514840

[esuqu1]

【ぴ〜きちさん


ソフトンＡってなんですかっ！？
また知らない星用の技です････

なにやらこれからは天の川があまり撮れ辛くなるようなので、星座を撮ると☆撮りの方達
申してましたが、私には意味が解っていません(笑)

そしてソフトンＡ！これはまた勉強しなくてはなりませんね^^;

星撮りをこのレンズでして、やっぱり明るい14-24/2.8が欲しいなぁ〜って思ったとこでしたのに
逆に16-35/4と言われると、おおーー！って驚きです^^

また、持って買ってよかったと思える解説宜しくお願い致します♪

書込番号：16528930