本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥79,999
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 2月26日
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板
（155件）
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 超広角でまよっています。 |
126 | 19 | 2016年6月19日 14:45 |
| 広角レンズ |
76 | 20 | 2015年9月30日 16:48 |
| このレンズの品切れ |
6 | 11 | 2013年6月2日 10:26 |
| 周辺の引っ張り |
17 | 7 | 2013年3月23日 18:06 |
| 広角端の具合を教えて下さい |
6 | 6 | 2013年3月16日 00:05 |
| ◆D3Xで、16-35ｍｍF4 VRをご使用の方教えてください・・・ |
0 | 2 | 2012年3月29日 01:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
超広角レンズで迷っています。
第一候補はこの純正16-35／4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
やはり明るいタムロんですか？
予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
超広角初心者なので単焦点よりズームでいろいろな画角を試したいと思っています。
よろしくお願いします。
5点
＞東京みんとさん
>> 第一候補はこの純正16-35／4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
>> 撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
>> 予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
「タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6」「純正14-24f/2.8」は、出目金仕様のため、普通の○型フィルターを装着は出来ません。
レンズフードにアダプターを噛まして角型フィルターを装着することは可能のようですね。
純正16-35／4ですと、○型の77mm径のC-PLフィルターを装着することは出来ます。
海・湖・沼などの水面やガラスの反射などの抑制でもC-PLフィルターは使うかと思います。
なので、手ぶれ補正も搭載している「純正16-35／4」おすすめです！！
書込番号：19965517
8点
こんにちは。
朝焼けですと、多分、三脚に添えられて、絞られて、撮られると思いますので、純正１６ー３５F４で、いいと思います。解像力もありいい描写してくれます。
フィルターも装着できます。
書込番号：19965574
6点
おはようございます、早速ありがとうございます。
フィルターを付けられる方がいいですよね。
朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうからF値はこだわらなくていいかな～。
超広角使っていますか？
書込番号：19965633 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
東京みんとさん こんにちは
＞朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうから
自分は 旧型ですがシグマの12-24mm使っていますが このような出目金レンズ 通常のレンズに比べると ゴーストやフレアーが出やすいので 16-35mmの方が良いように思いますし 12mmなどの超広角域 遠近感強くなりすぎるので 広角側16mmでも十分な気がします。
書込番号：19965686
4点
キヤノンマウントですがシグマ12-24を使っています。
１２ミリの画角は猛烈に広いですが、それゆえに広すぎて使い場所に迷う場面ももあります。１６ミリも十分広角ですし、３５ミリまであるのも便利だと思います。星空撮影が視野に入っていればＦ2.8のタムロン15-30だと思いますが、そうでなければ純正でいいと思います。
書込番号：19965687
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16-35VR |
SAMYANG14/2.8 |
14-24/2.8G |
シグマ12-24 |
D800のカタログ、見開き2～３ページの図書館の写真。
14-24/2.8Gに憧れ持ち続け、高いからなかなか買えなかった憧れのレンズ^^
遠回りして、トキナ14-24mm、シグマ12-24mm、SAMYANG14/2.8、そして16-35/4VRと使い
14-24/2.8Gを数年後やっと手にしました^^
目標は星を撮るため･･･
の筈だったんですが、なかなか星が撮れる環境にはなく、結局は超広角としての楽しみだけになってます^^;
さてさて、お薦めは待ちがいなく無理をしてでも14-24/2.8Gを買われた方が、あとから後悔はしません。
少なくとも物欲というのは待ちがいなく解消されます。
････がっ
使用となると正直、汎用性がある16-35/4VRを手放して14-24/2.8に買い替えたのをちょっとだけ後悔してます^^;
やはりフィルターが手軽に付けれないというのが、一番の悔しい点です（笑）
最近は、風景だけじゃなく動体も撮るようになっていますので、ND16など使いたいのと
やはり風景にはC-PL使って撮るの気軽でした^^
14mm の画角はとても魅力です。
画質と価格をとると、タムロン15-30/2.8が一番バランスよいのではないかと思うのですが
やはり私はメインはニコンレンズと考えていますので、16-35/4か14-24/2.8で悩むとすれば
汎用性を考えると16-35/4VRだと思います。
14mmが欲しい場合、目茶目茶な提案ですがSAMYANG14/2.8という、MFレンズですが3万代で買えるモノもあり
それがまた驚くほど描写力高いからびっくりです（笑）
ただし、凄まじいほどの樽型起きますから、建築物など撮影には覚悟が必要です^^
超広角を撮ってて楽しかったと思うレンズは
シグマ12-24mm、やはりフルサイズで12mmの世界は別世界で左右の流れは気にしないで楽しかったです^^
手持ち撮影もでき、フィルター使い昼の滝撮りなど長秒撮影もできた16-35/4VRこれは手放してから良さを再認識してます
やはり14-24/2.8という存在は、ニコンを代表するレンズのため憧れがきつく
ついつい隣の芝が青く見えてしまい、浮気してしまいましたが
浮気相手の14-24/2.8Gは確かにスーパーモデルの美しいレンズで間違いはありません！
だけど、ちょっとだけ毎日連れまわすには気を使う美人さんってとこでしょうか^^
やはり、おーぃ♪って気軽に声をかけ、気軽に居て当たり前のような16-35/4の方が今となっては懐かしいです（笑）
えっと、そういう意味ではシグマ12-24、サムヤン14/2.8などは････遊び友達って感覚ですかね（笑）
タムロン15-30/2.8だけは使いましたが、購入したことがないので詳しくは解りません。
なので、悩まれるのであれば、16-35/4VRかタムロン15-30/2.8でいいのではないですかね^^
フィルター重要視するのであれば16-35
価格と写りを求めるなら15-30
大穴は、最近私も狙ってるAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
http://kakaku.com/item/K0000463205/
動体、風景ならこれでいいかなって^^
書込番号：19965724
18点
ありがとうございます。
星空撮影は今の所考えてはないので、やはり純正ですかね。
話は変わりますが、ニコン1V3とかOM-D EM-10 Ⅱの二台持ちはどうでしょうか？
画質は結構落ちますか？
今はD750を使っています。
書込番号：19965733 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
超広角は凄い写真が撮れるのですね。
皆さんのご意見を、参考にすると純正F/4かタムF/2.8に決まりかな。
書込番号：19965754 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞東京みんとさん
24mmよりも広角になると「広角のひずみ」が強調されます。
24mmの広角のレンズをお持ちになられていれば、三脚を使う前提になりますが、水平方向のパノラマ撮影でも対応出来るかと思います。
書込番号：19965822
3点
正直、本レンズはとことん消去法で買うレンズであって、私も試したことありますが描写自体は褒められたものではないかと思います。
例えば同価格帯で仕様も近い、ソニーEの16～35mmF4が本レンズと較べて、「ニコンの16～35mmよりピントのキレからなにから全然違う。ヌケも良い。不自然さがない」との評言が今年のカメラマン誌1月号にありました。ニコンのは設計がD700時代ですから流石に古いです。
勿論、光線・被写体が最高のシチュエーションであれば悪くない写りをする筈で、それ以外のときにはきほん冴えないと覚悟の上で買うのなら私も止めません。ただし、超広角のパースは必要性が薄ければ飽きるのも早く、またピントのみならず発色・階調などの描写レベルも高くないと何だか不自然な絵になりがちなのも事実です。
書込番号：19965894 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
タムロン１５３０が大好き♪
…でも、広角ハマると12mmが興味津々になってきました
書込番号：19965928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
腕が悪くて頭でっかちって悪い評価しかできないし客観性も欠如
これはレンズもボディも一緒。
撮影結果とコメントの整合性がとれて初めてマトモに評価できるし信用できる。
やはりesuqu1氏のような作例と共にコメントってのが一番信用できるよね。
作例も出さず、受け売りや言葉だけってのは何を吠えても信用するに値しない。
書込番号：19966531
26点
私は価格コムに作例を載せたことはなく、今後ともそのつもりは御座いません。(テスト画像や購入した証拠となるスナップなどはUPします)
その理由は、多少なりとまっとうな判断力のある方には想像がつくかと思います。あるいは、一目瞭然かも知れません。
では( ´ ▽ ` )ﾉ。スレ主さま、脱線失礼しました。
書込番号：19966676 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
厳しいのが「ちょっと」なら少々無理しても、、、遠回りにはご注意下さい。
書込番号：19967188
1点
16-35f/4VR良いレンズですよ。
風景撮りとか癖を理解しつつ使えばバッチリです。
あーだこーだとゴチャゴチャ言われるほどのレンズではなくよく写るレンズだと思いますよ。
まずは使ってみましょう。
ゴチャゴチャ言うだけとか某ソニーユーザーだけで勘弁です。
書込番号：19967234 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
16-35mm/F4が良いのではないでしょうか!!!
でもﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って 14-24mm/F2.8 を買うのもの良いと思います!!!
14mmの画角はﾒｯﾁｬ良さげ…(>_<)
書込番号：19967485 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
|---|---|
おはようございます。
超広角の選択は、難しいですね。
主殿はどの程度の頻度で超広角を使用しますか??
殆ど超広角で撮るのであれば、少し高いですが、ニコンの14ミリからのズームレンズが宜しいかと。
このレンズキヤノンユーザーもマウントアダプタを介して使用しているほどの名玉です。
あまり使用しない場合、大金をつぎ込むのはもったいないですよね～
そのような場合は、ニコン16-35又はタムロン15-30が宜しいかと思います。
その二つの内のどちらかと言うのであれば、暗い処で撮るか否かだと思います。
私が使用しているレンズはトキナーの16-28F2.8というちょっと古いレンズなので、選択したレンズの細かい特徴を書くことはできませんが、そんな古いレンズでも使い方によっては未だ一線で通用します。
あと最後にこれは私の考えなので、誰に強制するわけでもないですが、写真をアップすることって、ビジネスマンの名刺,カメラマンのポートフォリオ,モデルのブックみたいなものだと思っています。
信頼して頂くにはある程度必要なものだと思います。
書込番号：19968363
7点
おはようございます。
素晴らしい写真ですね。私はD750を買った時のキットレンズ24-85がありますが、普段遣いは望遠を付けています(70-200f/4)
今般貴殿のような写真にも挑戦してみたくて悩んでいます。
写真をアップするかどうかは人それぞれですよね。でも私のような素人には皆さんの作品を見ると勉強になります。
書込番号：19968542 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
主殿
ご丁寧なレスありがとうございます
私の写真なんか大したものではないですよ。
一杯悩んで一杯いい写真を撮って下さい。
いい写真は高い機材でないと撮れない訳ではないです。安い機材でも素晴らしい感性があればいい写真はいくらでも撮れます。
無理はなさらないで下さいね。
書込番号：19969208
5点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
今、D750を使用しています。山中湖からダイヤモンド富士を撮影したいと思っているのですが、VR付きのこのレンズを購入しようかどうか迷ってます。今持っている広角レンズはタムロンの28-300とNikonの24-85です。
書込番号：19111641 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞山中湖からダイヤモンド富士を撮影したいと思っているのです
一度、撮影ポイントに現在の機材を持ち込み、写真を撮ってみてはどうでしょうか？
また、撮影ポイントを変更して撮っても良いと思います。
ポイントが変わればレンズも変わる事もあると思うので。
その上で不満点を確認してから、購入した方が良いと思います。
撮った事が無いので想像ですが現状が分かりませんので、推測です。
白飛び防止にハーフNDの仕様も良いかもしれません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607398517.html
これからの時期朝昼晩冷え込むので、防寒対策はしっかりとして下さいね。
コーヒーより紅茶の方が利尿作用が少ないですよ。
書込番号：19111734
3点
更なる広角レンズがあれは撮影バリエーションが出来て良いでしょうが、今のレンズ類で問題ないと思います。
書込番号：19111779 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ななつぼし3776さん
> Nikonの24-85
これの24mmじゃ、ダメなんでしょうか？
単なる「物欲」ならば、止めません！！
書込番号：19111832
8点
24-85で良いような・・
書込番号：19111881 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはよーございます♪
誠に失礼ながら・・・(^^;
超広角レンズで「山」を撮るイメージが出来ていますでしょうか？？
富士山は、「山脈」では無く・・・「単独峰」なので。。。
広角レンズで撮影すると・・・小さな△にしか写らないんですよ(^^;(^^;(^^;
もちろん・・・山中湖なんで。。。
湖面を大きく取り入れて・・・広がりを出せば、それなりに雄大さと、ダイヤモンド富士らしい構図は作れますので、広角レンズを否定するワケでは無いのですけど。。。
それなりにロケーションを把握していなければ・・・なんともショボイ構図になるのが「超広角レンズ」でもあります。
※t0201さんのご指摘にあるように・・・山中湖は東西に長い湖なんで・・・西に沈む夕日を撮影するなら、ロケーションで大きく構図が変わるんです。
もし・・・画面一杯に富士山を入れる構図で撮影するなら・・・70㎜位の焦点距離を使う事になりますし。。。
スラッと伸びた山すそを入れる構図でも・・・35㎜もあれば十分に画面に入りきるハズです。
16ｍｍだと・・・周りの風景の奥の方に△がポツンと存在するような感じで写ります♪
個人的には、24-85㎜で十分だと思います。
ご参考まで
書込番号：19111965
12点
ななつぼし3776さん おはようございます。
あなたが超広角で撮りたいならば悪い選択ではないですが、下記サイトにいろんな山中湖からのダイヤモンド富士の写真があるみたいですが超広角で撮られたものは無いように思います。
24-85㎜に三脚使用で十分なようにも思いますし、私ならば少し望遠でも撮ってみたいと思います。
http://yamanakako.info/photo_diamond_browse.php
書込番号：19112009
3点
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。私としては長池親水公園から撮る山中湖を入れたダイヤモンド富士をイメージしておりました。とりあえず24-85のレンズで挑みたいと思います。
書込番号：19112092 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
風景＝広角という固定観念は捨てた方がいいです。
超広角なんて廻りの余計なものが映り込んで使いにくいだけです。
行かれる時は望遠レンズも持っていかれた方がいいですよ。
書込番号：19112194
6点
24-85で十分かと思いますが…
なぜ更なる広角をと思ったのか？
それ次第かとも思います。
単純に今より広角の延長線上で撮影を考えていると、撮影は難しくなりますよ。
書込番号：19112217
0点
書込番号：19113357
0点
ななつぼし3776さん こんにちは
山中湖のダイヤモンド富士の様子と 24mmで撮影した例がある ホームページ貼っておきますが 山中湖の場合も カメラマン多くなると思いますので 大変ですよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/skpochi/3117865.html
書込番号：19113472
0点
 |
|---|
摩周湖の例ですが・・・24㎜でOK？第3展望台にて |
昔なら超広角ズーム、超広角レンズは高嶺の華でしたが・・・
24㎜より広角が必要な例は多くないような気もします。
買った以上は超広角の撮影を行っていますが、結構難しいですね。
書込番号：19113632
2点
 |
|---|
長池・親水公園からＦＸ35ｍｍの富士山です |
ななつぼし3776さん
こんばんは
山中湖畔からのダイヤモンド富士狙いには、
お持ちのレンズ、タムロンの28-300とNikonの24-85、どちらでも良いでしょう。
ダイヤモンド富士撮影は 光芒を出したいので、ある程度絞り込みますから
特に明るいレンズも 必要としません。
貼り付けた絵は、時期外れですが、ＦＸで35ｍｍ、
長池・親水公園から これ位の山容＆湖面が入ります。
書込番号：19116835
4点
皆様アドバイス等ありがとうございました。
一眼レフカメラをまだ始めたばかりで広い風景＝広角レンズだと思っていました。
もとラボマン2様、サイト見させて頂きました。山中湖からダイヤモンド富士の撮影方法詳細が載っててとても参考になりました。それにしてもすごい三脚の数ですね。
今持っているレンズでダイヤモンド富士撮影することにします
書込番号：19117236 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはよーございます♪
既に「解決済み」かもしれませんが？？・・・（＾＾；；；
ｈｏｔmanさんや、もとラボマン ２さんがご紹介のページの写真を見ていただければ・・・想像に難くないと思いますけど。。。
その場所から撮影すると・・・画面右側の構図の処理に苦労するわけです。
湖の「北側（富士山寄り）」ですので・・・カメラを西に向けて構えると・・・右側に「湖岸」や「建物（人工建造物）」等、余計な物が写る可能性が高い。。。
ましてや・・・画面を広く撮影できる「広角レンズ」だと・・・余計に右側が入るリスクが高いって事を意味します。
さらに・・・超広角レンズともなれば・・・自分の足元近くから写ってしまうので。。。
まあ・・・もとラボマン ２さんご紹介のサイトを見る限り・・・超広角レンズでは、右隣のカメラマン（三脚）の写りこみは避けられないでしょうね？？（＾＾；；；
※上手い事「岬」になってる場所をゲットできれば話は別ですけど（＾＾；；；
※富士山を右側に寄せた（つまり、右側の邪魔者を見切った）構図ってのも考えられなくは無いのですけど・・・光芒の向きがダメだよね～～？（＾＾；；；
と言う事で・・・「ダイヤモンド富士（の「光芒」狙い）」に限って言うと。。。
35mm以上の焦点距離を使う人が多いのではないかな？？
ご参考まで♪
書込番号：19118353
2点
ダイヤモンド富士に限るならVR（手ぶれ補正）はいりません。その日の状況にもよりますが、1/4000、1/2000あたりで撮れるのでぶっちゃけ手持ちでもブレません。ダイヤモンド富士でゴッツイ三脚を使う人がいますが意味なし(笑)。まあ、しいて言えば場所取りかな。
あと、24mmや35mmあたりで撮る人が多いので普通に撮ると金太郎飴的写真の量産になりますよー(笑)
コンテストに出すんじゃなければ、35mm、50mmのオールド激安レンズが面白い写真が撮れますよ。ハレーション出まくりだけど、逆に絞って光芒バーンで自己満足度は高いっす。
書込番号：19180774
0点
風景撮りにおいて三脚を使うのは、ぶれを防ぐだけではない。
厳密な構図決めをするためでもある。
書込番号：19181036
8点
>>厳密な構図決めをするためでもある。
同意。但し「風景」もいろいろあり当然「例外」もある。
山中湖のダイヤモンド富士は白鳥が来たり、場所が広いのでダイヤの位置を調整したりできるので、手持ちの方が利点が多いし楽しい。調整が必要なく金太郎飴写真で良ければ三脚推奨。何度も撮りに行った個人の感想なので、異論は認める。
書込番号：19187053
6点
＞爆笑クラブさん
>山中湖のダイヤモンド富士は白鳥が来たり、場所が広いのでダイヤの位置を調整したりできるので、手持ちの方が利点が多いし楽しい。
仰る通り、手持ちの方が利点が多いですね。
山中湖畔のダイヤ撮影ポイントに三脚ポジションを確保するのは
ダイヤ時刻より相当早くに三脚を立てる必要がある。
一旦確保した三脚ポジションは移動することはほぼ不可能。
ダイヤモンド富士は比較的早いSSが7稼げるので手持ちも問題なし。
女性の強みで、にっこり会釈しながら、三脚の下から「ちょっと撮らせてください」に、カメラ爺たちは弱い。
林立する三脚の間からバシバシ撮りましょう。
書込番号：19187553
6点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
このレンズは、つい1.5ヶ月前に購入して、満足して使用していますが、ふと見るとえらく品切れ店が多いですね。 なぜなんですか？ ひょっとして変更？ はたまた人気が出た？ ニコンのロット生産の関係から？ いずれにしても、チョット興味が湧きました物で・・・ まぁ時々ありますが。。。
1点
こんにちは
まだ出て1年ちょっとなので、リニューアルは無いでしょうね
ロット生産による在庫の谷間じゃないですか
書込番号：16167714
1点
sdnoraさん こんにちは
D600が売れているので それに合わせ このレンズが売れているのかも‥
間違っていたら ごめんなさい。
書込番号：16167741
1点
個人消費の持ち直しで売れているのでしょうね。
大幅な円安で、海外からの購入もあるようです。
書込番号：16167742
0点
こんにちは。
>Frank.Flanker さん
あげ足とりのようになってすみませんが、発売は２０１０．２ではなかったでしょうか？
そういう私も、今年の３月末に買ったところですが、けっこう最近になって買ったという人も多いようですので、Frank.Flanker さんのおっしゃるように「谷間」なのかなぁと思います。
あるいは製造工場を移す準備とか・・・
書込番号：16167759
0点
gankooyaji13さん
そうでしたね
フォローありがとうございます m_(_ _)_m
書込番号：16167979
0点
  |
|---|
D800 + AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR @ 16mm |
sdnoraさん、こんばんは。
このレンズが発売された当初2010年2月から使用しています。
若干状況は違いますが、一年前に[14692777]で予想していた状況に
近いのかなと個人的には思っています^^
発売後しばらくの間は人気はなかったんですけどね^^; 売れ筋ランキング６位(2013.5.23)っていうのもフルサイズ人気のおかげなんでしょうかね・・・
■カメラD800、レンズAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
16mm、ss1/10sec、f/4、ISO6400、手持ち
撮影地：フランス。同じF値でも写界深度が深くとれる焦点距離が短いレンズは夜スナップでは重宝してます。Nikkor AF-S 16-35mmF4Gは超広角での撮影ができるレンズですが手ブレ補正機能によりシャッタースピードがかせげるのも夜の手持ち撮影ではありがたいです。
書込番号：16168206
2点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
D600そんなに売れてるんですか、凄いですね。 こちらのカメラの在庫は、D800系のようなことは、ないんでしょうかね。
tokiuranaiさん、ありがとうございます。
そうですか、円安ね。。 私は、円高の時、な～んもいいことなかったので、関係外のようです・・・（泣）
gankooyaji13さん、ありがとうございます。
製造工場を移すとあったので、そう言えばと思い思わず今私のレンズの生産国見てみました。
やはり部品調達なんかで海外なんですかね。 まぁニコンが責任持つでしょうから、私的には、どこでもいいですが・・・ただ日本国内の活気がねぇ。。
じじかめさん、ありがとうございます。
やはり谷間なんでしょうかね。
Berniniさん、ありがとうございます。
頭の悪い私には、[14692777]の言葉の謎が解けませんが、今これを書いてておもったのですが、この数字返信した日付の後にあるあの数字ですか？ これを辿っていくのは・・・
書込番号：16170111
0点
sdnoraさん 返信ありがとうございます
D600だけではなく 今はフルサイズが人気ですので このレンズも購入対象になっていると思いますし
このレンズ自体も 普及レンズのように大量生産するレンズでは有りませんので レンズの注文が多くなると すぐに品不足になるように思います
メーカーの方も 倉庫に在庫として置いとくよりも 受注生産に近い販売の仕方の方が ロスが少なくなり 安心ですしね。
書込番号：16170157
1点
＞[14692777]の言葉の謎が解けませんが・・・
＞これを辿っていくのは・・・
このページの、スレッド一覧右側にあるクチコミ掲示板検索で、呼び出すことが出来ます。
・書き込み番号前の○をクリック
・14692777を書き込み番号欄に入力する。
・検索ボタンをクリックで表示されます。
書込番号：16170411
0点
皆さん、こんにちは。
このレンズ、先月ころから品数が少なくなったようだと話題でしたが、今度は値上がり気味ですね。どうしたことでしょう?
価格コムでも、軒並み１～２万円上がっています。
私の買ったところでも約16,000円上がってしまいました。
良い時に買ったのかなぁ。
書込番号：16206128
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDと迷ったあげく、よ～く考えてこちらのレンズに納まりついさっきポチりました。
あとは、届くのを楽しみにしています。
注文した後でなんなんですが、私子供達の集合写真をよく撮るんですが、このレンズも使用して撮ろうと思い出しました。
35ミリ付近での周辺の引っ張り具合は、いかがでしょうか？
子供の顔が多少変形がわかりますかね。 お使いのかたいかがでしょうか？
2点
こんばんは♪
そりゃー35mmと言うのは「広角」レンズですから・・・
※FXですよね？（＾＾
画面いっぱいに写せば、端っこの人は歪んじゃいます（＾＾；；；
まあ・・・35mmなら、チョイと被写体を真ん中に寄せて、画面に「余白」をつけて撮影してやればソコソコ大丈夫だと思いますけど。。。
狭いところで、後ろに引けないから・・・広角レンズで。。。ってのは根本的にNGだと思います（＾＾；；；
モチロン、やむを得ず・・・って場合は仕方が無いですけど。。。
※そういうときは、「歪み」の面白さを生かす構図を探す！
オーソドックスに撮影したければ・・・集合写真は、十分撮影スペースの取れる（後に引ける）場所で撮影する！
多少メンドーでも、そーいう場所に誘導する・・・ってのが、上手なカメラマンです。
ご参考まで♪
書込番号：15924050
5点
フィルムカメラ時代、18mmで妙齢の女の子を撮ってあげたら凄く喜ばれた記憶が
あります。
18mmと違って35mmだと、それほど痩せて写るなんてことはないと思います。
書込番号：15924216
2点
sdnoraさん、こんばんは。
レンズ購入おめでとうございます。
＞私子供達の集合写真をよく撮るんですが、
＞このレンズも使用して撮ろうと思い出しました。
よろしいんじゃないですか。
引きが無いところでは便利だと思いますよ。
ただ、以下にも述べますが、
できるだけT端の35㎜付近を使ってくださいね。
＞35ミリ付近での周辺の引っ張り具合は、いかがでしょうか？
＞子供の顔が多少変形がわかりますかね。
＞お使いのかたいかがでしょうか？
拙はEOS使いなんで、このレンズには馴染みはありません。(~_~;)
しかし、湾曲や歪曲、球面などの収差の件ではなく、
広角特有のパースについてと思いますんで、
35㎜という焦点距離として考えてみます。
銀塩時代の観光地の営業写真屋さんの定番カメラは、
フジのGW690というレンズ固定式カメラでした。
ブローニーの6×9で90㎜ですから換算≒39㎜でしょうか。
なぜ40㎜前後が集合写真に適しているのかというと、
パースがかからない範囲であって、
かつ背景を整理しすぎないので、
説明的な写真も撮れることがあります。
また、
集合者の前後左右の距離差を被写界深度で補うことも理由でしょうか。
特に中判では標準域でも90㎜前後になるので重要になります。
拙も集合写真を撮るときは35㎜から50㎜を多用します。
OMの40㎜というパンケーキレンズがありましたが重宝しました。
特に室内での集合写真は引きが限られるので、
すこし短めのレンズが有りがたいのです。
35㎜でもそんなに気にしなくても大丈夫と思いますよ。
気になるようでしたら、以下に気を付けてください。
パースはレンズのというかイメージサークルの
周辺部になるほど強く感じますので、
四角く切り取った画像では四隅が一番影響を受けます。
左右端の方の頭をギリギリに入れなければ大丈夫と思います。
ご存じとは覆いますが、上にも述べましたように、
集合写真では被写界深度を深く撮ることが大切になります。
人数や距離、並び方が分かりませんが、
普通は最低でもf8程度に絞った方が良いことが多いです。
同じ理由から、何列かに並んで撮るときは、
やや上目からとると被写体までの距離が平均化します。
ただ、顔にパースがかからないように、
顔をカメラに正対させることは必要ですね。
そのほか、三脚問題やストロボ問題もありますが、
今回のお題ではありませんので別の機会に。
（というか、この辺りは先刻承知とお見受けしております）(~_~;)
では、新しいレンズでお写真楽しんでくださいな。
書込番号：15926079
2点
sdnoraさん こんにちは
フルサイズですと 少し引っ張った感じは残ると思いますが カメラがD800Eですから 画素数 十分有ると思いますので クロップして 中心部だけ使うと言う 撮り方も有ります
後 広角ズームレンズだと 湾曲収差気に成る場合が出てきますので 本当はRAWで撮り C-NX2で収差補正してあげると 良いと思いますよ
書込番号：15926455
2点
周辺の引っ張りから逃れる、最低限にするためには単焦点レンズを使うのがベストです。
書込番号：15926457
1点
＃４００１さん、ありがとうございます。
＞そりゃー35mmと言うのは「広角」レンズですから・・・
それを言われる方が必ずおられるとは、存じていましたよ。
まぁ周辺いつも余裕をもたせていますので、多分大丈夫でしょう。
モンスターケーブルさん、ありがとうございます。
私もフィルム時代の18ミリ所有してますが、そんなことありましたね。
ロケット小僧さん、ありがとうございます。
35ミリから1ミリたりともW側は、いつも使用しません（笑）
そうですね。試写は、してみますが思い切り使ってみようと思います。
場所だけは、よそ様のお宅で写す時なんか、「この壁なんとか・・」とか他の部屋とか言えませんものね。
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
C-NX2は、持ちませんがPhotoshopがありますので撮影は、基準Rawですのでそちらでうまくやってみましょう。
procaさん、ありがとうございます。
単は、もっていませんので（マクロしか・・）参考にしますm(_ _)m
書込番号：15926614
1点
ズームのワイドと、単のワイド、私はキヤノン使いですが、大きく違います。全く違います。引っ張られ感ですよ。そのことをいう人が少ないので不思議に思っています。パースとは別問題で、引っ張られ感ですよね。
書込番号：15928291
2点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
こんにちは。現在、ｆ3.5-4.5を使用していますが、Ｄ800購入に伴いバージョンアップしようかと思っています。他にもレンズを買ってしまったので、諸々考えこのレンズが良いかなぁと思っているのですが、The digital picture.comのデータによると、16mm端の解像度が非常に悪くなっています。16の次が20mmなのでその間の状況は分からないのですが、本当に16mmだけこんなに悪いのか？ぜひ、お持ちの皆様の体験をお聞かせ頂けないかと。
宜しくお願いします。
2点
 |
 |
|---|---|
35mmf8 |
16mmf8 |
うごうごですさん
16mmでの解像度ですが、感じたことはありません。
角はやはり落ちますが、35mmと比較しても大差ないように見えます。
丁度打って付けのサンプルがあったので貼ります。参考にしてください。
手前の砂利で見ればよくわかると思います。
書込番号：15891747
2点
うごうごですさん
写真をアップしてから気がつきましたが、f8は良くなかったですね。
慌てて、開放の写真を探しましたがf5.6まででした。
D800を買ってから4ヶ月程度で、この寒さでしたので、ほとんど撮って
いませんでした。
このレンズは、発売とほぼ同時に購入、メインのレンズとなっています。
下のスレにあるように、風景撮りには望遠端が35mmであるのでとても便利です。
広角側のひずみが多めですが、現像時に修正して使っています。
書込番号：15891803
1点
早速のアップありがとうございます。土地勘がないのでいずこの湖（池？）かは分かりませんが、いい雰囲気ですね。湖畔に立つ人が効いてますね。
それはそうと、中央の解像度自体は問題ないようですよね・・。折角アップして頂きましたが砂利にピントが来ていないので、周辺は少々判別が難しくはありました。でも、色々参考になりました。ありがとうございます。
あ、先にコメント頂いてましたね。お気遣いすみません。いえ、私も普段絞り込むタチなのでＦ８でも助かります。
Ｄ８００のニコンにしてやられている感じがしないでもないのですが、もうちょっと粘ってみますかねぇ、という心境です。（なんのこっちゃ？）
書込番号：15892585
1点
 |
 |
|---|---|
16mm/ｆ8 |
16mm/f5.6 |
うごうごですさん。こんばんは。
私は、最近あまり使ってないので去年の秋のですが、16ｍｍで悪いとは思いませんが、とりあえず貼っておきます。
sai64さんが言われるように、周辺減光はそれなりに出ます。
書込番号：15892592
0点
 |
  |
|---|---|
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR 16mm |
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED 14mm |
うごうごですさん、こんばんわ^^
このレンズは高い逆光性能に満足していますが、周辺の流れは盛大かも知れませんね^^;
撮る角度や寄り方にもよりますが、開放で広角マクロ的な使い方では特に…。
開放での描写があまり奇麗な方ではないので、F8以上で使う事を前提にしてます。
D800Eとの組み合わせで感じるのは、描写は固い（カリカリ）。
好み次第でしょうか？
異様なまでの逆光性能と適度な重さに35mmまで有るという事で風景からスナップと気軽に使えるレンズですので悩むところです。
が、結局14-24が気になり後から追加しました（汗）。
予算的なモノと35mmまで必要が無ければこちらの方が遠回りしないで済むかも知れません^^;
僕個人は14-24投入以来、現段階では出番が無くなりました。
夏のキツイ日差しで復活するかも知れませんが^^;
書込番号：15893456
0点
みなさま、作例アップありがとうございます。感謝します。
ナニワのwarlockさんの作品参考になりました。
また、モずパパさんもありがとうございます。
おっしゃるように周辺の流れが前出サイトの解像度の低さに繋がっているのかもしれませんね。
もちろん、一長一短あるので選択は難しいところですが。14-24は当面予算的に厳しいのでもう少し悩むことにします。（でも、それで納得できないものを買うより無理してでもいいものですよね）
書込番号：15896901
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
ニコンはＶＲの付いたこの広角レンズが面白いですね。
お訊きしたいのは、D800とこのレンズの組み合わせがどうか？です。
５ＤⅡ＋24-105mmF4ISの広角域で手持ち撮影が概ねOKとして撮影しています。
この三脚を使わない奔放なフレーミングには広角の面白さ表現にも重宝しています。
そこで、Ｄ８００との組み合わせた場合結像はどうかな？・・知りたく質問しました。
1200万画素ではなく、2400万画素のＤ３Ｘの方にお訊きするしかないと思いました。
0点
＞そこで、Ｄ８００との組み合わせた場合結像はどうかな？・・知りたく質問しました。
個人の主観の入った評価基準がばらばらな返答しか来ないともいます。
まともなデータなら↓
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/5のデータ。
24-105mmF4ISのデータはないのでEF16-3５F2.8をF4に絞ったデータで比較して想像してください。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=43&fullscreen=true&av=3&fl=35&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
時々信用できないデータがあるガンレフのレンズシャープネスデータなどでも参考に
自己検討してください。
書込番号：14312880
0点
高い機材ほどむずかしい さま
このようなサイトがあるのですね。
少し難しくて？？な所も多々あります。
真にありがとうございました。
つい先日、ニコンからD800適合？レンズのアナウンスが有ったようです。
合わせて勉強してみます。
書込番号：14361908
0点
この製品の最安価格を見る
<923
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
