HDC-TM700 のクチコミ掲示板

最高画質（1080/60P)での撮影についてですが。。。

[エルピーダメモリー]

はじめまして。
皆様方の投稿読んでみると最高画質での無劣化映像は（残す）無理とのことですが、
絶対不可能なんでしょうか？　もしそうならパナソニックに限らなくても正に詐欺行為ではないのでしょうか？！

1080/60Pをうたい文句に大々的にユーザーの目をそそり、実は購入した後　あれっ？なにこれ？
ってなりませんか。　皆様方はどう思われるでしょうか？　それとも　この手の事例は今に始まったことではないのでしょうか。

書込番号：11603338

[羅城門の鬼]

> 皆様方の投稿読んでみると最高画質での無劣化映像は（残す）無理とのことですが、
> 絶対不可能なんでしょうか？

1080/60p の映像を残すことが全く不可能な訳ではないです。
TM700で記録したSDカードをそのまま残すとか、
HD Writer AE でHDDに残すとか、
DIGAでHDDに残すとか。

BDにも残せるように、早くBDAで規格化して欲しいものですが。

書込番号：11603445

[うめづ]

パナのサイトにはそこら中に「※1080/60p記録したシーンは・・・」
という但し書きが散りばめられています。
パソコンを使ってBDなどにデータ焼きしたりHDDに残しておけば
最高画質の状態で残せますけど、一般人の思うところの「残す」とは
かけ離れているので環境が揃うのを待たないといけませんね。

書込番号：11603467

[エルピーダメモリー]

羅城門の鬼さん。　うめづさん。　早速のレスありがとうございます。

特に家庭用ビデオカメラのユーザー層の、本音は最高画質をなんの煩わしさをせずに
ブルーレイディスク（今最高の記憶媒体）とかに残せることにあると思うんです。

私は特に最近ビデオカメラ全般にわたって興味が、あります。特に業務用カメラにですが、投稿動画
とかで、家庭用ビデオvs業務用ビデオの画質対決をよくありますが、家庭用ビデオ　恐るべしですね。
全く引けをとらないどころか、機種次第では業務用を抜く高画質です。正直家庭用ビデオをバカにしていましたが、ビデオの動画やらデジイチの動画を見はじめてから　一変してしまいました・

ただ、総合的な映像というか質感とか、奥行き感、立体感等の表現、ありのままの自然な映像表現の出し方とかは明らかに業務用が圧倒してることは確かな事実だと思います。

書込番号：11603789

[カタコリ夫]

現在のBDレコーダーでは、BDに無劣化保存できない…というのが現状ですね。
ＰＣを使って外付HDD等に保存したり、カードを買い足してカード自体を保存しておけば 無劣化保存はできます。

BD規格が追いつかないなら、せめてSONYのダイレクトコピーや　サンヨーのザクティライブラリーのような「外付HDD運用機能」があるといいんですけどね。

ところで プリンストンのデジゾウや バッファローリンクシアター、SONYのＰＳ３等…所謂メディアプレーヤー類で、TM700の1080/60pに対応した物は まだないんでしょうかね？

書込番号：11603794

[十字介在]

手順としてはBDAで承認されてから搭載すべき機能だったと思います。
世界初の称号が欲しくてパナが抜け駆けしたわけですから、他のメーカーが易々と批准するはずないですよね。

マンションのベランダに規約外の飾り付けをして散々注目されたあげく、あとから理事会で承認して〜、ていうくらい無理なんじゃないかな(笑)

この規格は伸びないような気がしますね。

書込番号：11604846

[羅城門の鬼]

http://www.phileweb.com/review/column/201003/08/82.html
ここの記事を読むと、PANAはAVCHDで規格化したいようですね。
確かにビデオカメラなので、まずはAVCHDなのでしょうね。

折角の高画質の 1080/60pなので、規格化して、
編集ソフトの対応など、環境整備を進めて欲しいものです。

書込番号：11605560

[運慶の泣き所]

TM700の1080/60Pについては、まぁ確かにAHCHDやブルーレイで残せるに
越したことはないのですが、根本問題は、ブルーレイが世界的には全く
普及してなくて、ほぼ日本のローカル規格みたいになってる点じゃないかと
思います。

日本の消費者なんて、世界でのシェアはどんどん落ちてるし、ブルーレイが
将来も安泰かどうかという点自体が怪しいように思います。

書込番号：11605862

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ブルーレイが将来も安泰かどうかという点自体が怪しいように思います。

数年後には第一線を退いている可能性がありますが、ＤＶＤに対するＢＤのように、「同様の用途をとって代わるもの」が今のところありませんので、「実用化と普及の速度」を考慮すると、十年以上なんとなく（少なくとも国内では）メジャーな位置に居座っているかもしれませんね(^^;

書込番号：11605973

[chapipo]

＞ブルーレイが将来も安泰かどうかという点自体が怪しいように思います。

ブルーレイの25倍の容量のある新ディスクを開発しているそうです。
2012年には実用化するみたいですね。
もしかしたら、1080/60pだけでなく容量の大きい4K2Kや4:2:2にも対応するかもしれません。
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20090803-OYT8T00607.htm

書込番号：11607128

[山ねずみＲＣ]

他人にイベント撮影ビデオをプレゼントするときなど便利だから、DVDのような
小容量メディアも安価のままで将来もずっと残っているといいですね。
他人の撮ったビデオを無編集で長時間見るのは、場合によっては苦痛ですし。

1080/60pは最高ですが、たいてい撮った本人が一番喜んでいるのでしょうね。

書込番号：11607329

[ぎむ2000]

フォーマットのスペックが優れていることと、実際によい絵が撮れるのは別なことです。

さらに、皆さんが書いているとおり、保存できないという制限は光ディスクに対しての
話です。これも近いうちに、規格変更で対応できるのではと私は思っています。

書込番号：11613444

[エルピーダメモリー]

今晩は。　皆様方の貴重なご意見、ご提言ありがとうございました。

実は密かに1080/60P対応のレコーダーが、今か、今か出るかと期待していました。
でも皆様方の投稿読んだり、現実問題から察するところからちょっと無理がありそうですね。

それと＜ブルーレイが世界的に全く普及してない。。。ブルーレイが将来も安泰かどうか。。。
あまりブルーレイで残す事に拘るのは少し疲れました。

書込番号：11614955

[山ねずみＲＣ]

＞それとも　この手の事例は今に始まったことではないのでしょうか。

過去で記憶に残っているのは、パナ初のAVCHDカム・SD1データを、当時のパナBDレコで
ダビングすると、撮影シーンごとに毎回1秒前後くらい映像も音声も停止した状態になり、
ここの掲示板でも不満の声が続出しましたね。

当時のパナHPやカタログではそれに関して何の説明もなく、消費者を馬鹿にしていると
おもいましたので、注意喚起の意味も込めて皆さんで話題にしました。
（その後、しばらくしてこの問題は解決されました）

＞現実問題から察するところからちょっと無理がありそうですね。

1080/60pは、AVCHD/BD規格化されて、ソニーやキヤノンから競合機が出てから検討したいと
私は思っています。

書込番号：11615298

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞それとも　この手の事例は今に始まったことではないのでしょうか。

他にもありますね。

・ＤＶカムの長時間モード
少なくとも当初はSONYとパナの記録方式が違っていて、一応は互換性があったようですが、完全といえるのかどうか微妙（そもそもＤＶカムの長時間「自己録再」のみ保証対象であって、同社製であっても互換性が保証されていなかったと思います）

・CANONのＤＶカムの超？長時間モード
ＤＶ規格にない「MPEG圧縮」を使った長時間モードを搭載した機種がありました。
たぶん、IXY-DV2など数機種かと思います。
※なお、私の知る限り（記憶している限り）では、少なくともkakakuのビデオ板にそれによる「互換性問題で困っている事例」の書き込みはなかったようです。

・初期のVHS-HiFiにおけるノイズリダクションの乱立
例えば、松下は「dbx」を基礎としたノイズリダクションを採用したと思いますが、他はドルビー系のノイズリダクションを採用し、結果として後者に統一されたと思います。


なお、上記で根本的に互換性問題が発生するのは、２つめのＤＶカムにMPEG系長時間モードを使ったものぐらいで、他は「全然再生できない(TT)」と泣くような互換性ではなく、その意味の意味において1920*1080の「６０ｐ」は「全然再生できない(TT)」と泣くような互換性に相当するので、ある程度の「覚悟」は必要になるかもしれませんね。

ただし、ＰＣ利用においては、そのＰＣの能力次第で、また、対応するＢＤレコーダーが売り続けられるのであれば、途方に暮れるような結末を避けることは「可能」です。
（逆にいえば決定的とは言えない）

書込番号：11615417

[魑魅魍魎が跋扈する]

実際には、フォーマットに関しては日々進化して
それが徐々に消費者にも伝わってくるので、
1080/60pを、現状楽しめる範囲で楽しんで、
一方で将来に備え、元ファイルをバックアップとっておけば、
それでいいのではないかと思います。

1080/60pから60iへの変換は簡単にできるわけですし。
「見られなくなる」というのとはちょっと違うように思います。

それから、すでに規格が決まった（出回っている）3Dブルーレイは
1080/60p対応なので、松下も全く見込みのないことを言ってるわけではない
と楽観的に捉えています。

これがキヤノンとかだと、ちょっと心配ですが、パナとソニー
なら、なんとかしてくれるように思います。

書込番号：11621347

[chapipo]

＞これがキヤノンとかだと、ちょっと心配ですが、パナとソニー
なら、なんとかしてくれるように思います。

TM700が発売される前に、xactiのHD2000という1080/60pで撮れる民生用ビデオカメラが既にありました。
しかし、クチコミ掲示板にも1080/60pの画質についての話題は少なく、
今年に発売されたxactiのSH11やCG110には60pが無くなっていました。
民生用では、「世界初」の1080/60pだったのに1世代だけですぐ無くなっていました。
HD2000の画質は好評だったのに、さらに高画質なものが出ると思いきやさまざまな機能削減をしました。
xactiは何故60pを無くしてしまったのでしょうか？
人気が無かったからなのか小型化のためなのかそれとも"規格外"だったからなのでしょうか。
「心配なこと」は実際にxactiでも起こしていました。
そして、HD2000が発売されてから1年後、また1080/60pで撮影できるTM700がでました。
次に出るTM800？もxactiみたいに1080/60pが削減されてなければいいんだすけどね。
今度は、パナもソニーもキャノンも60pの規格化に向けて進めて欲しいと思います。

書込番号：11622591

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞xactiは何故60pを無くしてしまったのでしょうか？
＞人気が無かったからなのか小型化のためなのかそれとも"規格外"だったからなのでしょうか。

個人的には「家電との連携が不十分」なことが最大の要因でした。

ＰＣ利用専用と割り切るならばそれでも良かったのですが、他にもＡＦがマトモなビデオカメラに比べてダメだとか、運用後の問題（60pやAVCHD規格でないこと）以前に運用中の問題がありました。

書込番号：11623950

[chapipo]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

やはり、TM700の後継機種のTM800？も60pが無くなってたりする可能性はあるのでしょうか？
規格外ですし、業務用ですら、まだ1080/60pの機種は少ないので・・・

書込番号：11624332

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

そうなる「可能性」はあると思いますが、それを覆すために必要なことは「メーカーの力量」です。

メーカーの規模として、また、記録メディアも製造・販売しているメーカーとして、SANYOの６０ｐ撤退の状況よりも遥かに有利に推し進めることが「可能」です。

ただし、ビデオカメラとＢＤレコーダーは別の事業部または「所掌の距離」があるでしょうから、社内の取りまとめに失敗すれば保留〜中断になります。

書込番号：11625244

[運慶の泣き所]

ブルーレイも、AVCHDも、パナはその規格コンソーシアムの主要メンバーで、
家電メーカとしても最大手ですから、失礼ながら、サンヨーの件とは必ずしも
同じレベルで話せないとは思います。

SDカードによるAVCHDカムコーダの先鞭をつけ、大きな流れを作ったパナだから、個人的には
期待してます。

書込番号：11629248

PCへの接続と4:3での撮影。

[satochan1031]

このカメラはPCとUSBで繋いでWEBカメラの様に使う事は出来ますか？
その時は録画もせずビューワーに写れば大丈夫です。
また16:9じゃなく640*480の4:3での表示に対応してますか？

書込番号：11602080

[羅城門の鬼]

本機をPCとUSB接続すると、リムーバルディスクと認識されます。
つまり、撮影済みのファイルしかアクセスできないので、
リアルタイムで映像を取り出すことは出来ないと思います。

書込番号：11602489

24Pで撮影後のワークフローは？

[ララカメ]

現在Canon HF S10からの買替え予定です。
Canon HF S21と迷ったのですが、ほぼPanasonic HDC-TM700にしようかと思っております。
Vimeoやレビューなどでチェックしましたが、高画質だからです。

最後に決めかねているのは、編集時のワークフローです。
・主に24Pでショートフィルムやイメージビデオを撮影予定です。
・編集はFinal Cut Proを使うので、取込み自体は問題なくできます。

HF S21の場合、企画もAVCHDですし24Pもネイティブなのでさほど苦労はないかと想像します。
FCPの設定も、そのままAVCHDで24Pで取込＞編集＞書出までいけますよね？
(例えばP2データを編集する時は、設定上何もわずらわしいことがありません)

TM700の場合、企画自体もAVCHDではないですし、24P撮影は60iに変換して記録されると知りました。
その場合、編集の設定自体も60iのまま行うのでしょうか？
DVDだけではなくWebでもアップしたいので、最終的にプログレッシブにしたいのですが、
60i>24Pとして書き出すと、デメリットがありますか？
もしくは最適なワークフローを教えていただければと思います。

ちょっと長くなっていしまいましがが、目標は24Pを生かした高画質な仕上がりです。
TM700でそれが可能でしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：11597760

[candypapa2000]

24Pでショートフィルムやイメージビデオが目的なら、被写界深度がコントロールしやすいデジタル一眼の方が向いていると思いますが？

このカメラ、虹彩絞りじゃないのでボケが汚いですよ。ビデオカメラに固執するのであれば、HFS-21の方が虹彩絞りなのでボケが綺麗です。

この映像は、30pですが、Eos Kiss X4で撮っています。

http://www.youtube.com/watch?v=Y5asA5Jt63Q

書込番号：11603219

[ララカメ]

>candypapa2000さん

さっそくのレスありがとうございます。
そして、参考のリンクの映像もとても素晴らしいですね。
TM700が虹彩絞りじゃないとは知りませんでした。情報ありがとうございます。

Eos Kissもとても良いと思うのですが、今回はカムコーダの購入を考えています。SLRのビデオ機能だと、どうしてもフォーカスを失う事が多いからです。その分被写界深度のメリットはあるんですけどね。

ビデオカメラはレスポンスが早く、すぐに録画でき、フォーカスのコントロールもしやすいので扱いやすいというのが今のところの私の感想です。

なので、TM700での24P録画>編集>書出しに対する情報が知りたいと思いました。

書込番号：11609354

[北野ももんが]

ララカメさん
私自身は24p編集をしたことがないのですが、一応考えられることを書いておきます。

TM-700の24Pは60iにコンバートされて記録されますが、
これはそのまんま60iのAVCHDですので特別な扱いは必要ありません。

マイクロフォーサーズのGH1などと同じ方法で、
動きなどはこれでも十分に24pらしさは出ますが、
求められている高画質かどうかは疑問があります。
画質を追及されるならこのカメラは60pネイティブで撮影するのが最も高画質だと思います。

FCPでは通常のAVCHDとして取り込みますので、
通常は60iのタイムラインで編集して、
出力時にcompressorで30pなり24pにするのがスムーズだと思います。

24p-60i変換の概念としては

24Pを30Pに2-3プルダウン変換

A-B-C-D-E-F
　　↓
A-B-C-C-D-E-F-F

さらに60iにインターレース変換

Aa-Ab-Ba-Bb-Ca-Cb-Ca-Cb・・・

という感じですかね。

同じコマが繰り返されますのでスローにしたりオーバーラップなどで、
動きがおかしくなりそうな気もします。

24pにこだわるなら24pのタイムラインに落とせば自動的に変換してくれると思いますが、
時間がたっぷりかかるのと、正確に変換してくれるか不安なのでやったことはないです。
24p独特のシネカメラのような動きを求めるのでなく、
静止画的な高画質を追及するのであれば、
60pで撮ってサードパーティーのソフトで30pに変換して、
30pで編集するのがいいのではないでしょうか。
これなら変換時におかしくなることはないですし、
画質もプログレッシブの特性を活かせます。

書込番号：11636048

[ララカメ]

>北野ももんがさん

詳しい説明ありがとうございます。
60iに変換されるので、そのまま60iで編集をした方がよさそうですね。
その時に、24P(映画的)な動きが残っているのかどうか定かではありませんが。
AVCHDで劣化せずに編集できる60Pもしくは24Pの規格になって欲しいものです。

書込番号：11658017

[そよはっは]

おはようございます。

24pの64i wrapperの場合は、それをプログレッシブ化する場合、ダブリコマが出ますね。
TVとかで見る場合、60i設定のプロジェクト（シーケンス）でそのまま編集して60iで出力すれば問題ないですが。

逆テレシネですが、簡単にやるなら、premiere pro cs5では、一応24pのシーケンスに件の60i wrapperの24p素材を落とせば、ダブリコマを取り除いて、一こま一こま動きの違う24pにしてくれます。
ちょっと前まで、FCPと比較しての優位性ということで、この自動プルダウン除去機能を言う人が多かったですが、最近のFCPはどうなんでしょう？よくわかりません。
確か、EDIUS 6もこれに新しく対応したとうたっていたような（不正確。Pro5まででは無理でした）


avisynthが使えるなら、自由なフレームでカット編集やらトランジションつなぎやらをかけた後の60i出力後のものから、きれいな24pを取り出す方法があります。
めちゃくちゃ手間はかかりますが、短編ものなら作業時間1時間程度で、できないことはないです。
http://editvideo.seesaa.net/article/126709166.html
今はpremiereでやっているので、タイムラインに落とすだけで24p化できるので、使ってませんが、以前はEDIUSだったので、こちらの方法でぼちぼちやってました。

書込番号：12171595

静止画の画質について

[ton-chan]

前のスレッドで静止画の画質についての質問がありましたが、CX550やS21と比較しての静止画の画質はどんな感じですか？
実際のサンプルをお持ちの方がいましたら、アップしていただけるとありがたいです。

当方、コンデジ（Canon　IXYの500万画素モデル）を使っていますが、動画撮影頻度が増えてきて、ビデオカメラと2台持ち歩くことが億劫になってきたため、1台に集約したいと思っており、そろそろ購入を考えています。
静止画：動画の撮影比率は今のところ６：４〜７：３ぐらいです。

是非、アドバイスをいただきますよう、お願いします。

書込番号：11593050

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

とりあえず、ここは如何ですか？
↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html

少なくとも、1420万画とは「数字だけ」であることは解ると思います。

それから、メーカーのＨＰで実写サンプルを掲載していないような場合、（これまでの経緯の上では）それだけで候補から落としても実害には至らないと思います。

書込番号：11593484

[カラメル･クラシック]

AV Watch の静止画サンプルです。

TM700（晴天での撮影)
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/356/414/html/m014.jpg.html

HFS21（曇天での撮影)
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/353/688/html/i0120.jpg.html

書込番号：11594435

[ton-chan]

早速のレス、ありがとうございますm(_ _)m

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

S21の似たような質問に対するレスも見させていただきました。
ご呈示いただいた画像では、ぱっと見は許容できそうな感じがしましたが、よく見るとノイズ感がはっきりとわかりました。
自分でも某量販店で撮影もしてみましたが、何となく暗く感じるところとノイズ感は、ご呈示いただいた画像と同じ感じでした。
室内だからなのかと思いましたが、屋外でも同じような傾向と考えて良いみたいですね。
「１４２０万画素」はあくまでも数字だけとのご意見、私も同感に思いました。

＞カラメル･クラシックさん

比較画像のご紹介、ありがとうございます。
はがきサイズで印刷もしてみましたが、画質の違いは一目瞭然ですね。
特に背景のぼやけ感の違いは、絞りの形状の違いを物語っていると言ってもいいぐらいでしょうか。
画素数だけでは物語れないことを実感させていただきました。


現在のところ、TM700、CX550、HF-S21のほかに、動画撮影機能付き一眼デジの中から、EOS KissやLUMIX GH1を候補に入れて検討しています。
使途をもう一度考えながら、検討してみたいと思います。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、カラメル･クラシックさん
情報提供をしていただき、ありがとうございました。

書込番号：11596727

DIGAとの操作性

[はしレース]

こういった機器には詳しくない初心者なのですが・・・。

現在使っているビデオカメラがDVテープのものであり、ハイビジョン画質で記録できるものを探しています。

撮ったものはブルーレイに残していきたいと思っています。
私はDIGAのDMR‐BW８５０を使っているですが、この機種との操作性はどうなのですかね？

書込番号：11589498

[どこで買うか迷う]

この機種とBW-850なら一旦BW-850のHDDに撮ったものを取り込んでからBDにダビングできます。


デジタルビデオカメラ再生・保存　対応表

http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html

書込番号：11589568

[はしレース]

どこで買うか迷うさんありがとうございます。

前向きに購入検討できます。

書込番号：11589668

[羅城門の鬼]

但し、TM700で撮影した1080/60pの映像は、BW850(HDD)には取込めません。

書込番号：11590134

[カタコリ夫]

最高画質モード（60p）は無劣化運用できません。それ以外のAVCHDモードはＯＫですが…

書込番号：11590137

[カタコリ夫]

すいません カブりました＾＾；

書込番号：11590149

[うめづ]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html
ここの下の方にある「PRIVATE.zip」をダウンロードして
BW850に取り込みを試してみると良いです。
最高画質の映像が2シーン入っていますが
いずれもそのままでは取り込めないことが分かります。

現段階でTM700の最高画質は運用が難しいです。
最高画質でなければ別にこの機種じゃなくても．．．

書込番号：11593646

疑似業務用の格好に

[テリポッキー]

簡単な業務で使おうかと思っていますが、顧客の前ではまずカメラの見てくれが・・・
というわけで、ソニーからHXR MC50Jが出ますが、あんな感じにガンマイクとフードがつけられないものかと思っています。
まずは見てくれで顧客の突っ込みを避けたい。
HXR MC50J買ってしまえば良いのでしょうが、予約いっぱいみたいです。また、どうもTMの方が当サイト拝見していると、画質が良さそうかな?という欲もあります。
イオス等と切り貼りしてもTM700かHF S21なら絵として違和感が無いのではないかと思っています。
客の手前ではHVR-HD1000Jという究極のハリボテカメラも現存するようですが、今時からテープ機も何ですし、もし何かよいファッショングッズがありましたら。
ファジーな質問で申し訳ありません。

書込番号：11583730

[なぜかSD]

所有している方のレスがつけばそちらを優先して下さい。

フードはUNあたりが出してませんでしょうか。
ケラレが心配でしょうが、問い合わせれば教えてくれるかと思います。

TM700はステレオミニジャックのマイク入力端子があるので
対応品であれば何でも良いのでは？

何をどうやって撮影するかによるのでしょうが、
デジイチ動画と切り貼りすると違和感が大きいと思いますが…。

書込番号：11584548

[テリポッキー]

ありがとうございます。アメリカのアマゾン探したら『みかけ』のかっこいいのがあるんですね。でも、これだけ輸入もなあ・・
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=Camcorder+Lens+Hood&x=7&y=22
それからこういうマニアックなTM使っている人も
http://www.youtube.com/watch?v=JxhGgpy-FSk&feature=related
このマイクは何でしょうね?

iPadがでてUstreamが人気になって、ムービーも変わりそうなので。
カバン一つで出かけていき、一般取材はTMで、イメージ的な部分はそれこそGF1のパンケーキみたいなものでボケ利用で撮影し、一人で気楽にきて２カメやりました、なんて感じで。
実際の音は別にPCMレコーダーでもいいのですが。
Core2ノートのEdiusNeoで１時間の現地簡単編集で納品も実際ありましたし。
ケツダンポトフのそらのさんの影響でしょうか?
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/015/15987/?rank2w
でも小さい民生機器がこれだけ性能が上がるとできそうです。
企業PVもYouTubeがベースになるかもしれませんし
全機材カバン一つで、しかも業務用、という感じで考えています。

書込番号：11584876

[Masa 30]

プロの方はそんな所も気になさるんですね。
でも何も知らない私からすると、腕がある方だと思いますので
とった画像で文句を言わせないという意気込みさえあれば
大丈夫のような気がします。
たしかに、無駄な時間は取られるでしょうけどね。

ウィンドジャマー？を切り貼りすればなんとなく良いんじゃないかな？
素人で付けている人なんて少数派ですし

書込番号：11585026

[テリポッキー]

いえいえ、とんでもない。最後に買ったのはVX2000ですから１０年くらい前ではないかと。
ビデオご無沙汰なんですよ。
ただ、立ち寄った客先でたまたま持参のソニーのコンデジHX5Vで面白半分に撮影して編集し、iPhoneでプレゼンしたら通ってしまい、こちらがびっくり。
伝統的な撮影業務とは別に、こういうゲリラ的な世界もでてきそうだなあと。
かといって、いくら何でもコンデジで商売はまずいし、今更ENGでもなかろうと。
民生機はどれも小さいですから、一発芸的に組み合わせて使えばいいかと思っています。
歩くときはSONY、ぼけが必要な時はパンケーキ、その他はTMとか
３台買っても業務用一台より安いですし、たぶん高効率??
邪魔なのは客先の固定観念(撮影はENGとか)のある管理者がいる場合ですね。
その小さいカメラは何だ??と言わないでほしい。
たかだか5万のiPadでムービープロモしようとか、サイトにYouTubeつけるとか、需要が変化しているので撮影価格が安いのはわかりますが、価格とアンバランスな機材の無用な要求はやめてほしいです。
マイクとフードは、彼らへの仁義みたいなものですね。

書込番号：11585232

[C-DASH]

動画の中に使われているマイクはアツデンのSMX-10でLEDライトはsimaのSL-20です。アメリカでは比較的ポピュラーな組み合わせです。

TM700のレンズはある程度広角ですのでフードを使用した場合、ケラレが出る可能性があります。

書込番号：11585280

[テリポッキー]

ありがとうございます
大感謝です

これでUSアマゾン見たら
This item: Sima SL-20LX Ultra Bright Video Light (Black)$29.99
Sima SLB-M Video Bracket$12.77
Rode VideoMic Directional Video Condenser Microphone w/Mount by Rode$149.00
何という価格なのでしょうか!!!　
価格comもUSプライスを含めてほしいくらいです
VISAとFedeX使えばUS ONLYでない商品は買えますからね

書込番号：11585337

[北野ももんが]

角型は互換バッテリーのROWAにあります。
花形はヤフオクに出ていますが、46ミリ口径は少ないです。
花形は35ミリ大丈夫なはずですが、49ミリのやつを、
ステップアップリングを介してつけたらケラレました。
手振れ補正で撮影範囲が動くので1ランク広めがいいようです。

UNからラバースクエアーフード(46�o用)という、
フォーサーズカメラ向きの角型ラバーフードが出ています。
パナソニックのマイクロフォーサーズの標準口径も46ミリなんです。
これならラバー製やや角型、28ミリ大丈夫そうなのですが、
残念ながら縦横比が４対３でいまいちかっこ悪いです。

結局私は49ミリのステップアップリングに、
ペンタックスの旧タクマ―28、35ミリ用の角型フードを付けてます。
深くてよく効くフードでけられませんがクリップオンで止めるだけなので、
なにかがっちり固定する方法は無いですかね。

マイクはバランスがとれて見た目のいいもので、音のいいのは無いですね。
オーディオテクニカのAT9940でもまだ大きくてアンバランスです。
AT9941では音質は悪くなって、ナレーションならいいですが音楽収録は厳しくなります。
本体のマイクが優秀なので実質的にはつける意味がないかも。
まあ見てくれですから（笑）
あとはエディロールのCS-15などもありですかね。

書込番号：11586532

[テリポッキー]

ありがとうございます
非常によく理解できました。やはり自動車のウィングと同じで、羊の皮を着たオオカミを気取るためには最低限スポイラーぐらい無いと、おとなし過ぎる外観ではちょっとまずいです。

書込番号：11586923