HDC-TM700
RGBの3MOSセンサーを搭載した1080/60p記録対応ハイビジョンデジタルビデオカメラ（96GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：380g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：253万画素×3
HDC-TM700 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全93スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キレイに再生するには？ |
5 | 12 | 2010年6月5日 00:01 |
| PC購入検討 動画編集に必要なPCスペック |
28 | 54 | 2010年5月31日 01:24 |
| 1080/60p編集後の再生 |
3 | 3 | 2010年5月30日 22:14 |
| 動画撮影中の静止画について |
11 | 16 | 2010年5月30日 11:19 |
| 室内やクラブ ライブハウスでの撮影は？ |
4 | 5 | 2010年5月28日 19:09 |
| 撮影動画はPS3で再生できますでしょうか？ |
1 | 2 | 2010年5月27日 23:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして、パソコン歴7年半ですが結構素人です。
今回生まれて初めてビデオカメラを買いました。
ユーチューブを見て映像がキレイだったのでこれに決めました。1080／60Pで撮影し、2002年製のパソコン、ウインドウズＸＰ(サービスパック３)で再生してみたところ､カクカクでまったく話になりません。最低でもユーチューブ並みの映像が見られると思っていたので非常にがっかりしています。最新のウィンドウズパソコンに買い換えればいいのでしょうが、金銭的余裕は無く、再生する機器はこの２００２年製パソコンしかありません。キレイに再生する良い方法は何かありませんか。
ユーチューブではキレイに再現できて、なぜこういうことになるのか不思議です。
誰かアドバイスをよろしくお願いします。
0点
液晶かプラズマのパナソニックの薄型ＴＶで見られると綺麗に映ります。
書込番号：11413593
0点
PCを買い換えるまで、カメラで再生するより手がないですね。
1920x1080 60pの再生には、CPU、グラボの性能が必要です。
しかし、PCは、shopブランドにすれば、10万円以下で購入出来ます。
書込番号：11413723
1点
いくつかの選択肢があるとは思います。
・HD Writer(+ TM700)でMPEG2に変換して再生（SD画質）
・TM700上で再生（TM700の液晶に表示又はTM700をTVに接続して表示）
・レコーダに取込んで再生（機種によってはHD画質のまま再生可）
書込番号：11413848
1点
高画質でアップロードしたいなら３分以内でしょう、ただし1090でスムーズに見られる人は光通信の人、720サイズで十分だと思う。
書込番号：11414160
0点
因みに．．．
付属ソフトでの、再生（プレビュー時）の動作環境は、このようです。
Pentium® 4 HT 2.8GHz 2フレーム/秒
Pentium® 4 HT 3GHz ～ 10フレーム/秒
Core™2 Duo 2.16GHz ～ 30フレーム/秒
Core™ i7 2.66GHz ～ 60フレーム/秒 (HD Writer AE 2.1 のみ)
１０８０／６０ｐは、ＨＤテレビで見るのが簡単ですね。
レコーダーに入れるのも良いと思います。
最高画質（１０８０／６０ｐ）で撮影後にダウンコンバートし、ＰＣ処理するには其れなりのパワーが必要です。
１０８０／６０ｉであれば、後処理も比較的楽になります。
お持ちのＣＰＵスペックにあわせて、ビットレート別（HA/HG/HX/HE）にお試しください。
最近のショップブランドのＣｏｒｅｉ７機が有った方が何かと便利ですね。
書込番号：11414323
0点
>ユーチューブではキレイに再現できて、なぜこういうことになるのか不思議です。
1、Youtubeではネット配信に適したファイルに変換しています、（撮影された重たいファイルを軽くしています）
>1080／60Pで撮影し、
2、これで撮影してしまうと、再生環境は特殊なPC必要になります、お手持ちのPCでは力不足です、
対策
1、PCを最新のにする
2、TVとカメラをHDMIで接続して再生
3、レコーダーを利用する
書込番号：11415301
1点
>ユーチューブではキレイに再現できて、なぜこういうことになるのか不思議です。
Youtubeと同じ程度の画質（すげー低画質）でいいなら簡単ですよ。
動画変換ソフトとかでYoutubeと同じ形式に変換してください。
ていうかYoutubeには自分だけ見られるようにアップ出来るので、
Youtubeにアップして毎回Youtubeで見ればいいんでは。
書込番号：11417612
1点
ひより坊さん、ありがとうございます。
「液晶かプラズマのパナソニックの薄型ＴＶで見られると綺麗に映ります」確かに。現在使用中の昭和生ブラウン管ＴＶよりは格段に。来年の地デジ化でひとまずＴＶの受信を止めようと思うので、ブラウン管から液晶・プラズマへの買い替えは控えようという方針です。
今から仕事さん、ありがとうございます。
「PCは、shopブランドにすれば、10万円以下で購入出来ます」これでフルに美映像が可能なら他の機能性も考えてそろそろ買い替えもアリかと思います。
はなまがりさん、ありがとうございます。
再生ソフトは付属のHD Writer AE 2.1です。
羅城門の鬼さん、ありがとうございます。
「MPEG2に変換して再生」画質が問題です。「レコーダに取込んで再生」ＤＶＤは画質が落ちるし、私のＰＣではＢＤは再生できません。
７TOTO７さん、ありがとうございます。
私のは光通信ですが1080でスムーズに見ることができません。最新ＰＣに買い替えたほうが良いということですかね。
さすらいの「M」さん、ありがとうございます。
私のものは「2フレーム/秒」です。話になりません。
「ショップブランドのＣｏｒｅｉ７機」買い換えるなら加えておきます。
ishiden1368さん、ありがとうございます。
「Youtubeではネット配信に適したファイルに変換しています」
ということは、こちらで手を加えなくてもYoutube側が上手い具合にやってくれるわけですね。
HDTV愛好者さん、ありがとうございます。
「Splash Lite 1.4.2」で再生OKならこれに越したことは無いです。調べてみます。
目下の結論としては、
１・Splash Lite 1.4.2で再生
２・ショップブランドのパソコンに買い替え
ちょっとトンチンカンかもしれませんが、そういうことにしました。
今しばらくジタバタしてみます。
皆さん、ご丁寧にアドバイスをありがとうございました。
書込番号：11417847
0点
AtwzZ2さん、ありがとうございます。
「動画変換ソフトとかでYoutubeと同じ形式に変換」
今のところ、最も手っ取り早く最適な方法に思えるのでさっそくやってみます。
書込番号：11422328
0点
「動画変換ソフトとかでYoutubeと同じ形式に変換」
をするとスゴイ時間がかかるうえに画質は劣化して元には戻りませんが
それでいいのでしょうか。
Splash Liteのほうが先でしょう。
これでダメなら、最低限
今どきの安物PCにでも買い換えるしかないということになります
書込番号：11452783
1点
現在使用しているPCが古く(SHARP PC-TX23H)
スペックも悪いので、
HDC-TM700を購入を期に、新しくPCも購入したいと考えています。
DellのStudio XPS 9000 ビデオ・写真編集対応パッケージ
の購入を検討していますが、
・CPU
・OS
・メモリ
・光学ドライブ
・グラフィック？
など、各項目において、どれくらいのスペックを選択するのがベストなのか
アドバイスをお願いします。
今回、同時にHDC-T700とDIGA DMR-BW780も購入予定です。
デジカメは先日DMC-ZX3を購入しました。
デジタル一眼も使用しています。
ビデオカメラやデジカメでは主に3歳と０歳の子供がおり、
成長記録を撮る予定です。
PCの用途は
インターネット閲覧、年賀状作成、デジカメのプリント
持ち帰った仕事のエクセル・ワード、
くらいしか使用していません。
今後、動画編集にも再チャレンジと考えています。
10年位前に購入したSONYのVAIO PCV-R63KのPCを
使って、友人の結婚式等を、みようみまねで3本ほど
編集しましたが、あまりにも時間がかかりすぎたので
それ以降、ビデオ編集には手をつけておりません…
DELLのPCの購入も、安易にビデオ・写真編集対応パッケージ
とあったので、検討してる次第です…
基本的に初心者で、動画編集に何が必要で
何が不必要かも分からない状況ですが
アドバイスを宜しくお願いします。
0点
この間に34件の返信があります。
candypapa2000さん
キヤノンから、少し前に、ＦＣＰ６・７用にプラグイン が出ました。
ProResコーデックに高速変換
変換後ファイルのリネーム
タイムコード(タイムスタンプ )付加
という内容です。
インテルＭａｃでＯＳＸ（10.6.2以降）が条件みたいです。
サポートは、５ＤⅡ １ＤⅣ ７Ｄ です。
書込番号：11411691
0点
さすらいの「Ｍ」 さん
情報有り難うございます。
でも、ProRes422に変換ということは、ネイティブ編集ということではないようですね。
FCPは、AVCHDでもネイティブ編集は、不可能でProRes422かAICに変換後に編集というスタンスを取っていましたが、、Eos Movieは、AVCHDよりさらに重いので、ネイティブ編集は難しいのでしょうね。
書込番号：11411840
1点
返信遅れて申し訳ございません…
皆様アドバイス有難うございます。
とても勉強になりますが、
私には、まだまだ専門用語が多く、
理解するのが難しいです…
すみません…
デジタル一眼ムービー＆AVCHDカメラ活用術～EDIUS Neo 2 Booster 入門講座を
熟読して勉強します…
candypapa2000さん
ビデオサロンの特注モデルでEdius neo2 boosster付きを購入する場合、
追加ｵﾌﾟｼｮﾝに、セットｵﾌﾟｼｮﾝの21.5 インチフルHD モニター＋キーボード＋マウス＋ 2.1ch スピーカーを付けたいと考えております。
メモリー＋ 6GBの追加ｵﾌﾟｼｮﾝも必要でしょうか？
他にｵﾌﾟｼｮﾝを付けたほうがいいでしょうか？
また、モニターに使用中のSHARP PC-TX23Hは使えない
のでしょうか？
使えるのであればセットｵﾌﾟｼｮﾝはやめて
特注モデルでEdius neo2 boosster付きだけに
したいと考えています。
勉強してから質問するべきでしょうが
宜しくお願い致します。
書込番号：11417697
0点
スレ主さま
本題から逸れて申し訳ございませんでした。
★JUNS×ビデオサロン HDコンプリートモデル
これ、オーバークロック（ＯＣ）仕様なので、冷却に気を遣いますよ。
暑い季節、ＰＣの周辺は冷房効かせてください。
内蔵冷却ファンもブンブン回ります（笑）
プリインストールモデルは割高です。
ソフトは２．５万円（乗り換え版なら２万円）程度です。
☆SHARP PC-TX23H （パソコン表示の場合は、最大1,360×768ドット）
折角ですから、フルＨＤ（１９２０×１０８０）の解像度があった方が、良いと思います。
いまは、結構選択肢が増えていますから、セット品ではなく、
市販品の２３～２４インチクラスを予算に応じて購入されると宜しいでしょう。
ワイド２１．５インチは小さいですよ。
メモリ以外のオプションは、別途購入で良いと思います。
でも、１０８０／６０ｐでなくＡＶＣＨＤであれば、ｉ７－９３０くらいでも困ることはないですよ。
わたしが、ＥＯＳ ＭＯＶＩＥ の話を持ち出したので、
ＰＣパワーの必要性まで話題が飛んで行ってしまいスミマセン ｍ（＿ ＿）ｍ
candypapa2000さん
ＦＣＰ（ProRes 422）の利点は、ＭａｃＢｏｏｋでオフライン編集が出来ることでしょう。
将来、ｉＰａｄくらいの大きさで、編集できたら最高です。
書込番号：11418383
0点
ぶきっちょチャンさん
さすらいの「Ｍ」 さんがコメントされたとおりと思います。
Ediusのプリインストールモデルは、やや割高だと思います。ご自分でソフトを買ってインストールした方が安くつきます。
それから、メモリーですが、Ediusは、premiereのように湯水のごとくメモリー消費しませんので、標準の6GBでも問題ないと思いますが、将来、premiere CS5を使う予定なら、後で簡単に増設できます。でも、面倒なら最初から増設しておいて困ることはありませんので、スレ主さまのご判断にお任せします。
モニターについてもフルHDの解像度のが必要ですので、別に買った方がいいですが、セットのは、フルHD解像度ですが21インチなので、23から24インチぐらいの方が見やすいのではないでしょうか？
ところで、このモデルなんですが、Eos Movieのネイティブ編集も視野にいれてられるのならいいと思いますが、AVCHD の編集ならもっと安いスペックのPCでも十分と思います。
>さすらいの「Ｍ」 さん
なるほど、 proress422は、FCPの最新バージョンでは、かなり柔軟な使い方ができるみたいですね。
一応、Ediusでもノートで仮編集というのもできないことはないようです。
http://www.edius.jp/edius/tips/tips_014_pc.html
PS.
ところで、このモデルのグラボですが、GTX285よりスペックの低いタイプのようでJUNSで最初から285にしてくれるようですが、その場合、+4万程度なので、Premiere CS5で必要なら後で自分で買った方が安くつくようです。
書込番号：11418760
1点
candypapa2000さん
ほとんど同じ見解ですね。
ＧＴＸ２６０ですかね（もっと下かな）？
どのオプションも高いです。
それなら、後で付け直したいところですが、相性調べるのが手間ですね。
無難なところで、ＧＴＸ２８５なんでしょうけど．．．追加金が高いです。
スレ主さんに知識と財力を要求するのも悪いですしね。
＊ ドングル・・・ＥＤＩＵＳ Ｐｒｏ はお得なんですねぇ（笑）
書込番号：11418998
0点
それから、このモデルのワーク用のHDDですが、2TBとなっていますが、Raid仕様なので、実際に使える容量は、1TBです。
多分、速度優先のRaid 0の設定になっているとは、思いますが、ひょっとしたら、ミラーリングのRaid1 かもしれませんが、その辺は問い合わせないと分からないです。いずれにしろ、使える容量は、1TBで、将来、容量不足の場合、普通は5インチベイにリムーバルのHDDケースを取り付ければ簡単ですが、このモデルは、OCモデルで空冷なので、筺体の空気の流れとか電源のことを考えると、外付けのesata対応のリムーバルケースにHDDをリムーバルで取り替えた方が無難かもしれないです。
書込番号：11419011
0点
candypapa2000さん
原型モデルは、ＪＵＮＳ Ｐｒｏ ＨＤ６４（２９８，０００円）ですね。
リムーバブルＨＤＤユニット(ホットスワップ対応)を省略し、
メモリを１２ＧＢ→６ＧＢにダウングレードしています。
ＲＡＩＤ ０ のようです。
１ＴＢ（ＯＳ）＆１ＴＢ×２ の合計３基
これだと、ＣＰＵは Ｃｏｒｅｉ７－９３０ かも知れませんね？
スレ主さまへ
無理にコレにしない方が良いかもしれません。
Ｃｏｒｅ ｉ７－９６０ で探す方がトラブル回避できそうな気がします。
書込番号：11419312
0点
＞ Ｃｏｒｅ ｉ７－９６０ で探す方がトラブル回避できそうな気がします。
そうなると、この辺のモデルをOS、 CPUやメモリー光学ドライブ、HDD等をカスタマイズすればいいとは、思いますが、如何でしょうか？
http://www.faith-go.co.jp/pc/model/?id=71453
書込番号：11419360
0点
candypapa2000さん
基本構成は良いでしょうね。
ＧＴＸ２８５標準ですし。
私が選ぶなら、電源強化がポイントですね。
将来的にグラボ強化とＨＤＤ増設を考えたら、一番心配なところです。
自作なら、７００Ｗ位の質の良いのを使います。
これ、ｉ７－９３０で使ってみて、後々（ＣＰＵも含めて）パーツ入れ替えするのもアリではないでしょうか？
でも、スレ主さんは、最初にオプション選択されたほうが良いでしょうね。
ＷＩＮ７ ３２ｂｉｔ ＳＤＲＡＭ：３ＧＢ
ＷＩＮ７ ６４ｂｉｔ ＳＤＲＡＭ：６ＧＢ
を最初に選ぶことだけですね。
書込番号：11419431
0点
http://www.faith-go.co.jp/pc/bto/?id=114715
こちらでカスタマイズする方がバリエーションが多いみたいですね。
ワーク用の増設HDDもリムーバルで設定できるみたいです。
書込番号：11419439
0点
組み合わせが多くて、悩みますね。
ケースは大きい方が安心です。
電源は少し余裕欲しいですね。
マザーが選択できるので、グラボ・メモリーはショップに相談するべきですね。
書込番号：11419597
0点
確かにいろいろと悩みますよね。
わたしなら、 EdiusでもPremiereでも対応できるように大体、以下のようにします。
OS Win7 64bit pro
CPU 930 or 960
CPUクーラー おすすめkaubuto
マザーボード ASUSTekP6T
メモリー とりあえず6GB
システムディスク 1TB
データ用ディスク 人気モデル2TB
グラフィック機能 GTX285
リムーバル おすすめダイレクトイン
光学ドライブ BD-R 8X
スピーカー どれでも
PCケース Antec Twelve
電源 Owltek 720W
モニター 三菱23インチ
こんなところでしょうか？
書込番号：11419759
0点
オプションで選択できるところ
わたしは、↓の様にしたいですが．．．出来ないかもしれません。
メインＨＤＤ １ＴＢ（メニューにないSeagate ST31000524NSにしたいです）
増設ＨＤＤ＊ １．５ＴＢ×２（可能なら２ＴＢ×２）
リムーバブル ＲＥＸ－ＳＡＴＡ（裸は少し怖いです）
モニタ 別途 三菱２３型 ＲＤＴ２３１ＷＭ－Ｘ（ＢＫ）
あとは、ほぼ同じですね。
書込番号：11419868
0点
増設HDDですが、Web上では、ひとつだけみたいですね。
同じのを2つ入れて、Raid設定というのは、やってくれないみたいですね。
自分で増設すれば問題ないですが。
あと、マザーですが、標準のP6Tより、USB3.0対応のP6X58D-Eの方が便利ですね。
ということで、とりあえず、ワーク用は、内蔵リムーバルで1台、バックアップ用に必要であれば、外付けリムーバル（USB3.0 or esata)というのは、どうでしょう？
書込番号：11420181
0点
それ、良いですね。
自作用に、私が考えていたのが、それにちかいです。
CPU INTEL COREi7-960 \53,680
MB ASUSTeK P6X58D-E \24,420
SDRAM UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1600OC \11,470 X 3
C:HDD Seagate ST31000524NS(1TB) \16,800
E:HDD Seagate ST31500341AS(1.5TB) \9,950
F:HDD Seagate ST31500341AS(1.5TB) \9,950
D:BR PIONEER BDR-S05J-W \27,690
GB Sapphire HD5850 1G GDDR5 PCI-E \30,460
POWER Owltech OWL-PSTBM700 \16,800
OS Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit DSP \20,800
CASE/COOLER 未定
価格は、或るショップのものです。
スレ主さんには参考にならないと思います。
書込番号：11420361
0点
candypapa2000さん、さすらいの「Ｍ」さん
いつもご親切にアドバイス有難うございます。
INSPIRE i79300XN/DVRにしようと思います。
お二人の勧めを参考に
OS Win7 64bit pro
CPU i7 960
CPUクーラー おすすめkaubuto
マザーボード USB3.0対応のP6X58D-E
メモリー PC8500 DDR3 6GB 1066MHz(2GB×3 ﾄﾘﾌﾟﾙﾁｬﾝﾈﾙ)
システムディスク 1TB
データ用ディスク 人気モデル2TB
グラフィック機能 GTX285
リムーバル おすすめダイレクトイン
光学ドライブ BD-R 8X
スピーカー アンプ内臓電源付きステレオスピーカー
PCケース Antec Twelve
電源 Owltek 720W
モニター 別途 三菱２３型 ＲＤＴ２３１ＷＭ－Ｘ（ＢＫ）
これに
Office Professional 2007プリインストール
パーテーション設定 Cドライブ100GB＋Dドライブ残り
をチェックして購入したいと思います。
編集ソフトは EDIUS Neo 2 Booster等の体験版を
使用して決めようと思います。
編集するのが待ち遠しいです♪
色々調べて頂き、大変感謝しております。
ありがとうございました。
書込番号：11422262
2点
ん～～～。
グラボはGTX470でよくないでツかね？
今までのレスをあまり読んでないので解りませんが、特別な理由が無い限り一世代前のグラボはどうかと・・・
書込番号：11426214
0点
>グラボはGTX470でよくないでツかね？
確かに470の方が最新のグラボですが、Premiere CS5のMercury Playback Engineの対象グラボでは、ないみたいです。
Edius では、どちらでもいいと思いますが、Eos Movieでのネイティブ編集でPremiere CS5が必要となった場合は、285の方が無難かなと思った訳です。
書込番号：11427340
0点
＞candypapa2000さん
にゃるほど。了解でツ～
書込番号：11431558
0点
先日購入しました！
この画質、ほとんど地デジテレビで見たまんまのようにクリアに映っているので
大満足しています！
ただ一点、60pで編集（動画の結合）したものについて質問があります。
というのも、ただ撮影した動画であれば、WMPで再生できるのですが
編集した動画では、再生できなくなってしまいます。。
使用しているPCは
core2quad9660、4GB、RADEON4850
と、決して悪いスペックではないので、その問題ではないと思うのですが、、、
同じ問題をお持ちの方で、既に解決した、という方いらっしゃいましたら
お力添えを頂けますでしょうか。
0点
どう編集して
どういうファイルにしたのか書かないと
誰もわからない
書込番号：11429779
1点
はなまがりさん
失礼しました、補足致します。
①hdc-tm700 で 1080/60p で撮影した動画を複数用意します。
このとき、拡張子は m2ts です。
②付属の動画編集ソフト HD Writer AE 2.1 にて編集します。
具体的な編集方法は、動画の一部を切り取り、フェードなどを用いて
動画同士をつなげます。
③HD Writer AE 2.1 上では、編集後の動画を見ることが出来るが
出来ればWMPで見れるようにしたい（他の人にも見てもらいたいため）
以上、よろしくお願いします。
書込番号：11430035
0点
Windows 7上でのWMPはAVCHDの再生に対応していますが、AVCHDは規格上24Mbpsまで
です。ところがHDC-TM700の1080/60pのファイルは28Mbpsまでで規格外です。
規格外なのでWMPが追いつかなくてカクカクになってしまいます。
私が試した限りでは、無料ソフトのSplash Liteというソフトは優秀で、1080/60pが
スムーズに再生できます。Core2Duoの3MHzで試しています。CPU使用率90%くらい
いってしまいますので、ここら辺がCPUの最低ラインかと思います。
反対に、ハードウエアアクセラレーションを使うとカクカクになってしまいました。
DUAL CoreのCPUでもAcerのAS1410では1080/60pは無理でした。
書込番号：11430474
2点
はじめてのビデオカメラの購入で
TM60とTM70、TM700とで迷っています。
子供のサッカーの試合を撮影に使用予定です。
動画撮影の静止画についてですが、
サッカーのように速い動きでも、ボールを蹴る瞬間など
タイミングよくフォトボタンを押せばキレイに撮れるものでしょうか？
TM60,70は400万画素程度とのことなので期待できないかなと思うのですが
TM700なら試合のビデオを撮影しながら、その時々の瞬間まで写真で残すことが
できるのかなと考えました。甘いかな。。。
また静止画撮影時でも撮影中の動画はまったく途切れたりしないのですか？？
TM60,70は光学ズームと価格が魅力ですし、初めてなので画質も充分だと思います。
ただ、試合を撮影中でもキレイな静止画まで残せちゃうなら頑張ってTM700を
買っちゃおっかなーと迷っています。
現在はデジカメTZ-7を使用中です。
初心者な質問ですが、アドバイスお願いします。
0点
デジイチのように細かくシャッタースピードを設定できるわけじゃありません。お書きの用途だと、仮にタイミングがあっても被写体ブレの確率が高いと思います。望遠側だとシャッター押す際の手ブレの問題もありますし…
動画からの切り出しはTM700の60pが圧倒的に有利なので 撮影中は動画撮影に集中して、後からベストショットを切り出したほうが良いかな？と思います。
他社カメラ含め、動画からの静止画切り出しに一番有利なのは、唯一1080/60pを採用してるTM700です。ただ…肝心の動画データの運用機器は…家電運用はまだ難しいです。
書込番号：11419657
2点
カタコリ夫さん返信ありがとうございます。
やはり考えが甘かった。そう思い通り何でもできないですよね…
手持ちのＰＣは３年前に買ったＶＡＩＯでブルーレイドライブも付いてないですし
近々ＴＶとレコーダーを購入してでビエラリンクにしたいと思ってはいます。
ＴＭ７００を今購入してもその良さを生かせる環境ではないので
今回はＴＭ６０かＴＭ７０にしたほうがよいのかな。。。
書込番号：11419726
0点
最近TM700を検討される方が増えましたね。
延長保証込みでも10万（私の心理的ライン）を切ってきたのが大きいのかな？
私も、
TM700 1080/60pモードにて構図のみに集中して動画撮影、
（動画の滑らかさと動体ブレ抑制のバランスが取れそうなシャッター速度に設定）
動画から静止画化（1秒間に60回のシャッターチャンスを後から落ち着いて選べる）、
を選ぶでしょうね。
動画からの静止画化だと、
60pはかなり効くと思いますが、機種間の解像力差もわかりやすいかも。
（通常の静止画に比べれば解像力が落ちるので気になりやすい）
また、
屋外晴天下以外でも撮ることがあれば、暗所性能等にも余力を期待したいところ。
あとは予算と何にどの程度拘るか、ですね。
書込番号：11420137
1点
グライテルさん、ありがとうございます。
気持ちはＴＭ７００が欲しいところですが
金額的にも難しい選択です。
動画から静止画化はＰＣで？それとも本体で？
ＰＣの性能がイマイチだと７００はツライっすかね。。。
書込番号：11420280
0点
Panaの付属ソフトは性能に応じて再生フレームレートを遅く設定できますが、
PCスペックによっては厳しいかも知れませんね。
http://panasonic.jp/dvc/edit/pc.html
TM700本体で、スロー再生/コマ送り等を活用しながら静止画化するのが
無難でしょうね。
（取説p73）
書込番号：11420367
1点
>グライテルさん
なるほどー、本体でもできちゃうんですね。
近いうちにビエラとディーガを購入したいと
思っているので、ＰＣはしばらくガマンするとなると…
あれもこれも欲しくなっちゃってこまります。
グライテルさんの縁側、のぞかせてもらいましたー。
素人なもんで専門的なことはさっぱりなんですが、
よかったら一つ教えてください。
現在パナＴＺ７でサッカーの試合の動画を撮影していて
物足りなくなったので初のビデオカメラ購入を検討しているのですが
去年、チームメイトのお父さんから貰った一眼レフでの写真に感動したことがあり
ＴＭ７００ならそれに近い写真までとれちゃうのかなと期待したわけです。
グライテルさんはレンタルでＧＨ１を使用されたことがあるとのこと。
ＧＨ１ではサッカーの試合のような速い動きの動画の撮影はどんなもんで
しょうか？一応自分なりに考えて、今回はビデオをメインに残したい気持ちから
ＴＭ６０かＴＭ７００にしようと決めてはいます。
両方のいいとこどりなんて無理ですよねー。
書込番号：11421229
0点
>光学ズームと価格が魅力
>TZ7でサッカーの試合の動画を撮影
>一眼レフでの写真に感動
>サッカーの試合のような速い動きの動画の撮影
上記から推定すると、
引きの構図ではなく、
ズームを使って人やボールを追いかけて撮るようなイメージですかね？
GH1を触ってみて感じたのは、
ビデオカメラはなんて使いやすいのだろう、ということ。
レバー操作によるズームに慣れてしまった体には、
レンズ操作でのズームは動きの大きい被写体を追いかけるのは難しく、
そちらに気を取られがちでした。
作品性を求めるなら試してみる価値がありますが、
特にアクティブ補正のCX500を触ってからはラフな撮り方も可能になり、
どのように撮りたいのか、は重要だと強く思いますね。
TM700は私の再生環境の問題もありますが、
サンプルを見ても正直感動するレベルまでには至っていないです。
が、
現行家庭用ビデオカメラの中では最強ですし、
サッカーの撮影なら恩恵が得られやすいと思います。
ビデオカメラの静止画は、
検証はしても実際ほとんど使っていなかったのですが、
最近三脚から外してデジカメに交換するのが面倒な場合は、
そのままCX500で撮ったりしています。
TM700はそれなりに撮れると思いますが、
一眼には及ばないでしょうし、どこまで求めるか、ですね。
1420万画素で等倍評価、ではなく、
同サイズにリサイズしての評価だと、
結構いい線いくと思うのですが。
が、
感動させるのは、解像力も要素の一つだとは思いますが、
構図やシャッターチャンス等、いかに撮るか、が重要では？
普通の人は一度買ったら数年は使うと思いますので、
（私も昔はそうだった。。。）
検討できるなら上位機種を選んでほしいですが、
他と比べなければ、買った機種で満足できると思います。
（下手に情報収集すると上には上があることを知ってしまい。。。）
書込番号：11421619
2点
「動画」として見た場合
TZ7はセンサー出力30コマ/秒のハイビジョン（60プログレッシブ）。
GH1はセンサー出力24コマ/秒のフルハイビジョン（60インターレース）。
解像度は勿論GH1のほうが上ですが、滑らかさはTZ7と同等以下…になります。
風景などで ズームやパンニング（左右上下に降る動作）をしない 作品的な映像にはGH1の解像力は魅力ですが、サッカーには向かないと思いますよ。
動画静止画同時記録もできませんし、いざ動画から切り出しそうにもインターレース処理されてますから１コマ１コマは純粋な1980×1080画素になりません。
滑らかな動画用に60pのモードがありますが それは1280×720になります。TZ7には勝っても TM700には遠く及ばないと思います
勿論 静止画モードは、センサーの大きなGH1の圧勝でしょうけど…
書込番号：11422130
3点
グライテルさん、カタコリ夫さん
わかりやすく説明していただきありがとうございました！
まだ予算の問題は残っていますが、
なんとか背伸びしてＴＭ７００を狙いたいです。
使用中のＴＺ７は光学１２倍で少しズームが足りないことあるんですが
せっかくＴＭ７００を購入しても同じように足りないとツライところ。
素人考えでは、どうして安価モデルのＴＭ６０のほうが光学２５倍（ｉ３５倍？）
なのかと思ってしまいます。ＴＭ７００も光学２５倍なら言うことないのに。。。
サッカーの大会によっては近くから撮影できない場合もあるので、
店頭で両機種のズームを比較してから決めたいと思います。
書込番号：11422783
0点
＞ＴＭ７００も光学２５倍なら言うことないのに。。。
それを実現すると、「大きくて売れない機種」になってしまいますから(^^;
あるいは、光学系を長くするだけにして、「暗いレンズ」→室内撮影最悪の機種とする方法もあります(^^;
機種 望遠端 実 有効径 ※207万 仕様 →余裕
名 F f(mm) (mm) 換算f(mm) 同f(mm)
TM700 2.8 41.4 14.8 517 420 → 23% ※解像力高い（光学分解能314万）
TMx00A25倍 2.8 86.3 30.8 1078 875 → 23% ※解像力高い（光学分解能314万）、ただし光学系だけで350mL缶ぐらい、本体としてはTM700の体積の2倍以上
TMx00B25倍 5.6 86.3 15.4 539 875 → -38% ※解像力低い（光学分解能78万）、さらに低照度で非常に暗い(F5.6による。F2.8の1/4)
気になれば、以下ご覧ください。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
詳しくはこちらを見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080325/SortID=11373872/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080325/SortID=11398408/
↑
この[11400177]から抜粋すると、
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下の一覧は、望遠鏡の分解能と同じく「ドーズ限界」で計算したものです。
機種 望遠端 実 有効径 ※207万 仕様 →余裕
名 F f(mm) (mm) 換算f(mm) 同f(mm)
CX370 3.4 34.8 10.2 358 357.6 → 0%
CX550 3.4 38.0 11.2 391 298 → 31% ※解像力高め
TM700 2.8 41.4 14.8 517 420 → 23% ※解像力高い
HM570 4.5 67.0 14.9 521 483 → 8% ※解像力高い？
CX170 3.2 62.5 19.5 683 925 → -26% ※解像力低い
HF-S21 3.0 64.0 21.3 746 435 → 72% ※解像力高い
TM60/70 3.3 75.5 22.9 800 893 → -10%
※207万 換算f(mm)とは、分解能として対角約2200相当となる場合の焦点距離（35㎜判換算）となり、「ハイビジョンとしてふさわしい」焦点距離の「限界の目安」としています。
※仕様 同ｆ(mm)とは、カタログ仕様ですが、「光学望遠」のみとし、デジタルズーム領域込みの数値（CX170の場合）は光学望遠のみの数値に換算しています（これも35㎜判換算）。
※動画有効画素数と「分解能（の限界）として動画有効面で207万」とは、本来は「同列の関係」ではありません。しかし、双方の「比率」を計算すると、上記のように「それなりの傾向」を見出すことができると思います。
ところで、上表の「→余裕」の列ですが、望遠端の解像力の高い機種ほど、その数値（％）も大きくなっています。
これは、光学的な「限界」ギリギリでは実際の解像力に反映しないので、「余裕」が必要になることも意味していると思います。
逆に、光学的な限界に対して、画素数が増えていったとしても、「実際の解像力」に対してあまり意味を成さないわけですから、今後は注意が必要になると思います。
なお、上記は「望遠端の光学上の限界」に関する単純計算です。他にも「動画有効画素数」や「実際のレンズ解像力」が性能を左右しますが、
「レンズ解像力」については何ら公開されていないので、ユーザーとしては「実際に試用」するなり、サンプル画像を探して比較しないと現実的な判定はできません。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
書込番号：11423143
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
返信どうもありがとうございます！
正直、なんとなーくしか理解できませんが（すんません）
過去スレを読んで、同じように考えた人がいるんだなと。
各機種に得意分野があり、すべてを満たすのは無理なのですね。
動画・静止画・ズーム…
もう少し考えてから決めたいと思います。
書込番号：11423227
0点
ついでに、TM60/70に近い仕様も追加します。
機種 望遠端 実 有効径 ※207万 仕様 →余裕
名 F f(mm) (mm) 換算f(mm) 同f(mm)
TM700 2.8 41.4 14.8 517 420 → 23% ※解像力高い（光学分解能314万）
TMx00A25倍 2.8 86.3 30.8 1078 875 → 23% ※解像力高い（光学分解能314万）、ただし光学系だけで350mL缶ぐらい、本体としてはTM700の体積の2倍以上
TMx00B25倍 5.6 86.3 15.4 539 875 → -38% ※解像力低い（光学分解能78万）、さらに低照度で非常に暗い(F5.6による。F2.8の1/4)
（追加）
TMx00C25倍 3.8 86.3 22.7 794 875 → -9% ※解像力低め（光学分解能170万）、さらに低照度で暗い(F3.8による。F2.8の1/1.84)。カメラ本体は現TM700より大きくなる。
書込番号：11423231
1点
>TZ7は光学12倍で少しズームが足りない
「少し」ならTM700でも楽勝では？
TZ7は広角(35mm換算25mm)スタートなので、12倍ズームでも300mmまで。
TM700は35mmスタートで420mmまでなので、300mm相当なら8.6倍で済みますし、
いざとなればTM700にはiAズーム～18倍もあります。
なお、ズームしてのおっかけ撮影は画面が安定しませんので、
やや引きで撮るのが無難ですが、
それでもズームしたいなら、
ブレ補正を訓練、三脚を使用等の対処が必要です。
書込番号：11423255
0点
グライテルさん
なるほど。
TZ7で少し足りないくらいならTM700でも充分いけそうですね！
教えていただいた、動画からの静止画化もTM700なら
感動までいかなくても、そこそこ満足できるかもしれません。
あとは何をどう撮るか、私の問題ですね！
今は1980円で買った三脚を使っています。高さが足りなくて使いにくいです。
TM700を手に入れたら、新しい三脚まで欲しくなるかも。
楽しくなってきました。どうもありがとうございます！
書込番号：11423348
0点
Ｓｈｏｋｉｚｏさんへ
三脚はズームインしなくても使用した方が見よい画像が撮れると思います、カメラに金をかけるのも良いですが、それ以上に三脚もしっかりした品を買うべきです、最近は軽量で良い品もあります、少し荷物になりますが見よい画像が撮れますよ。最近は液晶を見ながら撮影するのでブレの程度がわかりませんが、家に持ち帰りテレビで再生してブレの大きさに驚く人も居る様ですが、液晶で１ミリのブレがテレビでは数十倍になって映りますから、三脚の偉大さに納得、ビデオ撮影も一層楽しくなると思います。
書込番号：11427320
0点
モニター爺さん
そうですね！安い三脚を使ってみて初めて三脚の大切さが
わかりました。使いにくくてぎこちない動きになるので
液晶テレビで見る時には画面が大きく揺れます。
予算的にすぐには難しいですが、おいおい三脚も良いものを
選びたいです。
書込番号：11427876
0点
DVX100→GS500を現在使用しています。
パナソニックの色味とかが好きで、デジカメもFZ10とか使用しているんですが、
ライブハウスやクラブでの撮影が多くなり、DVXは重いし GS500もDVカメラの中での良い方かと思うのですが
そろそろ買いかえを考えています。
ソニーの裏面CMOSとか見たりしているのですが、画質とか考えると、パナソニックが好きで、
GH1とかも考えましたがわりと長時間録画するので、このモデルが良いかなと思いています。
暗所とかの撮影はどうでしょうか？
GS500やデジカメMovieより良さそうですが、、、
ご使用されている方 ご意見お願いします。
0点
以前より暗いところもましになりましたが、まだノイズは目立ちます。
ライブでもきっちりライティングされてれば大丈夫ですが、
ライトが当たらない被写体を撮る場合には、GS500よりはいいと思いますが、
DVX100を使用していた方が満足できるとは思えません。
暗いところの絵はSONYの方がいいと思います。
私の場合は撮影対象が照明がちゃんと当たっているのと、
ワイコン使用で24mm相当になるのが狭い場所でのライブ等では便利なので、
結構ライブ系で使用しています。
それより問題は音声が爆音系収録の場合にレベルが絞りきれません。
最小の-30にしても過大入力で歪んでしまいます。
私はオーディオテクニカのAT9940にM-Audioの-10dBのアッテネーター通して使用していますが、
ケーブルの取り回しがめんどうで、せっかくのコンパクトボディが台無しです。
それでも歪む不安が拭いきれないので、重要な音源はデジタルレコーダーで別撮りしています。
書込番号：11297734
1点
パナソニック信者はパナソニックで決まり、知人にもいます。携帯から家電製品すべてパナソニック。
書込番号：11376839
1点
突然すいません・・。
私、ソニーｃｘ５５０使いですが、じつは、カメラ関係以外（業務機の世界はわかりません。。）はパナ信者に近いかも・・。白物はすべてパナです。
壊れにくいイメージがあって・・。
ただＴＭ７０くらいまでの、暗所ノイズと無理やり色を派手に見せる傾向が感じて、ビデオカメラだけは×でした。テレビコマーシャルの宣伝と実際の映像が違いすぎ・・。
ＴＭ７００と比較したら、フルオートなら、ひいき目なしでソニーをあえて推薦しますが、きっちりホワイトバランスとってマニュアルなど駆使すれば、少なくともライブハウスなら問題ないと、、思います。
でもライブハウスなどの音楽収録はむしろ映像より音の処理がかなり難しいですよね・・。
書込番号：11382119
0点
暗いライブ撮影ならソニーですよ、ただしそれ以外ならTM７００が最強と思って良いです、業務用８０万クラスのカメラより画質良いと思ってください。
ソニーでも暗い場所撮影するモードでなく一般モードで十分、手動でホワイトバランスを＋２くらいに上げて撮影すると良い。暗闇モードですと画質が荒くなるので、TM７００さらに荒くなります。
書込番号：11415150
0点
横ヤリすいません…。
ＳＯＮＹって意見が多いですけど、
ＳＯＮＹはＡＦがダメダメじゃないですか？
この機種と比較するＳＯＮＹ機の対象としてはＣＸ５５０になると思うんですが、
明るい店頭で触った感じ、フォーカス合うのが遅いなぁと…そんな感想を持ちました。
特にＰＡＮした場合、
カメラを振り終わって２～３秒してからジワジワ～っと
ゆっくりフォーカスが合う感じだったと記憶しています。
あと、うろ覚えですが、５０センチくらい離れた物に軽くズーム（２～３倍）をかけて撮っていて、
そのズーム倍率のまま被写体に近づくと、
全くフォーカスが合わないか、合うまでに５～７秒くらいかかったような気がします。
この機種はまだ触れていないのですが、
例えば爆速ＡＦのＣＡＮＯＮ機では、上記２つのような事は一切ありませんでした。
ＳＯＮＹの裏面照射が暗所に強いのはわかるんです！
でもライブハウスやクラブでの撮影が多いとありまして、
勝手に激し目なタテヨコノリ系を想像しているのですが…。
そんな勢いのある現場の映像を撮るのにも
眠たいフォーカス持ちのＳＯＮＹが良いのでしょうか？
他の方がＳＯＮＹをオススメしているのは、
ズームもＰＡＮもしないというのが前提なのでしょうか？
それとも私のＳＯＮＹ機の扱い方が悪かっただけなのでしょうか？
書込番号：11420138
2点
皆様、はじめまして。
今回、初めてビデオカメラを購入しようと思い、色々と悩んでおります。
今までビデオカメラを扱ったことが無く、こういった事が出来るのか
判断がつかなかった為、どうかお知恵をお借りしたく書き込みをさせて
いただきました。
結論から言うと、撮影した動画がＰＳ３で再生できるのかどうか．．．という
ことなのですが、順を追ってやりたいことを書かせていただきます。
①ＴＭ７００で動画を撮影
②撮影した動画を外付けＨＤＤ（ＤＬＮＡ対応）へ保存
③ＰＳ３にて「メディアサーバを検索」し、保存した動画をテレビで再生
以上となります。
ＴＭ７００の記事を拝見していますと、保存した動画データが独自方式・・・
という言葉をよく見かけたもので、もしかしたら再生出来ないのでは？と思い、
このような質問をさせていただきました。
自身も勉強不足な為、大変手前勝手な質問ではありますが、どなたか
お知恵をお貸しいただけますよう、宜しくお願いいたします。
0点
60iで撮影したデータは、問題なく再生できますが、60pで撮影したデータは、一応再生できるようですが、すこし、カクついた再生になる時があるようです。これは、DLNA経由でもHDDにコピーしても同じでした。
将来、PS3のファームウエアーのアップデートで正常に再生できるのを期待しているのですが、どうなんでしょう？
最近、PS3は、3D対応になったので、これで、このカメラの再生も滑らかになるか試したのですが、あまり変わらなかったです。
書込番号：11414106
1点
candypapa2000様
ご返信ありがとうございます。
ＴＭ７００で撮影した動画でも、ちゃんとＰＳ３で映る事がわかり、大変参考になりました。
60pと呼ばれるモードですと、再生にやや難があるのですね。
他の方の投稿を拝見していますと、再生だとしても60iより高い処理が求められる
ようでしたので、その関係かもしれませんね。
ハードではなく、ファームウェアで対応が可能なレベルであれば、これからの
アップデートに期待をしたいところです。
今回は、このような拙い質問にお答えを頂き、本当にありがとうございました。
重ねて御礼を申し上げます。
書込番号：11416999
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
