HDC-TM700
RGBの3MOSセンサーを搭載した1080/60p記録対応ハイビジョンデジタルビデオカメラ（96GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：380g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：253万画素×3
HDC-TM700 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全45スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DIGAとの操作性 |
0 | 6 | 2010年7月6日 23:58 |
| 疑似業務用の格好に |
0 | 8 | 2010年7月5日 15:54 |
| 価格情報提供願 |
0 | 4 | 2010年7月5日 14:26 |
| TM700 とキャノン HFS21 |
5 | 13 | 2010年6月29日 23:13 |
色彩表現について |
2 | 10 | 2010年6月23日 19:00 |
| 2年前のHDカムと比較して…。 |
2 | 12 | 2010年7月11日 12:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こういった機器には詳しくない初心者なのですが・・・。
現在使っているビデオカメラがDVテープのものであり、ハイビジョン画質で記録できるものを探しています。
撮ったものはブルーレイに残していきたいと思っています。
私はDIGAのDMR‐BW８５０を使っているですが、この機種との操作性はどうなのですかね？
0点
この機種とBW-850なら一旦BW-850のHDDに撮ったものを取り込んでからBDにダビングできます。
デジタルビデオカメラ再生・保存 対応表
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html
書込番号：11589568
0点
但し、TM700で撮影した1080/60pの映像は、BW850(HDD)には取込めません。
書込番号：11590134
0点
最高画質モード（60p）は無劣化運用できません。それ以外のAVCHDモードはＯＫですが…
書込番号：11590137
0点
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html
ここの下の方にある「PRIVATE.zip」をダウンロードして
BW850に取り込みを試してみると良いです。
最高画質の映像が2シーン入っていますが
いずれもそのままでは取り込めないことが分かります。
現段階でTM700の最高画質は運用が難しいです。
最高画質でなければ別にこの機種じゃなくても．．．
書込番号：11593646
0点
簡単な業務で使おうかと思っていますが、顧客の前ではまずカメラの見てくれが・・・
というわけで、ソニーからHXR MC50Jが出ますが、あんな感じにガンマイクとフードがつけられないものかと思っています。
まずは見てくれで顧客の突っ込みを避けたい。
HXR MC50J買ってしまえば良いのでしょうが、予約いっぱいみたいです。また、どうもTMの方が当サイト拝見していると、画質が良さそうかな?という欲もあります。
イオス等と切り貼りしてもTM700かHF S21なら絵として違和感が無いのではないかと思っています。
客の手前ではHVR-HD1000Jという究極のハリボテカメラも現存するようですが、今時からテープ機も何ですし、もし何かよいファッショングッズがありましたら。
ファジーな質問で申し訳ありません。
0点
所有している方のレスがつけばそちらを優先して下さい。
フードはUNあたりが出してませんでしょうか。
ケラレが心配でしょうが、問い合わせれば教えてくれるかと思います。
TM700はステレオミニジャックのマイク入力端子があるので
対応品であれば何でも良いのでは？
何をどうやって撮影するかによるのでしょうが、
デジイチ動画と切り貼りすると違和感が大きいと思いますが…。
書込番号：11584548
0点
ありがとうございます。アメリカのアマゾン探したら『みかけ』のかっこいいのがあるんですね。でも、これだけ輸入もなあ・・
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=Camcorder+Lens+Hood&x=7&y=22
それからこういうマニアックなTM使っている人も
http://www.youtube.com/watch?v=JxhGgpy-FSk&feature=related
このマイクは何でしょうね?
iPadがでてUstreamが人気になって、ムービーも変わりそうなので。
カバン一つで出かけていき、一般取材はTMで、イメージ的な部分はそれこそGF1のパンケーキみたいなものでボケ利用で撮影し、一人で気楽にきて２カメやりました、なんて感じで。
実際の音は別にPCMレコーダーでもいいのですが。
Core2ノートのEdiusNeoで１時間の現地簡単編集で納品も実際ありましたし。
ケツダンポトフのそらのさんの影響でしょうか?
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/015/15987/?rank2w
でも小さい民生機器がこれだけ性能が上がるとできそうです。
企業PVもYouTubeがベースになるかもしれませんし
全機材カバン一つで、しかも業務用、という感じで考えています。
書込番号：11584876
0点
プロの方はそんな所も気になさるんですね。
でも何も知らない私からすると、腕がある方だと思いますので
とった画像で文句を言わせないという意気込みさえあれば
大丈夫のような気がします。
たしかに、無駄な時間は取られるでしょうけどね。
ウィンドジャマー？を切り貼りすればなんとなく良いんじゃないかな？
素人で付けている人なんて少数派ですし
書込番号：11585026
0点
いえいえ、とんでもない。最後に買ったのはVX2000ですから１０年くらい前ではないかと。
ビデオご無沙汰なんですよ。
ただ、立ち寄った客先でたまたま持参のソニーのコンデジHX5Vで面白半分に撮影して編集し、iPhoneでプレゼンしたら通ってしまい、こちらがびっくり。
伝統的な撮影業務とは別に、こういうゲリラ的な世界もでてきそうだなあと。
かといって、いくら何でもコンデジで商売はまずいし、今更ENGでもなかろうと。
民生機はどれも小さいですから、一発芸的に組み合わせて使えばいいかと思っています。
歩くときはSONY、ぼけが必要な時はパンケーキ、その他はTMとか
３台買っても業務用一台より安いですし、たぶん高効率??
邪魔なのは客先の固定観念(撮影はENGとか)のある管理者がいる場合ですね。
その小さいカメラは何だ??と言わないでほしい。
たかだか5万のiPadでムービープロモしようとか、サイトにYouTubeつけるとか、需要が変化しているので撮影価格が安いのはわかりますが、価格とアンバランスな機材の無用な要求はやめてほしいです。
マイクとフードは、彼らへの仁義みたいなものですね。
書込番号：11585232
0点
動画の中に使われているマイクはアツデンのSMX-10でLEDライトはsimaのSL-20です。アメリカでは比較的ポピュラーな組み合わせです。
TM700のレンズはある程度広角ですのでフードを使用した場合、ケラレが出る可能性があります。
書込番号：11585280
0点
ありがとうございます
大感謝です
これでUSアマゾン見たら
This item: Sima SL-20LX Ultra Bright Video Light (Black)$29.99
Sima SLB-M Video Bracket$12.77
Rode VideoMic Directional Video Condenser Microphone w/Mount by Rode$149.00
何という価格なのでしょうか!!!
価格comもUSプライスを含めてほしいくらいです
VISAとFedeX使えばUS ONLYでない商品は買えますからね
書込番号：11585337
0点
角型は互換バッテリーのROWAにあります。
花形はヤフオクに出ていますが、46ミリ口径は少ないです。
花形は35ミリ大丈夫なはずですが、49ミリのやつを、
ステップアップリングを介してつけたらケラレました。
手振れ補正で撮影範囲が動くので1ランク広めがいいようです。
UNからラバースクエアーフード(46㎜用)という、
フォーサーズカメラ向きの角型ラバーフードが出ています。
パナソニックのマイクロフォーサーズの標準口径も46ミリなんです。
これならラバー製やや角型、28ミリ大丈夫そうなのですが、
残念ながら縦横比が４対３でいまいちかっこ悪いです。
結局私は49ミリのステップアップリングに、
ペンタックスの旧タクマ―28、35ミリ用の角型フードを付けてます。
深くてよく効くフードでけられませんがクリップオンで止めるだけなので、
なにかがっちり固定する方法は無いですかね。
マイクはバランスがとれて見た目のいいもので、音のいいのは無いですね。
オーディオテクニカのAT9940でもまだ大きくてアンバランスです。
AT9941では音質は悪くなって、ナレーションならいいですが音楽収録は厳しくなります。
本体のマイクが優秀なので実質的にはつける意味がないかも。
まあ見てくれですから（笑）
あとはエディロールのCS-15などもありですかね。
書込番号：11586532
0点
ありがとうございます
非常によく理解できました。やはり自動車のウィングと同じで、羊の皮を着たオオカミを気取るためには最低限スポイラーぐらい無いと、おとなし過ぎる外観ではちょっとまずいです。
書込番号：11586923
0点
7月の下旬にはTM700を手に入れたいのですが1円でも安く買いたいです。
そこでヨドバシカメラ、ビックカメラ、ヤマダ電機等の家電量販店での価格情報が知りたいです。
｢自分は○○円で買いました｣という情報を教えていただけたらとても嬉しいです。
0点
はじめまして。先程ヤマダ電機で購入しました。118000円から、交渉して100000円まで下がりました。
在庫がないので手元にはまだないのですが、来週が楽しみです。
書込番号：11578015
0点
美香ﾀｿさんありがとうございます。
図々しくてすいませんがポイントは何％ですか？
書込番号：11578050
0点
先日ヤマダ電機のウエブショッピングで108400円で買いました。先月まで121000円だったのがさがってました。店舗で買うとポイントつかないのですがウエブで買うと12%で13000ポイントかな。付きました。
書込番号：11586670
0点
両者で迷っています。
判断の重要な基準の一つは、30倍程度（デジタルズームの始まり周辺）での画面の質です。
両者を実機で比較分析された方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
HFS21にすべきでしょう。
望遠時は倍率ではなく実際どの程度大きく/解像して撮れるかが重要です。
詳細はHFS10/11までしか試していませんが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/#10203394
デジタルテレコン（光学10倍x1.7)は十分明るければ結構使えます。
http://cweb.canon.jp/ivis/technology/shooting-function.html#technology_degi_tere
TM700はiAズーム（x18倍)は結構使えそうですが、デジタルズームx30倍は厳しい感じ。
よって、HFS21のデジタルテレコンと、TM700のiAズームで比較しても、
HSF21なら35mm換算で光学10倍435mmｘ1.7＝739.5mmに対し、
TM700は広角スタートの分不利です（光学12倍435mmｘ18/12＝652.5mm）。
書込番号：11547480
2点
グライテルさん、
早速ご丁寧な情報をどうも有り難うございました。
戴いたリンク先を一応最後まで目を通してみたのですが、初心者には？？？の処が多くて申し訳ありません。
実は、現在持っているビデオはキャノンの IXY DV2（アナログ）で、デジタル化の波に乗りそびれ、今回初めてデジタルビデオを買うことになりました。比較のためにSDカードを持って、ヤマダ電気やビックカメラに何回も通い、倍率2-30倍程度の機材を目途に、CX170、TM60、TM700、HFR10、HFS21 を使って試し撮りをし、家のパソコンで見比べて、やっとTM700とHFS21まで絞り込めたのです。ただ、家電ショップの店内は比較的明るく、薄暗い場所での撮れ方が、よく分かりません。
「デジタルテレコンは、十分明るければ結構使えます。」と書かれていますが、どの程度の光が必要なものなのでしょうか？ ピアノのコンクールの様子などを撮りたいので、「数十メートル離れた、余り明るくない環境下での人物（特に顔）」にも対応できそうでしょうか？
また、ピアノ音の収録面は如何でしょうか？ 大して差がないものなのでしょうか。
初心者的質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします
書込番号：11549225
0点
自己レスです。
現所有機はデジタル録画ですが、「ハイビジョン化の波に乗りそびれた」とすべき処でした。
お詫びして訂正致します。
書込番号：11549301
0点
>リンク先
私のスレのことなら多岐にわたるので、
[10203394]の画像（動画から切り出した静止画を等倍トリミング）を見て頂いて、
各自が許容できるか判断するだけでいいと思います。
デジタルテレコンはメーカーＨＰにあるように、
約601万画素の有効画素エリアを約207万画素（面積約1/3）に縮小することで
焦点距離を1.7倍にしていますので、
特に光量が不足気味の場面では、解像力低下やノイズの増加が懸念されます。
御自分の目で絞り込みをされた、とのことですので、
暗い場面を疑似的に確認したいなら、
ある機種で例えば9dBになるまでシャッター速度を上げて、
他の機種はそのシャッター速度で、
遠くの物を「同じ大きさ」で撮影・比較してみて下さい。
条件によっては、上位機を下位高倍ズーム機が逆転する場合もあるでしょう。
個人的には暗めのズームならSONY 520/500（前モデル）が有利だと思っていますが、
条件によってはPana TM350が有利な場合もあり、
暗めな場合のデジタルズームは劣化が大きいようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9808963/#9809224
上位機＆テレコンバージョンレンズを使って、
デジタルズーム、ゲインアップを極力下げるのが有効でしょう。
ただ、
私が撮影したことのある娘のコンクールは、
奏者にはそれなりに光が当たっていました。
暗いのは観客席だけでは？
楽譜が使用可能なら、十分見える照度は確保していると思うのですが。
音に関してはあまり関心がなく、
音割れと風切り音を防止する目的ですが、
屋外やイベントでは純正外付けマイクを常用しています。
書込番号：11549520
1点
グライテルさん、
また詳細な情報をどうも有り難うございました。
初心者の理解ですが、特に顔の録画に関して
（１）ある程度光がある環境下であれば、デジタルテレコンの使用で、HFS21がTM700より有利である
（２）暗いところでは、デジタルテレコンなどの使用は避ける方が良く、35mm換算でレンズの長いCX500やTM350の方が有利となる
（３）つまり、光量が足りない環境下で30倍程度のズームが欲しい場合には、HFS21をデジタルテレコンで使用するより、CX500やTM350の方が高画質が期待できる
（４）コンクール等だと舞台は明るいので、HFS21のデジタルテレコン使用でも大丈夫と考えられる
ということでよいのでしょうか？ CX500は、メディア（メモリースティック）の点で外していました。
リンクの比較は拝見しましたが、CX500やTM350での顔の写り方の比較などをされたことはおありですか？
書込番号：11551256
0点
今まで試した中では、
顔認識を切った状態でも、
我が家の室内（6dB）における顔及び髪の毛の映りは、
SONY機が良かったので手元にTM350ではなくCX500があります。
他の用途も考慮して、
ご自身にとってbetterと思える機種選びをするしかないでしょうね。
書込番号：11551929
0点
グライテルさん、的確な情報をどうも有り難うございました。
本日の午後、最終的に CX500/520 にしようと決めたのですが、都内の思いつく量販店を廻ったり問い合わせたりしたところ、どこももう扱っていない状態でした。TM350も終わっていました。
結局最初に戻って、明朝 HFS21 を買いに行こうと思います。実は、水曜日にビデオカメラが必要で、仕事の合間に取説を読んだり練習したりとしておくためには、もうタイムリミットとなってしまっているのです。
大変お世話になり、どうも有り難うございました。
書込番号：11554317
0点
グライテルさん、
本当に有り難うございました。
結論は前回ポストの通りですが、暫くしてから使用感などご報告できれば、と思っています。
今後ともどうぞよろしくお願いします。
書込番号：11557029
0点
御丁寧にどうもです。
HFS21も良い、楽しいカメラだと思います。
今までもCanon機を使われていたので基本は大丈夫でしょうから、
HFS21独特の操作・設定方法だけ確認しておけばよさそうですね。
私は色々な機種を触ってきて慣れているつもりでしたが、
タッチ＆ドラッグ？のやり方が直感ではわからず
操作方法を店員に聞きました。。。
書込番号：11557584
0点
  |
|---|
25m先、f=435～1050mm |
（今さらですが）
＞ピアノのコンクールの様子などを撮りたいので、「数十メートル離れた
「数十ｍ」もの巨大なコンクール会場の想定が？？ですので、
撮影距離25ｍと仮定し、「頭」を想定した25cm角の部分（緑色の正方形）が、f=435～1050㎜相当の条件で画面内にどのぐらいのサイズで写るのか？を、計算・描画した画像をアップしますので、ご参考まで(^^;
※この場合、「満月を撮る」ような条件になるようですね。
書込番号：11558178
2点
誤：「頭」を想定した25cm角の部分（緑色の正方形）
正：「顔～頭」を想定した20cm角の部分（緑色の正方形）
書込番号：11558195
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
とても分かりやすい図を、どうも有り難うございました。
家人から「何メートル先までなら、顔が分かるのか？」と聞かれ、「距離というより視角の問題なのだけどな」と思いつつうまく答えられないときだったので、助かりました。
今後ともどうぞよろしくお願いします。
書込番号：11560851
0点
ご丁寧にどうも(^^;
どれぐらいの大きさで写るか？
については、ずっと昔から定期的に出てくる質問なのです。
以前は計算値を表型式で記載していましたが、反応がイマイチだったりするので、簡単な図形描画で表現するようにしました。
撮影距離など再設定・再描画できますので、必要があればご要望ください。
書込番号：11562497
0点
TM700を使用している人に質問
TM700のあるスレで赤や黄色等の暖色はこのビデオではとても蛍光色で記録されるらしいのですが
使っていて気になりますか？
また TM700以外にCX550V HFS21 のような類の機種でオススメのビデオカメラはありますか。
用途は旅行のお供
愛犬の成長記録など
価格は10万円以内
0点
TM700は画質設定で、
明るさや彩度を落とすとそれなりの画になりますが、
室内暖色照明下では橙が強過ぎる印象。
WB設定を青側にもっていくとマシになるかも。
色彩・画質設定重視、広角非重視ならHFS21、
広角・暗所・アクティブ補正重視、望遠非重視ならCX550、
解像力・画質設定重視ならTM700、
といったところでしょうか。
子供相手の撮影でCX500のアクティブ補正が大活躍しているので、
色はちょっと難有り（黄色が弱い、AWBに不満）と思っていますが、
広角非重視※ならCX500もいいかも。
（※旧ワンタッチワイコンは入手困難なので）
書込番号：11530515
1点
やっぱりそういうことはあるんですね
では TM700等のHDDとHC9又はHV30等のテープではどちらが良いのでしょう
こんな失礼な書き方ですいません。
書込番号：11530683
0点
画質にせよ、運用容易性にせよ、
編集容易性以外、敢えてHDV（テープ）機を選ぶ理由は、
私には見当たりません。
HC9は多彩な設定は可能ですが、
基の解像力や暗所性能の不足で私には選ぶ理由が見当たらず、
HV30よりは同じCanonのHFS21を私なら選びます。
また、私は望遠も広角も重視するので、
・CX550は敬遠（CX500のカメラ部+550の機能＆旧ワンタッチワイコン復活希望）
・HFS21にはワンタッチワイコンがない（TM700のが転用可能？？？）
更に暗所性能やアクティブ補正も重視するので、
TM700は非常に気になりつつも、
私には「CX500＆旧ワンタッチワイコン」が合っているようです。
何を重視するか、でbetterな機種が変わってくると思いますよ？
書込番号：11530783
0点
テープのビデオカメラはやはりもう他のビデオカメラに先をこされていますね。
今のところで民生機での最高級品はTM700になるのですかね。
業務用のビデオカメラを持つのが夢なんですけど高価で手が届きません。
テレビカメラマンになるのが僕の夢なんですけどね(笑)
書込番号：11530822
0点
解像力ではTM700は抜け出ていますが、
個人的にはＤレンジが厳しいかな、と思っています。
走り撮りなど無茶をせず、基本をおさえたいなら、
意図的な調整が可能な方がいいと思うので、
撮影前の設定が最も充実しているHFS21をお勧めします。
書込番号：11530858
0点
私が挙げた機種は歩き撮りはできますが、
（気合を入れてすり歩きならアクティブ補正非対応でも可能ですが。。。）
CX500（SONY機）に慣れてしまうと、
他社機は気を使って歩く必要がありますね。
愛犬の撮影だと、室内では広角が便利でしょうし、
屋外ではAFなどの追従性が重要になるでしょう。
私の配点だと、TM700の総合点が高い、というか汎用性があると思います。
と言っても、
どの機種/特徴も「特に得意/比較的弱い」程度で、
一定以上の水準にはあると思います。
あとはもう、好みの問題なので、店頭で触ってみて、
好印象の機種を選べばいいのではないでしょうか？
書込番号：11532864
1点
機種ですごい差があると思っていましたが
小さな差なんですか！
近々家電量販店で見てみたいと思います。
マンツーマン？で教えていただいて本当にありがとうごさいます
書込番号：11533078
0点
>差
私にとっては大きな差ですが、
価格・大きさ等との兼ね合いをどう評価するかは人それぞれですからね。
>マンツーマン
常連さんは「ビデオカメラすべて」のカテゴリで見ている人が多いのですが、
レスが多過ぎると情報整理ができなくなったり、
船頭多くて・・・に成りかねないので、
・意見が偏り過ぎていたり、訂正などが必要な場合等を除いて、
あまり重ねてのコメントをしない
（当然フォローはよくあります）
その代わり、
・相手に問題がある場合等を除いて、
ある程度の着地点が見えるまで途中で投げ出さない
のが一般的だと思っています。
家電量販店は明るすぎたり、
展示してあるテレビの設定もそれに合わせてあったり、
と、
通常の撮影・再生環境と異なる場合が多いので注意が必要ですが、
御自分にとって満足のいく機種選びができるといいですね。
書込番号：11534453
0点
クチコミに投稿するのがはじめてで一抹の不安があったんですが
グライテルさんの様な優しく対応してくれる方が回答してくださって有り難く思います。
書込番号：11534743
0点
現在パナソニックのHDC-HS9（3CCD）を使用しているのですが、皆さんのレビューを拝見
していてTM700に惚れてしまいました。 調べてみるとバッテリー類はそのまま使用できる
みたいなので買い増しを検討しているのですが、やはり3MOSになってからの画質向上は
格段の差でしょうか？
同世代の3CCDから乗り換えされた方がいましたら、感想をお聞かせ願えないでしょうか。
よろしくお願いします。
・現HS9では特に夜の撮影でノイズが多い事、シーンによってスミアが激しく出てしまうなど
を不満に感じていますので、夜間撮影の比較感想をお聞かせいただけると助かります。
0点
TM700ユーザーではありませんが、
解像力と暗所性能を求めてSD1、HF10、CX500を使っており、
TM350、HFS11、HM400等はレンタルして試しています。
HS9への買い足しなら、
不満が出るとしても動体歪み（動きの速い対象が画面を横切ると斜めになる）
くらいではないでしょうか？
ただ、
暗所撮影時のノイズ/解像力だと、
HS9からならTM700でも劇的に改善しますが、
まだSONY XR/CX5*0が最もSN比が良いです。
書込番号：11523681
0点
グライテルさん 早速の返信ありがとうございます。
実はSONYのExmor R CMOSには興味があって色々と調べてみたのですが、裏面照射型CMOSはソニー以外も採用を始めてるみたいですね。
パナも早く採用してくれれば良いのに…。（やはり今手持ちのバッテリーがそのまま使える魅力には勝てない。）
TM350をレンタルで使用されたとの事ですが、暗所性能の感想を参考にお聞かせ願えないでしょうか。 よろしくお願いします。
書込番号：11523748
0点
ビクターは裏面照射の供給を受けていますね。
Panaはよくわからないのですが、
裏面照射のビクターとほぼ同スペックのセンサをTM70/60で使っていて、
私は実はPanaも裏面照射を一部採用していると思っています。
Canonは次モデルで対応すると妄想しています。
で、
TM350はXR500との比較ですが、こちらに詳細を報告しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9808963/
XR500が圧倒的、TM350は明るい場面では解像力が高いのですが、
HF10で不満だったやや暗めでのノイズはあまり変わらず、
ちょっとがっかりしました。
元々フィルムライク？な粒状感のある画作りのせい？もあるかも。
TM700、
1080/60pを使わなかったとしてもかなりの高性能機ですが、
暗所ノイズとアクティブ補正（ワイド側）はCX500には及ばないようです。
書込番号：11523785
1点
グライテルさん またまた素早い回答ありがとうございます。
裏面照射型CMOSは韓国サムスン電子も量産を始めているみたいなので、今後は標準となるかもしれませんね。
TM350とXR500の比較検証レポート拝見させていただきました。 まるで専門誌の特集のようなレポートで脱帽しました。
購入の参考にさせていただきたいと思います。 ありがとうございました。
書込番号：11523861
0点
裏面にすれば何でもSONYと同等になるわけではありませんので、その点は「ビデオカメラに搭載された結果」として比較されることをお勧めします(^^;
書込番号：11524265
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん コメントありがとうございます。
フルデジタルの場合、映像の味付けはどこで決まるのでしょうか。
以前のアナログ回路ならぼんやりと理解しているつもりなのですが…。(汗)
デジタルカムの場合、出来映えに影響するとしたらレンズ・受像素子・A/Dコンバータ辺りですかね？
書込番号：11525898
0点
>夜間撮影の比較感想を
SD9からSD200（画質的にはTM350相当）に乗り換えたことがあります。
ご指摘のようにHS9（SD9）の低照度下画質はひどいので
SD200でも劇的に改善されました。
>裏面にすれば何でもSONYと同等になるわけではありません
レンズが暗いビクター機ですと裏面照射の効果が半減ということでしょう。
>裏面照射型CMOSは韓国サムスン電子も量産を始めているみたい
裏面は生産工程が一番難儀らしいのですが、
その他にノイズが増える性質があるらしいので、そこをどう克服してくるか興味があります。
NRに頼りすぎると解像感に乏しい画になっちゃいますから。
書込番号：11526011
1点
なぜかSDさん こんばんは。
実はHS9を買うまでは同じパナのMX3000をしようしていたのですが、ハイビジョンカムが欲しくて購入したのに、あまりにもノイジーな映像を見てがっかりしてました。 MX3000は油絵のようにコッテリした映像ですが、編集時の処理で何とかできていたのが、ノイズが多いHS9では素材としてイマイチでした。(泣)
>裏面は生産工程が一番難儀らしいのですが、
>その他にノイズが増える性質があるらしいので、そこをどう克服してくるか興味があります。
今やサムスンは世界一の家電メーカーに成長してますので、技術面でも結構期待しています。確かソニーも技術提携していて、液晶パネルなんかはサムスンからのOEMでしたよね。
書込番号：11526125
0点
皆さんコメントありがとうございます。
なぜかＳＤさんの
>SD9からSD200（画質的にはTM350相当）に乗り換えたことがあります。
>ご指摘のようにHS9（SD9）の低照度下画質はひどいので
>SD200でも劇的に改善されました。
のひと言でTM700を購入する決断ができました。
ここ数日 価格も下がってきているので、ボーナスの出る7月にはもっと安くなっているのではと妄想しています。
書込番号：11526160
0点
＞フルデジタルの場合、映像の味付けはどこで決まるのでしょうか。
あまり「デジタル」の威容にこだわらないほうが良いと思います。
主として「記録系」がデジタル化したぐらいで、あとは画像処理系統などデジタル化していますが、他は殆どアナログと大差ないと思ってください。
例えば、撮像素子の「生」出力はアナログです。
それを除外しても、各機種各社の「差異」は想像以上に大きいと思います。
ぱっと見て解り易いところは「色」ですが、原理的なところよりもオートホワイトバランス（ＡＷＢ）や「クセ」で結構な違いがあります。
また、「質感」も結構違います。
注意点になりますが、人間の肌では、実物と「マネキン」の間の様な感じになる機種も見つけることができると思います(^^;
レンズも結構大きな要因になりますが、主に解像力に関わるところが主となっていて、家庭用においてはレンズの味なのか他の要因なのか解らないような・・・(^^;
書込番号：11526266
0点
あと裏面撮像素子の件ですが、研磨工程が入ると思うので、個人的に最も気になるのが耐久性で、これには腐食の進行や残留応力による「割れ」も含みます。
とりあえず今のところこれと言ったトラブルは出ていないようですけれど。
書込番号：11526283
0点
事後報告です。
皆さんから色々と教えて頂いたのと、価格の方もターゲットとしていた95000円を切ったので早速発注をしました。
現品が届くのが楽しみです。
今回の購入に際し、近所にある全国チェーンの販売店を何軒か廻ったのですが、何せ田舎なもので値引きが期待出来ず、ネットでの購入となりました(汗)
量販店での価格を参考としてカキコしておきます。
・エイデン：108000円
・コジマ電気：105000円
・ヤマダ電機：100000円（ポイント無し）
周りに競合店のある都会ならばもっと値切ることが出来ると思われますが参考まで。
書込番号：11611842
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
