HDC-TM700
RGBの3MOSセンサーを搭載した1080/60p記録対応ハイビジョンデジタルビデオカメラ（96GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：380g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：253万画素×3
HDC-TM700 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全39スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライブハウスでの撮影時の音について |
10 | 17 | 2010年7月2日 13:19 |
| 動きがヌルっとしていませんか？ |
3 | 7 | 2010年6月25日 08:43 |
| 静止画性能は？ |
0 | 2 | 2010年6月22日 12:43 |
| ビエラとディーガとの相性 |
0 | 1 | 2010年6月21日 18:05 |
| Final Cut Express |
0 | 2 | 2010年6月8日 17:36 |
| 編集時のスロー再生 |
20 | 10 | 2010年6月8日 11:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
1ヶ月ほど前にHDC-TM700を購入し、
人物、風景などを撮りましたがとても綺麗に録画できました。
その前まではパナソニックのNV-MX2000という
miniDVテープ式のものを使っていました。
先日、ライブハウスでRockBANDの撮影に行ったのですが
大音量のせいか、音割れしてしまっていました。
音の振動によるものか、映像にもノイズが入ってしまっていました。
今までのテープ式の時は
そのようなことは一度もありませんでした。
それほど撮影に慣れているわけではないので
iAモードで撮影していました。
前の時も基本はオート撮影でした。
音割れしないように撮影する方法はあるのでしょうか。
マニュアルではライブを撮影するのに
フォーカスを合わせたりといった作業が
間に合わなかったりするので
オートで撮影しても音割れしない工夫など
ご存知の方がいらっしゃいましたら
教えてください。
よろしくお願いいたします。
0点
  |
|---|
マイクレベル |
miu009さん
＞先日、ライブハウスでRockBANDの撮影に行ったのですが
大音量のせいか、音割れしてしまっていました。
・私はユーザーではありませんが、一般的な対処方の説明です。
音割れの確認方法はどうされましたか？
テレビにつないで、テレビのスピーカー音量を下げても音割れする時は、録音レベルがオーバーだったと思われます。
カメラの設定でAGC(自動音量調整）が有効になっていれば、可成りの音量でも規定値以下に抑えてくれるのですが、スピーカーのすぐ前辺りだと限界を超えているかも？
そんな状況の時は、取説６０頁の「マイクレベル」を読んで下さい。
撮影時にレヘルメーターが振り切れない程度に左右の△マークをクリックして調整します。
＞音の振動によるものか、映像にもノイズが入ってしまっていました
・ハードディスク記録方式だと可能性がありますが、メモリー記録方式では考えられません。
スピーカーから成る可く離れて撮影します。音量は距離の２乗に反比例して小さくなります。
書込番号：11560278
2点
>物好き爺さん
お返事ありがとうございます。
音割れは本体の液晶で見た時も
PCに落とした映像でもTVに繋いだ時もしていました。
オートで撮影していたので、音量のAGCも有効になっていました。
物好き爺さんのおっしゃるとおり
限界を超えてしまっていたのかもしれません。
音量調節をマニュアルで行うと
映像もマニュアル操作になってしまうようなので
オートで撮影していたのですが
次の機会にはいろいろと試してみようと思います。
映像のノイズはPCに落とした時にだけありました。
ブルーレイレコーダーのHDDに落とした映像を
確認したところ、ノイズは出ませんでした。
私の確認ミスで書き込んでしまいすみませんでした。
物好き爺さんのアドバイスを参考に
してみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：11560374
0点
TM700はマイクアンプが弱いようで、私も爆音系を収録するのに苦労してます。
マニュアルで-30dBにして、AGCを入れても絞りきれなくて歪んでしまいます。
他のビデオカメラでは音量調整で絞りきれなかったことはありませんが、TM700ではダメです。
私の場合は外付けマイクを使って、音量を下げるアッテネーターを間にかまして解決しています。
マイクはちゃんと固定できる場合はオーディオテクニカのAT825、
カメラに取り付ける場合はAT9940を使用しています。
ビデオとマイクの間にM-AUDIOのMicroTrack 10dB Pad という製品を入れてさらに10dB下げています。
それでも本体の音量調整は24か27でちょうどいい感じですので-20dBのものでもいいかと思います。
ヤフオクに自作のマイクアッテネーターを出品している人や、
こんなボリューム付きのものを制作しているところもあります。
http://yogoemon.com/att/att.html
私はM-AUDIOしか持っていませんが、音的には満足しています。
ただTM700はマイク端子が少し上を向く構造なため、直接本体に取り付けられず、
ケーブルがさらに必要なのでちょっと面倒です。
ヤフオクの出品者は以前は-20dBのものも作ってくれていましたので、
問い合わせれば作ってくれるかもしれません。
書込番号：11563199
1点
miu009さん、こんにちは。
音のレベル調整は、アイリス(絞り)調整と考え方が同じです。
雲一つない快晴の屋外で撮影するとき、明るすぎるためアイリスは絞らないと撮影できませんよね。オートでの撮影の場合、カメラが自動的にシャッタースピードとアイリスを調整してくれますが、シャッタースピードが上がってパラパラした映像になりがちです。そうした映像がいやでシャッタースピード1/60にこだわりたいのであれば、レンズにN/Dフィルタを付ける必要があります。
どうしてかというと、ご存じの通りアイリスは絞りすぎると小絞りボケの現象が出るためです。解像感のない甘い映像になってしまうわけですね。
これと同様に、録音時もレベルを下げすぎると抜けの悪い音になります。そしてN/Dフィルタの代わりがアッテネーターです。
もし可能であれば以下の作業を行ってみてください。
1. 同じライブハウスで試験的に撮影する。
2. 音量メーターのバーが最大の音で-12db〜-18dbの間に収まるよう調整する。
3. 音が歪んでいる場合、外部マイクとアッテネータを利用する必要があります。
書込番号：11563379
1点
追加説明です。
TM700が音声の過大入力に弱いのは、マイクアンプのプリアンプに原因があると思います。
マイクアンプの場合
プリ〜レベルコントロール〜マイクアンプ（本体）という構成になっているので
プリの過大入力による歪みはボリュームを下げても無くなりません。
もともとの入力レベルをを下げるしか解決方法がありませんので、
出力の小さめの外部マイクを接続するか、アッテネーターを使うということになります。
残念ながらそこそこいい音で、ワンポイントステレオマイクで、
アッテネーター内臓など出力調整できるものを知らないので、外部のアッテネーターを使用しています。
アッテネーターを使用したことによる音声の劣化は感じられません。
逆に入力に余裕ができるので安心して撮影できるのがメリットです。
手持ちのキャノンのHV20には-20dBのアッテネーターが内蔵されていますが、
いままで爆音系でも使用したことはありませんので、
音声回路の設計上の問題と言えるかもしれません。
書込番号：11564357
1点
北野ももんがさん
お返事ありがとうございます。
TM700の5.1chサラウンドという言葉に惹かれて
購入したのですが、マイクアンプが弱いんですね。。。
外付けマイクとアッテネーターを購入することは
予算的に考えていなかったので、お財布と相談してみて
試してみたいと思います。
実際にTM700を使っている方からのお話を聞けてよかったです。
参考になります。
ありがとうございました。
書込番号：11564884
0点
ZERODOUGAさん
お返事ありがとうございます。
録音レベルを下げればいいってものでもないんですね。
やはり外部マイクとアッテネーターが必要なのでしょうか。
7月もまたライブ撮影がありますので
>2. 音量メーターのバーが最大の音で-12db〜-18dbの間に収まるよう調整する。
を試してみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：11564923
0点
「耐入力」にもご注意を。
このスレに挙がっているお勧めマイクの場合は問題ないと思いますが、
安物マイクなどはマイクの耐入力が低いので、マイク部分で歪んでしまいます。
そうなると後でアッテネータを使おうとマイクアンプが如何に高性能であろうと、どうしようもありません。
書込番号：11565740
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
お返事ありがとうございます。
実は未だ外部マイクを購入するか悩んでいるのですが
その時がきたら、「耐入力」に注意したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：11566696
0点
皆様から様々なアドバイスをいただき感謝しています。
友人にこのスレッドの事を話したところ
「本体のマイク部分にウレタンスポンジのようなものを
被せるのはどうなのかな？」と言われました。
音量を抑えることで音割れは防げるんじゃないかと言うのですが
このような工夫をした場合、どうなりますか。
外部マイクとアッテネーターを購入するのが
一番の解決策と思いますが
実はかなり無理してTM700を買ってしまったので
予算的に厳しいのもあり
お財布に優しい方法をご存知の方がいらっしゃいましたら
教えてください。
よろしくお願いいたします。
書込番号：11566792
1点
＞「本体のマイク部分にウレタンスポンジのようなものを
＞被せるのはどうなのかな？」と言われました。
＞音量を抑えることで音割れは防げるんじゃないかと言うのですが
「風防」ぐらいであればまだしも、明らかに音量が低下するほどのスポンジでは、音質が明らかに悪くなります。
なお、こちらに耐入力１３０dBSPL※のマイクを持つＰＣＭレコーダーで、数ｍ先を通過する列車の走行音（１分５０秒以降）を録音しています。
http://photozou.jp/photo/show/224440/21013604
※耐入力１３０dBSPL
スペックには書かれておりませんが、このＰＣＭレコーダー「Ｈ４ｎ」と同じマイクを持つとされる「Ｑ３」のスペックには「最大入力音圧レベル：１３０dBSPL」と記載されています。
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/q3/
書込番号：11567123
1点
（ついでに(^^;）
＞予算的に厳しいのもあり
＞お財布に優しい方法
「音源から出来る限り離す」という手があります。
費用「ゼロ」です(^^;
場所の問題が無ければ試してみてください。
先に紹介した列車の通過音ですが、同じぐらいの速度であっても、録音例の最初のほうは数十ｍ〜百ｍぐらい離れており、１分５０秒以降に比べて、非常に小さな音として録音されています。
※録音レベルは始終言一定です
書込番号：11567136
1点
miu009さん
TM700のマイクはビデオカメラ内蔵のマイクとしては、
低域までちゃんと出ていてかなりいい音なので非常に残念です。
私のTM700の場合-10dBのアッテネーターでレベルを-24にすると、
通常の環境音ではレベルメーターはほとんど振れません。
P.A.の音が出てやっと真ん中くらいになります。
TM700の場合は赤のゾーンまでメーターが振れると、確実に歪んでしまいます。
これは0dBで歪んでしまうということで、プロ機ならこれでいいのですが、民生機としては許容範囲が狭過ぎです。
従来の松下機でもは赤に入っても2〜3目盛りは大丈夫だったので、もともとの設定がおかしいと思います。
期待はできませんがメーカーに音割れがするとクレームすれば調整してくれる可能性はあります。
それと5.1サラウンドはセールス上の仕様で、
ライブハウスで音楽収録という場合ではおもちゃの域を出ません。
音楽の収録にはデジタルレコーダーで音を別に収録して編集であわせるのが最も結果がいいと思います。
または可能ならばミキサーからラインアウトをもらうのも有効です。
ただそれでもマイク入力にアッテネーター入りのケーブルで入力する事になるので、
過大入力になってしまう可能性は残ります。
書込番号：11567200
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
お返事ありがとうございます。
やはりスポンジのようなものを被せるのは
音質が悪くなるのですね。
ライブハウスで撮影する時は
いつも一番後ろの壁辺りで撮っているのですが
それでも限界がありますね＾＾；
様々なアドバイスをいただき、とても勉強になります。
ありがとうございました。
書込番号：11571166
0点
北野ももんがさん
お返事ありがとうございます。
やはり、いろいろと細かな設定が必要なんですね。
>期待はできませんがメーカーに音割れがするとクレームすれば調整してくれる可能性はあります。
ダメ元でクレームしてみようと思います。
様々なアドバイスをいただき、とても勉強になります。
今月もライブ撮影に行く予定がありますので
いろいろと試してみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：11571225
0点
＞いつも一番後ろの壁辺りで撮っているのですが
クラシックの室内楽のように楽器の音だけではなく、アンプとスピーカーで大音量を出していると思います。
「演奏者」からは離れていても、「スピーカー」からは？
また、「聴衆（※絶叫や拍手）」からも離れているのでしょうか？
すでに物好き爺さんが、
＞スピーカーから成る可く離れて撮影します。音量は距離の２乗に反比例して小さくなります。
と書かれているのですが、特にコメントがなかったので改めて書かせていただきました。
書込番号：11571735
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
言葉が足りずに申し訳ありませんでした。
ライブハウスという狭い空間では
通常ステージの両脇にスピーカーが置かれていますので
一番後ろの壁辺りと書いてしまいました。
その場所が演奏者からもスピーカーからも
一番離れた場所になると思います。
>「聴衆（※絶叫や拍手）」からも離れているのでしょうか？
お客さんが多い時はすぐ近くにお客さんがいる状態ですが
歓声や拍手等は臨場感があっていいと
BANDメンバーの皆さんが言ってくれているので
それは入っても構わないようです。
>すでに物好き爺さんが、
>>スピーカーから成る可く離れて撮影します。音量は距離の２乗に反比例して小さくなります。
と書かれているのですが、特にコメントがなかったので改めて書かせていただきました。
コメントを読んで、「なるほど！」と自分の中で
納得していて、ちゃんと返信しなければならないのに
うっかりしていました。
すみませんでした。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんはじめ
皆様からのコメントは
大変勉強になります。
何もわからない私に詳しく教えてくださって
感謝しています。
ありがとうございました。
書込番号：11572452
0点
主観的な感想で恐縮ですが、本日電機店で実機を触ったのですが、
カメラを動かした時の動きが、ヌルっとしているというか滑るというか・・・
とても違和感を覚えました。
液晶の応答にラグがあるのか、あるいは手ぶれ補正が強烈過ぎるのか・・・
動体の撮影に向いていないというような過去ログは読んだのですが、
こういうことなのでしょうか？
あと、液晶がいまいち鮮明さに欠ける気がするのですが・・・
評判を聞いて非常に購入意欲が湧いているのですが、
この点がとても気になっています。設定でどうにかなるのでしょうか？
どなたか情報いただけますと幸いです。
0点
なかなか本体の液晶だけでは
画質等はわかりずらいと思うので、大きな電気屋に行ってテレビに映像を映して貰ったら本当の画質等がわかると思います。
私もTM700を買いたいのですが
価格高騰で足踏み状態です（笑）
問いへの返答忘れてました(焦)
どちらかと言えばヌルよりかはなめらかと感じています。
書込番号：11540069
0点
パンして止めた時に「うにょ〜ん」と滑ってまた戻る・・・揺り戻しのような動きなら
アクティブモードの挙動かと思います。歩き撮りで効果を発揮する機能ですね。
私は他社のビデオカメラですが、三脚で撮影する時（ほとんどない＾＾；）以外は 常にアクティブモードをONにして使ってます。
書込番号：11540088
1点
一般的にパン（カメラを横方向に動かす）際は、
急発進・急制動を避けるようにするか（私は常時ONなのでこちら）、
手振れ（アクティブ）補正を切った方がいいです。
>動体の撮影に向いていないというような過去ログ
むしろ逆で動体撮影に強い機種だと思いますが、
どのスレですか？
他社フラッグシップ機に比べて液晶モニタが見劣りするのは同意です。
もう少し大きい方が操作もしやすいし。
そうなると値上がりして益々手が届きにくくなるかも知れませんが。。。
書込番号：11540124
1点
＞液晶がいまいち鮮明さに欠ける気がするのですが・・・
屋外晴天下では そのほうが見やすいような気がします。
私は以前のSD5では気にならなかったのが それより光沢＆高精細のCX500Vに替えてからよく思います
EVF付モデルは それで対処できるから 多少見辛くても高精細で見栄えのする液晶のほうが良いのかもしれませんが＾＾；
書込番号：11540171
0点
＞液晶がいまいち鮮明さに欠ける気がするのですが・・・
大きめの店の中でしょうか？
液晶「だけ」の要因でないかもしれません。
私が試用したとき、天井照明の影響を受けて、露出（画面の見た目の明るさ）の自動調整（ＡＥ）に悪影響していたようなので、逆光補正にしてみたところ、ちょっと白っぽくはなりましたが、（少なくともその店内の試写範囲においては）フルオート？の時よりもマシになりました。
書込番号：11540425
1点
購入してから3ヶ月､子供のサッカー･フットサル中心に野外では三脚、室内では手持ちでパンする頻度も多いですが、撮影中のモニター､再生画像でも特に気になる点は感じません。
>動体の撮影に向いていないというような過去ログは読んだのですが
AFも重要ですが、1080/60ｐは早い動きにも解像感も高く60iより鮮明な画像だと思いますが･･
>液晶がいまいち鮮明さに欠ける気がするのですが・・・
ｺｽﾄﾀﾞｳﾝの為かTM70と同じﾓﾆﾀｰなのでこのｸﾗｽのﾓﾆﾀｰにしてはｼｮﾎﾞｲですが、けして見にくくはありませんよ､個人的にはﾓﾆﾀｰの大型化により本体のｻｲｽﾞが大きくなるよりは良いかと思います
ﾊｲｴﾝﾄﾞﾓﾃﾞﾙの中では､軽くてｻｲｽﾞも小さいので気に入ってます
問題は再生･保存環境を整えるのが難しい処ですね
書込番号：11541013
0点
皆さん返信ありがとうございます。
＞やんちゃ兄貴さん
画質はyoutubeに上がっていたサンプルを観て、暗所でもコントラストが表現されていてとても良いなと感じています。
なので凄く気になっているのですが・・・（SONYからの乗り換えを検討中）
最初、滑らか過ぎて違和感があるのかと思ったのですが、
パンを繰り返していると、滑らかとは違う気がしてきたのです・・・
＞カタコリ夫さん
あ、そうです！その揺り戻しは特に感じました。
アクティブモードというのがあるのですね。手ぶれ補正とは別なのでしょうか？
店員さんに手ぶれ補正は切れないのか聞いたのですがよくわからず、
手のアイコンが２種類に切り替わっただけでした。それがアクティブのオン/オフ？
ただ、どちらの状態でも滑り感はある程度ありました。（多少変わりましたが）
他社製カメラで三脚を使う時は私も手ぶれ切っています。
ただ、旅行などは手持ちで使うので補正を完全にオフは厳しい・・・
もう一度アクティブオフと手ぶれオフ（設定できる？）で試してみます。
＞グライテルさん
なるほど、急発進・急制動はそもそも避けるべきなのですか。
私が普段使うカメラ（主にSONY）は手ぶれ補正があまり強くないのか、
手持ちで使う限りはそういう揺り戻しなどの違和感は無かったのですが。。。
最新機種だとやはり色々違いますね・・・
動体のスレですが、今再び過去ログ読んでも見つからず、
動体歪みについての内容を拡大解釈していたかもしれません。
友人評などとごっちゃになっていたのかも・・・私の早とちりっぽいです。
いい加減なことを言ってすみません。
＞カタコリ夫さん＆グライテルさん
液晶はその場で近くにあったパナのTM70とSONYのCX550（多分）と比べましたが、
明らかに精細を書いていました。
屋外晴天下という発想は無かったです。確かにそうかもしれません。
しかしフォーカスの細かいところがわかりづらく、個人的にはもう少し鮮明さがあれば・・・という感じでした。
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
なるほど。。。私が試したのはヤマダ電機で、広めの明るい店舗でした。
もうちょっと設定を詰めて試してみようと思います。
可能なら、外でも試してみたいんですけどね・・・
＞runikoさん
気になる感じはありませんか・・・
私も店内で私の気のせいかと不安になって店員さんに恐る恐る尋ねました。
「言ってることはまあわかります」的な返答だったので微妙だったのですが。
他社製のカメラと比べてみてやはり違和感があったのですが、
屋内だったので余計そう感じたのかもしれません。
皆さんはどうなのだろうと思い、ここに書き込ませていただきました。
60Pはとても気になっていました。
ただ、液晶だとやはり差が実感しづらいですね・・・
おっしゃるとおり、再生環境が整えづらいので持ち腐れになりそうです。
液晶、TM70と同じなのですか？明らかに違うと思ったんですが・・・
私がいじった現品が悪かったのでしょうか。。。
サイズ感と軽さは全く同感で、素晴らしいと思いました。
長々と返信すみません。皆様ありがとうございます。
凄く気になる機種であることに変わりはないので、ここで教えていただいたことを念頭に、また店頭で確認してみます！
書込番号：11541576
0点
＞デジカメの1420万画素とは違うのですよね？
同程度だと思って期待すればするほど、愕然とすることは確かだと思います(^^;
書込番号：11527730
0点
TM700の画素数は305万×3、静止画有効画素数は263万×3で、3板画素ずらしを行うと画素数は実質2倍ていどになるので526万画素です。
1400万画素で撮れるというのは、526万画素の静止画を1400万画素に引き伸ばした画素補間なので1400万画素で撮れる意味はありません。補間してもファイルサイズの無駄なので3072×1728くらいで撮ったほうが無難でしょう。
書込番号：11529235
0点
予算からして全く候補に挙がっていなかったので、なにも調べてない状態での質問すみません。
この機種は動画の処理能力？がいまひとつみたいな書き込みがありましたが、ビエラとディーガを使うとなにかそれを補う利点ってありますか（現在ＴＶがビエラでレコーダーがディーガなもので）？
用途としては、動画から静止画を切り出してプリントアウトするのが主の目的です。が、もちろん動画も楽しみたいです（ＢＲやＤＶＤに保存）。動画の画質には特にこだわりません。静止画はＬ版でプリントアウトして耐えられればＯＫです。
0点
追加です。下記について感想あるいは経験を教えていただけると嬉しいです。
１．体育館でのスポーツ撮影が多いので暗所に強いほうがいいのですがどうか？
２．写真としてプリントアウトしたいが早い被写体のシャッターチャンスに強いか？
動画切り出しでも、動画から静止画同時撮影でも、静止画撮影でもなんでも。
３．望遠にして、ユラユラしすぎないか？手ぶれ補正が効いているほうがいい。
４．動画撮影時に静止画同時撮影で連続撮影したい時がありますができるか？また、途中で静止画が取れなくなるタイムラグはあるか？
５．ＡＦの能力はどうか？
もしかしたら、調べれば分かることなのかもしれませんがよろしくお願いします。
書込番号：11525701
0点
当方、
Macbook proを使用し、
Final Cut Expressで編集作業をしようと考えているのですが、
出来る限り画質が良い機種が好ましく、
TM700を購入希望なのですが、
PCとソフトに対応しているのか否か不安でCanon hfs21と検討中です。
使用目的は簡単な映像作品の製作になります。
どなたか知識のある方お導きをお願いします。
0点
Final Cut Expressは60iまでしか現在は対応していません。
iMovieで取り込む際に60iに変換されてしましますので、編集目的であれば、現在の環境では60Pは意味がなくなります。
ただ、今後のアップデート等により状況は変わると思いますが･･･
書込番号：11450766
0点
Final Cut Expressにしろ、imovie にしろ中間コーデックは、AIC（Apple interemidiate codec)を採用しています。画質にシビアにこだわらなければ、問題ないですが、シビアにこだわられるのなら、中間コーデックがproress422を採用しているFinal cut proかあるいは、AVCHDがネイティブ編集可能なPremire CS5になるかと思います。
60p編集に関しましては、Final cut proでは、60pのままでproress422に変換でき、編集できるようです。ただし、出力は、60pは、AVCHD規格外なので、m2tsの60p出力はできないです。しかし、MPEG2か多分、mp4(H.264)、mov(H.264)での60p出力は可能ではないかと思います。もし違っていれば、どなたか訂正お願いします。
premiereCS5が60pを読み可能かどうか、不明ですが、もし可能であれば、ネイティブ編集が出来る可能性は高いと思います。ただし、出力は、Final cut proと同じではないでしょうか？
いずれにしろ、現段階では、60pの編集で画室劣化を極力抑えて編集できるソフトは、Win用ですが、このカメラの付属ソフトぐらいではないでしょうか？
書込番号：11469079
0点
SONY HDR-CX7を使っていますがＰＣに取り込んだファイル（スポーツシーン）をプレミアでの編集時にタイムストレッチ（スロー）再生するとカクカクで話しになりません。旧ビデオＤＣＲ ＰＣ−１０１（ＤＶテープ）で撮影した映像ファイルは50％くらいのスローならまったく滑らかです。この機種（ＴＭ700）はどうでしょうか？ ＰＣはＶＡＩＯ−Ｒ（2007）です。
0点
はなまがり さん、もう少し丁寧な書き方がありませんか。
>>プレミアでの編集時にタイムストレッチ（スロー）再生するとカクカクで話しになりません。
プレミアムで編集のときと書かれてるのですからソフトはお持ちなんです。
ＰＣの仕様が書かれていませんが経験からｐｃのグラボの能力が低いと思います。
またメモリーも少ないのでは有りませんか。
プレミアムは４ですか８ですか。
ＰＭ４であってもメモリーは２ＧＢ、グラボも２５６ＭＢ以上は欲しいですね。
HDR-CX7はハイビジョンカメラですね。
付属のソフトで編集を試みてください。
それでも駄目ならＰＣに仕様が低いのですから買い換える必要があります。
書込番号：11450585
1点
プレミアは３ですね。ＰＣスペックは インテルCORE2 Quad 2.4GHz（Ｑ6600） メモリ３Ｇですね。VAIO VGC-RM 92Sです。
書込番号：11451675
0点
ひより坊さんに一票！
どうして誰も書かないのか不思議に思ってました。
すこしスレ主さんの意図とずれてしまうことご容赦ください。
はなまがりさん
あなたのコメントは常に高いところから素人を見下している表現です。
ここを２年ぶりに見はじめましたが２年前はあなたの他にも「さんてん」さんという同じ種族も幅を効かせていました。
はなまがりさんのＨＰを拝見しますと素人ではないことは想定されますが一言言わせてください。
「実った稲穂は頭を垂れる」
ここでそれをやってる人たち一杯いますよ。
書込番号：11452479
2点
＞ＰＣはＶＡＩＯ−Ｒ（2007）です。
この一言で
＞プレミアは３ですね。ＰＣスペックは インテルCORE2 Quad 2.4GHz（Ｑ6600）
これがピンと来た。
携帯で長文うつのめんどくさいし、
カメラのせいじゃない、編集ソフトを買い換えろと
結論だけを書いたのだが、それが何か問題でも？
誠に遺憾ですが[11450585]は私にいわせれば、
スレ主が信じなくて本当に良かったとヒヤヒヤする内容が書かれています。
書込番号：11452850
3点
× 10万円でカメラ買い換え
△ 20万円でPC買い換え
○ 3万円で編集ソフト買い換え
× プレミアム
○ プレミア
＞経験からｐｃのグラボの能力が低い・メモリーも少ない
→どれだけの経験があるのか知りませんが、葛根湯医者を連想せざるを得ない。
書込番号：11452879
5点
スレ主さん
何度もすみません。少し汚してしまうかもしれません。
はなまがりさん
すみませんが上の２レス
私には何を仰りたいのか全く解読できませんでした。
玄人であるなら素人にも分かりやすく説明していただければありがたいです。
この掲示板はそれが主旨だと思っています。
（相互助け合いであり、強者が弱者を馬鹿にする場ではない）
それが出来ないならば真の玄人とは認めません！
（あなたが玄人を自認するならですが）
書込番号：11453056
0点
私もあなたが上の1レスで何を言いたいのか分かりません
何か説明してほしいのですか？
かと思いきや
最後の2行に至ってはまったく謎です。
「玄人とは認めません！」って、ハァ左様で。
追伸
スレ主がスロー再生できるようになりますように。
書込番号：11453227
5点
スレ主さんは２００８年にも同じ質問されていますね。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8292532/
２年の間に解決は出来なかったのでしょうか。
私はプレミアムエレメント４を使っていますがAVCHD規格動画が編集出来るとは知りませんでした。
ハイビジョン動画を編集するにはプレミアム８が必要だと思っています。
ソフトをプレミアム３で編集するなら画質を落として取り込み行うと教えられました。
スレ主さんは標準画質に落としての編集を試して見られましたか。
書込番号：11453551
0点
スレ主さまへ
はなまがりさんが答えたレスが正しいのですが、使われているPCのスペックは、AVCHDの編集用として、ある程度使えるスペックなので使っているPremiere Elementに問題があります。
このソフトは、3は直接、AVCHDを編集することが出来ませんが、別のソフトで例えば、フルHDのMPEG2に変換してPremiere Elementに持ってくれば、編集できないことはないですが、時間がかかり非常に煩雑です。8は、直接、編集できますが、スレ主様のPCのスペックでは、かなりきついです。というより、Premiere Elementは、多機能ですがメモリーをとんでもなく消費し、かつ、不安定で重いソフトで、AVCHDの編集には全く向いていません。このソフトだけは使わない方がいいと思います。このソフトの掲示板にいけば、いかにこのソフトが駄目であるかいっぱい書かれています。このソフトをつかうためにわざわざSD画質に落として編集なんて全くナンセンスです。
他に例えば、簡単なインターフェースならVideo Studioとかの体験版を試されては如何でしょうか？
インタフェースはやや難しいですが、一番、安定してサクサク動くソフトは、Ediusで、スレ主様のPCで、1から2ストリームのネイティブ編集が楽にできます。
書込番号：11468098
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
