HDC-TM700 のクチコミ掲示板

撮影動画はPS3で再生できますでしょうか？

[なんばんBIG]

皆様、はじめまして。

今回、初めてビデオカメラを購入しようと思い、色々と悩んでおります。

今までビデオカメラを扱ったことが無く、こういった事が出来るのか
判断がつかなかった為、どうかお知恵をお借りしたく書き込みをさせて
いただきました。

結論から言うと、撮影した動画がＰＳ３で再生できるのかどうか．．．という
ことなのですが、順を追ってやりたいことを書かせていただきます。


　　�@ＴＭ７００で動画を撮影
　　�A撮影した動画を外付けＨＤＤ（ＤＬＮＡ対応）へ保存
　　�BＰＳ３にて「メディアサーバを検索」し、保存した動画をテレビで再生


以上となります。

ＴＭ７００の記事を拝見していますと、保存した動画データが独自方式・・・
という言葉をよく見かけたもので、もしかしたら再生出来ないのでは？と思い、
このような質問をさせていただきました。

自身も勉強不足な為、大変手前勝手な質問ではありますが、どなたか
お知恵をお貸しいただけますよう、宜しくお願いいたします。

書込番号：11413318

[candypapa2000]

60iで撮影したデータは、問題なく再生できますが、60pで撮影したデータは、一応再生できるようですが、すこし、カクついた再生になる時があるようです。これは、DLNA経由でもHDDにコピーしても同じでした。

将来、PS3のファームウエアーのアップデートで正常に再生できるのを期待しているのですが、どうなんでしょう？

最近、PS3は、3D対応になったので、これで、このカメラの再生も滑らかになるか試したのですが、あまり変わらなかったです。

書込番号：11414106

[なんばんBIG]

candypapa2000様

ご返信ありがとうございます。

ＴＭ７００で撮影した動画でも、ちゃんとＰＳ３で映る事がわかり、大変参考になりました。

60pと呼ばれるモードですと、再生にやや難があるのですね。
他の方の投稿を拝見していますと、再生だとしても60iより高い処理が求められる
ようでしたので、その関係かもしれませんね。

ハードではなく、ファームウェアで対応が可能なレベルであれば、これからの
アップデートに期待をしたいところです。

今回は、このような拙い質問にお答えを頂き、本当にありがとうございました。
重ねて御礼を申し上げます。

書込番号：11416999

60pの規格化

[chapipo]

まだ、AVCHDに1080/60pの規格は無いので、60pの記録が出来る機種はTM700、XactiのHD2000、業務用でも、SonyのF23とSRW-9000しか見たことがありません。
今度は、いつになったら60pが規格化したり、60p記録対応のビデオカメラが出てきますか？
でも、最近はプログレッシブCMOSやCCDがありますよね。
プログレッシブCMOSやCCDでは、60pで処理して後から60iに変換してるのですか？
それとも最初から60iで読み込んでいるのですか？

書込番号：11275609

[やまだごろう]

『プログレッシブCMOSやCCDでは、60pで処理して後から60iに変換してるのですか？
それとも最初から60iで読み込んでいるのですか？』

どこのメーカーがどちらでやっているのかは、企業機密ですので分かりません。
ただ、どちらでもありだと私は個人的には思います。

書込番号：11277719

[新しものについていけません]

panasonicのBDレコーダーなどでこの規格を採用すれば、BD込みで買いだと思います。

具体的に規格化する動きはあるのでしょうか？

書込番号：11359462

[北野ももんが]

パナソニックの新型BDレコはDMR-BWTシリーズとDMR-BWシリーズはすべて60p対応です。
超高級BDプレイヤーのDMP-BDT900も対応してます。
対応と言ってもBDディスクに焼けるわけではないので注意が必要です。
出来る事は、
1.SDカードスロットで再生する
2.HDDに60pのまま保存する
3.60iに変換してBDディスク化する。
です。

書込番号：11370355

[新しものについていけません]

アーカイブ化するにはBDに焼けないとコストがかかりすぎて現実的ではないので、60pをBDに焼けるような規格化を期待しています。

いつ頃になりそうでしょうか？
また現行機はファームウエアのアップデイトなどで対応できるのでしょうか？

書込番号：11371252

[chapipo]

中途半端に60pが規格化しなければいいんですが・・・。
XactiのHD2000も60pでしたが、後継機種のSH11は60pが無くなって60iのみとなっていました。
Xactiは60pにはみう興味無いのでしょうか？
未来のある60pだったのに削減されてしまい残念に思います。
一部のパナのBDレコーダーなども60pに対応していますが、
パナで60pが規格化されている「カメラ」は最新型の業務用にも無く現時点ではTM700だけみたいです。
今度のTM700の後継機種のTM800？も60pが無くなったりしていなければいいんですけどね。

書込番号：11373119

[北野ももんが]

新しものについていけませんさん

BDの60p化は無いと考えられた方がいいです。
同様に現行機種がファームのアップで60p再生できるようにもなりません。
60p化にならないのは技術的な問題より、マーケットの問題だからです。

必要なのはTM700のユーザーだけで、テレビ放送もソフトも対応して無い。
TM700のユーザーも、60pのディスクが製作できたとしても、
配布の先に再生できるハードがないし、人に渡すのは60iでもかまわない。
また60pで再生できる機種が発売されても普及に時間がかかる。
つまり現状ではニーズが無いです。

BDでさえ普及はまだまだで、先日ダンスの発表会を撮影しましたが、
お渡ししたのはDVD30枚BD2枚の割合でした。

またBDはアーカイブとして使用するには大きな欠点があります。
１．記録して再生するだけで書き出せない。
もともとテレビ記録・ソフト販売用のフォーマットですので、BDが終着駅で、
その後の運用は考慮されてません。
著作権保護のためデータを書き出すためにはリッピングしなければなりません。
これは編集用素材のデータとしては不適当です。

２．保護層が薄いため保存性に問題がある。
表面の保護層が非常に薄く、DVDのように傷だらけのディスクを研磨して、
復活させることはできません。
ちょっと深い傷がつくとすべてが読み込めなくなります。

私も16GBのメモリーカードは25GBディスクにデータディスクとして
保存したりしますが、あくまで作業用で、
アーカイブとしての保存はHDDにしています。
またBDの長期保存は実績がないため不安です。

書込番号：11401657

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞著作権保護のためデータを書き出すためにはリッピングしなければなりません。

個人がビデオカメラで撮影したものは関係ないのでは？

書込番号：11403019

[北野ももんが]

＞個人がビデオカメラで撮影したものは関係ないのでは？

すみません、勘違いでした。
PCのHDDにはm2tsファイルがコピーできますね。

DIGAのHDDにはAVCHDディスクからは高速ダビングができず、
変換ダビングで再エンコードしないといけない仕様なので、
AACSが効いているものと思っていました。
失礼しました。

書込番号：11416161

English Language Menu?

[Vacuum]

Can we change the screen menu language
from Japanese to English?
We only have 32GB model in Singapore.
And I prefer the 96GB model of Japan.
Thank you.

書込番号：11409751

[minarita]

Yes, you can.

Follow page 137 of the Japanese manual
to switch to the fully English menu.

This page is written in English
so that you might handle the step
without difficulty.

書込番号：11409840

[Vacuum]

hello minarita san.
thank you very much for your reply.
It is good news for me.
I will wait for price to drop to less
than Yen80,000. Sony CX550 is now
Yen75000 and still going down. I
think TM700 will also price drop. i like
TM700 more.

書込番号：11410128

どの機種がいいのか・・

[happymapy]

まだ、テープのビデオカメラを使っています。
TM 700は値段が高いし、TM300または、TM60なども候補に入れてますが、
画素数や光学ズームなどの違いがあるようですが、どうなんでしょうか？

小中学校の運動会、中学生のサッカーの試合を撮るくらいです。

基本的にわかってませんので、素人でもわかるように教えてください。
お願いします。

書込番号：11375001

[カタコリ夫]

フルハイビジョンは1920×1080の約200万画素記録です。有効画素数がこれ未満だと 画質がいいとは言えません（TM60がそれです）。勿論 視聴環境や見る人の許容範囲もありますから一概には言えませんが。

個人的には、TM60よりはTM70を。TM300よりはTM350を選んだほうがいいと思います。
手ブレ補正が進化しています。

他メーカーで対抗機種は？となると…最有力候補はSONYのCX370ですね。

TM700は 最高画質モードが今のところ独自規格なので、再生環境で悩む事になります。今回の候補からは外してもよいかと思います

書込番号：11375857

[happymapy]

ありがとうございます。
売れ筋ランキングの上位に入ってなかったので、TM350はチェックしてませんでした。
手ぶれ補正には大変ひかれますが、価格に差があるので、お店で手にとって確認したいと思います。

書込番号：11376279

[カタコリ夫]

TM300の後継機種が350ですね。手ブレ補正のアクティブモード追加と、夜景等のローライト認識追加、メモリ大容量化…が主な変更点のマイナーチェンジだったと思います。
350の後継機種が700です。こちらは形だけ見るとマイナーチェンジに見えますが、レンズも記録規格も新しくなってますのでフルモデルチェンジと考えたほうがいいですね。

TM70はスペックこそエントリー機ですが、「超解像」という新たな試みがウリになってます。
TM60や70では、350や300にあるビューファインダーが省かれています。…と言ってもビューファインダーが必要な状況って、晴天下屋外で液晶モニタが見づらい時…位ですけどね（＾＾；

実機を手にしてみると「持った感じ」もかなり違います。ぜひ店頭で比べてみて下さい

書込番号：11376337

[7TOTO7]

それであれは三洋電機のAG-HMC155高画質で写真も綺麗、持ちやすい３２．０００円
下のグレードでも綺麗です２万円台、ポケットの中に収まる。

書込番号：11376826

[REX]

スポーツ撮影なら、オートフォーカスが速くて、明るい場所での画質が優秀なキャノンのHF M31の方がいいのでは。

書込番号：11377774

[なぜかSD]

>カタコリ夫さん

あれ？
TM60も動画有効画素211万のはずですが…(^_^;)。
と言ってもTM60をおすすめしているわけではありませんが。

>7TOTO7さん
>三洋電機のAG-HMC155、３２．０００円

↑パナの業務用AVCCAMカメラですが…。お値段３０万。
おっしゃりたいのはxactiのことでしょうか。


スレ主さんはパナソニックで考えていらっしゃるようですが、
BDレコーダーとの連携のためでしょうか。

書込番号：11378012

[カタコリ夫]

＞なぜかSDさん

あら？勘違いしたみたい…。フォローありがとうございます。
スレ主さんゴメンなさい（＾＾；

書込番号：11378106

[カラメル･クラシック]

＞小中学校の運動会、中学生のサッカーの試合を撮るくらいです。

ということは、基本的に昼間の撮影が多いということでしょうか？
であれば、価格.comの24000〜53999円の価格帯の製品で充分かもしれません。
http://kakaku.com/camera/video-camera/ma_0/?price=24000-53999
その中で、お薦めできるのはビクターGZ-HM570、CANON HF-M31、パナTM300でしょうか。
ビクターGZ-HM570は、このクラスで抜群の高精細画面、
CANON HF-M31は、タッチ追尾など抜群のフォーカス性能、
パナTM300は、そこそこの性能で、安い(１年前の製品なので)。

尚、三洋のカメラについては知識が全くありませんので、くわしい方にお尋ね下さい。

書込番号：11379778

[7TOTO7]

カラメル･クラシックさん
三洋ビデオカメラ画質よいですよ、野球やる人、ゴルフやる人、テニスやる人、マリンスポーツやる人で多いです。良いのはぶれにくい状態で持て撮影できること(片手)形の大きさがポケットの中に収まること、量販店で話し聞くと高い商品を売りたくてソニーやパナソニックを勧めてきますので。。。

書込番号：11380026

[カタコリ夫]

サンヨーは「Xacti」ですね。

昔Ｃ４を使ってました。「片手で手軽」なのは良いと思います。
ただ運動会かサッカー等 望遠側で撮る機会が多いなら 個人的にはオススメしかねますね〜。手ブレ補正が弱いです。

あと 何に保存して何で再生するか？によっても変わりますよね。AVCHDがいいのか、MP4がいいのか…
トータルバランスでCX370とも書きましたが、用途を拝見した限りではキヤノン（AFが抜群）が良いかもですね。

書込番号：11380175

[happymapy]

皆さん、色々とありがとうございます。
以前のテープで撮ったビデオは、ＤＶＤレコーダーへ接続して、編集→ＤＶＤへダビング。
たまに、ＤＶＤで見るだけで・・・
今後、テレビやブルーレイをパナソニックに揃える予定だったので、ビデオカメラもパナがいいかな・・・という感じだったので
素人過ぎてすみません。
保存方法でも選ぶ機種がちがうんですね！
特に編集に手間はかけず、簡単に保存できればいいんですがいかがでしょう？

書込番号：11388788

[ton-chan]

編集の手間をどこまで省きたいのかにもよると思いますが、Sony　HDR-CX550Vの口コミで、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080324/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202030/MakerCD=76/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#11319140

という記事もありましたので、ご参考までに…

決め手は、色々条件はあると思いますが、録画した画質や、持った感じ、レコーダーとの連携を含め編集機能など、自分で納得できる物を選んだ方がいいと思います。

書込番号：11388855

[カラメル･クラシック]

ブルーレイレコーダー購入の予定、とのことで保存の心配はありませんね。
メーカーを揃える必要はないと思いますが、
揃えたいのであればTM300、TM350、TM60、TM70ですけれど･･･
ただ、CANON HF-M31の価格が、5000円のキャッシュバックで、
実質45000円程度になっているのが気になります。
12000円から20000円を超える価格差ですからね。

書込番号：11389599

[カタコリ夫]

え〜っと。。。迷わせてしまうレスになるかもしれませんが、レコーダー運用に関して書きます。

まず「ビデオカメラ運用の為にBDレコーダーを買う」のか、それとも「選んだレコーダーで運用が便利なカメラを選ぶ」のか・・・によって変わってきます（笑）。パナソニックDIGAはビデオカメラ運用を考えた場合パナソニック製カメラ以外では使いにくい点があるんです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「パナDIGAでの運用を前提としたカメラ選び・・・」

問題になるのが、パナソニック以外のカメラメーカーだと　複数撮影日のデータを一括ダビングする際　全てがまとまった１タイトルとして取り込まれてしまう。。。という点です
例えば ５月１・２・３日にそれぞれ撮影をし、５月４日にまとめてDIGAにダビングしたとします。
そうするとDIGAには３日分のデータが１タイトルとして取り込まれ、録画番組一覧で表示される「録画日（撮影日）」は５月１日になります。チャプタは生きてますから DIGAで簡単に分割できますが、撮影日毎に３タイトルに分割しても ３つとも「録画日」は５月１日のままなんですね。　パナソニックカメラのデータなら　取り込んだ時点で撮影日毎に別タイトルになります。

あと、これはカメラメーカー関係なくパナカメラのデータでも同じですが…
DIGAで作成したBDを再度DIGAのHDDにダビングすると 等速ダビングとなり画質も多少劣化し 再生中に表示可能な「撮影日時字幕データ」も消えます。BDを複製するとき問題になりますね。SONYレコでは高速無劣化でBD複製できます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「カメラを選び　その運用に最適なBDレコーダーを選ぶ」

キヤノンのカメラを選んだ時だけは注意が必要です。キヤノンカメラとSONYレコの組み合わせでは「撮影日時字幕」ができません。パナ、SONY、ビクターの中からカメラを選べばSONYレコでも表示できます。DIGAであれば　パナ、ソニー、キヤノン、ビクター　どれを選んでも　BD再生中に撮影日時を表示させる事が可能です。

SONYレコには　カレンダー表示のメニュー画面ができる「思い出ディスク」。元データをイジらずに編集が可能な「プレイリスト編集」。取り込んだ静止画と音楽を元にレコーダーがスライドショーを作成し、それをBDにハイビジョン保存できる「x-Pict Story HD」・・・という便利な機能があります。ビデオカメラやデジカメ運用にはSONYレコのほうが楽しい機能が詰まってます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

。。。というわけで

　・DIGAで運用するなら　パナソニックカメラが良い
　・キヤノンカメラを選んだ場合　「撮影日時字幕表示」に拘るならDIGAしかない
　・キヤノン以外のカメラを運用するにはSONYレコが楽しくて管理も便利

というのが私見です。混乱させてしまったら申し訳ないのですが、DIGA購入が決まってるのであればパナカメラを推奨します。
長文失礼いたしました＾＾；

書込番号：11389865

[happymapy]

詳しい情報ありがとうございます。
後は、店頭で実際に触ってみたいと思います。

書込番号：11392565

[北野ももんが]

7TOTO7さん

具体的に三洋Xactiのどの機種が画質がいいのか教えてください。
過去にHD2とHD800を所有していましたが、あまりの低画質にすぐ手放しました。
基本的にデジカメ動画の域を出ないという印象で、
TM700などのハイエンドビデオカメラと比較できるようなものではありませんでした。

書込番号：11401704

[7TOTO7]

Xacti DMX-CG110
納得できる画質です。

書込番号：11404319

静止画・画素数教えて下さい

[銀のヴェスパ]

コンパクトデジカメを使ったデジスコのレスポンスの遅さに
我慢がならなくて、フィールドスコープにビデオカメラを
付けることを考えています。

質問１：静止画の画素数

静止画が主な目的ですので、画素数が要です。TM700は
静止画：789万画素（3:2)とありますが、実際静止画として
取り出す画のピクセル数は789万画素あるのでしょうか？
（3:2だから、あるとすれば2290ｘ3440程度と推定)

ＲＧＢ三素子のＲＧＢを足し合わせて1ピクセルにすると
なると、出てくる静止画は1/3の263万画素（3:2)ではないか
などと、ビデオカメラの事を全然知らないので決めかねて
います。

質問2：静止画は動画の記録中から後で抜き出すのでしょうか？

動画として撮った記録を、あとでＰＣかなにかで中の一つを
抜き出せばそれが静止画ですか？あるいは初めから静止画として
撮るのでしょうか？

後者だとすると、コンパクトデジカメのレスポンスの遅いのと
同じ問題が出てくるような気がします。

ビデオには全く素人ですのでよろしく。

書込番号：11241245

[はなまがり]

質問１のこたえ
簡単に言うと画像を拡大しているようなもんなので
同じくらいの大きさのデジカメに比べると
なんだかしまりのない画像になります。

質問２のこたえ
どっちもできます。ただし動画から抜き出す場合は
1920x1080になります。
最高画質で撮影しておけばおおむね他のビデオカメラよりは綺麗に抜けます。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html

書込番号：11241515

[銀のヴェスパ]

はなまがりさん

早速ありがとうございます。しつこいようですが、質問1の答えは
789万画素（3:2)がそのまま出てくると言うことでよろしいでしょうか？

教えてもらったサイトに行って、1420万画素とやらの画像を
見ましたが、これでは昨今の数百万画素のコンデジにも
劣りそうでとても1420万画素の実力はないように見えました。

書込番号：11241596

[はなまがり]

http://www1.linkclub.or.jp/~ackn/any/dv/dv.html
こちらを。ずーっと読んで「画素ずらし」がこの機種です。

書込番号：11241663

[銀のヴェスパ]

はなまがりさん

ありがとうございます。理解しました。べーヤー配列と同じような
手法で3倍にするのですね。

でも、ミクロン単位で物理的な位置をずらすのか、単に電気的に
隣の信号のいくらかを加えて合成するのかは私にはわかりませんが、
額面通りには解像度は上がらないと推察しました。

パナソニックがまもなくフォーサーズセンサーを使った業務用
ビデオカメラを出すそうですが、これが民生用に出てくると
画期的な静止画（今のフォーサーズ並み？）が期待できますね。
20万以下だったら考えてもいいけれど.....

書込番号：11241779

[こんにちわこんにちわ]

>>銀のヴェスパさん
>最高画質で撮影しておけばおおむね他のビデオカメラよりは綺麗に抜けます。
へそまがりの発する知ったか振りコメントを間に受けると痛い目に会う恐れがあるのでご注意願います。
あくまでデジスコで利用したいという前提でありますので･･･
ケラれた静止画が仮に高画質で切り出されたところで何にもならない訳ですので。
まずそもそも、TM700がデジスコに向くかどうかを検証した上でのアドバイスが親切なアドバイスと言えましょう。

>静止画が主な目的ですので、画素数が要です。
そもそもTM700のイメージセンサー部は画素ずらしして設計されてますので、単純な画素数の比較では画質は語れません。
どこまで画質に執着があるかでも異なりますが、自分が試した結果ですと画素数云々の以前に静止画メインでは正直厳しかったですね。
もちろん画質にそれほど拘らなければまぁまぁ使えます。
動画メインなら問題ないですが静止画での運用希望という話なので書きこんでみました。
それとノーマル状態のTM700は「色が派手」に記録される特徴がある(特にみどり色)のでネイチャー派の撮影趣味では
絵作り自体で問題が出兼ねない事もつけ加えさせて頂きたいです。
仮に画質設定を追いこんで利用してもみどり色系の羽のメジロやウグイスでは本来の色に記録出来にくいです。

また、仮にTM700でデジスコやろうとしたら接眼レンズの選択が非常に重要です。
例えばデジスコし易いTSN884系＋VA3であってもほとんどのズーム域でケラれます。
むしろVA2のほうがケラれが防げマッチングが良いですが、使える領域が高い倍率からのスタートとなるのとフォーカスがVA3より甘めです。
また、光路長を追いこみケラれないようにしたとしても周辺減光が無視出来ないレベルです。
動画ですらそうですので静止画運用ではもっと顕著にマイナス面が感ぜられる筈です。
結局TM700でデジスコやるならトリミング覚悟で運用するしかないですね。

TM700の光学設計を抜きに語ったとしても、単純にTM700がフィルター径46mmという事でも
FS用の接眼レンズとのマッチングはかなりはかりにくいです。
できるなら37mmのフィルター径を持つビデオカメラとの接続が望ましいです(ただし広角設計レンズ搭載のCX550は除きます)。
それから動画からの静止画キャプチャーという意味では、もしやTM700の採用するプログレッシブ動画という
事で画質的に有利になるとのお考えもあったかと思うのですが･･･
60pで無くとも、ネイティブ読みだしで30pや24pで撮影出来るビデオカメラは多数ありますので、プログレッシブ切り出しという
意味合いで考えた時に、そういったカメラから選択することも留意されてもいいかも知れません。

書込番号：11243341

[山ねずみＲＣ]

＞動画として撮った記録を、あとでＰＣかなにかで中の一つを
＞抜き出せばそれが静止画ですか？あるいは初めから静止画として
＞撮るのでしょうか？

ソニーカムコーダーに付属のPCソフト「PMB」では、HD動画からの前後コマ参照した
本格的な超解像切出し機能があり、155や207万画素のHD動画を、約300万画素に
アップスケーリングできます。

動きの少ない場面なら、TM700の60pの1コマ切出しと、どちらが綺麗なのかな？
たいてい、PMB切出しに軍配が上がりそうな気もします。
なお、望遠重視用途では、広角レンズの現行機種はオススメできません。
入学式需要後の今なら、オークションなどで、前機種XR・CX500/520がとても安く買えます。

動画からの切出しならばシャッターチャンスに強いし、ブレやすい超望遠域でも、ブレの
少ないコマを自由に選択出来るので便利でオススメです。
（もちろん、画質は「そこそこ」レベル）

書込番号：11243927

[末摘花]

やったことないからわからんけど・・・
静止画だったら、普通にデジタル一眼カメラを買ったほうがよいと思うけどな・・・

ビデオカメラのレンズが間に入ることになるので、もともと付いているレンズの
影響がきついと思うよ。それなら、まだ、iVIS HF R10とかの光学20倍機の方がまし
なんじゃないかと思わないでもないです。

※TM700ではないけど、以前、テレコン、ワイコンは色収差がきつすぎて使い物に
　ならなかったことがあるので、コンバージョンレンズは嫌いなのだ・・・
　(まだ、電子式ズームの方が、「まし」だと思っているぐらい)

書込番号：11244115

[北野ももんが]

TM700切出し静止画

静止画モードはほぼコンデジと同等です。
アスペクト比は16：9、3：2、4：3から選べますが、3：2からの切り出しです。
3：2の記録画素数は14.2M、8.6M、5.5Mから選べます。
300万画素のCCDの緑のセンサーだけ水平垂直に半画素ずらしてこの解像度を得ています。
理論では4倍の1200万画素が生成できることになりますが、
画素ずらしの効果は元画素のせいぜい5割増くらいと言われていますので、
よくて8.6M、厳しく見れば5.5Mが本来の実力でしょう。
14.2Mは超解像技術で水増しした絵だと思います。
単純な静止画モードではキャノン機にかなわないと思います。

動画からの切り出しはハイビジョン自体が200万画素しかありませんので
1920×1080の200万画素の絵です。
切り出しはPCソフト、本体両方でできますが、本体の方がシャッター押す感覚なのでやりやすいかも。
ただAVCHD記録にするのでかなり間引きと圧縮された絵から書き出すことになります。
60pでは60iと比べ縦方向の解像度が2倍ありますのでまだましですが、
60iは飛越し走査の関係でインターレース補完になり解像度が落ちます。
（フォトショップのフィルターにもあります）
アップではありませんがご参考までにTM700の60pから本体で切出した絵をアップしておきます。

AG-AF100にご興味がおありのようですが、
AVCHDで動画記録する限りはこの200万画素の制約は変わりません。
基本的にはマイクロフォーサーズ機のDMC-GH1の動画特化進化板ですので、
多分同スペックのセンサーを使用したGH1の後継機も出ると思います。
詳細は不明ですが、現状のGH1のセンサーでは24pまでしか出力できません。
大型センサーなので高速化が難しいのですが、それを60iが出せるようにしたものと思われます。
AG-AF100はアメリカでの予想価格が6000ドル、GH1ならレンズ込み10万円で買えると思います。
ただ動画記録でなく静止画記録でないと購入する意味が無いし、
レスポンスはマイクロフォーサーズでない普通のデジ一眼のほうがいいと思います。

今回の目的に合うかどうかわかりませんが、高画素の静止画を高速連射したいという目的であれば、
カシオのEXILIM EX-FH100などで秒40枚撮影できます。
ただし連続撮影が30枚までなのと大量にメモリを必要とします。

書込番号：11246701

[こんにちわこんにちわ]

スレ主の銀のヴェスパさんからの反応がないのがちょいと気がかりではありますが･･･
まだ読まれておられると仮定して多少補足させて頂きますが･･･

デジスコで使うという大前提でありますので
万が一カシオからコンデジを選ぶような場合･･･
EX-FH100よりEX-FC150を選ばないと、後々かなり制約を受ける事になりますのでその事はご留意ください。

その理由は以下の通りであります。
�@解放F値が特性がFC150のほうがデジスコ向き(デジスコの場合周辺減光を抑える必要があります)。
�Aレンズの焦点距離がFC150のほうがデジスコ向き(ズーム域多用の為)。
�Bスコープとの結合の際のブラケットがFC150用の既成品が用意出来る(安心して使える)。
いずれにせよ問題とされている読み込みの決定的な解決策とは異なる方面での回答なんですがね･･･


ただし最終的に画質云々を気になされる場合、ビデオカメラで静止画をやろうというのは相当無謀です。
どうしても読み込み速度が気になるなら、画質の記録レートとトレードオフにするしかないのではないかと思われます。

TM700も含めS21であれCX500であれ、静止画の画質はかなり粗悪でありコンデジにすら敵いません。
(画質云々重視であればKissシリーズとかの安物デジ一をシステムに組み込んだほうがよほど良いです。
ただ、デジ一では読み込みラグの解決にはなっていないのと、ミラーブレの問題が新たに加わってしまいますが･･･)
それとビデオカメラでデジスコしようとすれば、コンデジより明らかに重量が重くなります。
つまりは、重量増加の関係で機材ブレも出やすくなるという話になる訳です。
結局その機材ブレを納得するレベルに抑えこもうとすると、更なる剛性の高いブラケットや
安定性の良いゴツい三脚・雲台が新たに必要となり、更なる機材総重量増加は免れません。
トータルでみたらそれこそマイナス面ばかりが多くて、ビデオカメラでのデジスコなんてほとんど良い事なんてありません。

やはりデジスコ愛好家の皆さんに倣いコンデジでやるのがベターでしょう。

書込番号：11247760

[銀のヴェスパ]

1週間、海外出張していたもので、返事が遅れました。皆様ありがとう
ございました。4日間は鳥見をしてきました。知らない土地で歩き回って
撮るのには（DSLR+比較的軽い超望遠）しか解はありませんでした。

とくに、こんにちわこんにちわさん、的を射た情報をありがとう
ございます。小さな撮像素子で、かつ人間は動いているものの
解像度には鈍感ですから、ムービーはおそらく静止画としての質は
悪いだろうとは予想していました。

その予想を覆すような私の知らない事実がでてくるかと期待していた
のですが、やはりそうは問屋がおろさないようですね。

TSN884+VA3+Panasonic GH1の組み合わせでもそれなりでした。結局
一眼レフ＋超望遠の画質と応答性を、フィールドスコープを使って
いるかぎり望めないと言うことですね。

ここはすっぱりあきらめて、定番通り、比較的動かない遠いものには
デジスコ、歩き回って探すときは一眼レフ＋超望遠ということに覚悟を
決めます。GH1がもったいないので何か活かす方法を考えます。

書込番号：11399118

今日kakaku.comより安く購入できました。

[デジックオヤジ]

今日ヤマダ電機で\108000+ポイント10%で購入できました、さらに従来からのポイントが有ったので\15000分使用できました。これって安くないですか？
ちなみに当方横浜です。
ヨドバシカメラは￥124800+ポイント11%に下取りカメラが有ると\5000引きとの事でした。
これより安いところは他にもありますか？

書込番号：11292301

[グライテル]

TM700はいじり甲斐がありそうなので、
価格も注視していますが、その条件なら魅力的ですね。

レンタルして試したいところですが、
なかなか出てこないので。。。

書込番号：11293263

[とーちゃんだ]

デジックオヤジさん　
ご購入おめでとうございます
私も購入を考えていますが、値が上がったので少し待っていました。
入学式シーズンも終わったのでこれから下がるのでしょうか。
ＧＷ明けは加速しそうですね。

書込番号：11294357

[kaminokenaika]

なんと税込￥63000＋5年保障￥3150、合計￥66150ポイントなし、で購入しました。名前を出すのは控えますが、大手の○○○電機です。
「何かの間違いでは？」と何度もお店の方に念を押したのですが、間違いではなく、タイムセールでその時だけだったようです。
数日前に下見に行きTM350が同じような価格(￥63800)だったので、これでも充分安いと思い購入を検討していたのですが、後で見に行ったその日にTM700がこの価格だったので迷わずこちらにしました。
ちょっとビックリです。これからじっくり使ってみます。

書込番号：11299106

[chapipo]

63000円・・・
めっちゃ安いですね。
そのうち価格.comもこれくらいになればいいが・・・

書込番号：11302334

[仮ID登録]

値切りが生き甲斐のデジックオヤジさん
きっと凹んでますね　（爆）

書込番号：11366518

[はなまがり]

単発IDだし、ガセネタだろ。
上の書き込みを印刷して店頭に持っていく
連中がいるんだよ、きっと。

書込番号：11367152

[ヘルダーリン]

>静止画の画質はコンデジにも劣るらしく、他社と比べて荒いので静止画も撮りたいときは他にデジカメが必要になるでしょう。

購入以来、静止画を何枚か撮っていますが、特に画質がひどいという感じはないです。
少なくとも一般の人にとっては十分な画質だと思います。もちろん一眼レフのような
ボケ味のある写真を撮るのは難しいと思いますが、そういうのを期待する人はそもそ
もビデオカメラの静止画にはそれほど期待してないのではないでしょうか。

使用してて少し気になった点は、バンドの品質がキャノンなどと比べてちょっと安っ
ぽいですね。片手でもっていると、手の甲にあたる布地がキャノンのほうが生地も
ソフトでフィットしやすいです。こうした点は微妙にコストダウンしてるのかもしれ
ません。

書込番号：11374160

[kaminokenaika]

久し振りにこのページ見ましたが、
￥63000はガセネタではありません。
本当の話です。
ここでウソついたって何の得にもなりませんよ。

書込番号：11397689

[はなまがり]

なる人もいるんですよ、それが。

書込番号：11398892