HDC-TM700 のクチコミ掲示板

他機との違いがハッキリとみられ、ショックを受けました。

[kawasakikazu]

本機の動画有効画素数759万画素ですが、画素数によって、こんなふうに、毛並みとか、花弁の艶、厚みにあらわれるなんて、ショックです。カメラの重さは、思ったより、軽かったです。さわっている感触は、「カメラだー。」という感じがしてます。
http://www.youtube.com/watch?v=-XQ-tUUY_ik

書込番号：11149274

[三十路だワッショイ！！]

可愛いインコちゃんですね。

しかしTM700の画質は素晴らしいですね！60pでなくても滑らかな
動きで、インコの羽根の細かいディテールも再現してますね。

キヤノンのHF S21を購入したばかりですがTM700がかなり気になっ
てきました。
でも価格がさっぱり下がっていかないですね。

書込番号：11156368

[kawasakikazu]

今まで、他機で工夫して撮っていたのは何だったの。勝手にやってくれるんだぁ。と思いました。設定をすると、「カメラの動きが早すぎるよ」なんてメッセージがあらわれて、このカメラ怒るんですよ。
・返信、有難うございました。

書込番号：11156606

値下がりしませんね

[chapipo]

発売して2週間を過ぎますが、一向に10万円を切りませんね。
TM300は価格が下がってきていますが、他機種のCX550VやHF_S21も10万は切りましたが、あまり値下がりの実感はありません。
CX550Vは値上がりと値下がりを繰り返し、HF_21も発売前値下がりせず、ついこの前値下がりしたってとこでしょうか。
HM570は下がっていますが、HM1も大幅な値下がりはありませんね。
普通、在庫が多いと値下がりしやすいみたいですが、在庫が43件でもなかなか値下がりしませんね。
一体TM700はいつ大幅な値下がりするのでしょうか。

書込番号：11144356

[shain55]

どの機種もそうですが
やはり入学式が終わらないと
大幅値下げは無いのではないでしょうか。

書込番号：11144449

Blu-rayの独自規格化できませんか？

[仮ID登録]

DIGA2010年型ブルレコのHDDには60p取込、再生できます。ならば、いっそのことBlu-raydiscへ60pでの書き込み、再生がDIGA限定の独自企画でできなかったのでしょうか？Blu-ray ﾒﾃﾞｨｱの再生がDiga限定になってもPS３でｺﾏｵﾁ画像観るより快適、手軽。データ消失リスク小さいし、統一規格できたらパナ規格から変換する手だて講じて貰えればそれでよしとします。BDアソシエーションの中核メンバーとして自ら掟破りはできないということかしら？

書込番号：11142242

ビデオサロン

[のらしろくろ]

ビデオサロン４月号がTM700の巻頭特集で60pがべた褒めでした。
興味深々です。

書込番号：11112989

[仮ID登録]

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/tm700108060p.html

少しは人気でるかしら？

書込番号：11113535

[仮ID登録]

記事は宣伝的でもあるので、話半分。なぜ60iの画質も検証しないのか、24mbpsを用意しなかった理由は？肝心な調査を欠いた甘い緩い記事になっています。キヤノンが60iでは画質ベスト、そのキヤノンがpをやってくれたら更に素晴らしいp画質だろうとか、700持ち上げの信憑性を増す文章力はプロフェッショナルですね。

書込番号：11115067

[カラメル･クラシック]

TM700、良さそうですね。

60iでもCX550Vを圧倒的に上回る高画質に見えますが、
これはCX550Vの画が甘いから、そう見えるのでしょうか？

HF S21とどちらにしようか、決めかねているのですが、
迷いの種が増えてしまいました。

書込番号：11115193

[仮ID登録]

iだけなら21がベスト、歩行手ぶれに拘るなら550、pに拘るなら700ですが、そのpが規格に加えられるか不詳。

書込番号：11115409

[カラメル･クラシック]

書き込みが前後してしまいました。

記事は未だ読んでないのですが・・・

＞iだけなら21がベスト、歩行手ぶれに拘るなら550、pに拘るなら700ですが、そのpが規格に加えられるか不詳。

そうでしたか。
現状では使えない60pよりも、60iのほうが気になります。
また、大分CANONに傾いてしまいました。
情報、有難うございました。

書込番号：11115758

[仮ID登録]

記事内容は立ち読みできる頁数です。700のサブタイトルに「驚愕の映像に目を見張り」「編集部騒然」という大袈裟な表現が笑えます。でも700の影として、保管、再生問題が挙げられていましたので、正直かもしれません。ｐが綺麗なのは解ったけどiについては触れてなかったので、評価に値しないのかも。

書込番号：11116088

[ルシュールぽぽ]

私はこちらの機種の所有者でもないし、購入予定もないので余計なお世話になってしまうんですが…

…これ、やっぱり典型的なタイアップ記事だと思うんですよね？
メーカー側はTM700の60pを（公平な記事のフリして）大いに宣伝できますし、
雑誌側は世界が驚愕する驚きの新機種登場！と興味を引かせて部数増を狙う。
手始めに今、話題のツイッターでサラっと「凄いことになっている」と切り出すあたり、
もうクサイですよね。

ビデオカメラファンの間では有名な、小寺さんのレビューでなかなかTM700が登場しないのも
ビデオSALONとパナソニックのタイアップ記事（という広告）号が発売されるまでは
実写サンプルは一切掲載できないことにでもなっているからなんでしょうか？
要はドラクエの新作情報は必ず少年ジャンプに最初に掲載される、アレと一緒でしょう。
今、ビデオSALONのWEBサイトのTOPをみると凄いですよね。いきなりデカデカと

「　驚　愕　の　映　像　に　出　会　う　。　」

分譲マンションの売り出しコピーでも参考にされたのでしょうか。
この雑誌自体、近所の図書館にバックナンバーが揃っていて、たまに目を通すのですが
それはともかく、TM700を引き立たせるために、CX550vを下手な猿芝居に使われるのは悲しいです。　
だいたい、手持ちのCX550vであんな汚い画、見たこと無いんですが(>_<)

こちらのTM700の画質が綺麗なのはユーザーさんがあげてくださったデータでわかりますし、
妙な小細工をしないでも本当に良い製品は自然と認められていくと思うんですよね。
出版社の雑誌が、ネットのクチコミ掲示板に負けた、そんな瞬間に立ち会った気分です。

書込番号：11116555

[のらしろくろ]

真偽の程は自分で確かめるしかないですね。

ただ、ひとつ思うのは60pが方式的に画質に有利なのは事実らしいので、
早く60pの規格化して欲しいということですね。
インターレースはもともと情報量が収まらないから出てきた方式なので
今の機器実力には合いませんね。
(TVの表示はパネル上ではProgressive、カメラのMOSもProgressive読み
なのですから、途中がインターレースってのは勿体無い話です)

書込番号：11116927

[仮ID登録]

私も60p化大いに結構毛だらけ猫廃だらけですが、時期は熟したのか？
記事の末尾に「ユーザーの後押し」を得て規格化を図りたいと云うようなとパナソニック側の発言もあって、まだまだ展望開けてないなとゲスの勘ぐり。それとね、ｉ7 の860だと快適にどうのこうのというひといるけどアレもウソ。インテルは６０pに合わせて計算能力あげてきているわけないので、ただの自己満足です。これからもCPUは向上します、そしていつでも最新最高クロックのCPUがもっとも快適と思い込みされるだけです。

書込番号：11117035

[water-hip]

Macで60ｐ扱えるようにしてくれないとねえ…
CanonのＳ21の24ｐとの画質比較もして欲しかった。
Ｓ21の24ｐはかなりきれいだから。

書込番号：11117219

[candypapa2000]

＞それとね、ｉ7 の860だと快適にどうのこうのというひといるけどアレもウソ。

どうして、人が実験したことを嘘だと断言出来るか教えてください。


わたしも60pのネイティブ編集は多分、無理と思ったのですが、実際に取り込んだらRTプレビューでサクサク動いたのですよ。Edius neo2 boosterは、RTプレビュー時にマルチコアーを最大限に生かす設計になっていて、他のネイティブ編集できるソフトとは、ぜんぜん違うのですよ。
ただし、60p出力はできませんけどね。

core i7を使った場合、60iの場合、3ストリームの編集が可能なので、60pなら1ストリーム程度なら快適にできるのでは？

書込番号：11118575

[北野ももんが]

water-hipさん
MacはFinalCutProを使えばProRes422、H264、mp4などの60p書き出しまで出来ます。
いまのところWinを含め60p書き出し出来るのはFinalCutProだけです。
出来てもmp4でPS3に持って行くくらいしか使い道は無いですが・・・・
FinalCutProが高いと感じる場合はBootcampでWin環境で使用することになります。
ちゃんと再生できるのはiMacのBTOか8コアのMacProくらいなので、
TM700の価格の数倍の投資が必要ですけど。

Ｓ21の24ｐはかなりきれいということですが、
TM700の60pは次元が違います。
実機で確認される事をお勧めします。
従来の家庭用のカメラは比較になりません。

書込番号：11120691

[water-hip]

北野ももんが さん

「ビデオサロン」によれば、Final Cut StudioではTM700の60ｐを変換も取り込みも
出来なかったそうです。TM700内での60iへの変換を行ってからでないと無理みたいですね。
Panasonicさんからプラグインでも出してくれれば有り難いのに。

書込番号：11120743

[candypapa2000]

>いまのところWinを含め60p書き出し出来るのはFinalCutProだけです。

さっき確かめましたが、Ediusでも、Quicktime のエンコーダーを使えばmov(h.264)、あるいは、MP4(h.264)の60p出力できました。

書込番号：11120915

[北野ももんが]

water-hipさん

過去レスにありますがm2tsをProResのコーデックに変換して読み込みます。
FinaiCut内では「切り出しと転送」が対応していません。
この機種からPRIVATEホルダ内に新しいホルダが増えてしまったため、
ディレクトリ形式が違うというアラートが出てカメラとして認識してくれません。
私はToast10のビデオ変換機能を使用して変換しましたが、
さるぼぼ２４号さんはVoltaicHDというソフトを使用されているそうです。
外部のソフトで変換するのもFinaiCut内で「切り出しと転送」で変換するのも動作としては同じです。

candypapa2000さん

Edius最強ですね。

書込番号：11121453

[仮ID登録]

サクサク感という体感速度はアテニデキマセン。486からｉ7に至るCPU史の中で新型が登場する都度、売り文句にされてきましたから。要は旧型にくらべれば新型は速いですという事実に過ぎません。

書込番号：11121973

[candypapa2000]

>仮ID登録さんへ

Edius上のRTプレビューでの再生は、むしろ、PS3の再生より滑らかでしたよ。

勿論、短いクリップでの実験なので、長いクリップで試してないですが、少なくとも、北野ももんがさんが提供していただいたクリップでRTプレビューがちゃんとできて、編集も問題なくできています。
長いクリップがあれば、今後も実験してみたいと思います。

でも、自分で試さず、人を嘘よばわりされては、名誉毀損ですよ。

今後、発言に気をつけてください。
もし、今後このような人を侮辱する発言をするならこちらにも考えがあります。

書込番号：11122384

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞Edius上のRTプレビューでの再生は、むしろ、PS3の再生より滑らかでしたよ。
＞
＞勿論、短いクリップでの実験なので、長いクリップで試してないですが、少なくとも、北野ももんがさんが提供していただいたクリップでRTプレビューがちゃんとできて、編集も問題なくできています。

と書かれていることが事実である限り、candypapa2000さんに非はありませんね。

書込番号：11122585

[カラメル･クラシック]

北野ももんが さん

＞Ｓ21の24ｐはかなりきれいということですが、TM700の60pは次元が違います。

両機の映像(比較)を何処かでご覧になられたのでしょうか？
よろしければ、切り出しの静止画でもいいのですが、
両機を比較して見られるところをご紹介願えませんでしょうか？

それから、
ビデオサロン本誌ではS21及びCX550Vとの三機種の比較になっているのですが、
WEBでは、何故かCX550Vとの比較しか見ることが出来ません。
TM700の60iも、なかなか良さそうですが、どうですか？
S21との比較映像があれば、判ることですが・・・

書込番号：11123294

[タマゴダブル]

当方、使用CPUはPhenomX4・9750、メモリは3GBと
今時のパソコンとしては、たいした事のない構成ですが
それでもEdius neo2 boosterでスムーズに編集出来てます。

PowerDVDでも滑らかに再生出来るので、ソフトウェア環境によっては
パソコン構成自体の敷居は、それほど高くないのかもしれません。

書込番号：11123530

やはり画質はあまり高い評価を受けていないのでしょうか？

[仮ID登録]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html

ビデオサロンはやはり宣伝記事だったのでしょうか？

書込番号：11134026

[仮ID登録]

皆さん、PCで見比べてキレイと評価していたのですね(笑)

HDTVで観たら　６０iはとても２１に迫る絵ではなかったので、
私的には納得。

書込番号：11134419

[某記者]

60iで使う人が買うカメラじゃないでしょ。

ちょっと考えればわかる。

REDONE買う人が容量の心配するのと同じ。

このカメラは６０Pで使うことのできる環境のある
ブルジョアジー向けの商品である。

そもそも画質うんぬんなら５D買えよってかんじ

書込番号：11135104

[仮ID登録]

なるほど、、、
60iの画質ってダメダメよなんですね。___φ(￣^￣ )ふむふむ･･･

でも60ｐで再生するのに一々、本体引っ張り出してきたり
するの面倒でしょ？

書込番号：11135132

[某記者]

BSアナログハイビジョンのとき
鬼のように重いカムコーダーを使って
鬼のように複雑な編集システムを使って
ハイビジョン動画を記録した。
それが今資料的価値を生んでいる。

それだけの価値のある動画を撮影する覚悟があるか。
ないならCX550Vなりキヤノンなり使えばいい。
一般ユーザーの適当な動画に高画質は不要だ。

60iで使うなら、HX5Vで十分
事実HX5Vの動画がテレビで流れている。

画質で選ぶなら、私は５Dを使う。
だがAFを考えれば、６０PのTM700を選択するのが
当然だ。

世の中というのはそれぞれ役割があるんだということを
いいかげんわかってほしいと思う。

世紀の駄作機CX550Vに使い道がないということだけは確かだが。

書込番号：11135342

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞BSアナログハイビジョンのとき
＞鬼のように重いカムコーダーを使って
＞鬼のように複雑な編集システムを使って
＞ハイビジョン動画を記録した。
＞それが今資料的価値を生んでいる。
＞
＞それだけの価値のある動画を撮影する覚悟があるか。

？

以前の「ご要望」と矛盾しているような？
禁反言(^^;

書込番号：11135476

[某記者]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

あなたねぇ、世の中に１０万円で１０８０でかつ６０P出せる
機種があるのかどうかちょっと答えてほしいね。
そういう点が、要はエポックメイキングなわけでしょ

ピントはずれなことを言っちゃあいけない。
だから１／４とか１／６みたいな機種ばっかりになるんだよ
あなたの主張と反対に。
まあこれだって３MOS　1/4だよな。でも画質はいい。
まあ狭小画素だからどうこうなんて時代は終わったんだよ。

書込番号：11135754

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

この機種も１／４型ですが？
（正確にはそれより小さい）


ついでに、

＞狭小画素だからどうこうなんて時代は終わったんだよ。

「光電変換」を行う限り、過度な狭小画素化は常にマイナス要因です。
これは「物理現象」であって「意見」とか「考え」のようなふらついたものではありません。

書込番号：11135856

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞あなたねぇ、世の中に１０万円で１０８０でかつ６０P出せる
＞機種があるのかどうかちょっと答えてほしいね。
＞そういう点が、要はエポックメイキングなわけでしょ

愚問に答えるのを忘れておりました(^^;

・SANYO：HD2000
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_hd2000/movie.html
※2009年2月6日発売

・最安価格（税込）：\48,000（'10 3/24現在、もっとも、すぐ10万円を切りましたけれど）
http://kakaku.com/item/K0000016360/


「ピントはずれなことを言っちゃあいけない」ですね(^^;

書込番号：11135959

[W_melon_J]

>まあ狭小画素だからどうこうなんて時代は終わったんだよ。

今の家庭用フルハイビジョンカメラで600%ぐらいの
ダイナミックレンジのある製品が出てくれば宗旨替え
しようかと思っています

特にSONYの白黒のどぎつい低品位カメラが大手を降って
売られている現状は悲しいものがあります

フォーマットから来る画質と1画素自体の画質は別ものです

60iでイントラフレーム圧縮の家庭用モデルなど夢なんでしょうか？

書込番号：11137965

サンプル生データです。

[北野ももんが]

Youtubeにどんどんサンプルがあがってきていますが、
.m2tsファイルの直接アップはおかしいらしく、
また60pにも対応していないので生データをmegauploadに載せました。
下記リンクからダウンロードしてご覧ください。
拡張子は本来の.MTSから.m2tsに変更しています。
撮影データは共通で晴天、シャッタースピード1/60固定、ND8、
コントラスト視覚補正オン、XYcolorオン、
当日強風でしたので風雑音低減機能もオンにしました。

リンクにアクセスしてパスワードを入れるとダウンロードが始まります。

60p：http://www.megaupload.com/?d=4WQVZ0QP
60i：http://www.megaupload.com/?d=IN9O9ZVW

書込番号：11088513

[仮ID登録]

拝見しました

60i と　60p の差は歴然ですね。

60i　は　17mbpsで最初から撮ったものでしょうか？

私も色具合はアッサリと感じましたが、もともとの建物の色や
晴天のせいかも知れません

あ〜、60pで汎用性があったらいいのに。

書込番号：11090314

[さるぼぼ２４号]

先ほど、北野ももんがさんのサンプルをお借りして
Macで、VoltaicHDというソフトでProRes422(HQ)に変換しました。

ProRess422は、ご存知の方もいるとおもいますが、Appleの
クイックタイム形式です。

あと、VoltaicHDも有名なソフトなので、ご存知の方もいますよね。
たしかＰＣ版もあります。



ProRes422にすることで、もちろん、プログレッシブのままで
ファイナルカットスタジオで編集可能。

ちなみに、クイックタイムプレーヤーでフルＨＤで再生できます。
もちろんプログレッシブで。


いやぁ、プログレッシブって、別世界ですねぇ。
こりゃすごいですわ。

なんか、スチール写真が連続して動いているようです。
シマシマのない動画は、ひさしぶり。


もっとびっくりしたのは、ProRes422(HQ)にしたときのビットレート。

1080iは206.36Mでした。ProRes422(HQ)は最大230MですからVBRで平均が
これくらいですよね。容量は555.7MBでした。


問題は、1080pです。

なんと、ビットレート表示が413.36Mになっている。
しかし容量は1.14GB。（汗）

どういうこと？　
ひょっとして、ProRes422ってすでにプログレッシブ対応済み？

まぁ、とにかく、すばらしい映像にほれぼれしましたよ。


ということで、Final Cut Studio と VoltaicHD をもっていれば、
Macではプログレッシブで編集可能という報告でした。

書込番号：11090335

[勇気玉]

正座して見させて頂きました。
生データはユーチューブにある数々のサンプル動画とは全く次元が違いますね。
本当に驚きました。
今まで各メーカーから数え切れないほど様々な機種が出てきましたが、こんなに
次元の違う超高画質は初めてです。
これは業務用カメラをも上回っているのでは！？

ところでちょっと質問ですがこの動画は手持ち撮影ですか？それとも三脚を立てて撮影したのですか？
あとホワイトバランスはオートですか？

以前より色が濃いような感じがするのですがメニューモードで「色の濃さ」を上げたのですか？

書込番号：11090343

[うめづ]

F4.8
±0dB
ホワイトバランス:太陽光
マニュアルフォーカス
手ぶれ補正：ON
焦点距離（35mm換算）：35mm

こんな感じで合ってますでしょうか。

書込番号：11090352

[北野ももんが]

皆さんありがとうございます。

ベンチに置いて撮ってます。
シャッターのみ1/60固定、ND8、絞りオートですが4.8ですね。
手振れは普通の方をオンのまま、オートホワイトです。
ヒストグラム表示してみるともう半絞りアンダーでもいいかも知れません。

60i変換は試してみましたが実時間の倍もかかって実用的ではありません。
これは60iで撮影した物です。

今回は試しにONにしましたが、
コントラスト補正はoffにした方がクッキリするようです。

書込番号：11090844

[北野ももんが]

さるぼぼ２４号さん

VoltaicHDって知りませんでした。
ありがとうございます。
ファイナルカットも夏頃までにはアップグレードするつもりです。

書込番号：11090857

[北野ももんが]

勇気玉さん

彩度は一切いじってません。画質調整の項目はすべてデフォルトのままです。

書込番号：11090885

[うめづ]

あらあ、結構違うもんですね。
データ上は太陽光になってるんですけども、便宜上なんでしょうね。
60iの方はどう計算してもSSが1/50になってしまいます．．．
メーカーによって違いがあるようなのでまだまだ調査が必要です。

貴重なサンプル有難うございました。

書込番号：11091239

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ND8を使用とのことですが、世間一般ではなかなか使わないと思います。

もしこの度と同程度の（天候の）照度において、ND8を使わない（買ってきたままの）状態なら、それなりに違うところがあるのでしょうか？

書込番号：11091326

[はなまがり]

ふうやっと見た。

え・・・？
確かに、まあキレイだけどそんな大絶賛するほど・・・？？
周辺はアレだし輪郭強調も・・・
俺の目がおかしいのか？あとでもう一度見てみよう。

書込番号：11091969

[とーちゃんだ]

北野ももんがさん
いつも貴重なデータありがとうございます。
ただ、この親子はご自身のお知り合いでしょうか。
でなければ、テスト用の被写体は選んだほうがよろしいかと。
自分が知らないところでネットに評価動画としてあげられていたらとおもうと
ぞっとします。
せっかくの評価動画がどこからかケチがつく可能性もあるのではないでしょうか。
ネットにあげるなら被写体を選ばれたほうがいいかと老婆心ながら思います。

書込番号：11092298

[はなまがり]

他機種比較はそんなにサンプル見てないからおいといて、
iとpの差についてのコメントにコメント

まず、動きが違う！っていうコメントについてだけど
60iのほうもちゃんとI/P変換して再生するソフトを使えば
秒60コマで表示されるので動きのなめらかさはそれほど変わらない。
パラパラ感、ぬるぬる感がはっきり変わるという人は
再生の仕方がおかしいのではないか。
他のところが変わるならわかるけど。

それから
＞1080iは206.36Mでした。
＞問題は、1080pです。
＞容量は1.14GB。（汗）

コマが2倍でフレーム内圧縮ならそれで普通。
ちなみにCanopusHQでもほぼ同じぐらいになる。
また、60pの読み込みができるソフトは多いと思います。
読むだけならEDIUSもMovieStudioもできるようです。
問題は書き出しですね。

書込番号：11092343

[北野ももんが]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

普通にオートで撮ると1/250　f7.4あたりでした。
日中晴天ですからISO感度は50〜80くらいですね。
私はシャッタースピードは特に意図が無い限り1/60か1/100で固定しています。
結果、絞りは16になってしまいます。
ちゃんとテストしたわけではないのですが、センサーサイズや、SD3などから考えても、
このカメラの場合　f8あたりから回折ボケが起こると思います。
できればf2.8からf5.6くらいで使用したいのでNDフィルターを使用しました。
純正アクセサリーに真っ先にのっていたので、
メーカーもこのカメラはNDフィルターのいるカメラだと考えていると思います。
以前は絞りの先にNDフィルターが入っていて小径絞りを防いでいましたが、
最近はシャッタースピードでかせぐ方が主流になってしまいましたが、
どうもパラパラするのがいやなんです。

書込番号：11092559

[北野ももんが]

とーちゃんださん

ご忠告ありがとうございます。
この程度は大丈夫だろうと考えましたが、認識が甘かったです。
ひょっとしたら選んだファイルを間違えてしまったかもしれません。
既に削除しました。
失礼しました。

書込番号：11092564

[仮ID登録]

AVCHDにして液晶テレビで観ました。MTSで他機種でも比較しないと何とも私は言えません。風切り音強く出ますね。被写体は動物園の動物が一番かと(笑)動きあるし、毛並みの一本一本がという評論対象になるし。13日２時という日照のなかでシロトビ押さえられていたかな？という印象です。誰かHF S21の生データアップしてください。(笑)
でも何故フラッグシップで24Mbps削ったのでしょう？勿体無い仕様です。

書込番号：11092607

[なぜかSD]

北野ももんがさん　ありがとうございます。

PS3で再生、ブラビアで見た感想です。

60iと60Pの差はやはりわかりました。
解像感が違います。
ただし、PS3の処理が追いついていないように見えるところも…。

色合いはこれで十分出ていると思いました。

自分の好みで申し上げますと
シャープネスを少し落としてあげたいです。

北野ももんがさんが仰っているように
コントラスト視覚補正を切って、全体的に露出を下げて、
プラズマのビエラでちょいと黒を持ち上げてあげると
いい感じになるのかなと。

↑これは勝手な想像です。

書込番号：11092875

[とーちゃんだ]

北野ももんがさん

いつも献身的にデーターをご提示いただける北野ももんがさんには大変失礼な進言とはおもいましたが、大変有用なデータだけにたくさんの目にさらされるというリスクを考えて書き込みました。でしゃばったまねをして申し訳ありません。
以前私も動画をアップしたところ、すぐに一万近いアクセスとなり、そこにわずかですが、人の顔が映りこんでいたため削除した経緯があります。
万一その方からクレームがきたら、申し開きができないと思って削除した次第です。
いつも北野ももんがさんのデータは参考にさせていただいております。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：11094291

[北野ももんが]

とーちゃんださん、
中々、忠告ってしずらいと思いますが、
していただいてよかったです。
感謝してます。

書込番号：11094404

[shain55]

あら？削除されたのかな。
改めて問題のないデータのアップ楽しみにしてます。

書込番号：11096627

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

北野ももんがさん、遅くなりましたがNDなしの撮影条件のご教示ありがとうございます。

＞センサーサイズや、SD3などから考えても、
＞このカメラの場合　f8あたりから回折ボケが起こると思います。
＞できればf2.8からf5.6くらいで使用したいのでNDフィルターを使用しました。
↑
おそらく、このように小絞りボケを考慮してのことと思いましたので質問させていただきました。

限界Ｆ値は、およそ画素ピッチ(ミクロン)の３倍（550nmで約2.98倍）になりますので、この機種の画素ピッチは約1.5ミクロンのようですから、限界Ｆ値でF4.4あたり、小絞りボケを感知しないのはF3.1〜F2.2あたりが上限（単純計算の上で）なのですが、実際にはもう少し余裕があるようですね。

※このような事例などから、デジカメのように詳細には当倍表示で評価されている小絞りボケの概念とは別に、ハイビジョンビデオの登場以降、動画の場合は「画面全体」の実効解像力から導き出される小絞りボケの概念が必要なのかも？と思ったりしています。


なお、この機種の動画有効面は対角約3.6�o(約1/5型)ですので、F8になると光学解像力の上限は186本/mm(550nm)になり、単板換算では約77万画素ぐらいに相当すると推算しています。
その場合、単板であれば実効解像力はその半分（約39万）ぐらいになるところですが、三板で画素ずらしが最大限に効いていて、かつ十分なレンズ解像力があれば、F8でも単板の場合ほど酷くならないかもしれません。

書込番号：11101524