EXILIM Hi-ZOOM EX-H15 のクチコミ掲示板

迷っています。アドバイスお願いします。

[やすくん1002]

このH15とPanasonicのLUMIX DMC-ZX3で迷っています。アドバイスお願いします。
用途は旅行、キャンプ、子供の行事などのスナップです。
ただ運動会の写真も撮りたいので10倍ズームくらいは欲しいところです。
一眼レフと使い分けという意見もあると思いますが、2台保有する金銭的余裕も、カメラの知識も技術も有りません。
気軽にある程度キレイな写真が撮れれば満足です、現在使用しているOLYMPUS C-750のようにぶれまくりじゃなければ・・・
先日まではH10とZX3で迷っていましたがH10は画像が黄色ぽい、オートフォーカスが遅いという書き込みがあったのでほぼZX3に決まりかけていました。
約5000円の価格差も気になりますが・・・・
3月25日〜旅行ですそれに間に合わせたいので急いでいますが後悔もなるべくしたくないし・・・
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11077992

[秋葉⇔神保町]

EX-H15は３月２６日発売だそうで、残念ながら選択肢から外れてしまいますね。

書込番号：11099469

[やすくん1002]

秋葉⇔神保町 さん ありがとうございます。
シルバーとブラウンの2色はすでに発売されているようです。

書込番号：11100196

[秋葉⇔神保町]

ごめんなさい、とっくに販売されていましたね。
触ってみたところ、H15のオートフォーカスは結構早いと思いました。
液晶が黄色いという感じもありませんでした。

暗いところでも撮影するならH15、動画も撮るならZX3がよいと思います。

書込番号：11100310

[やすくん1002]

秋葉⇔神保町 さんありがとうございます。
さわってみた感想を教えていただき助かります、先日ショップへ行ったときはまだ発売前で実機を見ることができなかったので・・・
動画撮影の機能は無くてもいいと思っていますのでＨ１５に傾いてます。
週末にでも実機を見て決めたいと思います。

書込番号：11100353

[秋葉⇔神保町]

H15を右手でグリップすると、せっかく厚めのボディーなのに、右手親指部分が薄手になっていて、しっかりグリップしできる感じまで今一歩でした。
連続してシャッターを押したい場合のタイムラグも少々ありました。
このあたりが気になるかどうかも、現物でご覧いただければと思います。

書込番号：11100460

[とととろん]

＞秋葉⇔神保町さん　
「連続してシャッターを押したい場合のタイムラグ」というのは撮影してから次の撮影が可能になるまでという意味ですか？
もしそうなら、実使用での比較になるとSDカードの性能差でほぼ決まってしまいますね。

書込番号：11111037

[秋葉⇔神保町]

とととろんさん
撮影後のプレミアムオート処理時間待ちのことを申しました。

書込番号：11111350

[とととろん]

＞秋葉⇔神保町さん
サクサク撮りたい時は通常オート・こだわった一枚はプレミアムオート、その様な使い方ではダメでしょうか。
ZX3のIAはH15の通常オートと同様レベルの処理と個人的には理解しています。

反対に、プレミアムオートはやり過ぎ感が否めないかなと。
（WBの部分設定とかは写真という領域を超えてしまっているような、、、一眼でもそんな機能のある機種はありませんからね。ストロボと外光の色温度の差には一眼でRAW現像してて悩まされますから。。。）

書込番号：11115826

[秋葉⇔神保町]

とととろんさん

そういう方法も確かにありますね。しかしそれを推奨してはおかしいかなと思っています。

このＨ１５とＺ２０００は、プレミアムオートが売りの機種だという認識が、メーカー側にもユーザー側にもあろうかと思います。
やすくん1002さんのデジカメ通暁度から考えて、原則それに沿った使い方をガイドするのが正しいだろうと私は考えたわけです。
初めからオートにして撮るなら、価格のこなれたＨ１０をお勧めするのもありかな、と思っています。

書込番号：11116710

[take_p]

現在H10とH15が一緒に店頭に並んでるので、撮り比べると良く解りますが、H15はH10の弱点
を見事に解決していますね。
H10でピントが合わせに苦労する時がありましたが、H15は素早く合いますし、H10の液晶が黄色
ぽく表示してしまう点も改善されてます。
プレミアオートは素晴らしいの一言。
これは、CASIOの名機になるんじゃないかと思えるほど、これまでのCASIOの画像へのイメージ
が変わってしまいました。
価格がこなれて来たらH10からH15へ買い替えする事を決めました。
出来る事なら、レッドかピンクがあれば良いんだけど。

書込番号：11121626

[秋葉⇔神保町]

やすくん1002さん　

H15はZX3の三倍も電池が持ちますから、電池2個を買い増すことを思えば、5千円の差はむしろ当然といってもよいでしょう。
ZX3ではありませんが、暗所に強い裏面照射型ＣＭＯＳ機が最近流行っていますが、まだ色の出方に癖があるようですから、H15はその点でも安心です。
とととろんさんやtake_pさんのコメントをご覧になれば、EX-H15を選んでも決して後悔しないことを確信できそうです。

書込番号：11124046

[やすくん1002]

アドバイスやご意見いただいた皆さんありがとうございました。
H15を店頭で見て決めました。
店では高いので通販で注文しました。届くのが楽しみです。
さわってみて思ったのが秋葉⇔神保町さんの言うようにプレミアムオートの処理に時間がかかることと普通のオートとの差がカメラのディスプレイでは感じられませんでした。印刷したり、大きなディスプレイで見ると違いが分かるのでしょうか？
使ってみた感じも良かったし、なんと言っても電池が長持ちということで決定しました。
使ってみたらレビューします。
ありがとうございました。

書込番号：11124937

初心者です ＾＾；）

[ブリ鰤]

「EXILIMエンジン5は4とは別物だ」と言う方の書き込みを読んで、H10とH15で購入を悩んでおります…
5年以上前から古〜いEXILIMを使用しておりまして、出来れば同じメーカーをと考えH10を購入するつもりで店頭でも確認しておりましたところ、上記書き込みを拝見致しました。
何せ初心者ですので、この先も5年以上同じモノを使い続けることを考えますと、H15方がより良いのかと？悩んでおります…

書込番号：11072870

[とととろん]

それって、下の私の書き込みでしょうか（笑）
私の書き込みをごらん頂いてなら、更に私が書き込んでもという感じはしますが、、、笑

H15にはプレミアムオートと言うのが付いていてH10よりもっと簡単にきれいに写真が撮れるようになっています。
また、ピントあわせが非常に速くなっています。この進歩には私も驚きました。

ただ、価格差も相当ありますから、この二点にどこまでお金を出すかと言う事になりそうですね。確かに、私もこの価格差だとH15のほうが良いんだけど、H10がメッチャ安いしと迷ってしまいそうです。笑

書込番号：11072947

[ブリ鰤]

とととろん様、ハイ、そうです（笑；）
やはり、かなり機能的にも格差があるようですね！！
おっしゃるように、その分の価格差もあるのでGWの旅行までに少し価格が落ち着くのを待とうかなぁ…と言う感じです。
ん〜、でもまだ迷っています^^；)

書込番号：11073068

[とととろん]

1ヶ月くらい待てば、かなり価格も落ち着くでしょう。
でも、やはり目的の使用時期までに練習しないといけないということがありますから、そこから購入時期を逆算する必要がありますね。
これも、難しい問題でなかなか答えが簡単に出せるものではありませんね。
でも、家電は欲しい時が買い時です。笑

書込番号：11076457

[抹茶だんご]

H10、H15やEX-Z550などを使ってみての感想です。

確かに今回のマイナーチェンジで、新エンジン搭載、画像処理も変更されましたが
どちらも極小CCDに高画素機ですから、画質面での劇的な進化はないでしょう。
カタログなどで簡単・綺麗とうたわれていますが、このクラスのカメラでしたら過度な期待はされないほうが無難です。
初心者の方でしたら、今の価格差を考えると安くなった旧型(といっても半年前のものです)で十分かと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090707_300408.html

どのカメラを買うかというより、初心者の方でしたら写真の撮り方について、基本書やWEBで
ちょっと勉強されると、失敗写真も少なく、いい写真も撮れるようになりますよ。

書込番号：11077966

[ブリ鰤]

抹茶だんご　　様
ご丁寧にありがとうございます。
他のサイトでの比較写真を見てもおっしゃる通り、初心者の私にとってはH10からH15への劇的な変化を感じ取るコトは難しいようです…
とととろん様も言われるように、欲しい時が買い時なのかも知れません…

書込番号：11088044

EX-H15

[ユウ０３]

この機種に興味があります。
1回の充電で約1000枚も撮れるのが魅力的です。
その他、色々な機能がありますね。
画質が良ければ、購入検討を考えております。

書込番号：11044510

[じじかめ]

EX-H10の画素数をアップしただけかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089832.K0000040654

書込番号：11047571

[IP03]

ほんとだ。。ｽﾍﾟｯｸそっくりですね、じじかめさん。

書込番号：11048442

[とととろん]

＞ユウ０３さん
EX-H15はH10とハードの部分ではそっくりな機種ですがデジカメの命とも言える映像エンジンがぜんぜん違いますね。見た目はおなじでも、全く異なるカメラと考えるべきでしょう。
EXILIMエンジン5.0の特徴はパナソニックの超解像と同じように、ノイズを適切に除去してくれるところです。従来のノイズリダクションは単なる塗り絵と揶揄されていましたが、このH15は解像感がかなり残っていぞうです。というのも、同じエンジンを積んだZ2000の高感度での画像が驚くほどきれいであったからです。正直、ISO1600でのノイズ処理はキヤノンのIXY10Sをはるかに凌駕していて、素晴らしいの一言でした。CASIOが画質がイイなんて認めたくないですが、比べれば一目瞭然でした。なので、個人的にはH15にもかなり期待してしまうわけです。
また、WBも部分ごとに解析してくれるそうです。
なので、いままでのメイカーサンプルの人物+夜景は必ず光源のある夜景（イルミネーション）だったと思いますが、この機種はなんと間接光の夜景を持ってきています。EXILIMエンジン5.0は夜景に対しても絶対の自信があるのでしょうね。これができたのもWBを部分ごとに解析しているからだそうですが。

「画質が良ければ、購入検討を考えております」とのことですが、画質に関してはこれで満足できないならS90を買ってRAW現像するしかないと思います。笑

＞じじかめさん
数字上は確かにそうですね。ただ、SSやレンズの性能でカメラの性能が語られる時代はフイルムカメラの時代で既に終わっていますね。デジカメは映像エンジンが命です。その部分が変わったという事は、全く特性が異なるカメラと考えるベキでしょうね。
年配の方にはなれない世界かもしれませんが、今のデジカメはそういうモノです。

書込番号：11050953

CASIOの狙いは？

[IP03]

推測でもいいので教えてください。
EX-FC150って素晴らしいカメラがあるのにこの機種はなんで裏面照射CMOSｾﾝｻｰを使ってないんでしょうか？

型番がFCとHでそもそも進む路線が違うんでしょうか？

書込番号：10982668

[m-yano]

>型番がFCとHでそもそも進む路線が違うんでしょうか？

EX-H15はHi-ZOOM (ズームを重視した)、 FC150はHIGH SPEED (動画を重視した) ではないでしょうか？

書込番号：10982793

[IP03]

m-yanoさん、早速ありがとうございます。

後から出たEX-H15のほうが低ノイズなのかな？なんて思ったもので・・
　

書込番号：10983131

[派遣販売員]

ですが、日本では未発売ですが海外ではこれの連射タイプは出るようですよ。バッテリーのもちは減ってるかも。
これを出したら売れると思うんだけどなあ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340907.html

もしかしらた海外品を取り寄せたらいけるかもしれません。

書込番号：10990024

[とととろん]

m-yanoさんのおっしゃっている通りですね。
ＦＣは高速連写を売りとしている商品です。高速連写の実現のために、ＣＭＯＳという情報伝達の速いセンサーを使用していますが、一方でＨシリーズやＺシリーズに搭載されているＣＣＤと比べてノイズがでやすいというデメリットがあります。そこで、ＣＡＳＩＯさんでは連写を売りとするＦＣにはＣＭＯＳを、画質を優先するＨやＺにはＣＣＤをというように、使い分けているんですよ。
なので、「後から出たEX-H15のほうが低ノイズなのかな？なんて思ったもので・・」という点では、ＣＭＯＳよりＣＣＤのほうがノイズは出にくいので、FC150よりH10の方が低ノイズというのはあってますよ。１枚の写真を撮ったときの画質を優先するならH10の方が絶対に優秀です。

書込番号：10992129

[IP03]

派遣販売員さん、ありがとうございます。でも日本語の対応が一番のﾈｯｸかもしれません。ﾊﾊ。


とととろんさん、ありがとうございます。おかげで悩みに悩んでんでる多数の機種から一つ減りました。

書込番号：10992497

[gintaro]

＞ＣＭＯＳよりＣＣＤのほうがノイズは出にくいので、FC150よりH10の方が低ノイズというのはあってますよ。

CCDの方がノイズが少ないというのは、以前はそうだったと思いますが、
現在は一眼レフもほとんどCMOSで、高感度性能は同等と思います。
さらに、FC150は裏面照射素子ですから、（総合的な画質の優劣は別にして）
高感度ノイズはH10より少ないです。

>EX-FC150って素晴らしいカメラがあるのにこの機種はなんで裏面照射CMOSｾﾝｻｰを使ってない

この理由ですが、画質や機能にこだわったFH100の方がマニアは喜びますが、
コストもあがりますので、ベストセラー機のマイナーチェンジ版H15を安く販売した方が
一般受けして売上げはあがりそうだ、という判断だと思います。

まあ、最近好調ですからね・・余裕なんでしょうね・・

書込番号：10996767

[とととろん]

＞gintaroさん　
そうおっしゃるのであれば、FC150の画像みられたことありますか？高感度でのノイズかなり多いですよ。ソニーのWX1も高感度ではかなり出ていました。リコーはエンジンが悪いので論外ですが（笑）
私が見た限りはFC150とH10を比べたときに、明らかに高感度でのノイズはH10の方が少なかったです。
で、裏面照射になってFC100よりかはノイズは減ってきれいになったと思いますが、CCDと比べるとまだまだと言う感じです。

＞一眼レフもほとんどCMOSで
そうですね。だからご存知かとは思いますがD60からD5000になったときに議論になりましたよね。
コスト的にはCOMSの方が安いのと、画像素子が大きいので一眼の場合はCMOSでもノイズが出にくい、メカニカルシャッターでCMOS特有のゆがみの問題を防げる、そういった点でCMOSが普及したのです。
ただ、画像素子が小さいコンデジではまだまだCCDの優位性は変わらないと思います。（ノイズの面でも）

一度、FC150のISO1600とH10のISO1600を比べてみてください。

＞この理由ですが、画質や機能にこだわったFH100の方がマニアは喜びますが、
コストもあがりますので、ベストセラー機のマイナーチェンジ版H15を安く販売した方が
一般受けして売上げはあがりそうだ、という判断だと思います。

売り上げと言うか、H15は簡単キレイコンセプトですから、高速連写を付けて高性能というFH100とは別という考えなのでしょうね。そのうち、FH100は別で出るのではと思いますがね。
前に聞いた話では、Zシリーズに高速連写をのせるかどうかと言う議論があったそうですが、簡単キレイというコンセプトと相反するので実現されなかったそうです。ちなみに、コスト的にはCMOSのほうが安くつくそうですが、、、笑

あまり、細かいところをねちねち批判してるみたいですみませんが、気になったもので。
ただ、FC150とH10の画質の違いは解る人なんてほとんど居ないでしょうから別にイイんですけどね。私は雲泥の違いだと思いますが、、、

書込番号：10997454

[gintaro]

H10の方がノイズリダクションが強くかかっていて見た目のノイズは少ないですから、
こちらが良いと感じる人もいるでしょうね。
JPEGだけの比較で、こっちのノイズが、とか言い切ってしまうこと自体にも、
問題あったかもしれません。ただ、
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
などを見ると、裏面照射素子CMOS機の高感度はやはり優秀ですし、それ以外の比較でも、
高感度画質に関しては、CCDとCMOSという枠でどちらが、といった議論はもはやナンセンスなようです。
こちらではRAWデータを比べることもできますね。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database
データ上は、D5000の高感度性能はD60をはっきり上回ってます。
画質にはいろいろな基準があり、人の目はごまかされやすい上、好みの問題もありますから、
CCDの方が好きだ、という見解に関しては決して否定はしませんが。。

尚、以上は、あくまでも高感度画質の話であって、総合的な画質に関しては、
それぞれに特色があり、しっかり感？等、CCDが勝っている部分もあると思っています。

書込番号：10999402

[とととろん]

＞gintaroさん
わざわざサイトまで教えていただきありがとうございます。
同じものを撮影したサンプルは確かに参考になりますね！！
　
＞H10の方がノイズリダクションが強くかかっていて見た目のノイズは少ないですから、
この点についてですが、この画像を拝見した限りどうでもないかなと思ってしまいました。というのも、H10が24mmからの10倍ズーム・FC150が37mmからの5倍ズームなので、レンズの解像感は普通に考えるとH10の方が甘くなるはずです。
さて、それを踏まえたうえで教えていただいたサイトの画像を拝見するとISO1600のサンプルでFC150の方は1番右のワインボトルの文字がかなりぼやけています。それに対してH10のほうは比較的ハッキリしています。仮にですが、レンズが同じ解像感であった場合、ノイズリダクションを強くかければ画像の解像感は損なわれるはずです。ましてや、FC150のレンズの方が解像感があるはずと考えると、FC150の方がかなりノイズリダクションを強くかけていると考えるのが自然かと思います。まぁ、レンズの解像感が解りませんし、ジャスピンで撮ってるかどうかも解りませんから、（それを言い出したら比較できませんが）これだけで断定はできませんが、FC150の方がノイズリダクションは強くかかっているのかなと、、、
まぁ、RAW画像を見てみないとなんともいえないですけどね。
確か、解像ファームウエアを入れてRAWを取り出すこともできるというのを聞いた事はありますが、、、笑

あと、sonyのWX1とW350を比較してみると、W350の方が輝度ノイズは目立ちますね。
ただ、これこそクレヨンの箱の6という数字がWX1の方がかなりぼやけていますから、ノイズリダクションが強いのかなと思わなくもなかったり。

ただ、gintaroさんのおっしゃるように、CCDだからCMOSだからという言い方をしたのはあまりよくなかったかもしれませんね。だって、パナソニックやオリンパスやニコンのようにCCDでもガッツリノイズが出て画質悪い機種がいっぱいあるんですからね。それと比べればFC150やWX1の方がよっぽどましですよね♪笑

ただ、H10とFC150のISO1600での比較だと、H10の方が解像度も良いし、ノイズ感も少ないと個人的には思うのですが、gintaroさんはいかがですか？

書込番号：10999716

[IP03]

gintaroさん、とととろんさん　、　本当に参考になります。ありがとうございます。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100225/1031095/

またこんな記事を見つけてひとりワクワクしてました。

本当に素晴らしい機種ばかりで楽しみです。

書込番号：11001960

モニター販売やってますね

[harry]

いつものようにあまり安くなってませんけど、
32,000円でモニタ販売募集しています。

【新製品 エクシリムモニター販売詳細はこちら】
http://www.e-casio.co.jp/shop/goods/goods.asp?event=99688899

書込番号：10959413

[多分田中]

購入するまでの勇気が出ないんですよねー。
この機種は欲しいﾗﾝｷﾝｸﾞ一番なんですけどふんぎりがつかないし。
　
ﾆｺﾝ、ｿﾆｰ、ﾘｺｰ、ﾌｼﾞなど他社も捨てがたいし・・・
日本中のﾒｰｶｰのｶﾒﾗを一度にﾃｽﾄしてみたら気分いいでしょうね♪
いや、してみたい！！

書込番号：10971850

[とととろん]

＞多分田中さん　
仕事上、数社のカメラをテストすることはありますが、結局あれのこれはいいけど、こっちはあの機能が良いし、、、
みたいになって、結局どれも微妙に見えてくるだけですね。笑

書込番号：10992096

発売前・・・

[多分田中]

同じ立場にもかかわらずCOOLPIX S8000にはクチコミあるけどこっちは無し？
FINEPIXF100FDからの買い替えを考えていますがEX-H15とS8000の発売を楽しみにしています。
でもSONYなどの裏面照射にも興味深々・・・
早く店頭でいじってみたいもんです♪

こんな今が一番楽しいです！

書込番号：10924905

[。衝動買い。]

リコーＣＸ3も同じ立場ですね。
一番高くて一番クチコミも多いってことは注目度も一番？
楽しみですねo(^-^)o

書込番号：10924956

[わてじゃ]

AF約0.17秒って...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A6.HTM
Nikon D5000, 0.276秒

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3000/D3000A6.HTM
D3000, ワイ端0.262秒, テレ端0.259秒

「コンデジはAFが遅いから、一眼レフにしなさい」
って、いつまで言い続けるつもりなんだろう？

「AFはコンデジが速いけど、画質重視なら一眼」
と言われる日も近い。

書込番号：10931386