EXILIM ZOOM EX-Z2000
スリム&スピーディーをコンセプトにしたボディに光学5倍ズームレンズなどを搭載したデジタルカメラ（1410万画素）
画素数：1448万画素(総画素)/1410万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：580枚
EXILIM ZOOM EX-Z2000 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SDについて |
0 | 4 | 2010年8月31日 12:46 |
| プレミアムオートの画像処理時間 |
1 | 2 | 2010年8月19日 12:09 |
| どうしても画質が粗くなってしまいます。 |
2 | 11 | 2010年9月9日 15:13 |
| Ｈ１５とＺ２０００ではどちらが画質がいいのでしょうか？ |
1 | 3 | 2010年8月13日 20:42 |
 画面でかくて良い |
0 | 0 | 2010年8月12日 13:53 |
| レンズはどこの物を使用してるんでしょうか？ |
5 | 8 | 2010年8月14日 19:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z2000
始めまして、先日この機種を購入しました。
SDカードはtranscendの8GBを使っています。
始めのほうは動作もさくさく快適でしたが２GBを超えたあたりでしょうか・・
一覧の画像表示にも時間がかかるようになりましたし、
(パッっと一覧画像がでるのではなく上から1枚目、２枚目、と表示されます)
カレンダー一覧表示は２分〜３分かかるようになりました。
カレンダーを活用しようと思い購入したところもあるので
これほどまでに動作が遅いと困ります。
みなさんはなんのSDカードを使ってらっしゃいますか？
8GBで動作が軽いものがありましたら教えてください。
0点
先ず、カメラ側で、フォーマットして下さい。
ダメならば、トランセンドは永久保証なので、
交換してもらいましょう。
書込番号：11829983
0点
SDに記録されているファイル数が多いほど読み出しに時間はかかるものですが、
カレンダー表示にそれほどの時間がかかるのはちょっと異常ですね。
参考までに、ウチの使用しているSDはClass10とはいえ、
約700枚（10GB）のファイルが中に入っていてもカレンダー表示は10秒以内、
一覧表示は３秒以内には１ページ（25枚）全体が表示されます。
一方Class４のSDは約320枚（3.5GB）で、カレンダーも一覧も２秒以内で表示されます。
今から仕事さんの仰るとおり、まずはフォーマットしてみてから
ファイルを入れなおして試してみたりベンチを計測してみたりするのが良いでしょうね。
書込番号：11830874
0点
ありがとうございます。
フォーマットしても重さは変わりませんでした・・
もう同じ失敗をしたくないのでみなさんが使ってらっしゃる
SDHCカードはどこのメーカーか、教えていただけませんか？
また、phototransportで画像をデジカメに戻そうとする際に
動画はどうしたらデジカメ内に移動できるのでしょうか？？
質問ばかりですいません。
書込番号：11839258
0点
ウチはそのソフトを使用したことがありませんが、
SDカードをPCに接続して転送した方が簡単で早いと思います。
また、そのソフトは画像転送用のようです。
公式のページなどをもう一度確認してみて下さい。画像のことしか書かれていません。
http://support.casio.jp/download.php?cid=001&pid=98
書込番号：11840571
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z2000
本日こちらのカメラを購入しました。
プレミアムオートでの撮影後、画像処理に少し時間がかかりますが、これはＳＤカードのＣＬＡＳＳを上げることによって短縮されたりするもんでしょうか？
現在はＣＬＡＳＳ４を使用していますが、それが可能なら買い足そうかと思いまして・・・
ＣＬＡＳＳ６やＣＬＡＳＳ１０を使用されている方がいましたら使用感等お聞かせ願います。
0点
つい最近EX-Z2000を購入し、現在テスト中です。
注文していたSDカードが来るまでの間、持っていたSDカードで撮影していました。
今日届いたので同じ条件で撮影しましたが、プレミアムオートの画質処理時間は変わらないと思います。
デジカメ初心者なので詳しいことはわかりませんが、
画質処理はEX-Z2000のCPUが処理するのであって、
SDカードの速度にはほとんど影響されないのではないでしょうか。
（SDカードの速度に影響があるとすれば動画撮影時にコマ落ちしないとか、連写のときなど？）
ちなみに使用したSDカードは以下の２枚です。
――――――――――――――――――――――
○キングストン SDC4
４GB Class4 Read 20MB/s Write 10MB/s
○Team TG032G0SD28X
32GB Class10 Read 20MB/s Write 18MB/s
（速度は共にフォーマット状態でCrystalDiskMarkにて計測；ほぼ公称値）
――――――――――――――――――――――
参考になれば幸いです。
ちなみにウチはプレミアムオートよりもオート（設定）やベストショットの方が
たいていは綺麗に撮れるのでそちらを利用しています。
（ベストショットも時間かかりますが；
ただし、プリント写真やPC画面程度の大きさのプレビューなら違いはほとんどわからないでしょう。）
書込番号：11780391
1点
r7bypass さんこんにちは。
早速の返信ありがとうございます。
ウチもそれほど画質にこだわっているわけではないので、うまく使い分けていこうと思います。
的確なアドバイスに感謝！！
書込番号：11782498
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z2000
  |
|---|
EX-Z2000を購入してテスト撮影しているのですが、どうしても撮影した画像の細部が全体的に粗くなってしまいます。
設定はプレミアムオートで14M、サイズは「高精細-F」、オートフォーカスです。
画像はそのままのサイズでアップすると圧縮されてしまうので、
ブラウザでプレビューした一部分をカットした物ですが、キーボードの文字も粗くて読みづらくなっています。
カメラのレンズに汚れはついておりません。
メモリが悪いのかな？と思い、本体のメモリにも記録しましたが、変わりませんでした。
画像ファイルの大きさは５MBほどだったので、画質が低い設定にはなっていないと思います。
考えられる原因は他に何があるでしょうか？ご教示お願いしますm(_ _)m
0点
『ブラウザでプレビューした一部分をカットした物』
だからじゃないでしょうか？
撮影した写真データにはデータ本体のほかにプレビュー用の荒い画像がつくことがあります。
それを見てるんじゃないでしょうか？
書込番号：11762996
1点
1. ISO感度が上がって粗い画像になっている。
2. シャッタースピードが遅く手ブレしている。
3. マクロ設定になっていなくてピントが合っていない。
などが考えられます。
画像をアップされる時はExifデータ付きの方が詳細が分かります。
書込番号：11763004
0点
早速のご返信ありがとうございます。
＞やまだごろうさん
なるほど‥カットしたものですと余計な粗さが出てしまいますね。
見やすさとは逆のことをやってしまいました。すみません。
＞m-yanoさん
細かいアドバイスありがとうございます。
プレミアムオートならとりあえず大丈夫かな、と過信してしまいました。
ISO感度、ピントなど色々気をつけないといけないですね。
お二方のアドバイスで気づきましたが、どうやら最大（オリジナル）にプレビューすると
最高画質とはいえ、この程度の粗さは出てくるものなんですね。
デジカメについて無知な部分がありお恥ずかしい限りです。
当方、プリントせずに専らPCに保存してプレビューするので、余計に気になったのかもしれません。
（以前借りたEX-Z77で撮影した画像をプレビューして見てみたら、上記ほどではありませんが、
やはり細部に粗さはありました）
書込番号：11763133
0点
強烈なノイズリダクションがかかっているように見えます。
つまり、感度がISO1600〜3200になっていませんか？
PC上の画像で右クリック→プロパティ→詳細表示で見れると思います。
そもそも、このクラスの素子サイズのカメラでフル画素（14M）は、
最低感度でないと等倍鑑賞に耐えられるものでは無いと思います。
3M〜6Mに設定してみてはどうでしょうか。
書込番号：11763140
0点
＞エアー・フィッシュさん
アドバイスありがとうございます。
ISOについて勉強してみます。
手が震えていたか、室内撮影で光の当たり方などたまたま悪かったのかもしれません。
機械のせいにする前にまず自分の腕を疑うべきでした (^^；
書込番号：11763172
0点
いやいや、これで終わりにせず、
どういう画像であったか、撮影データ（Exif）を開示していただいたほうが、
他の方々にも参考になると思います。
もしも、あのブロックノイズが噴出した画像でISO100だったら変です。
書込番号：11763268
0点
 |
 |
|---|---|
Exif情報 |
プレビューをカット |
＞エアーフィッシュさん
すみません、最初の画像は編集の際に上書き保存してしまいました。。
なのでさっきと全く同条件（プレミアムオート）で撮影してみました。
ですが、オリジナルではサイズの制限（４MB）でアップできません。
撮影しなおしたデータと、一部カットした部分を上げてみます。
どこか設定しなおした方が良い場所があればアドバイスいただきたいです。
さっきよりだいぶマシになったと思うのですが、何が原因でしょう‥
書込番号：11763549
0点
最初の画像と比べて、今回のは格段に解像が良くなっていますね。
今回のがISO400と感度が落ちたためだと思います。
ISO感度を100か200に固定して撮れば良いと思います。
ただし、ISO感度をひとつ下げると、シャッタースピードが半分に落ちますので、
手ぶれには注意です。
低感度の手ぶれが防げない、フラッシュ発光ゆえに他の設定縛りがあるなどのときは、
こんな機材で光を補うこともできます。
http://www.lpl-web.co.jp/index.html
http://www.morrisccc.co.jp/komachidi.htm
光を多く当てるほどシャッタースピードが速くなり、
安心して低感度で撮影できるようになります。
書込番号：11763847
1点
＞眠れる森さん
そうですね (^^；
トリミングの関係で粗さが目立っていたのかもしれません。
＞エアー・フィッシュさん
詳しくアドバイスしていただきありがとうございます。
ISO感度など、カメラについてはほとんど無知でしたので昨日色々と調べました。
今度からはただそのまま撮るのではなく、ちゃんと設定の方も見直して撮影したいと思います。
書込番号：11765096
0点
  |
  |
|---|---|
EX-Z2000 |
CANON_510IS |
スレ主さんはもう見ていないかな
自分の買ったこのカメラも同じような状態です。これがこのカメラの性能ならこのカメラは買うに値しないものです。書類をよく撮影しますが、これでは拡大したら余計に文字などが読みにくくなります。以前のカシオのQV−R61（600万画素）でも拡大してもこのようなノイズはなく読みにくい小さな文字を大きく拡大して判別していました。また、CANONのIXY510ISも使っていますが、拡大してもノイズがあるのがわからないくらいです。このカメラは拡大すると全く使い物にならないので、拡大して利用する方は、選ばないほうがいいようです。
亀レスでした。
書込番号：11883647
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z2000
この2機種の大きな違いはズーム比とバッテリーの持ちくらいで、他はほとんど同じなので画質の差はほとんどないかもしれませんね。
書込番号：11757941
1点
m-yanoさん
ご回答ありがとうございます。
やっぱり画質には差がないのですね。
バッテリーの持ちはＨ１５の方がもちますね。
書込番号：11758323
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z2000
暑い日が続きますがお疲れ様です。さて、カシオのカメラのレンズですがカタログを見てもどこの物かさっぱり解りません…
たとえばソニーならカールツァイス、パナソニックならライカなどカタログに明記してますがカシオのカメラはどこのレンズを搭載してるのでしょうか？機種によって違うとカシオの販売員さんは言ってましたがどうなんでしょうか？
1点
機種を限定してメーカーに調節問い合わせるのが一番正確な情報を得られる方法だと思いますよ。
例えば) EXILIM ZOOM EX-Z2000に搭載のレンズのメーカーはどこでしょうか。
と、カシオに問合せしてみましょう。運がよければ、教えてくれるかもしれません。
ところで、レンズのメーカーを知ってどうされるのですか。デジ一のようにレンズを交換できないコンデジでは、レンズ単体の性能を観ても仕方ない事ではないですか。手振れ補正の方式のスレッドにしてもそうですが、コンデジの場合ユーザーサイドでパーツの交換が不可能なのですから、そこに採用されている個々のパーツのメーカーを知る事に意味何の意味があるのでしょうか。それに、スレ主さんが本当にそれを知りたいなら、冒頭に申し上げまいしたようにメーカーに問い合わせた方が確実な情報を得られます。こちらは、あくまでも“クチコミ”つまり“噂話”です。中には正確な情報を持っている人がいるかも知れませんが、どの人の情報が本当に正確の情報なのか知る方法がありません。
スレ主さんのこの様な細部の情報まで知りたいと思う気持ちも解らなくはないですが、｢木を見て森を見ず」と言う事にならないようにして下さい。
余計な事を申し上げたかもしれませんね。
不要な意見だと思われたら無視して下さい。
書込番号：11746949
0点
どこのレンズというのはブランド名でしょうか。
例えばSonyのCarl Zeissはブランド名を有償使用し相互協力しています。
Zeissが生産しているわけではありません。現物にSonyと入っていますね。
PanasonicのLeicaも同じです。レンズの形式認定をLeicaが行っています。
以上二社は静止画カメラメーカとしての歴史がありませんので、
レンズブランドが欲しかったのです。Nikkorのような。パナールとかソノンでも良かったのかも。
カシオは元来が組立作業の得意なメーカです。山形カシオとか内製かも知れません。
またはレンズ組立として専業（Tamron/Sigma/Tokinaケンコーなど）から購入か。
コンデジのレンズ組立は上記の3社のようなレンズ完成品メーカ以外の、
手ぶれ補正ユニットメーカとかが生産している可能性があります。
書込番号：11747017
1点
最近はわかりませんが、以前はペンタックスかキヤノンが多かったと思います。
最近は広角やCCD手ぶれ補正がありますから、コニカミノルタのもあるのかもしれませんし、
レンズメーカーに部品だけ作らせたりするでしょうから難しいです？
ただ、レンズの四角い窓の形の切り方が、メーカーによって特徴があると思います。
すべて憶測で正確ではありません（＾＾；…
書込番号：11747056
3点
誤字訂正です。
一行目
誤）メーカーに調節
正）メーカーに直接
書込番号：11747213
0点
日本電産コパルはレンズユニットの供給量が多いメーカーのひとつですね。
書込番号：11747476
0点
お疲れ様です。結局はどこのメーカーも他社製品のよせあつめで組み立てを中国か日本でしてるかってことですよね…
コンデジはこれからはどういった方向へ向かっていくのでしょうか
書込番号：11749085
0点
カシオの場合に限って言えば、そもそも光学機器メーカーではないですよね。
デジカメではＱＶ−１０を作って一躍有名になりはしたけど、寄せ集め以前に作れた事の方が不思議です。
書込番号：11756412
0点
極論を言ってしまえばレンズ用のガラスの原料の採掘から一貫してできる会社はひとつもないし、逆に出来合いのカメラを供給してもらって自社ブランドだけつけて売る会社もあります。
『他社製品のよせあつめ』を問題にするというのは、結局は「他社から供給してもらう物」の線引きの位置がどこになるかって言うだけの議論で、あまり意味があるようには思えません。
他社によい「モノ」があって、それを自社に開発・生産する能力がなくて、かつそれを供給してもらえるなら、供給してもらうのもひとつの選択肢としてあっても良いと私は思います。自社では他の部分で他社に負けないものを作ればよいのです。
カシオについて言えば自社に画像エンジンやプロセッサの技術があるのだから、そこで他社と競争すればよいことです。
書込番号：11762235
0点
この製品の最安価格を見る
<141
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
