17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用) のクチコミ掲示板

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

[leonardesque]

アクセサリー等のマクロ撮影(も)したいのですが、6cmの撮影距離差をとってこのレンズにするか、
明るさを取って17-50mm F2.8 EX DC OS HSMにするか、迷っています。
皆さんならどちらを購入されますか？

書込番号：13708159

[じじかめ]

マクロレンズを持っていれば明るいＦ2.8を選びますが、兼用するつもりなら17-70に
するしかないと思います。

書込番号：13708367

シグマ、「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」ソニー用を26日に発売

[yellow3]

皆さんこんにちは

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110822_471916.html
せっかくαでもレンズ内手ぶれ補正が使えるのにOSなくなるみたいです。
動画とかアダプター経由でNEXとかにはよさそうなのになんでなのでしょうね？
基本的に安く抑えられるボディ内が好きですが、選択肢が減るのは残念です。
最近はシグマに感動と失望の両極端を共に感じます。

書込番号：13405164

[勉強中中]

α55では熱停止対策にレンズ側OSが心強い味方だったのですが…。

書込番号：13405932

[Eghami]

残念ですね。
メーカーの思惑とは異なり、レンズ内手振れ補正のメリットを理解している方が少なく、殆ど売れず止むを得ず…って所でしょうか。
殆どのユーザーは安く軽く高倍率で選んでしまうのでしょう。

書込番号：13406707

[鈍素人]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13407635/

特許の関係、という説もありますね。

書込番号：13407785

[yellow3]

OS外したらコストカットできてももっと売れなくなるでしょうね。
αユーザーはHSMやOSが付かなかったりと差別されて来ました。
スペックは魅力的ですがソニーも純正が充実してきてるのでOSなしでは魅力低いです。
それにしてもメーカーはなんでボディ内、レンズ内両方ある方がいいことを理解しないんでしょうね。

書込番号：13409004

[kamikuzu]

今年の5月にOS付きを買いました。ニコンの特許侵害提訴のニュースを聞いて、「もしかしたら、今後入手できなくなるかも・・・？」と思い、すぐにポチってしまいました。本当にOS無しになるんですね。ビックリです。

実はα77購入予定で、SAL1650 F2.8のレンズキット購入とともに売却を考えていたのですが、このニュースを聞いて惜しくなり、ボディ単体で予約することにしました。純正レンズはいつでも買うことができますからね。17-70のズーム、OS付き、最短撮影距離22cm・・・純正には無い魅力があります。

書込番号：13424210

純正kITレンズと比較してAF合焦は速いですか？

[kirifather]

このレンズを購入しようかと検討中です。

現状の使用機材は下記の通りです。
・本体　α550
・レンズ　キットレンズ　DT 18-55
・主な撮影対象　室内にて子犬の撮影
・撮影距離　至近〜数ｍ
・ミノルタ製ストロボ（ADI調光）にて天井バウンズを多用

　要求する性能としては、下記の順番になります。
１．撮影対象が動き回るので、ともかくAF合焦速度が速いレンズが必要
２．狭い室内かつ至近距離でアップさせる事もあるので、最短撮影距離は短い方が良い（キットレンズ DT 18-55で最短25cm）
３．狭い室内で使うので、広角側が少しでも広い方が良い

　カタログスペック的には、シグマ17-70 MACRO HSMが良さそうと思えたので、購入を検討中です。そこで、純正キットレンズと本レンズを比較した方にお尋ねします。

問）AF合焦速度はどうか？　特に室内のような、あまり明るくない環境下で至近〜数ｍ程度のAF追従が、純正キットレンズDT 18-55よりも迷いが少なく高速か？


　他に検討しているのは、ソニー純正DT 16-105です。純正レンズの中ではAFが爆速というクチコミを見かけますけど、最短撮影距離が40cmなので少し使いにくい場面があるかもと思ってます。

書込番号：13134593

[勉強中中]

α55で使用。
キットレンズに対してレベルアップを実感できるレンズ（価格も手頃で）として選択しました。
合焦速度競争をやっていないので正確なところはわかりませんが、
少しは速くなった気がするものの、爆速というわけでもありません。
『スムーズ』といったところでしょうか。

なんちゃってマクロはとても重宝しています。私はこれに尽きます。
あとは、色味が硬いと聞いていましたが、そのとおりでした。
参考になりましたでしょうか。我が家には犬がいない。そこが一番苦しいところです。

書込番号：13134998

[kirifather]

＞勉強中中さん

　返信ありがとうございます。

　このレンズのAFは「スムーズ」で、少なくともDT 18-55と比べて同等以上に速いようですね。

　明るい単焦点（ソニー35mm F1.8 SAM、シグマ 24mm F1.8）とか、高画質標準ズーム（シグマ 24-70 F2.8 HSM）も持っているのですが、動き回る子犬の室内撮影にはキットレンズDT 18-55と外部ストロボの併用が一番使い勝手が良かったのです。
　しかし、もうちょい高画質で少しでもAFが速いレンズが欲しかったので、このレンズの購入を前向きに検討してみます。

＞なんちゃってマクロはとても重宝しています。私はこれに尽きます。

　室内近接撮影では、最短撮影距離は非常に重要な場合があるのは痛感しています。手持ちのシグマ24-70 F2.8 HSMは最短撮影距離が40cmなので、壁際で撮影する場合にバックできなくてピントが合わないという事も実際にありました。意外とキットレンズが25cmまで寄れるので使い勝手が良く、なんちゃってマクロの最短22cmは魅力的です。

書込番号：13136617

[勉強中中]

kirifatherさん

良いレンズをお持ちでうらやましい。
シグマ 24-70 F2.8 HSMは値段だけ見てスルーでした。

犬がおらず実証できない事と、ボディが違うのが少し気がかりです。
実際に使われたら使用感なども寄せてください。

書込番号：13139692

[kirifather]

　手頃な中古が見つかったので、即決で入手しました。
子犬はすぐに成長しますので、ぐずぐずしていられません。

　キットレンズと比較して、AF速度は同等か少し速い程度で、迷いも少なく良い感じです。庭に出て走り回られたら追従できないかもしれませんが、狭い室内での動きなら追従できました。

　テスト撮影は授乳中の母犬と赤ちゃん犬の様子です。１枚目は体毛の質感が良い感じに写っており、解像感も十分です。
　２枚目は左下に私の足が映り込んで笑えますが、すぐに子犬が接近してくるので、狭い室内で精一杯壁に張り付いて撮影してます。これでも縦にトリミングすれば、子犬の表情が良い感じに切り取れます。

　ちょっと使ってみた感想ですが、狭い室内で動き回る被写体を追従する用途には、このレンズはとても使いやすいです。画質も解像感があり、不満はありません。
このレンズは使用目的にはマッチしており、満足できる買い物でした。

書込番号：13146744

[kirifather]

画像がうまく貼れませんでした。

書込番号：13146752

[勉強中中]

kirifatherさん

ご購入おめでとうございます。
良い出会いがあったようですね。

書込番号：13147138

[kirifather]

SIGMA 17-70 HSM

　前回はサイズ制限で貼れませんでした、
せっかくなので、１枚だけ貼っておきます。

　天井バウンズで1/160固定撮影です。

　子犬の体毛の質感が良い感じに写ってますし、
微妙な色合いが良く再現されてます。白柴ですけど、
真っ白ではなくて写真のような淡茶が実際の色です。

書込番号：13157016

17-50mm F2..8 EX DC OS HSMとで迷っています。

[tkkkskrk]

よろしくお願いします。

今月α55で一眼レフデビューしました。その前はNEX-5です。
α55のズームレンズキットを購入し1週間ほど経過したところ、子供がカメラで遊んでて落として、レンズだけ壊してしまいました！！(DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL 1855)

それで、まあケガの功名というか、レンズを買うことにしたのですが、シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMと17-50mm F2.8 EX DC OS HSMとで猛烈に迷っています。

条件としては、
・屋内でも屋外でも子供(1と3才)の撮影がメイン
・標準ズームレンズでは、やはりもう少し明るい方がいいかなと思っていた。
ここまでだと、17-50 F2.8 EX DC OS HSMの方が良いと思うのですが、
標準ズームを使用していたときに、もう少し望遠が欲しいと思っていたので、17-70mmも捨てがたいと思っています。今のところ気持ちは、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMなのですが、
カタログスペックを見る限りは、正直どちらでも良いような気もしています。

そこでもし上記いずれかのレンズをお持ちの方がいらっしゃれば、使用してみての感想やアドバイスを頂けないでしょうか？

書込番号：13050491

[花とオジ]

屋内撮影を優先してＦ２．８通しの方がいいと思います。
お子様の成長は速いですから、７０ｍｍ望遠ではすぐに物足りなくなってしまうでしょうから・・・

書込番号：13050640

[gda_hisashi]

tkkkskrk さんは今まで使っていたDT 18-55mm F3.5-5.6の望遠側５５ｍｍで不足はしませんでしたか
不足しない場合は１７−５０でよいかと思いますが
不足する場合は１７−７０が良いと思います
（望遠が不足と思っているのですよね）

１７−７０をお勧めします

嫁さんが１７−７０の旧型を使っていますが気に入っているようです

僕も５５ｍｍでは不足するのでシグマの１８−１２５_ＯＳを使っています

書込番号：13050649

[Frank.Flanker]

画質的に見ると17-50mmF2.8が一枚上だし、ズーム全域でのF2.8とおしはお子さんの室内撮影では有利だと思います

17-70mmの良い点はなんちゃってマクロと広角端のF2.8とズーム比が広いことですけど、悪く言えばどれも中途半端
お子さん撮りになんちゃってマクロは必要としないでしょうしマクロが必要なら等倍撮影のできる専用マクロが理想
広角端のF2.8を生かすにも周辺に人物がくると歪みやすいですし、お子さんの普段撮りでもう少し望遠をというのならシグマ18-125mmの方がいいような気もしますのでそれなら17-50mmF2.8の方が良いと思う

書込番号：13050683

[C'mell に恋して]

tkkkskrkさん　こんにちは

　屋外を優先させるのであれば、17-70mm。
　室内であっても、高感度で対応すると割り切れば良いかもと思います〜。
　17-50mmF2.8の場合は、50mmF2.8と70mmF4で撮影する時で、絞り値で
　1段違いますので、高感度で1段高い設定で乗り切ると良いかと〜！

　室内を優先させるのであれば、17-50mm。
　屋外では、70mmで撮影できないので50mmになるわけですが、トリミング
　して対応すればいいかと思います〜！
　縦横2/3にトリミングすれば、75mm相当のレンズで撮影する範囲になり
　ます。
　元が1600万画素あるので、このようにトリミングしても800万画素は
　ありますので、A4プリントされても問題はないかと思います〜！

　という事でどちらで多く使用する事になりそうかで決められると良いかも
　しれないですね〜！

書込番号：13050709

[写歴40年]

tkkkskrkさん　こんばんは。

SONYならZEISSと行きたいですがあまりにも高いので、17-50�oをお薦めします。

お子様が小さいようですしオートフォーカスはF2.8通しの方がピントの精度や速度は速いし、70�oでは望遠として中途半端でそのうち望遠も欲しくなるでしょうから、明るいレンズを使用して損はないと思います。

書込番号：13050819

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000090697.K0000125657.10505011968.K0000140665

明るさが重要なら17-50ですし、望遠も必要なら17-70になりますが、
マクロに使うということでなければ、どちらも中途半端な気がします。
室外用にシグマ18-125と、室内用に単焦点の35ｍｍF1.8あたりはどうでしょうか？

書込番号：13051149

[ダポン]

17-70はOS無の旧型では描写の良さで評判でしたが、
OS付の現行型は、若干ながらその評価を落としているようです。

僕のカメラはEOS 7Dですが、メインレンズとして17-50を愛用しています。
こいつの描写は素晴らしいですよ、おススメです。

書込番号：13052553

[tkkkskrk]

＞花とオジさん
アドバイスありがとうございます。
書き忘れてしまいましたが、標準の望遠レンズはあります。
確かに70mmは半端な気もしますね。

＞gda hisashiさん
ありがとうございます。
望遠側55mmは確かにちょっと不足気味と感じています。
F2.8で17-70mmなんてのがあれば一番良いのですがね。
18-125mmもチェックしてみます。

＞C'mellに恋してさん
ありがとうございます。
なるほどトリミングという発想は全然思いつきませんでした。
使用するのは屋内と屋外で半々くらいです。
どちらか一方を購入しても、また違うレンズが欲しくなってしまって、そうやってどんどんレンズが増えていくのでしょうね。それはそれで楽しみですが。

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
確かにZEISSはいずれ検討したいのですが、今は初心者でもっといろいろなレンズを試してみて、将来もっとウデもあがれば、検討してみたいと思います。
F2.8通しの方がピントの精度・速度が良いというアドバイス大変助かります。子供は予想以上に高速で動くので、オートフォーカスの精度はかなり重要だと思っています。そもそもそのためにNEXからステップアップしたので。

＞じじかめさん
ありがとうございます。
NEX-5の時に純正の単焦点レンズを使用していました。子供を写真に撮るようになって気づいたのですが、意外と屋内でもズームを使用する頻度が高いのです。屋内遊園地のような施設とか。一緒に遊ぶには単焦点の軽さは結構重要なので、いずれ単焦点も購入しようとは思っています。

＞ダボンさん
ありがとうございます。
貴重な情報ありがとうございます。まだ初心者の私にわずかな描写力の違いがわかるかどうかは微妙ですが、少なくともNEX-5とα55での写真が全然違うことに感動してます。17-50mmの方を検討してみたいと思います。


最後に皆様
皆様のアドバイス大変参考になりました。当初は17-70mmにしようと考えていましたが、皆様のアドバイスを参考にして、17-50mmを購入することにしました。ありがとうございました。

書込番号：13052880

買い換え

[pcfan_mania]

SP AF 17-50mm F/2.8からこれに買い換えようと思ってます。手ぶれが付いてるからです。ボケなどはそんなに変わらないですか？

書込番号：13016699

[うさらネット]

絞らないとTamron17-50mmより甘いですよ。ぼけ味はTamron優位。
これはこれで遊べるレンズですが。

書込番号：13016741

[ぽんた＠風の吹くまま]

2.8通しのレンズではありませんから、ボケだけで考えると不利ですよね。
ただし望遠端が70mmであって、しかも最近接撮影距離が非常に短いことから、
タムロンの標準レンズとは異なった世界を楽しめると思いますよ。
俗にいう、なんちゃってマクロの優れたレンズです。

書込番号：13016798

[Ｐａｎちゃん。]

pcfan_maniaさん、こんにちは。

ボディはソニー（またはコニカミノルタ）ですよね？
お持ちの SP AF 17-50mm F/2.8 の手振れ補正はカメラボディ側で制御されると思うのですが、違ったのでしょうか。

書込番号：13017109

[じじかめ]

手ブレ補正よりも、マクロのほうが魅力的かも？

書込番号：13018995

[pcfan_mania]

友人から借りて撮って見ましたが、タムロンのそれと70mで接写した場合ボケ方は変わりませんでした。いいレンズです。α55ですが。

書込番号：13023437

α55との相性はどうですか。

[ずーむれんず]

α55の購入を予定しております。
動画撮影時の撮影時間や、ピントリングの回転音等を考えると純正には付いていない、OS機能や、HSM機能が掲載されているこちらのレンズの購入を考えるようになりました。
また、すでに16-80の標準ズームを持っているのですが、α55装着時の連続撮影時間や、ピント合掌時のノイズ音等、どの程度でしょうか。

書込番号：11992889

[teてテ]

α33との組み合わせで恐縮ですが、
連続撮影時間は、ソニーのサポートの「動画記録時間に関するお知らせ」での手ブレ補正切の条件と同じと思って間違いないと思います。
ピント合焦時のノイズ音は、レンズ駆動中は無音に近いですが、合焦して停止した瞬間に「コツ」という小さい音が入ります。動きが不規則な被写体だと気になるかもしれません。ニコン用のレビューの[292889]のような感じと思います。
少なくともボディ駆動より動画には向いているでしょう。

書込番号：12018529

[ずーむれんず]

ご返事ありがとうございました。
多少大きく重いレンズのようですが、動画撮影を含んだレンズ選びを考えると、候補に入れたいと思います。
出来ればSONYからOS付きのレンズが出れば一番良いのでしょうが、APS-Cフォーマットの2.8標準ズームと、2.8望遠ズームでさえ出ていない状態なので、残念ながらまず期待出来ないでしょう。

書込番号：12021394