17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

AFの速度について教えてください。

[カレー食べたい]

現在、K10DにてタムロンのA16を使用しております。
画質には大変満足しているのですが、AFの音が非常に大きい為、
子供の幼稚園の行事などで撮影をためらう場合があり、HSM搭載の
このレンズへの買い替えを検討しています。A16はキットレンズと
比べてもAFが遅く感じていたのですが（音のせいかも？）、この
レンズのAFの速度は速いのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：11929628

[浪速の写楽亭]

AFについて速いとは思いません。
ただ、HSMのため音は格段に静かです。

画質とレンズ自体の大きさと重さ、これが許容範囲なら買いだと思います。

書込番号：11932471

[カレー食べたい]

AFの速度はあまり変わらないのですね。
しかし音が静かなのには惹かれます。
もう少し悩んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：11938537

K-7 で動画オートフォーカスが動作しない?

[Great V70]

K-7 でお使いの方、動画撮影時、AF 動作しますか?
これの一つ前の F2.8-4.5 DC MACRO ではきちんと AF 動作しましたが、
これだとフォーカスが合わず、つかえないようです。
カメラがフォーカスを合わせようとしてもレンズが言うことを聞いてくれなくてエラーで止まるような感じです。当然画像はぼけたまま。
静止画での撮影では問題なく AF 動作するので、K-7 では使えないということなのでしょうか。

ちなみに HSM なので、AF 時でもピント調節がマニュアルで出来るのかと期待しましたが、純正レンズのように何もせずにマニュアルでピント調節できるわけではなく、レンズに付いている MF-AF スイッチをいじった後なんですね。ちょっとがっかりでした。

書込番号：11702623

[浪速の写楽亭]

今試してみましたが、速度は激遅ながらAFちゃんと合いましたよ。
動画モードですよね？

レンズ側かボディー側、どちらかの不具合の可能性も考えられると思います。

書込番号：11702998

[Great V70]

浪速の写楽亭さん、ありがとうございます。

カメラ本体は他の Sigma のと Pentax のできちんと AF 動作するので、今回買ったレンズの方ですかね...交換依頼してみます。

書込番号：11703613

使いやすくて良いレンズです。

[浪速の写楽亭]

レビューが少々辛口になってしまったので
追記の意味も含めて・・・・

旅行に持っていって、ほぼつけっぱなし状態でした。
描写に関しては絞って使えば十分シャープ。
かなり寄れるのでほぼ万能レンズです。
欠点は少し大きいことと重いこと。

HSMは静かでいい。慣れるとボディ内モーターの音は煩わしいと感じてしまいます。
OSはテレ側でなくてもしっかり利いていると感じることができます。
キットレンズの出来がいいので、あえて選ぶ理由というと
この二つと「寄れる」という点でしょうか。
使いやすくてオススメできるレンズですね。

作例なんてあんまりやりませんが
なんちゃってマクロのテストです。
マクロレンズと比べるのは酷ですが
近接撮影、十分使えると感じました(^^)

書込番号：11314980

[浪速の写楽亭]

参考にならないかもしれませんが
普通の写真もいくつかアップします。

レンズ板は書き込みが少ないし
純正レンズではないので見る人もあまりいないと思いますが・・・

書込番号：11315063

[うさらネット]

浪速の写楽亭さん　お早うございます。

OSなしF2.8-4.5のニコンマウントを使っています。
大きいのは見栄えがして良いですが。(^_^)

＞描写に関しては絞って使えば十分シャープ。
ワイド側の締まりは今一つと感じていますが、不満ではありません。
開いて甘め、絞ってキリリな使い方をすれば良いのかと納得しています。

ズーム域が使いやすいことと、なんちゃってマクロで、遊びには面白いと思います。
普段はD5000装着になっています。

書込番号：11315612

[浪速の写楽亭]

うさらネットさん、おはようございます。
書き込みありがとうございます。
前モデルお使いなんですね。

私は普段単焦点ばかり使っているので
レンズの大きさや描写傾向などの好みがかなり違うんですが
旅行にゴロゴロとレンズばかり持ち歩くのは不愉快なので(笑）
一念発起でこのレンズを購入いたしました。

レビューでは絞ってもあまり変わらないようなことを書いていましたが
なかなかどうして(笑）絞って使えば納得できる画質ですね。
開放甘めも使い方次第、人物撮りにはいいかもしれません。

＞ズーム域が使いやすいことと、なんちゃってマクロで、遊びには面白いと思います。
使ってみた感想としては遊び以上に使えるレンズという印象です。
旅行にこれ一本。欲しければ望遠ズームも。お気に入りの単焦点と組み合わせても○

ハイクラスレンズと比べると、どうしてもそちらのほうがヌケがいいのはしょうがないですが
実用でものすごく使いやすくて便利なレンズですね。

実は私の知り合いはほとんどニコンでして
このレンズも知人のD90に付いてるものを見せてもらって
「こりゃいい!」ということでその足で買いに行きました。
Kマウントが意外というかやはり在庫なしでずいぶん探しましたが・・・
ペンタには同じ焦点距離で純正品があるので、このレンズはあまり注目されていないようですが
コストパフォーマンス抜群で、買って損なしって感じです。

書込番号：11315866

[秀吉（改名）]

ご購入おめでとうさんでござります。遅ればせながら、お祝い申し上げます。
わたしはＫ・Ｆ・ＥＦマウントのこのレンズとその旧版を使っておりまする。
難しいことをいわなければこのレンズで万事、事足ります（笑）。

キャノンとペンタのシグマ１７−７０で撮ったものです。
ペンタの１７−７０は第一世代の旧版です。
何茶ってマクロの写りはこんな感じです。
http://img.yaplog.jp/img/01/pc/p/o/k/poko_9/2/2830.jpg
キャノンＥＦマウントは最新版です。写りはまあまあ・・・
http://img.yaplog.jp/img/01/pc/t/e/k/tek_tek/0/758.jpg

その他は
http://yaplog.jp/poko_9/archive/810#BlogEntryExtend

書込番号：11565067

F2.8通しとの違いを教えてください。

[inuco]

k-mを愛用している初心者です。
ズームレンズはレンズキットの18-55mmF3.5-5.6ALしか使ったことがありません。
ちょっと明るいレンズが欲しいと思いこちらのレンズを検討中です。

調べていたら、Ｆ2.8通しというものもあることを知り、
このレンズではどの距離にあわせてもＦ2.8に設定できるわけではないのかな？と
疑問に思いました。

18-50mm F2.8 EX DC MACRO との違いを教えていただけると嬉しいです。

大前提なのですが、k-mでも使えますよね？

よろしくお願いします。

書込番号：11262638

[みやたく]

レンズのＦ値に点いてですが、

18-50mm F2.8 EX DC MACROは、広角端から望遠端まで絞り開放
Ｆ２．８通しで使えるレンズ。

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMは、広角端が絞り開放Ｆ２．８で
望遠端が絞り開放Ｆ４．０と変化するレンズになります。

書込番号：11262682

[じじかめ]

どちらもＫ-ｍで使えますが、18-50mm F2.8は明るい代わりに、モーターが超音波でないし
手ぶれ補正もなく、最大撮影倍率も少し小さくなります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000090698.10505011822

書込番号：11262771

[C'mell に恋して]

inucoさん　こんにちは

　17-70mmのF値の表記がF2.8-4という事ですので、ズーミングをするとF値が大きく
　なるレンズだという事が判ります。キットレンズもそうですね〜。

　仮にAVモードでF2.8に設定したとしても、ズームしていくとF値が3.2、3.5と大きく
　なっていき、70mmよりも手前でF4になっていく事になります。
　もしF5.6とかであれば、17-70mmの間はすべてF5.6で撮影は出来ます。

　この様にズームレンズは基本的に広角域がF値が小さく望遠域はF値が大きいんですよ〜。

　では18-50mmF2.8ではどうでしょうか・・・。
　18-50mmF2.8のレンズを使用し、絞り値を少し上げたF4で撮影したいとした時に、
　AVモードでF4に設定すれば、18-50mmF2.8はズーム全域で少し絞り込んだ状態での撮影
　ができます〜。。

　この様なF値が変化しないレンズのメリットは、設定したF値によってレンズの描写は
　少し変化する物が一般的です。
　F値をある程度上げて使用した方が、コントラストがあがりシャープに写る物が多い
　のです。

　屋外がメインであれば、光量が潤沢にありF値を大きくして撮影する事が出来ますし
　望遠が+20mmあるので、17-70mmF2.8-4HSMは使いやすいでしょう〜。
　またHSMレンズですので、AF作動音が静かなレンズになりますね。
　キットレンズと比較すると、ズームの範囲が広がり、またF値もズーム全域で
　小さいですので、良いとこ取りな万能レンズでしょうね〜。

　キットレンズを同じ様な焦点距離で問題がなく、室内で撮影でF値を小さく
　する事でシャッター速度を上げたいのであれば、18-50mmF2.8が良いでしょう〜。
　ちなみに、18-55mmF3.5-5.6の55mmF5.6と18-55mmF2.8の50mmF2.8での比較を
　しますと、絞り値で2段（2.8　4.0　5.6）分違いますので、同じ感度での
　撮影であれば、シャッター速度は4倍違う事になります。
　小さいF値で撮影すると、背景をぼかしやすくできますね。

　キットレンズよりも少し広角に写せる方が良いのであれば、tamron17-50mmF2.8
　というレンズもあります。
　こちらの方が少し広めに写せますが、18-50mmF2.8より近づいて大きく写す事が
　できません〜。

　また焦点距離が大きくなっても背景はぼかせます。

書込番号：11263142

[inuco]

◎みやたく様

回答ありがとうございました！
望遠端ではＦ2.8に設定できないということなのですね。


◎じじかめ様

回答ありがとうございます！
k-mでも使えるのですね。
こんな風に比較できるのですね。
モーターが超音波ということはまったく知りませんでした！
購入に向けていろいろ比較してみます。


◎C'mell に恋して様

こんにちわ。
以前は単焦点レンズの購入時に大変お世話になりました。
とても気に入ってつけっぱなしの状態です。

今回、ズームレンズでもアドバイスいただきありがとうございます！
Ｆ値の説明、とってもよくわかりました。
Ｆ値が変化しないレンズのメリットにとっても興味がわいています。

焦点距離はキットレンズと同じでもいいと思っています。
単純に望遠端でも明るく撮りたいと思った場合、18-50mmF2.8のほうがいいのですかね…
屋外で風景や愛犬を撮るのがメインなのですが…

AF作動音を気にしないとすると、レンズの質に大きな違いはありますか？

書込番号：11265579

[C'mell に恋して]

inucoさん　こんにちは

　＞単純に望遠端でも明るく撮りたいと思った場合、18-50mmF2.8のほうが
　　いいのですかね…屋外で風景や愛犬を撮るのがメインなのですが…

　明るく撮りたいという言い方ですと、ニュアンスが変わって来てしまう気が
　しますね〜。
　明るい暗いというのは、プログラムAEでカメラ任せの露出で撮影する場合
　F値に合わせて、感度やシャッター速度を調節して、同じ画面の明るさに
　なる様にしていますので、レンズなどには基本的に左右されないという事です。
　明るくしたいという事であれば、レンズのF値でなく、露出補正を＋補正する
　事で画面を明るくできる事になります。

　F値の役目についてですが、大きく３つあるかと思います〜。

　1:シャッター速度の調節
　　絞りを小さくするとシャッター速度を上げる事ができ、大きくするとシャッター
　　速度を遅くする事ができる。　

　2:被写界深度の調節
　　絞りを小さくすれば被写界深度が浅くなり背景をぼかしやすくなり、大きくすると
　　背景にもピントを合うようになってくる。

　3:コントラストやシャープさの向上
　　大体のレンズは、絞り開放はコントラストやシャープさが低めであり、絞り込む
　　事で向上する。しかし絞り過ぎるとかえって悪くなる。

　という事が上げられると思います。

　18-50mmF2.8と17-70mmF2.8-4を比較すると、
　50/2.8（17.9）　＞　70/4（17.5）
　となりますが、ほぼ同じ数字ですので、最大のボケ量は大差なしかと思います。

　レンズ1本で屋外で済ませたいという事であれば、17-70mmF2.8-4がやはり
　望遠が+20mmあるので、使いやすいのではと思います〜。


　tamron17-50mmF2.8、旧sigma18-50mmF2.8、旧sigma17-70mmF2.8-4.5
　を持っています。
　新型のsigma18-50mmF2.8やsigma17-70mmF2.8-4の違う所も踏まえて考えると
　この2本の接写能力は近い感じになっています。
　その違いを考慮して考えると、屋外であれば17-70mmの方が使いやすいかも
　と思ってしまいますね〜。

　最初から屋内での撮影を考えると、tamron17-50mmF2.8を選択します。
　屋内ですと広角1mmの違いも助かる事もありますから〜。

　接写に関しては、私の場合FA50mmF1.4＋クローズアップレンズや、マクロレンズ
　を考えると思いますので、sigma18-50mmF2.8マクロはあまり候補に引っかからない
　のかもしれません^^;
　
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511919.K0000090698.10505511925.10505011822

　キットレンズで55mmで最短撮影距離での接写を頻繁に行い、もっと接写をしたいと
　いう事であれば、sigma18-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4が良いでしょうし、そこまで
　接写をしていないという事であれば、tamron17-50mmF2.8の広角域の1mmの広さの
　方がメリットがあるかと思います〜。

　あと大きな問題としては、ここに上がったsigmaの2本のレンズは、pentaxのレンズと
　ズームの方向が違うと言う事が上げられると思います〜〜！！

書込番号：11270081

[inuco]

◎C'mell に恋して様

ありがとうございます！

分かりやすい説明で、ますますレンズ選びに興味がもてました。
タムロンも候補に入れようと思います！

17mmと18mmにそんな違いがあると思っていなかったので
そこも重視して、また検討してみようと思います。

ご丁寧な説明、本当にありがとうございました〜！！
私もこれからもっといろいろなレンズを使ってカメラライフを充実させたいです。

書込番号：11272126

[みやたく]

inucoさん、チョッとした参考程度に見て下さい。

各レンズの焦点距離に因る画角の変化ですが、長焦点になる程画角１°の差は
微々たるものになっていきますが、広角になると１°の差は非常に大きくなります。
特に室内撮影や狭い場所などでの撮影では後方に下がるのには限りがあるので
画角が広い方が広範囲が写せるので有利になります。
自分には言葉で説明するのが非常に難しいので下記のページを参考にして下さい。


スタジオグラフィックス・オン・ザ・ウェブ
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html
楽天デジカメライフ
http://plaza.rakuten.co.jp/dglife/3005
ニコン　デジタル一眼レフカメラの基礎知識
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm
アンタレスのデジカメ部屋
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html
ウィキペディア　APS-Cサイズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA


キャノンAPS-C機
Kissシリーズ・50D・7D
ニコンAPS-C機
D90・D5000・D3000
ペンタックスAPS-C機
K7・K-ｍ

現在各社の代表的なAPS-Cサイズの撮像素子を搭載している機種になります。
キヤノンはチョコっと小さいのですが同じクラスに分類されています。

このAPS-C機は35ｍｍのフイルムサイズに換算すると1.5倍(キヤノンは1.6倍)に
換算されます。
50ｍｍのレンズだと換算75ｍｍ(キヤノンは80ｍｍ)に。
100ｍｍだと150ｍｍ(キヤノン160ｍｍ)に。
上記に合わせて画角(角度)も変化します。

書込番号：11272387

[inuco]

◎みやたく様

ありがとうございました！
カメラ屋さんに行って、１７mmと１８mmの違いを見てみました。

部屋で撮ることも多いので、１７mmのほうがより楽しめると実感しました。
70mmも思ったより望遠になるので、このレンズに決めよう！と思っています。

アドバイスや参考資料、本当にありがとうございました！！

書込番号：11286905

画角について

[ネパリ]

K-xを所有しています。キットレンズからのステップアップとして、このレンズとDA17ｰ70、タムロンの17-50で迷っています。
そこで質問なのですが、各レンズのスペックを比べると広角端が同じ17ミリであるにもかかわらず、シグマのレンズの画角が狭いようです。（シグマが72.4°、ペンタは79°）
これには何か理由があるのでしょうか、キットレンズの広角端の画角は76°とありましたので、シグマの17ミリよりもキットレンズの18ミリの方が広角に移せると言うことなんでしょうか？

初歩的な質問なのかもしれませんが、どなたかご存じでしたらご教授ください。

書込番号：11255800

[カルロスゴン]

シグマの画角はＳＤフォーマットでの数値。つまりシグマＳＤマウントでの数値で、
通常のＡＰＳ−Ｃより小さい撮像素子だから、画角は狭くなる。
タムロンはニコンマウントでの数値。ほぼペンタＡＰＳ−Ｃと同じ。

でも、焦点距離が同じ場合でも、画角はぴったり同じじゃないことが多い。

書込番号：11255883

[ネパリ]

カルロスゴンさん
早速のご回答ありがとうございました。
同じAPS-Cといってもキャノンとニコンではサイズが若干違うのは理解していましたが、レンズのスペック表に画角を記載する際にはどのメーカーも同じセンサーサイズを仮定しているのかと思っていました。
これで心置きなく３者の選定ができます。どうもありがとうございました。

書込番号：11257066

18-50 F2.8 MACROから買い換えました。

[jodler]

２月に姪の結婚式の写真を頼まれまして、フイルム時代は２８−１０５のレンズを使っていましたので探しましたが、純正は暗い（Ｆ４.０）上に予算の面で少しつらい面がありましたので仕方無く１８−５０の２.８通しを買ってその場を凌ぎましたが、その直後にこの１７−７０が発売されました、しかし、口コミは有ってもレビューが有りません。
先日、ニコン用を買われた人のレビューを見つけ思い切って買い換えました。
本日レンズが届きましたので早速簡単に試写をして見たのですが、私の感想では１７−７０と比べ１８−５０は発売後３年経っていますし、やはりその年月の間の進歩は歴然と差を感じました。

書込番号：11182915

[カルロスゴン]

作例を是非お願いします！

書込番号：11182946

[jodler]

カルロスゴン様
申し訳ございませんが、現在膝の関節を怪我してニープレスを装着している状態ですので、本当に家の周辺を写して1.８−５０と比較して見ただけですのでアップする程の作例はございません、怪我が治れば撮影に出かけようと思っておりますが、私は元々風景がメインです。
ですから1.8-５０はどちらかと言えばポートレイト用ですので７０ｍｍが欲しくて買った次第です。
でも、同じところを写してもシャープ差とか色相が私の見たところではかなり違いました。
言わば私の好みにぴったりと言う感じです。

書込番号：11184865

[jodler]

カルロスゴン様
追伸です。
私も参考にしました作例がこの板の「ＰＥＮＴＡＸ用の値段が何故〜」と言う書き込みに対しての３月２４日付「かか２さん」の書き込みに純正との比較の作例があります。
一度それをご覧になってください。

書込番号：11184918

[macronist]

皆さんこんにちは。
３月の末位にキタムラで購入して四国へ旅行したので少し画像をUPしますね。
まだカメラ初心者ですが生意気にもカメラはK-7です･･･
ズームの回転方向が逆なので純正と付替えた時には少し戸惑う事と、電源をoffした時にコトっと音がするくらいで使い心地はおおむね良好です。少し重いですけど･･･

色々撮ってきたのでご希望があればまたUPします。

書込番号：11196362

[カルロスゴン]

17-70mmの旧型よりも良くなっているみたいですね。

↓下記ご参考まで。
http://digicame-info.com/2010/04/17-70mm-f28-4-os.html#more

書込番号：11205021