『三脚はおまけ』のクチコミ掲示板

[えなさんろく]

ハンドル辺りのバリ

6000円そこそこという値段とビデオ対応雲台と言うことで購入しました。
確かに雲台は使えそうですが
三脚は値段相応、おまけ程度の品質でした。
プラスティックの成型も普通とはいえないレベルで、特にエレベータハンドル辺りはバリも多く、少し残念でした。アルミ脚部分は普通です。
やっぱり中国製という感想です。

まあ、雲台を買ったと思えば「良い」です。
僕は他の三脚に乗せ替えで使います。

書込番号：13109476

[じじかめ]

残念でしたね。値段相応だと思いますが、雲台部分がプラスチックの三脚は
耐久性がない気がします。

書込番号：13109703

[えなさんろく]

じじかめさん　こんばんは

スリックはカーボンのPRO803CFをキタムラ店頭で1万円後半で買って、もっぱらビデオ用に使ってました。改めて見ると１０年前の製品は作りがしっかりしていますね。
HD1300定価が14000円ですから、少し期待していましたが、、、、。
panaのGF1でビデオを撮るにはちょうど良いですね。動きも調整できますし。

雲台は○なので、喜んでいます（笑）
もう少しパン棒が長いとビデオ撮りにはいいので、ジョイント作って伸ばして見ましょうか。

書込番号：13111587

[HANNAパパ]

先週、運動会用に購入しようと思い店頭で触ってみました。購入時に念のため箱から出してもらい確認したところ、パンとティルトで滑らかさに大きな差があり、購入するのをやめました。店員の方は、使っている間に滑らかになると仰っていたのですが、いつまで使っていれば滑らかになるのかもわからないし・・・。結局、ベルボンのC-400を購入しました。安っぽいですが、使い勝手は良いです。

書込番号：13119945

[えなさんろく]

HANNAパパさん　残念でしたね。

当方の物は、そんなに差は無くスムースなんですけど。
乗せるカメラの重さによっては×と思われるかもしれません。
Canon50Dには重くてティルトは×です。ミラーレスには○です。

ビデオ専用雲台もManfrottoの700RC2を持ってますが、ビデオカメラ専用なので縦使いで一眼レフでは横長で固定レバーが干渉してしまって、そのままでは使えず他社のクイックシューを追加し嵩上げして使っています。
また、ビデオ専用雲台では水平が雲台では取れないので(室内では問題無しですが)
そこもネックでした。まあ、足ののばしで簡単にはできますので、さほど問題では無いのですが。

僕の場合、購入予定のGH2かG3での動画撮影なので、この雲台の仕様はベストでした。

いろいろ使っていますが、三脚はベルボン、雲台はスリックの組み合わせが好きですね。

書込番号：13122269