HD 1300 のクチコミ掲示板

秋葉原電気街口で4980円

[ジン2006]

たまたま仕事で通った秋葉原電気街口前のヤマダ電機で4980円で発見。
思わず買っちゃいました。

廃盤で手に入りにくくて諦めてたけど、いやぁ、いい買い物しました。

書込番号：14047348

三脚はおまけ

[えなさんろく]

ハンドル辺りのバリ

6000円そこそこという値段とビデオ対応雲台と言うことで購入しました。
確かに雲台は使えそうですが
三脚は値段相応、おまけ程度の品質でした。
プラスティックの成型も普通とはいえないレベルで、特にエレベータハンドル辺りはバリも多く、少し残念でした。アルミ脚部分は普通です。
やっぱり中国製という感想です。

まあ、雲台を買ったと思えば「良い」です。
僕は他の三脚に乗せ替えで使います。

書込番号：13109476

[じじかめ]

残念でしたね。値段相応だと思いますが、雲台部分がプラスチックの三脚は
耐久性がない気がします。

書込番号：13109703

[えなさんろく]

じじかめさん　こんばんは

スリックはカーボンのPRO803CFをキタムラ店頭で1万円後半で買って、もっぱらビデオ用に使ってました。改めて見ると１０年前の製品は作りがしっかりしていますね。
HD1300定価が14000円ですから、少し期待していましたが、、、、。
panaのGF1でビデオを撮るにはちょうど良いですね。動きも調整できますし。

雲台は○なので、喜んでいます（笑）
もう少しパン棒が長いとビデオ撮りにはいいので、ジョイント作って伸ばして見ましょうか。

書込番号：13111587

[HANNAパパ]

先週、運動会用に購入しようと思い店頭で触ってみました。購入時に念のため箱から出してもらい確認したところ、パンとティルトで滑らかさに大きな差があり、購入するのをやめました。店員の方は、使っている間に滑らかになると仰っていたのですが、いつまで使っていれば滑らかになるのかもわからないし・・・。結局、ベルボンのC-400を購入しました。安っぽいですが、使い勝手は良いです。

書込番号：13119945

[えなさんろく]

HANNAパパさん　残念でしたね。

当方の物は、そんなに差は無くスムースなんですけど。
乗せるカメラの重さによっては×と思われるかもしれません。
Canon50Dには重くてティルトは×です。ミラーレスには○です。

ビデオ専用雲台もManfrottoの700RC2を持ってますが、ビデオカメラ専用なので縦使いで一眼レフでは横長で固定レバーが干渉してしまって、そのままでは使えず他社のクイックシューを追加し嵩上げして使っています。
また、ビデオ専用雲台では水平が雲台では取れないので(室内では問題無しですが)
そこもネックでした。まあ、足ののばしで簡単にはできますので、さほど問題では無いのですが。

僕の場合、購入予定のGH2かG3での動画撮影なので、この雲台の仕様はベストでした。

いろいろ使っていますが、三脚はベルボン、雲台はスリックの組み合わせが好きですね。

書込番号：13122269

雲台より安い

[tak002]

動画撮影で使える雲台を捜していて、この三脚にたどり着きました。
雲台単品(SH-736 HD)より安いですね。

書込番号：11934780

[みへづねそるぃていぇ]

tak002さん、こんにちは。

オイルフリュードタイプのビデオ三脚に関心があります。
つまりビデオ三脚なるものを使ったことがありません。

この度Canon X4を購入し、フルHD動画にも挑戦したいので、
せめてパンやチルトがカクカクしない動画を撮りたいと
思っております。

そこで実際に使用している方の使用感を参考にしたいのですが、
気になるのは、上位機種HD 3400 PROとの違いがどこにあるか
と言うことです。

素人の私が調べた限りでは、ローポジ対応の足が違うだけでしょうか？
重さもそれほど違わないので、それほど強度も違わないと考えるのは
早計でしょうか。

もし宜しければ教えて下さい。
廉価版が用途によっては最良と言うことも多々ありますので、
ムダに上位機種を購入するバカ防止のためにも宜しくお願い致します。

書込番号：12078913

[tak002]

みへづねそるぃていぇさん、
返信遅くなりました。

もともとビデオ用の雲台を捜していてこの三脚に辿り着いたため、HD3400との違いはちょっとわかりません。雲台はこのシリーズ共通みたいですね。

使うレンズにもよりますが、脚の部分は一眼だとちょっと厳しいかもしれません。
自分の場合は、一眼で動画を撮るときにはカーボン三脚とこれの雲台の組み合わせにしてます。

書込番号：12159929