SIGMA DP2s のクチコミ掲示板

SPP上での色の濃さ

[raintrees]

最近購入し、使い始めました。
raw撮影もはじめてで、いろいろと苦心しているところです。

そこで質問なのですが、抽出したjpegや現像後のjpegをブラウザやプレビューで見たときと比べて、SPP上で見るときだけ画像の色が極端に濃い（ただし現像中に表示される無現像の画像は濃くない）です。
何か設定がおかしいのでしょうか。

三年くらい前のモデルのMacbookを使用、色の設定？とかはよく分かりませんが、特に何もいじっていません。

よろしくお願いします。

書込番号：11314880

[raintrees]

追加です。
iPhoto上でも当機種のみ濃く見えます。

書込番号：11315095

[さすらいの「Ｍ」]

Ｘ３Ｆファイルの作業用色空間は

通常、「Ｅｘｉｆに埋め込まれている色空間」に設定されています。

Ｍａｃでは、　「ＡｐｐｌｅＲＧＢ（ｇａｍｍａ＝１．８）」が通常の色空間ですかね？

このｇａｍｍａ値のズレが原因ではないでしょうか？

ＳＰＰの環境設定の中に、「Ｘ３Ｆファイルの作業用色空間」の項目があります。
これの設定変更で、他のＭａｃソフトに合わせることが出来るのではないかと思います、多分ですが．．．

書込番号：11315715

[raintrees]

さすらいの「Ｍ」 さん

回答の中にありました言葉を頼りに情報を探しましたところ、以下のスレッドを見つけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7949600/
これと同じ状況のように思われます。
私には難解な部分もありますが、調べながら読んでいきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：11326516

[kuma_san_A1]

SPPがICCを埋め込まないのと、MacOSがICCたよりのカラーマネージメントだからですね。
紹介しようと思っていたスレッドは既に見つけられたようです。

書込番号：11326553

[raintrees]

kuma_san_A1 さん

DP1の該当スレッドを一通り拝見しました。

私の場合、Flickrにアップしたものの色が妙に薄いので気がつきました。
とりあえず現像後iPhotoに取り込み（ここでsRGBが割り当てられる？）、経由してからFlickrにアップすると、safariから見たものも、SPP上で見たものと同じ色合いになりました。

この方法でも大丈夫でしょうか（プレビューでの問題は別として）。

こうすることでMacで見たときの見え方の差がなくなったわけですが、そもそもwindowsではこのような問題は起こらないということですよね。
つまり、iPhoto経由してアップしたものもそうでないものも、windowで見たときは、そもそも違いは生じていないという。

おかしな理解をしていましたらご指摘ください。

書込番号：11330060

[kuma_san_A1]

sRGB色空間をターゲットに画像化されたものにsRGBプロファイルを埋め込むのであれば、それで正解です。


＞つまり、iPhoto経由してアップしたものもそうでないものも、windowで見たときは、そもそも違いは生じていないという。

カラーマネージメント非対応で見る場合、両者の違いは出ませんね。

逆にSPPの取り説にある「MacではApple RGBに内部色空間を設定」のようにすると、WINの人には変に見えてしまいますね。

CP+のSIGMAブースで「ICCプロファイル埋め込めるよう」要望は出してあるのですが…。

書込番号：11330265

[raintrees]

kuma_san_A1 さん

わかりやすい説明、どうもありがとうございます。
自分の環境の中で、そして一般他者との間でも差が出ないようにしていきたいと思います。

書込番号：11331317

フード HA-21について

[地下鉄のザジ]

迷った挙句ついにDP2sを手にしました!
キスデジがレンズ付きで手に入る価格かぁ。。
撮像素子と素朴な外観が好ましいこと以外全くの時代遅れ。。
などいろいろ迷いながらも楽天のポイント十倍で思わず
買っちゃいましたが、さてどうなることやら。

手にしてみてとりあえず思ったのは、レンズキャップを取ったり
付けたりはかなり面倒だということと、レンズがでかいので
保護しないと怖くて使えない感じだなということ。
フードが動きをスポイルしなければ良いのですが、
装着した画像がなかなか見つからず、どんな大きさ、長さなのか
いまいち想像できません。どなたか画像をお持ちじゃないでしょうか。

軽く感想を。。

×なところ
まず、充電器がいまどきケーブル付き。これは旅行時辛いですね。。
現像ソフトは単純で難しくはなさそうです。ただし、画像取り込み時
キヤノンのソフトとかだと機種名と日付が自動で付き、ファイルが
分けられるのですが、このソフト「全選択してドラッグしてください」
みたいな説明。これってただのコピペじゃん・・・笑
フォルダも自分で作れって。かなりなマニュアルぶりです。
ここはオートでお願いしたい。
液晶は意外と鮮鋭感があり、まあまあ見られるのですが
最近のキヤノン、ニコンなどとは隔世の感が。。
これは相当このカメラを気に入ってないと途中で辛くなるかも。
完全なる趣味カメラです。これは○なところかもしれませんが。
いきなり撮影モード変えただけでフリーズ。初期不良として
連絡した方が良いのか悩む。

○なところ
DP2しか店頭で触ってないまま購入しましたが、sがついて明らかにAFが早いですね。
これならほとんどストレスはないでしょう。

見た目の鈍重さと比べて軽い。

ボタン類もクリック感がありなかなか良いです。

買ったばかりの興奮で長文になってしまいました。
ご参考まで。

書込番号：11317545

[じじかめ]

ご参考まで。

http://ascii.jp/elem/000/000/514/514013/index-4.html

書込番号：11317968

[ラボ・マン]

参考もなにも余計な御世話
っうかアイコン選択
おかしいです

書込番号：11318897

[Masago 5]

スレ主様こんばんは。

まずは、じじかめさんのコメントのフォローですが、（既にお気づきかもしれませんが）リンク先のページの下のほうにアダプターをつけた際の写真がばっちり載ってます。

それと充電器のケーブルですが、アマゾンとかで売っている「ELECOM ノートPC電源プラグ/2pin-2pin/垂直 T-PCAD22V」で代用できると思いますよ。（僕のはsなしのDP2なので、念のため形状を確認してみてください。）

最後に、画像読み込みはフォルダ分けのできるソフト（僕の場合はlightroom）でまず読み込んじゃえば、おっしゃる問題点は気になりません。

ご参考まで。

書込番号：11319520

[地下鉄のザジ]

すべての疑問が一気に解決しました。ありがとうございます。
じじかめさん、フードはかなり長めですね。
付けない方がコンパクトですが、どっちにしろポケットには
入らないし、試しに購入してみます。
Masago 5さん、とりあえず気になった二点がバッチリ
解決です。フォトショップはありますがlightroom持ってません。
これだけのために買うにはちょっと辛いのでフリーソフトでも
探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：11320409

[H-ochi]

画像取り込みの件、もし解決していなかったら一度試してみて下さい。

Windowsユーザーなら多分一度は目にしていると思いますが、メモリーカードや各種外付けドライブを接続したときに自動で表示される“自動再生”の“ピクチャのオプション”の一番上に“画像とビデオの読み込み-Windows仕様”という項目があります。私はSonyのTX7にバンドルのPMBというソフトが“取り込み日”でフォルダを作成してしまいその他に設定できない為、Windowsを使用しています。（EOS50DやリコーのGX200も使用していますがそちらは夫々のバンドルのソフトで取り込みを行っています。）XP、Vista、7で設定できる項目等に違いはありますが、一度設定してしまえばその次からは何回かクリックするだけですので、コピペよりは簡単かと思います。

もし、すでにもっと便利なフリーソフトを見つけていたら、私にも教えてください。

書込番号：11324200

[地下鉄のザジ]

ファイル管理はそんな方法があったんですね。ありがとうございます。
試してみます。
とりあえず、今日撮った分は手入力してしまいました。。

フードですがおかげさまで今日手に入れました。
そんなに邪魔にはならないし、なにより一眼レフ的な
構え方ができて良いです。しっかりホールドできます。

電池の消耗がかなり早いです。今までデジカメの電池は
一つで十分で買い足ししたことはないのですが、
これはちょっと買わないとダメそうです。

今日は天気が良かったのでDP2日和でした。
こういう日には威力を発揮しますね。クルマの艶感とか
ゾクッとするものが撮れました。
このカメラ、高感度なときにシャドーにノイズがたまる
のかと思っていたのですが、ISO100でも条件によっては
シャドーに緑系のノイズが見られますね。
この点ちょっとがっかりです。

書込番号：11324302

一眼レフとどっちがいい

[GoodCat]

この機種とエントリーの一眼レフだとどっちがいいのでしょうか？
というよりも、この機種は一眼レフと何が違うのでしょうか？
（レンズが取り替えられないとかは分かります）

サンプル画像があまりによく、「あれ？一眼レフのサンプル画像よりよくないか？」
とおもってしまいます。

書込番号：11231064

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞この機種は一眼レフと何が違うのでしょうか？

最大の違いは撮像素子です。
一般の一眼レフの殆どがCMOSですが、このカメラの撮像素子はフォビオンです。

フォビオンもCMOSの仲間ではありますが、光の三原色の取り込み方がちがいます。

ごちゃごちゃ書いてもしょうがないのでリンク先を見て下さい。(^^;)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3

書込番号：11231125

[LE-8T]

映像素子の大きさはソニー系、サムスンより小さくてキヤノンの物より若干小さく、フォーサーズより若干大きい（縦は略同じ）

大きな違いは　やはりコンデジだけに一眼より小さくて軽いが、拡張性は無い事に尽きるのでは？
出す画が気に入れば買いだと思います。
小生はDP1を使用中ですが、時に絵画的な画を出してしまうのが欠点（欠点とするかどうかは個人的好み）かなと思ってます。

書込番号：11231249

[じじかめ]

レンズ交換の可否と、ファインダーが全く違います。

書込番号：11231676

[ブドワール]

何をもって「良い」とするかで、答えは変わってきます。
画質に関しては、センサーの違いがあるので、どちらが良いかは置いたとしてもかなり大きな違いがあると言えます。センサーサイズは一眼レフと同等の大きさなので、始めからDP2sが不利とは言えません。
画質を決めるのはセンサーとレンズですが、DP2sはレンズも最高のものが使われています。

DP2sが一般の一眼レフにくらべて大きく劣るのは、レスポンスだと思います。オートフォーカスや連続撮影の速さは、まだまだ一眼レフには敵いません。明らかに一眼レフのほうが「良い」と言えます。逆に言えば、そこさえ許容できるならDP2sで十分でしょうし、コンパクトネスなど総合的に考えるととても良いカメラだと思います。

まだ発売になっていませんが、シグマからSD15という一眼レフも予定されています。これはDP2sと同じセンサーで、レンズ交換が出来、レスポンスもかなり良くなっているはずです。
Foveonセンサーの画質にひかれたのなら、DPシリーズかSDシリーズで選べば良いと思います。

書込番号：11231865

[GoodCat]

フォビオンってなんかすごいんですね。こんなのが有るなんてはじめて知りました。
これによると、同じセンサーサイズのものより3倍の面積が使えるってことじゃないですか？

書込番号：11232000

[ブドワール]

ベイヤー方式は計算によって作られたものをさらにシャープネスで作りこんだ画像、フォビオンはありのままをフルカラーで取り込んだ画像。面積の違いっていうよりも、構造がぜんぜん違いますね。
解像感に関しては、ベイヤーならフルサイズセンサーと同等（以上）という理解で良いと思います。

ただ、まだ現在のフォビオンセンサーは構造は理想的ですが、現実は制御面で発展途上だし、高感度の性能は他社の普通のカメラよりも現在のところ劣っていますし、カメラ自体のボディ性能もいまいちなところがあるので、そこが悩みどころですよね（＾＾；

書込番号：11232044

[GoodCat]

なんかよく見たら1000万画素といってるけど画像サイズは400万画素ですよね。
1000万画素相当ということでしょうか。
この画質でこのまま画像サイズ1000万画素ってことになったらと思うと・・・ほしい！！
フォビオンの発展は今後どうなって行くのでしょうか？
シグマだけでほそぼそといくのかな

書込番号：11233259

[甲斐姫]

GoodCatさん　今晩は、すでにファンの皆さんが書かれているので、私なんぞが加えることは無いのですが、少し補足すると、フォビオンは優れたイメージセンサーですが、完全ではありません。やはり、弱点はあります。ただ、一般の私たちが日常でプリントして見る、あるいは、ＰＣで見る事が前提で、
１）静止画が好き
２）絵図造りに手間を惜しまない（この様に記載すると大変のようですが、他のカメラでＲＡＷ出力をＰＣで加工するのと差はありません。）
３）レンズは、標準とクローズアップレンズで満足する
４）どーんとしたカメラの存在感にはこだわらない。（従来のカメラマンの形から写真に憧れない・・・・本当に写真そのものが好き）
ならば、私は一押しの機種だと思います。それに、何より軽いくて小さい。
なぜＤＰシリーズで深みのある写真を撮れるのか私見をまとめるつもりですが、今は、こんな所かなー。責任は取れないけれどお奨め出来ます:-)

書込番号：11233307

[甲斐姫]

GoodCatさん
少し勘違いされているようなので・・・・。
フォビオンの１画素は、一般的なＣＭＯＳイメージセンサやＣＣＤイメージセンサの３画素分の働きをします。もう少し、入り込むと、一般的なＣＭＯＳイメージセンサやＣＣＤイメージセンサは４画素で写真上の最小領域の色と明暗の情報を取り込むようになっています。一方、フォビオンは１画素で写真上の最小領域の色と明暗の情報を取り込むようになっています。ですから、＜画像サイズは400万画素ですよね。＞ってがっかりする必要は無いのです。現状で十分、ＡＰＳＣサイズのイメージセンサと同等以上の解像度があります。安心してください。
それから、写真の出来上がりの解像感、色感は、画素数の多い少ないでは決まらないレベルまでどのタイプのイメージセンサも到達しています。ニコンの３５ｍｍフルサイズデジタル一眼に使用されているＣＭＯＳイメージセンサも画素数は1200万画素だったと思います。カメラメーカーは、本当は、もう画素数競争に意味が無いことを理解しています。ただ、営業上、画素数が多い方が撮影した写真の画質が良いと言う方が簡単で、ユーザー受けも良いので歌っているだけです。デジタルカメラ創世記のＱＶＧＡやＶＧＡのレベルならば、『画素数が多い方が良い』は当たっていましたが、現在のデジタルカメラでは、画素数は余り、意味を持たないと言っても過言では無いと思います。
長くなりましたが、ＤＰシリーズは、イメージセンサ、レンズ、筐体、価格のバランスが非常に良いまとめ方となっています。デジタル一眼に標準レンズを付けて使う場合であれば、コストパフォーマンスはＤＰシリーズが上でしょう。
あのー、私はシグマファンになりましたが、シグマの社員ではありませんので誤解なさらないでください。

書込番号：11233913

[Xingxing]

GoodCatさん

私は、皆さんの撮られたFoveonの画に魅せられて、最近、DP2ユーザになりました。それまでは、C社のデジイチを使っていました。そして、その画に満足できなくなり（レンズによる収差も）、フィルムのPENを常用するようになっていました。

既にご存じかと思いますが、Foveonセンサーはフィルムと同様の透過型で色を取り込みますので、1ピクセル毎にフルカラーが取り込めます。ですので、階調の変化が非常に滑らかで、まるで、肉眼で観ているかの様です。つまり、隣同士のピクセルにおいて階調の誤差が発生しないため、空を撮ると濃い青から薄い青まで滑らかに変化します。その画はまさに溜息モノです。ベイヤーは隣の画素から色情報をもらって1ピクセルにフルカラーを生成するため、階調の変化はまだらになります。その分、画素数を増やして見るときに縮小させる事で、滑らかに見えるようになっています。当然、画とファイルサイズも（無駄に）大きくなります。
この様なことから、Foveonは、同じ色で凹凸だけ付いているもの（例えば、家の壁紙や服の生地など）は、その素材をありのままに描写します。家の壁紙では、ベイヤーでは一色で塗りつぶされた様になることも多いのですが、Foveonならそれらを全て描写し抜きます。つまり、微妙な階調の変化にめっぽう強い訳です。

カメラの機能が好きな人にはオススメできませんが、撮った画に対する関心の方が強い人なら、是非一度は試してもらいたいカメラです。レンズに付いても、全く不満はありません。

書込番号：11234300

[さすらいの「Ｍ」]

しいたけ	スモークチキン

正確に言うと、ベイヤー方式４画素分を、フォベオン１画素（３層）で受け持ちます。
ベイヤー４画素は、ＲＧＢＧ（Ｇは感度が約１／２）を受け持ちます。
フォベオンは１画素毎に色彩（色相・明彩度）を持ちますが、ベイヤーは４画素とも単色（ＲＧＢ）の濃淡しか情報を持ちません。
ベイヤー方式では、４画素の情報を基に、仮想の色彩を構築しています（ソフトウェアが補完してくれています）。
それでも、眼と脳のフィルターを通すと、気にならない程度に自然に感じるはずです。

点の数は、ベイヤー方式の方が現時点では多いです。
フォベオンは縦横のドットの積が本当の点の数です。
でも、出来上がる画を見るとフォベオンの解像感が良く見えます。
詳細は省きますが、ベイヤーは一旦ボカシて写します。
対して、フォベオンはストレートに写します。
ローパスフィルターの有無です。

シグマは、最初にＳＤ９を出した時には単純にドット数で表記して、無理に高画素と謳っていませんでした。
その時代は６００万画素が主流です。
ＡＰＳ−Ｈくらいの面積で、ベイヤー６００万画素とフォベオン６００万画素で画質を比較すると、
低感度ではフォベオンが上で、高感度はベイヤーが上になる可能性が高いでしょう。

現時点では、フォベオンは理想に達しているとは言えません。
感度が低く、色再現も完全ではありません。
もちろん、ベイヤー式も理想に達しているとは考えられません。

このＤＰ２ｓは、操作性やレスポンスを評価すると、私は最悪だと思います（コンデジの方が良い機種が多いです）。
でも、ＲＡＷでキッチリ撮影する（光を操り・レンズ特性を活かす）のであれば、並みの一眼カメラよりも良い仕事をする可能性があります。

添付の写真は、初期のフォベオン機ＳＤ９で撮影したものです。
今で言う１０００万画素（実際は約１／３）のカメラです。
光の量が出来上がりに影響するカメラでしたが、スッキリした画が魅力です。

書込番号：11239216

[甲斐姫]

フォビオンの色の深さと言いますか、表現力の豊かさの謎を一週間考えつづけ、素人ながら一応の結論を得て、今日は気分爽快です。
詳しいことは省きますが、ＲＧＢのベイヤー配列のカラーフィルターを使用しているＣＣＤやＣＭＯＳイメージセンサーに比べて、フォビオンの取り込む情報量は桁違いなのです。
ただ、現時点では、出力手段（プリント、モニター）が、フォビオンの持つ情報量を印刷、表示するだけの能力を持ち合わせていません。とは言っても、もとの情報量が多いので、フォビオンで撮影した画像を、現在の出力手段で上手く再現出来た時は、フォビオンの持つ情報量の全てを出し切っていませんが、ベイヤー方式より、豊かな画像再現性を示します。
将来のイメージセンサーは、フォビオンのように１画素で、輝度信号、色信号を取り込め、かつ、ＲＧＢの三原色では捕らえられないような色合いを取り込む分光特性を持つセンサーになる予感がします。

書込番号：11246802

SPP現像中の画像がくっきりに感じるのはどうして？

[hirohirogx100]

はじめまして、DP1とDP2sを所有して楽しんでおります。
普段は1枚1枚カスタム現像して満足、ビックリしております。

SPPで現像するためにサムネイル表示の画像を選びダブルクリックすると
10秒くらい現像中の状態になりますが、その10秒くらいの間にモニター
に表示されている画像が、X3Fやオートで現像したときよりもはっきり、
くっきりに見えるのです。私だけでしょうか。。
X3Fや特にオート現像だとフィルターがかかったように感じます。
現像中にモニターに表示されているものは何なんでしょう？
RAW画像そのもの？

現像中の画像が好みなのでオートでも同じようにならないものかと
過去掲示板を探してみましたがわかりませんでした。
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：11219284

[みちゃ夫]

埋め込みＪＰＥＧ	ＲＡＷ現像（調整なし）

RAWに埋め込まれているＪＰＥＧ画像です。
メニューから本体ＪＰＥＧを抽出することが可能ですよ。

ノイズ面では不利な点、発色が淡いなどありますがなかなかどうして、現像では難しい表現をしてくれるときもありますね。
低感度撮影時であればそのままでも良いときがあります。

解像感については残念ながらＲＡＷ現像には全く敵いません。
画面上で単純縮小しているためそのように見えるだけだと思います。

書込番号：11220250

[hirohirogx100]

みちゃ夫さま
ご説明どうもありがとうございました。

メニューの”Jepgデータの抽出”で抽出した画像とX3F,オートで現像したものを
100%で見比べてみました。
埋め込みJEPGは確かに発色は淡いんですね。桜の葉っぱなど細かなものの集まった部分はくっきりした感がありました。ノイズ面で不利という特徴を私は”くっきり”と感じているのかもしれません。

書込番号：11221514

ボケ具合について

[NEOG]

写真経験はあまり無いのですがコンパクトでも写りの良いカメラを探していて
素人がいきなりこんなカメラを買ってしまいました。

この写真の良し悪しは取り合えず置いといていただいて（涙）
なんかボケが変な気がしますが２線ボケというやつでしょうか？

これはDP2sやこのクローズアップレンズの特徴なのでしょうか？
それとも撮影条件設定を含むアタシの腕のせい？

ＤＰ２ｓ＋ＡＭＬ１です

でも普通に撮った写真の雰囲気は凄く気に入ってます！

書込番号：11204671

[万事万年勉強中]

>これはDP2sやこのクローズアップレンズの特徴なのでしょうか？

私のはDP2ですが、同じ傾向ですね。近めの距離にピントを合わせた時に、遠距離のボケや点光源がうるさくなります。添付した画像でいえば、左側の枝や左下部の葉っぱなどわかりやすくでていますね。

もっと次第に融けていくようなボケ方だと綺麗だとは思いますが、こればっかりはDP2シリーズのレンズのくせなので、近場のものを撮るときには背景に細かいものや点光源が来ないような構図にするなど、割り切って付き合っていくしかないと思います。

書込番号：11208609

[NEOG]

こんにちは”万事万年勉強中”さん。

ご説明ありがとうございました。このカメラ（ＤＰシリーズ）の特徴なのですね。
これから使いこなしを勉強したいと思います。
綺麗な作例をありがとうございました。確かにボケの感じは似てますね（笑）。

書込番号：11208771

[甲斐姫]

解決となっていますが、追記させて頂きます。
私はＤＰ２ｓを使用していますが、絞りを開けて、ボケ味を出そうとすると、NEOGさんの仰るとおり、綺麗なボケでなくなる場合がありますね。上手く綺麗にボケてくれる場合が多いのですが、ＤＰ２を使う上での注意点ですね。でも、豊かなラチチュードを考えれば、問題なしだと思います。
この場を借りて、シグマさんにお願いしておこーっと、次機種のレンズ設計にあたっては、どんな場合でも綺麗なボケ味を出せるように設計してくださいね。それと、ボディーのホールド性を良くして頂ければ理想のコンデジにまた近づくと思います。

書込番号：11217518

[LGEM]

CU NO5とNO10 との二枚重ね	同じく二枚重ね	ボケより描写に拘ったので、NO5単独使用	同じくNO5単独使用

こんにちは
自分も、今日久し振りにDP2のクチコミに投稿させて頂いて、
DP2ｓの欄が気になり覗かせて頂きました。
AML1はDP1の時に使用した経験があります。
クローズアップレンズは本来　手軽に大きく撮れると云うのが
本来の目的であると思うのですが、それでもボケに拘りたくなるのが
人情というもの、自分はより拡大率が大きいケンコー製の物を使用
していました。旧来のDP2での撮影ですが、投稿させて頂きました。
今回これらのCUレンズ紛失していたので、ウルトロン40mm付属の、
CUレンズを使用した作例も、DP2の方へ投稿していますのでご参考に。
DPのレンズ、カバンの作例など切れ味も落ちずに相性は良いと感じました。

書込番号：11219071

SIGMA Photo Pro Ver.4.0 不具合

[えっせい]

SIGMA Photo Pro Ver.4.0 Windows版を
OS　Windows7professional32bitでインストール、起動後、目的の画像を開き終了させようとしますと。
画面全体が薄くフェードアウトし、一切操作を受け付けなくなり異常終了します。

インストール・起動時にと管理者として実行や、XPの互換性を試してみましたが、結果は同じく異常終了します。
改善方法はありますでしょうか？

書込番号：11192287

[xeno-x]

一度SPPをアンインストールして再度インストールしてみてください。
改善されるかもしれません。

書込番号：11199927

[えっせい]

ありがとうございます。

実は一度もSIGMA Photo ProをインストールしていないPCで不具合が発生しています。
デュアルディスプレイにしていますが、そういう問題もあるのでしょうか？

書込番号：11205443

[xeno-x]

私もデュアルディスプレイ環境ですが特に問題は起きていないです。
ただしWindows7 Ultimate 64bitなので同じ環境とは言えないのが何ともですね。

他のソフトの影響かもしれませんね。たとえばアンチウイルスソフトとか。
Shellに食い込むようなアプリケーションはインストールされてませんか？

書込番号：11207185

[えっせい]

ありがとうございます。

マカフィーセキュリティを入れていますが、無効にしても同じ結果が起きました。
終了時に異常終了します。

書込番号：11207292

[甲斐姫]

デスクトップのＸＰ，　ノートのＷ７（６４ｂｉｔ）にインストールしていますが、快調に動いています。

＞実は一度もSIGMA Photo ProをインストールしていないPCで不具合が発生しています。
であるならば、ＳＰＰとは関係ないと思います。ＯＳをクリーンインストールしてみてはいかがでしょう？　（作業量は大変ですが・・・・。）

書込番号：11207492

[えっせい]

ありがとうございます。

いえ、先週買ったばかりのPCですのでほぼまっさらな環境なんですよ。

書込番号：11207505

[b_adjstbl]

基本的なことですが
メモリ不足ってことは無いですか?
当方もWIN7,64bitですが
6Gでメモリ不足の表示が出て
操作を受け付けなくなることがありました。
最近8Gにしたら何の問題も無くなりました。
でも不思議なのが、
2ndPC(WIN7,64bit)は
メモリ4Gなのに全く問題無いことです。

書込番号：11211229

[甲斐姫]

>メモリ不足ってことは無いですか?

同時に走らせているプログラムにも依存しますが、余程の事が無い限り、それだけのメモリーを搭載されているのなら、メモリーが不足することは、考えにくいと思います。
現状を拝見していないので、これ以上のコメントは出来かねますが、後一つの可能性は、Ｗ７の設定に関係するのかなー・・・位です。
身近に、詳しい方がいらしたら、ご相談されるのも一考かと・・・・・・・・。
お役に立てないレスですみません<(_ _)>

書込番号：11211890

[b_adjstbl]

そうですね。
32bitだと認識するのは3Gまでですしね〜。
WIN7の設定でパフォーマンス優先にするのも一計ですね。

書込番号：11215849