SIGMA DP2s のクチコミ掲示板

DP1sとDP2s

2010/06/02 18:55（1年以上前）

いつき06さん

クチコミ投稿数：19件

DP1sとDP2sのどちらかを購入しようと考えています。

そこで両機種をお持ちの方にお聞きしたいのですが、
DP1sとDP2sの電源OFF状態での、背面からレンズ先端まで含めた、カメラの厚さをお教え願えないでしょうか。

田舎なので実機を置いてある店舗も無く、説明書をダウンロードしたり、価格comでのスペック表も参考にしたところ、
DP1sで厚さ50.3ミリほどでDP2sで56.1ミリとなっています。

唯一DP1sの中古がある店舗があったので見せてもらった所、実際に測ってみるとカタログ表記と違い、レンズ含めた厚さが56mmほどでした。
DP2sだとこれ以上に厚くなるのかと、少し不安に思った為質問させていただきました。

両機種を所有、もしくはお解かりになる方がいましたら宜しくお願い致します。

書込番号：11442710

0点

かげたろうさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：19件

2010/06/02 19:50（1年以上前）

DP1s 約53mm強
DP2s 約58mm強
共にレンズキャップ装着状態です。

キャップ無しの場合両機種共にマイナス2mmくらいです

書込番号：11442904

3点

いつき06さん

クチコミ投稿数：19件

2010/06/02 19:55（1年以上前）

かげたろうさん

ありがとうございました。
レンズキャップ込みで58ｍｍほどなんですね。
これならそんなに厚くないので一安心しました。

私が中古を測った時フニャフニャしたメジャーを使ったので正確ではなかったかもしれません。

詳細を教えていただいてありがとうございました。

書込番号：11442925

1点

ナイスクチコミ13

返信4

撮られた画像に一目惚れで購入

2010/05/29 21:48（1年以上前）

リカンベント乗りさん

クチコミ投稿数：1件


ベンチ(未調整・未修整)

うまれて初めて、「撮られた画像に衝撃を受けて買ってしまった」カメラ。
何が衝撃だったかというとズバリ緑色。
今まで一度も出会った事の無かった自分の頭の中の緑色でした。
そして「勝手に撮るものを解釈しない」ところがすごく好き。
私のようなただの素人が撮っても、ちゃんと素人の写真が出きてくる。
こんなカメラはとても愛着がわきそう。

書込番号：11425606

5点

もつ大好きさん

クチコミ投稿数：1270件Goodアンサー獲得：9件

2010/05/31 09:26（1年以上前）

DP2sでは無く DP1ですが、私はDP1のスレで評判を見て昨年購入しました。
たまたま地元の港に停泊していた帆船を撮ったのが気に入りフォビオンにはまりました。
その後SD14も購入しましたが、メインはDP1です。

DP1xの発売が待ちどうしいです。

書込番号：11432215

1点

18R-Gさん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：29件

2010/05/31 18:14（1年以上前）

自分で撮ったのか、cameraに撮ってもらったのか、その判別がつくかどうか…

書込番号：11433776

0点

甲斐姫さん

クチコミ投稿数：49件

2010/07/14 23:27（1年以上前）

　写真にはいろいろな楽しみ方があると思います。一つは、忠実に写し撮る。もう一つは、自分の記憶色を表す。私は、最近、後者にはまっています。（以下は、私見です。）
　話を転じて、フォビオン。初めは、どんな色再現をするのかと思って試しに購入しましたが、皆さんがご指摘されているように、『緑』と『空の青』の描写力は、記憶色を再現するのにピッタリです。読まれている方の中には、『緑と青を誇張しすぎている』と指摘される方がおられると思いますが、記憶に残っている『風景』『映像』って、かなり誇張された描写で残っているように考えています。
　フォビオンには光学ローパスフィルターが必要ありませんから、解像力も優れものです。この特性が、記憶に残った『風景』『映像』を再現する時に役立つ場合が多いように思います。
　ただ、私のDP2s、時たま、機能が固まります。また、色が破綻する場合もあります。でも、そこは、かわいい愛機の気難しさと許しています。
　習作集ですが、http://atom.mshoda.com/ギャラリー/ＤＰ２ｓの世界　にアップしています。

書込番号：11628567

2点

甲斐姫さん

クチコミ投稿数：49件

2010/07/14 23:51（1年以上前）


伊計島	識名園からの遠景	百万本の薔薇	幻想

　先程、画像を忘れました(^^;)
むりやり、縮小しましたので、原寸は、ＨＰでご覧いただければ・・・・。
　

書込番号：11628728

5点

ナイスクチコミ11

返信15

DP1s1とDP2sどちらを買うかで迷っております。

2010/05/28 00:03（1年以上前）

ケルンラブさん

クチコミ投稿数：4件

ずっと欲しかったDPシリーズの価格が下がってきたので、本格的に買うことを検討しているのですが、DP1sかDP2s、どちらがコストパフォーマンスが良いのでしょうか？被写体は、人、風景（出来れば夜景も綺麗に撮りたい）がメインです。
安くなったとは言え、まだ手頃な価格ではないのが現状です。DP1sとDP2sの価格差は妥当だと思われますか？今年の７月中旬にカメラを買う予定でおりますが、DP1xが出るまで待った方がいいでしょうか？
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：11417227

0点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/05/28 00:16（1年以上前）

コストパフォーマンスが良いのは新品を信じられない26,000円足らずで買える場合があるDP1s
DP1xが出るまで待った方がいいかは出てないものを待った方がいいかはメーカーの人しか判らないでしょう。
DP1sとDP2sの価格差は妥当かは考え方によりけりで、製造コストベースで考えれば開きすぎでしょうし、F値、プロセッサー
の違いなどで考えれば妥当でしょうか
いずれにせよ26,000円足らずで買えるDP1sはバーゲンプライスには間違いありません。
現在のDP2s価格が製品を正当評価した価格じゃないですか

書込番号：11417315

0点

奥州街道さん

クチコミ投稿数：1621件Goodアンサー獲得：157件

2010/05/28 00:19（1年以上前）

DP1sは・・・動作がもっさりしています。
DP2sとDP1xはその点改良されていますから、まず売り場で許容できる動作速度
かきちんと見定めることをお勧めします。

書込番号：11417332

2点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：3件

2010/05/28 12:42（1年以上前）

DP1sとDP2sは同じセンサー、同じボディですが基本的に別のカメラと考えるべきです。

DP1sは広角専用機、引きの風景を撮ったりアップでディフォルメを利用したりするカメラ。
広角であることを意識していれば使えますが汎用性は低いと言えます。

DP2sは準標準レンズの付いた汎用性のあるカメラ。
絞り値やアングルで応用を利かせることが出来ます。
裏を返せば切り込みが無いと平凡な写真になる恐れがあります。

DP1sのほうが価格的には安いです。
しかしDP1sはDP2sの代わりにはならないし逆も出来ません（ワイコンを使う手はアリますが）。
自分がどちらの画角を必要としているかで価値を判断して貰うしかないです。

書込番号：11419006

3点

ケルンラブさん

クチコミ投稿数：4件

2010/05/28 16:34（1年以上前）

皆さん、さっそくの返答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。他の掲示板で人を撮るならDP1sよりDP2sの方が良いというのを見たんですが、DP1sで人を撮る場合、違和感なく撮れるのでしょうか？

書込番号：11419636

0点

こさっぴさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：5件

2010/05/28 17:26（1年以上前）

人を撮る場合はDP2sの方が画角的に使いやすいと思います。
広角も使いようでは面白い写真が撮れますが、いずれにせよ、自分がどちらの画角が使いやすいか、あるいは必要かで判断するしかないと思います。

書込番号：11419808

0点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：3件

2010/05/28 17:47（1年以上前）


28mm相当の近接撮影

28mm相当という画角は集合写真等の時には便利ですが
スナップフォトでは少し引いた画になってしまいます。
逆に寄って撮ろうとすると
近いトコロがディフォルメされた画になりがちです。

…もっともDPはあまり近接で撮れないですけど。

書込番号：11419874

0点

ケルンラブさん

クチコミ投稿数：4件

2010/05/29 06:34（1年以上前）

皆さん、ご意見ありがとうございました。
のずたくさん、わざわざ写真までupしていただきありがとうございました。
これを参考に考えたいと思います。

書込番号：11422405

0点

こもんまんさん

クチコミ投稿数：338件Goodアンサー獲得：10件

2010/06/02 15:04（1年以上前）

厳しいこと言いますが...

>参考にさせていただきます。他の掲示板で人を撮るならDP1sよりDP2sの方が良いというのを見たんですが、>DP1sで人を撮る場合、違和感なく撮れるのでしょうか？

DP1s,DP2sが題じゃなくて、
広角(28mm)、標準(40mm)の画角問題です。

DP買ってからで良いですから、仕様を見ればどんなカメラか想像できるように、
もうちょっと勉強しましょう。

書込番号：11441992

3点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/06/02 15:52（1年以上前）

確かに

書込番号：11442121

0点

さちえもんさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：21件

2010/06/03 00:59（1年以上前）


天気がよかったのでカメラもってお散歩しました。	さっきのバス発見！！	変なオブジェ発見！！DP2で撮る！！	DP2で人物撮影…ちょっと無理矢理ですかwww！？！？

ケルンラブさん　はじめまして！！

DP1sでも違和感無く人物撮影できますよ～～例えばこんな感じはどうですか？？

あ、もうちっとふつーに撮れってツッコミな無しでお願いしますよwww

書込番号：11444543

3点

こもんまんさん

クチコミ投稿数：338件Goodアンサー獲得：10件

2010/06/03 04:13（1年以上前）

ツッコミではないですが...

普通「人」が撮りたいっていったらこのような複数の人ではなくて、
ポートレート（主役一人）の意味だと思います。

どんなカメラでも人物が撮れないカメラなどありません。
撮影出来る／出来ないじゃなくて、向き／不向きだと思います。

・広角DP1：風景向き
・標準DP2：ポートレート向き
また画角だけでなく、DP1:F4、DP2:F2.8なので、DP2の方が周囲がボケてくれますから、
やはりポートレート向きかと...

では、DP2は風景に不向きかと言うとそうでもないと思います。
なのでトピ主様はDP2の方が良いかと。

書込番号：11444835

0点

さちえもんさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：21件

2010/06/03 08:03（1年以上前）


広角っぽいかな？？	ふつーっぽく。顔はゴメンナサイです。

DP1系とDP2系の画角は双方とも撮り方ひとつで標準にも広角にも化けてくれます。
ちょっと無責任ですが大いに迷ってくださいねwww！！

書込番号：11445109

0点

こもんまんさん

クチコミ投稿数：338件Goodアンサー獲得：10件

2010/06/03 10:43（1年以上前）

>DP1系とDP2系の画角は双方とも撮り方ひとつで標準にも広角にも化けてくれます。

そうです。
その通りだと思います。

書込番号：11445478

0点

ケルンラブさん

クチコミ投稿数：4件

2010/06/03 20:12（1年以上前）

>こもんまんさん
おっしゃる通りで、勉強不足です。アドバイスありがとうございます。
DP1もDP2もそれぞれ良いところがあって、出来れば両方買いたいところですが、予算の問題もあるので。ポートレートメインなのでやっぱりDP2がいいですね。

>さちえもんさん
写真upありがとうございます。すごくおしゃれなところに住んでますね。
すごい陽気な雰囲気がすごくいいです。
DP1もDP2両方所持されてるんですね。うらやましい限りです。

いや～みなさん参考になりました。早くみなさんの仲間入りしたいです。
僕はドイツのケルンに住んでるので、ケルンの街の写真をup出来ればと思います。

書込番号：11447182

0点

さちえもんさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：21件

2010/06/03 22:26（1年以上前）


時差（－9時間）で撮影時間がめちゃくちゃですwww

>ケルンラブさん。

僕が住んでるのは日本で、今は仕事でイギリスに来てるだけなんです。
是非ケルンの街並みをDPで切り取ってアップしてくださいね！！

書込番号：11447899

0点

ナイスクチコミ6

返信10

ついにDP2s買いました

2010/05/23 22:19（1年以上前）

hokka-hokaさん

クチコミ投稿数：22件


ビューファインダとフードを付けました	ニコンのレンズキャップを付けました	ワイドコンバータを付けました

NIKONのD300をメインに使っていますが、サブカメラが欲しいと思っていました。
当初はマイクロフォーサーズを意識していたのですが、やっぱりセンサーサイズが・・・
それにやっぱりこうゆうカメラではスナップが中心になるんだろうなと、それならレンズが交換できなくても良いのではと・・・。

以前から店頭でDP1やDP2をいじっていて、なんか使いにくそうと思いながらも、APS-CとFOVEONに引かれて購入を計画するも、普及版１眼レフが買えるほどの値段に、迷っては最終購入画面でキャンセルすること数回。
ソニーのミラーレスも気になりましたが、ついに購入しました。

まだ十分使いこなしていませんが、やっぱりすばらしい写りですね。
ローパスフィルタがない（必要ない）デジカメとはこんな写りをするのかとびっくりです。

どうせならとビューファインダーとフードも合わせて購入しました。(写真1)
なかなか格好が良いと、ひとり悦に入っています。
しかし、フードを付けるとレンズキャップが付けられないのはどうかと思います。
シグマさん、フードに合わせたレンズキャップを作って下さい。
仕方ないので、46→52mmフィルターアダプタで市販の52mmフードを付けて、ニコンの52mmレンズキャップを付けてみました。（写真2）これもまたなかなかのものです。
ついでに、ワイドコンバータも付けてみました。(写真3)すごく重厚になりました。

しかし、使ってみるともうちょっと洗練して欲しいところがあります。長くなるので次に・・・

書込番号：11399110

1点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/05/24 04:30（1年以上前）

購入おめでとうございます

わたしもＤＰ1を入手してからそれまで欲しくなかったＤＰ２も欲しいと思うようになりました
普及版１眼レフが買えるほどの値段で迷って購入を躊躇するのはいたって普通の感覚でそこをクリアできずに並のカメラで
遠回りするケースが殆どでしょうか

遠回りした結果使い勝手の良い並みのデジカメも中々いい写りはするとは思うのですが、ＤＰと画像を比べてしまうと
どうしても一時凌ぎの写真になってしまいます
特にＰＣモニターいっぱいに表示の際曖昧にならないディテールの描写を見てしまうともう後に戻れません

書込番号：11400366

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5163件Goodアンサー獲得：337件

2010/05/24 16:48（1年以上前）

ドレスアップパーツとしては
レンズメイト社製のフードアダプターがいいですよ（高いですが）

http://oriental-hobbies.com/?mode=grp&gid=31079

52mm径になるのでドレスアップ（＆汎用性）の幅は桁違いに広がります。

書込番号：11402094

1点

hokka-hokaさん

クチコミ投稿数：22件

2010/05/24 21:43（1年以上前）

HDMasterさん、レスありがとうございます。

写真の腕は大したことないのですが、プリントすると1200万画素のNIKONの１眼レフと比べても、エッと思うような写真になります。
これで470万画素ですから、今までのベイヤ素子のデジカメとはなんだろうと考えてしまいます。

みちゃ夫さん、レスありがとうございます。

ドレスアップパーツ良いですね。
実は皮ケースも注文してありまして、製作に１ヶ月ほどかかるとの事でそれが到着しだいさらにドレスアップも計画したいと思います。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
しかし使ってみて、もう少し改善して欲しいことはいくつか感じています。

(1)カメラのグリップがもう少し何とかならないか。
親指のところに、滑り止めのブツブツがありますが、ツルツルしていてほとんど役に立っていません。
カメラを構えると、うっかりあちこちのボタンを押してしまいます。
このため、みちゃ夫さんに紹介頂いたドレスアップパーツの中の、カスタムグリップに興味を持ちました。

(2)Pモードの時に、↑↓矢印ボタンを押すとAモードになってしまう。
（表示はPモードですが、明るさが変わると絞りが固定されたままシャッタースピードだけが変化する）
一般的なカメラのPモードの補正ボタンは、絞りとシャッタースピードの組み合わせプログラムをシフトさせるものだと思うのですが、シグマの場合一旦↑↓ボタンを押すと絞りだけが固定されてしまいます。
リセットするにはP以外にダイアルをまわして、再度Pにする以外ないようです。
これはちょっと異常だと思います。
私の場合ほとんどAモードなんですが、初心者に使わせたときに混乱すると思います。
シグマさん、早急にファームウェアのバージョンアップで修正をお願いします。

書込番号：11403271

0点

Ｔａｋｕのパパさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2010/05/25 19:28（1年以上前）

この手のカメラにはグリップ欲しいですね。　その分、バッテリーの厚さを２倍ぐらいにして容量アップすれば一石二鳥だと思うのですが……。(^^;　　　ご購入おめでとうございます。m(_ _)m

書込番号：11407127

0点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：3件

2010/05/25 20:15（1年以上前）


左手で下から…

後付けグリップ気になっているのですが
カメラは左手で持つものと心得ているとそんなに必要に感じません。
コンデジでも片手で持つのは違和感があります。
…というかDPには手振れ補正が無いのでしっかりホールドしたほうが良いですね。

書込番号：11407321

2点

hokka-hokaさん

クチコミ投稿数：22件

2010/05/25 21:49（1年以上前）

Ｔａｋｕのパパさん、のずたくさん　レスありがとうございます。

小さいカメラですから、ある程度仕方ないのでしょうが
もう少し人間工学的なデザインだと良いなと思います。

私の場合、左手のひらにカメラを置き、左手の親指、人差し指、中指の３本で
フードアダプタを握る形で構えますので、左手だけで安定して持つことは
できるんですが、右手の親指がどうしても「AEL」「QS」あたりのボタンに
触ってしまうんです。

カメラは左手で持つのは当然ですが、右手が安定していなければ
しっかりとシャッターボタンが押せないと思います。
両手と額で安定させるため、光学ファインダーを使っていますが
私の手が大きいこともあって、右手親指の居場所がないのです。
このためブツブツのあたりが、もう少し引っかかりのあるように
作ってくれればと良かったのにと思います。

まあカメラの小型化と使い勝手は反比例することが多いので要は慣れかも
知れません。
最近ではあまり余計なボタンを押すことは少なくなりましたが、
今でも右手親指はどこへ置くのか迷っています。

ついでに言えば、もう少しボタンの数を減らせないのかとも思います。
例えば「QS」ボタンがあるのだから、「menu」ボタンはどこかと共用できないか。
「画像再生」ボタンは上部のダイアルに含めることは出来ないか。
などと思います。

書込番号：11407802

1点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：3件

2010/05/26 20:05（1年以上前）

フードアダプターを付けていると一眼レフ的に持ちたくなるのは分かりますが
コンデジスタイルの場合重心位置もありカメラ本体を下から持った方が安定します。

親指と中指でクランプして人差し指でサポートする。
これでほぼ左手だけでホールド出来るので右手は添えるだけでいいです。

真下に左手があればレリーズショックを受け止め易いのでブレにくくなります。
また添えた右手は浮かして置けるので操作の為に動かし易くもなります。
主に右手で握ってしまうとMF時等安定してフォーカスダイアルが廻しにくいと思います。

参考にしてみて下さい。

書込番号：11411634

0点

hokka-hokaさん

クチコミ投稿数：22件

2010/05/26 21:19（1年以上前）


左手で保持します	右手親指がボタンの上にきます

のずたくさん、何度もレスありがとうございます。

ちょっと誤解されているのではないかと思います。
おっしゃるとおり、左手でホールドすることは基本で、異議はないのです。
フードアダプタなしには滑りそうなので、私の場合はフードアダプタを使って
左手で握るような形で保持しています。（写真１）

私の言っているのは右手でして、人差し指をシャッターボタンに置くと
親指がどうしても「AEL」「QS」ボタンの位置に行ってしまう事を言っているのです。（写真２）
右手を完全に浮かしたまま、シャッターを押すことは不可能です。

小さいカメラですから、ある程度やむを得ないと思いますし、慣れてくれば誤操作も少なくなると思いながら
次回の改良型がもし発売されるのなら、できればボタンの数を減らすなり親指が滑らないような
構造にして欲しいと思っているのです。

このカメラの本質は、ここにある訳ではありませんので、このことをくどくど言うつもりはありません。
このカメラの画像は、すばらしいものです。

書込番号：11411962

1点

南南西のデジタリアンさん

クチコミ投稿数：444件Goodアンサー獲得：2件

2010/05/26 22:19（1年以上前）

右手親指が遊んでしまうので、カメラの底部と左手の間に挟むようにするとカメラも安定して
シャッター押しも改善すると思うのですが。

書込番号：11412322

0点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：3件

2010/05/27 14:13（1年以上前）


裏表のイボイボを摘んでます

保持の仕方は個人差がありますけど…

自分はなぜ親指がボタンと干渉しないか？と考えてみると
右手は指先で摘んでいただけだと気づいた訳です。

カメラは２点支持とか３点支持とか言いますが
私はほぼ左手だけの１点支持だったという訳。
これでも手振れはほとんど抑えているんですけどね。

ほかの人達はどんな風に保持しているのか気になってしまいますね。

書込番号：11414755

0点

ナイスクチコミ8

返信12

初心者の質問です、プリントについて

2010/05/18 23:34（1年以上前）

ローラmitoさん

クチコミ投稿数：2件

皆様、初めまして。
PowerShot S90を所有しており、もう一台（単焦点）としてDP2Sの購入を考えております。使用し辛いくせ者と承知の上でGRD3と検討した結果、デザインがすごく好みなのと皆様の作品を拝見し、こちらに決めようかな～と思っております。もちろん家電屋さんで実物触っております。
ただ、JPEG撮りではDP2Sの魅力は発揮されないのでしょうか？クチコミ等を拝見しておりますと、皆さんRAW撮りが当たり前のような事をおっしゃられてますので・・・。
恥ずかしながら、私は今までJPEG撮りしかした事がなく、付属のソフトで加工もせずそのままプリントするというパターンなもので・・・。
それで今まで十分満足していたのですが、もう少し拘ったカメラを持ちたい、使い辛いくても逆に愛着の湧くカメラを持ちたいという気持ちでGRD3とDP2Sに絞った訳です。
RAWの画像って、撮った生の状態という事なので、ソフトですぐプリントって訳にはいかないんですよね？皆さん、ソフトで加工して現像っておっしゃられてますが、初心者にはやはり難しいのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：11378313

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2010/05/18 23:43（1年以上前）

カメラに付属しているソフト、ＳＩＧＭＡ　ＰＨＯＴＯ　ＰＲＯ　から印刷できます。

SIGMA Photo Pro 4.0については．．．

http://www.sigma-photo.co.jp/support/catalogue/use.htm

書込番号：11378379

0点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2010/05/19 00:31（1年以上前）

カメラ内jpegでは、フォビオンの色情報をすべて活かせないとのことです。
せっかくのＤＰですから、ＲＡＷに挑戦するべきかと思います。
ＳＰＰは基本的なことしかできない分、現像は感覚的に操作できて簡単です。
ちょっと重いのが難点ですが。

書込番号：11378650

0点

D-56さん

クチコミ投稿数：29件

2010/05/19 00:41（1年以上前）

初心者とアマチュアの間くらいの微妙なレベルにいる者です。はじめまして！

他のベテランさんがこのレス以降にも答えてくださると思うので、
おれの意見はほんの参考程度に聞いていただければと思います。

結論を先に言うと・・・これをきっかけにRAWに踏み出していただきたい！です。

「JPEGがツカエナイ」という表現はおれのレベルからすると妥当ではなくって
使えんこともないけれど、わざわざカメラ内のちっさなプログラムに適当JPEG変換させる
（その上RAWデータが残らん！）くらいなら、RAW形式の元データも残しつつ
自分で好みな風合いなJPEGでPC保存したい、っていう感覚でしょうか。

SPP4.0。最初はとっつきにくいかもしれませんが、いいえ。簡単です（笑
ローラmitoさんももしかしたら１度か２度くらいは経験あるかもしれませんが
（なくても大丈夫です）カメラから転送しおわって鑑賞してるときに

　「うわ。電球の黄色強すぎ！修正しよ！」　な行為。
　「うわ。暗すぎ！修正しよ！」　　　　　　な行為。

そんなノリの行為をPCへ転送する直前、各画像に対してついでに行っておくだけです。
オートもあります。おれは３分の２くらいはオートの仕上がりをそのまま活かしてます。

カメラ内のプログラムに風合いを決定させるくらいならPCソフトに任せる（オート）ほうが気分的に安心できるし、
結局その行程を自分の目で拝むんなら微調整は自分の手でやっちゃえ（カスタム）！みたいな。
まだ素人なおれも、そんな気軽な感覚でちょいちょいといじってます。

てなわけで、ローラmitoさんの悩んでいた部分についての回答は・・・
デジカメ内JPEG保存より印刷前に一手増えてしまいます。長々と説明すみませんでした（＾＾；

P.S.
もちろんこれ以降に回答くださる親切なベテランさんの意見のほうがもっと的を射ていて
論理的と思いますし、そちらを目安にしていただくのがベストかと思います。

とりあえず知っておいて欲しいのは、ローラmitoさんとまったく同じ悩みを
半月前に抱えていたおれが、今もう現像の虜ってことなのです（笑

書込番号：11378705

2点

raintreesさん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：5件

2010/05/19 00:50（1年以上前）

DP2sを買って、はじめてrawで撮影に挑戦しています。
それまでは別機種でjpeg撮影のみ、ソフトでの調整もやっていませんでした。

DP2sでもjpeg撮影をしてみたのですが、これは明らかに画質が劣ります。
カメラ内で生成されたjpegは圧縮率が高く、階調、精細さが失われていて、ノイズも多いです。
これではもったいないです。

raw現像は、確かに一手間かかります。
しかし複数枚を一括で現像することもできるのであまり心配されなくてもいいです。

たとえば撮影時のカメラの設定に忠実に現像することができます。
ワンクリックするだけ、一括で現像できます。

また撮影時の設定に忠実でなく、ソフトが自動で写真一枚一枚露出などを調整し、より破綻のないjpegを生成することもできます。
これも一括でできます。

ほかに自分でパラメータをいじって、基本となる現像の設定を決めて登録しておくこともできます。
私は色を若干修正するよう調整し、これを適応させた上で、やはり一括で現像しています。
それ以外はほとんどいじりませんので、jpeg撮影していたときと比べて著しく時間がかかるということはありません。
具体的には、rawデータをいったんパソコンの現像ソフトに取り込むのに少し時間がかかります（jpegよりデータが大きいですから）。
そして一括現像。
うちのパソコンは3年前の機種ですが、現像時間は一枚あたり十数秒といったところです。

書込番号：11378740

2点

raintreesさん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：5件

2010/05/19 00:58（1年以上前）

追記

今現在ソフトでの調整をやっておられないということでしたので一括現像のみ書きましたが、個別に気になる点があれば、一括現像後、微調整をされたらいいと思います。

書込番号：11378771

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/05/19 07:59（1年以上前）

JPEGのみで使いたいのなら、マイクロフォーサーズのほうがいいかも？

書込番号：11379334

1点

ローラmitoさん

クチコミ投稿数：2件

2010/05/19 15:01（1年以上前）

皆さん、こんなにご丁寧に返信下さって感謝感謝です。＾＾
さすらいの「Ｍ」さん、猫のきもちさん、D-56さん、raintreesさん、じじかめさん、本当に有難うございます。
結論から申しますと、これに決めました。私もRAWに挑戦したいと思います。
最初は時間がかかると思いますが、今までの撮って出しではなく、せっかく自分の撮ったものですので、良くも悪くも現像の時間も楽しんで行きたいと思ってます。
D-56さんやraintrees さんみたいに私も早く現像の虜になりたいです。＾＾
それからマイクロ一眼にしてみては、ともおっしゃって頂きましたが、友人がE-P2を持っておりまして、何度か撮らせてもらっているのですが、画質は確かに素晴らしくオシャレでもありますが、どうも私にはレンズ交換やコンパクト面から考えてしっくりきませんでした。それならばいっそ一眼でもいいかと・・・。（すいません愛用されている方・・・）
あくまでコンデジ（DP2Sは少し大きいですが）の域を超えず、本格的に撮れるものを探しておりましたので・・・。なによりこのデザイン（シンプルでカメラっぽい）に一目惚れしてます。
早速、この週末にでも購入します。
あと、それから皆さんはレンズフード（HA-21）って付けてらっしゃいますか？
フィルターは付けたいんですが、フードにしか装着できないみたいなので、皆さんどうされてるのかな～と思いまして。

書込番号：11380389

2点

nikorrさん

クチコミ投稿数：724件Goodアンサー獲得：9件

2010/05/19 21:32（1年以上前）

こんばんは。

＞あと、それから皆さんはレンズフード（HA-21）って付けてらっしゃいますか？
＞フィルターは付けたいんですが、フードにしか装着できないみたいなので、皆さんどうされてるのかな～と思いまして。

DP1,DP2を所有しておりますが、やはりレンズキャップの着脱がめんどくさいので
フィルターとHA-11,HA-21はつけっぱなしでいます。

いざというときに、レンズ保護になると思いますので必須です! (^_^)Y

書込番号：11381852

0点

xeno-xさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：8件

2010/05/20 12:26（1年以上前）

＞ローラmitoさん
DPのRAWにはJPEGの画像も含まれていたりします。
SPPで取り出すことが出来ますのでRAW現像が難しいと感じられても安心です。
と言ってもSPPでのRAW現像はシンプルそのものなので（一般的なビューワでパラメータもいじれるよ程度にとらえてもらえれば）
いじれるパラメータは減りますがJPEGもいじれますのでSPPをダウンロードしてお試ししてみるのも良いかと思います。

＜あと、それから皆さんはレンズフード（HA-21）って付けてらっしゃいますか？
＜フィルターは付けたいんですが、フードにしか装着できないみたいなので、皆さんどうされてるのかな～と思いまして。

フィルターはつけられませんがHA-21とGXR用のLC-2を改造してこのようなレンズキャップにしています。（こいつはDP1s+HA-11+LC-2ですが、DP2も同様にしています）
それ以外にHA-21にC-UPレンズをつけた状態で持って行っており必要に応じて付け替えといった運用をしています。

書込番号：11384173

1点

D60&1D2さん

クチコミ投稿数：1517件Goodアンサー獲得：6件

2010/05/21 00:31（1年以上前）

このカメラを使うならやっぱりRAWだと思います。
DP2の板でもいっていますがSPPよりSILKYPIXの方が総合的な仕上げはし易いですよ。

書込番号：11386910

0点

exray2さん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2010/05/21 20:24（1年以上前）

こんばんは。
＞RAWの画像って、撮った生の状態という事なので、ソフトですぐプリントって
　訳にはいかないんですよね？
＞初心者にはやはり難しいのでしょうか？

DP2s使っています。
多くの方と同じく，DP使うならRAW現像の方が良いと思います。
SPPはとてもsimpleなソフトなので，好みの雰囲気の写真を撮るのに
通常はデジカメ本体でする設定を，後からPCでしているだけという
感覚です。WBやコントラスト，彩度など撮る時に悩むか，後で悩むか
という。もちろん結果的にその方が画質が良いという事がありますが。

オートなどもあるので，初心者の方でも困らないでしょうが，せっかく
なら色々と設定を変えて試してみられてはと思います。
ただ，一旦現像してからプリントという手順となるので，工程が一つ
増えますね。

レンズフードは必要があることも多いので付けています。フィルタが
使えるのもありますし。ただ，その場合に便利なレンズキャップが
限られますが。
やむなく取り外しやすいCarl Zeiss レンズキャップ　46mmを付けて
います。

書込番号：11389271

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5163件Goodアンサー獲得：337件

2010/05/24 10:28（1年以上前）

私もRAW現像しています.DP1ですが。

ただ、積極的に設定をいじるようなことはしてません。
個人的にはSPPのフルリセット状態（オール0）で現像でOKです。

当然ながら撮影時の設定として露出状態を適正にするなどが前提ですが・・。
無理な設定で撮影したモノはやっぱり不満な物になってしまうことがほとんどなので写真の基本に忠実が一番のようです。

SPPもバージョンアップして白飛びや色転びにはかなり強くなった印象（SILKYPIXに適用したライブラリと同じになった？）ですのでナニも考えずに現像でも最初はいいかと思います。

書込番号：11400942

0点

ナイスクチコミ68

返信30

激しい値下げ合戦がはじまる

2010/05/15 22:45（1年以上前）

DP3さん

クチコミ投稿数：68件