SIGMA DP2s のクチコミ掲示板

フード HA-21について

[地下鉄のザジ]

迷った挙句ついにDP2sを手にしました!
キスデジがレンズ付きで手に入る価格かぁ。。
撮像素子と素朴な外観が好ましいこと以外全くの時代遅れ。。
などいろいろ迷いながらも楽天のポイント十倍で思わず
買っちゃいましたが、さてどうなることやら。

手にしてみてとりあえず思ったのは、レンズキャップを取ったり
付けたりはかなり面倒だということと、レンズがでかいので
保護しないと怖くて使えない感じだなということ。
フードが動きをスポイルしなければ良いのですが、
装着した画像がなかなか見つからず、どんな大きさ、長さなのか
いまいち想像できません。どなたか画像をお持ちじゃないでしょうか。

軽く感想を。。

×なところ
まず、充電器がいまどきケーブル付き。これは旅行時辛いですね。。
現像ソフトは単純で難しくはなさそうです。ただし、画像取り込み時
キヤノンのソフトとかだと機種名と日付が自動で付き、ファイルが
分けられるのですが、このソフト「全選択してドラッグしてください」
みたいな説明。これってただのコピペじゃん・・・笑
フォルダも自分で作れって。かなりなマニュアルぶりです。
ここはオートでお願いしたい。
液晶は意外と鮮鋭感があり、まあまあ見られるのですが
最近のキヤノン、ニコンなどとは隔世の感が。。
これは相当このカメラを気に入ってないと途中で辛くなるかも。
完全なる趣味カメラです。これは○なところかもしれませんが。
いきなり撮影モード変えただけでフリーズ。初期不良として
連絡した方が良いのか悩む。

○なところ
DP2しか店頭で触ってないまま購入しましたが、sがついて明らかにAFが早いですね。
これならほとんどストレスはないでしょう。

見た目の鈍重さと比べて軽い。

ボタン類もクリック感がありなかなか良いです。

買ったばかりの興奮で長文になってしまいました。
ご参考まで。

書込番号：11317545

[じじかめ]

ご参考まで。

http://ascii.jp/elem/000/000/514/514013/index-4.html

書込番号：11317968

[ラボ・マン]

参考もなにも余計な御世話
っうかアイコン選択
おかしいです

書込番号：11318897

[Masago 5]

スレ主様こんばんは。

まずは、じじかめさんのコメントのフォローですが、（既にお気づきかもしれませんが）リンク先のページの下のほうにアダプターをつけた際の写真がばっちり載ってます。

それと充電器のケーブルですが、アマゾンとかで売っている「ELECOM ノートPC電源プラグ/2pin-2pin/垂直 T-PCAD22V」で代用できると思いますよ。（僕のはsなしのDP2なので、念のため形状を確認してみてください。）

最後に、画像読み込みはフォルダ分けのできるソフト（僕の場合はlightroom）でまず読み込んじゃえば、おっしゃる問題点は気になりません。

ご参考まで。

書込番号：11319520

[地下鉄のザジ]

すべての疑問が一気に解決しました。ありがとうございます。
じじかめさん、フードはかなり長めですね。
付けない方がコンパクトですが、どっちにしろポケットには
入らないし、試しに購入してみます。
Masago 5さん、とりあえず気になった二点がバッチリ
解決です。フォトショップはありますがlightroom持ってません。
これだけのために買うにはちょっと辛いのでフリーソフトでも
探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：11320409

[H-ochi]

画像取り込みの件、もし解決していなかったら一度試してみて下さい。

Windowsユーザーなら多分一度は目にしていると思いますが、メモリーカードや各種外付けドライブを接続したときに自動で表示される“自動再生”の“ピクチャのオプション”の一番上に“画像とビデオの読み込み-Windows仕様”という項目があります。私はSonyのTX7にバンドルのPMBというソフトが“取り込み日”でフォルダを作成してしまいその他に設定できない為、Windowsを使用しています。（EOS50DやリコーのGX200も使用していますがそちらは夫々のバンドルのソフトで取り込みを行っています。）XP、Vista、7で設定できる項目等に違いはありますが、一度設定してしまえばその次からは何回かクリックするだけですので、コピペよりは簡単かと思います。

もし、すでにもっと便利なフリーソフトを見つけていたら、私にも教えてください。

書込番号：11324200

[地下鉄のザジ]

ファイル管理はそんな方法があったんですね。ありがとうございます。
試してみます。
とりあえず、今日撮った分は手入力してしまいました。。

フードですがおかげさまで今日手に入れました。
そんなに邪魔にはならないし、なにより一眼レフ的な
構え方ができて良いです。しっかりホールドできます。

電池の消耗がかなり早いです。今までデジカメの電池は
一つで十分で買い足ししたことはないのですが、
これはちょっと買わないとダメそうです。

今日は天気が良かったのでDP2日和でした。
こういう日には威力を発揮しますね。クルマの艶感とか
ゾクッとするものが撮れました。
このカメラ、高感度なときにシャドーにノイズがたまる
のかと思っていたのですが、ISO100でも条件によっては
シャドーに緑系のノイズが見られますね。
この点ちょっとがっかりです。

書込番号：11324302

57800\

[exray2]

アライカメラのHPを訪ねてみたら57800\でした。
表示より安くなってましたのでご報告まで^^

書込番号：11224021

[甲斐姫]

　価格がなかなか下がらないですね。

　もう入手しているので、関係ないのですが、購入した商品が、あっという間に値下がりするのはおもしろくないですものね。

　値下がりしない理由を想像してみると
１　ユーザーが少ない
２　製造原価が高く、流通段階でのマージンが少ない
って所でしょうかね。

　でも、使って見ると高くないと言う実感がします。切れ味の良いレンズ、大きな撮像素子、使い勝手の良い現像ソフト付き・・・ですからね。シグマさんは、余程、力を入れているのでは無いかと思います。

　以下、素人の想像ですが、初期投資として開発費（製造設備を含めると）〜１０億円、ソフト開発費〜２億円で、個別に撮像素子〜１．５万円、ボディー・レンズ〜１万円とすると工場出し値が４万円？、流通段階でのマージン〜１，５万円。シグマさんの利益は１台当たり少なく見積もると数千円？？？　シグマさんの苦労が想像出来ます。それでも、これほど、使っていて楽しいカメラを提供してくれるシグマさんに感謝、感謝です。

書込番号：11289185

[exray2]

＞甲斐姫さん
細かい分析ありがとうございます。
同様に，パフォーマンスを考えると
全く高過ぎるようには感じません。
ホントよく撮れますね。期待以上でした。

書込番号：11300128

[甲斐姫]

exray2さん

拝見しました。綺麗に撮れていますね。まだ、長秒露光には挑戦していませんでしたが、スペックいっぱいまで使えそうですね。ありがとうございます。

書込番号：11301142

SHIGMA RAW「x3f」ファイルのプレビュー

[capa0804]

SHIGMA RAW（x3f）ファイル

SHIGMAのRAW画像をフォルダーに入れても、アイコンがプレビュー状態にならないため不便に感じませんか。ファイル名を確認しないと、どれをコピーしたのかわからない状態です。しかし下記の「FastPictureViewer Codec Pack 2.1R2」をインストールすると、SHIGMAの「x3f」RAWファイルも、アイコンがプレビュー可能になります。

RAW CodecはWindows 7 32bit版/ Windows Vista （SP1、SP2を含む） 32bit版/ Windows XP SP2、SP3 32bit版(*) などにインストールすることによって、RAW画像ファイルの読み込み、表示を可能にするプラグインソフトです。
通常は、各社からこのRAW Codecが出ていますが、SHIGMAはこの分野で遅れています。下記でダウンロードできますので、お使いください。

【FastPictureViewer Codec Pack 2.1R2】
★Raw Image 対応 Formats（下記のメーカーRAWに対応）
*.dng/Adobe Digital Negative
*.cr2, *.crw /Canon Raw Image
*.erf/Epson Raw Image
*.raf/Fuji Raw Image
*.3pr, *.fff /Hasselblad Raw Image
*.dcr, *.kdc /Kodak Raw Image
*.raw, *.rwl/Leica Raw Image
*.mef/Minolta Raw Image
*.nef, *.nrw/Nikon Raw Image
*.orf/Olympus Raw Image
*.rw2/Panasonic Raw Image
*.pef/Pentax Raw Image
*.x3f/Sigma Raw Image
*.cs1/Sinar Raw Image
*.arw, *.sr2, *.srf/Sony Raw Image

●ダウンロードは、下記でできます。（すべて英語）
ダウンロードして、インストールしたら再起動でプレビューが付くようになります。
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

書込番号：11245635

[oda-shin]

DP2ユーザです。早速インストールしてみました。
これまでPCへ一括取り込みSPP4で取捨選択していた手間が、ようやく軽減されました。JPY1000弱の価値ありでした。
ありがとうございます。DP2やDP1系のユーザにも朗報ですね。

書込番号：11281450

[yda]

capa0804　さん。

貴重な情報ありがとうございます。私も不便さを感じていたひとりです。

ちなみに迷えるMacユーザーにも救いの手を差し伸べるプラグインソフト（同程度の値段が望ましいです）があるかどうかご存知でしょうか？？？

書込番号：11283284

[狩岡の産婆]

http://www.corpus-callosum.com/

こちらの”Products”にある、X3F Utilitiesで、
Finderでのアイコンやクイックルックでの
埋め込みJPEGのプレビュー表示、
パラメータでのスポットライト検索が可能ですよ。

私の古いG4環境だと、たまに何かのバッファがいっぱいになるのか、
大量のファイルをいっぺんに表示しようとした時に
アイコン表示が途中で終わってしまうのですが、
Finderをいったん終了するとまた大丈夫になります。ご参考まで。

書込番号：11285857

[yda]

＞狩岡の産婆さん。

貴重な情報ありがとうございました。早速試してみました。

これで不満すっきり解消です。しかもタダで！！

改めてどうもありがとうございます。

書込番号：11290545

レンズフード

[甲斐姫]

今日は、レンズフード・アダプターのレポートです。
クローズアップレンズを使いたくて、レンズフード・アダプターを購入したのですが、フードアダプタで、ボディのホールド感の問題が解決しました。ノーマルのままでは、ボディーを安定して保持することが難しいなと感じていたのですが、フード・アダプターーを取り付けると、ちょうど、一眼レフカメラの鏡筒の様になり、ボディをしっかり保持できることが判りました。
それから、この先にフィルターを付けられるので、使用中は常時付けておくと、キャップの取り外し忘れの防止にもなるし、お奨めです。ホールド感に違和感を感じている方は試してみてください。ただ、ちょっと、外観が・・・・まあ、そこは見ないことにして（撮影中は見えないし）、ＤＰ２ｓの性能を余すところ無く引き出しましょう:-)

書込番号：11237275

[skyfeather]

クローズアップレンズと合体すると、かなり格好いいと思います。
常時この状態にするとはいかないけど＾＾；

書込番号：11238626

[ブッチ456]

>>甲斐姫さん

レンズフードアダプターの購入で、ホールディングの不安定さの問題が解決して良かったですね。

ただ、「ホールディングを確実にする」というだけでしたら、社外品で各種発売されている「革ケース」の使用が有効だと思います。私は、ＤＰ１ユーザーですが、革ケースを装着していれば、レンズフードアダプターの有無に関係なく確実にホールディングできると感じております。

また、内蔵フラッシュを使用する場合は、フードアダプターをつけていますと画面左下にフラッシュ光が行きませんので気をつけてください。

書込番号：11256141

[甲斐姫]

ブッチ456さん
ありがとうございます。
革製のケースも考えたのですが、値段とデザインの点で見送りました。
本体の右手で持つ部分が、少しでも凸にRを持っていればと思うのですが、デザイン的には、DPシリーズの直線を基調としたコンセプトから外れてしまうのですかね？
私が見た革製のケースは、曲がりなりにもデザインが良いとは思えなかったのですが、良いケースがありましたら、お教え頂けると助かります。
では。

書込番号：11259531

[ぶろにかん]

甲斐姫さんこんばんは。
僕もレンズ保護目的でアダプター付けっぱなしです。仰るとおりアダプターでかなりしっかり保持できますよね。
さらにリチャードフラニエックのアルミ製グリップを装着してます。これ着けると角も丸くなり手にしっくりきます。
自分のように外付けファインダー使用者にも最適という印象です。
コンパクトデジタル特有の両手突き出しスタイルはちょっと苦手で…

書込番号：11267392

[甲斐姫]

ぶろにかんさん

ありがとうございます。
なかなか良さそうですね、もう心は動いています:-)

書込番号：11268572

[甲斐姫]

ぶろにかんさん

紹介頂いた、『リチャードフラニエックのアルミ製グリップ』入手しました。早速、取り付けましたが、デザイン的にも、機能的にも満足しています。
改めて、考えてみると、最初からこのようなデザインでも、不自然では無いですよね。ふくらみ分、内容積が増えるわけですから、何か機能を追加するのにも利用できるでしょうにね・・・。
でも、直線的なデザインも悪くはありませんが。

紹介頂きありがとうございました。

書込番号：11289056

レビューが出ていますね。

[昼行灯太郎]

あらたにレビューが出たようです。

http://ascii.jp/elem/000/000/514/514013/

書込番号：11234751

[ミラコリ]

ここにもありました。

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=7673

書込番号：11270533

一眼レフとどっちがいい

[GoodCat]

この機種とエントリーの一眼レフだとどっちがいいのでしょうか？
というよりも、この機種は一眼レフと何が違うのでしょうか？
（レンズが取り替えられないとかは分かります）

サンプル画像があまりによく、「あれ？一眼レフのサンプル画像よりよくないか？」
とおもってしまいます。

書込番号：11231064

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞この機種は一眼レフと何が違うのでしょうか？

最大の違いは撮像素子です。
一般の一眼レフの殆どがCMOSですが、このカメラの撮像素子はフォビオンです。

フォビオンもCMOSの仲間ではありますが、光の三原色の取り込み方がちがいます。

ごちゃごちゃ書いてもしょうがないのでリンク先を見て下さい。(^^;)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3

書込番号：11231125

[LE-8T]

映像素子の大きさはソニー系、サムスンより小さくてキヤノンの物より若干小さく、フォーサーズより若干大きい（縦は略同じ）

大きな違いは　やはりコンデジだけに一眼より小さくて軽いが、拡張性は無い事に尽きるのでは？
出す画が気に入れば買いだと思います。
小生はDP1を使用中ですが、時に絵画的な画を出してしまうのが欠点（欠点とするかどうかは個人的好み）かなと思ってます。

書込番号：11231249

[じじかめ]

レンズ交換の可否と、ファインダーが全く違います。

書込番号：11231676

[ブドワール]

何をもって「良い」とするかで、答えは変わってきます。
画質に関しては、センサーの違いがあるので、どちらが良いかは置いたとしてもかなり大きな違いがあると言えます。センサーサイズは一眼レフと同等の大きさなので、始めからDP2sが不利とは言えません。
画質を決めるのはセンサーとレンズですが、DP2sはレンズも最高のものが使われています。

DP2sが一般の一眼レフにくらべて大きく劣るのは、レスポンスだと思います。オートフォーカスや連続撮影の速さは、まだまだ一眼レフには敵いません。明らかに一眼レフのほうが「良い」と言えます。逆に言えば、そこさえ許容できるならDP2sで十分でしょうし、コンパクトネスなど総合的に考えるととても良いカメラだと思います。

まだ発売になっていませんが、シグマからSD15という一眼レフも予定されています。これはDP2sと同じセンサーで、レンズ交換が出来、レスポンスもかなり良くなっているはずです。
Foveonセンサーの画質にひかれたのなら、DPシリーズかSDシリーズで選べば良いと思います。

書込番号：11231865

[GoodCat]

フォビオンってなんかすごいんですね。こんなのが有るなんてはじめて知りました。
これによると、同じセンサーサイズのものより3倍の面積が使えるってことじゃないですか？

書込番号：11232000

[ブドワール]

ベイヤー方式は計算によって作られたものをさらにシャープネスで作りこんだ画像、フォビオンはありのままをフルカラーで取り込んだ画像。面積の違いっていうよりも、構造がぜんぜん違いますね。
解像感に関しては、ベイヤーならフルサイズセンサーと同等（以上）という理解で良いと思います。

ただ、まだ現在のフォビオンセンサーは構造は理想的ですが、現実は制御面で発展途上だし、高感度の性能は他社の普通のカメラよりも現在のところ劣っていますし、カメラ自体のボディ性能もいまいちなところがあるので、そこが悩みどころですよね（＾＾；

書込番号：11232044

[GoodCat]

なんかよく見たら1000万画素といってるけど画像サイズは400万画素ですよね。
1000万画素相当ということでしょうか。
この画質でこのまま画像サイズ1000万画素ってことになったらと思うと・・・ほしい！！
フォビオンの発展は今後どうなって行くのでしょうか？
シグマだけでほそぼそといくのかな

書込番号：11233259

[甲斐姫]

GoodCatさん　今晩は、すでにファンの皆さんが書かれているので、私なんぞが加えることは無いのですが、少し補足すると、フォビオンは優れたイメージセンサーですが、完全ではありません。やはり、弱点はあります。ただ、一般の私たちが日常でプリントして見る、あるいは、ＰＣで見る事が前提で、
１）静止画が好き
２）絵図造りに手間を惜しまない（この様に記載すると大変のようですが、他のカメラでＲＡＷ出力をＰＣで加工するのと差はありません。）
３）レンズは、標準とクローズアップレンズで満足する
４）どーんとしたカメラの存在感にはこだわらない。（従来のカメラマンの形から写真に憧れない・・・・本当に写真そのものが好き）
ならば、私は一押しの機種だと思います。それに、何より軽いくて小さい。
なぜＤＰシリーズで深みのある写真を撮れるのか私見をまとめるつもりですが、今は、こんな所かなー。責任は取れないけれどお奨め出来ます:-)

書込番号：11233307

[甲斐姫]

GoodCatさん
少し勘違いされているようなので・・・・。
フォビオンの１画素は、一般的なＣＭＯＳイメージセンサやＣＣＤイメージセンサの３画素分の働きをします。もう少し、入り込むと、一般的なＣＭＯＳイメージセンサやＣＣＤイメージセンサは４画素で写真上の最小領域の色と明暗の情報を取り込むようになっています。一方、フォビオンは１画素で写真上の最小領域の色と明暗の情報を取り込むようになっています。ですから、＜画像サイズは400万画素ですよね。＞ってがっかりする必要は無いのです。現状で十分、ＡＰＳＣサイズのイメージセンサと同等以上の解像度があります。安心してください。
それから、写真の出来上がりの解像感、色感は、画素数の多い少ないでは決まらないレベルまでどのタイプのイメージセンサも到達しています。ニコンの３５ｍｍフルサイズデジタル一眼に使用されているＣＭＯＳイメージセンサも画素数は1200万画素だったと思います。カメラメーカーは、本当は、もう画素数競争に意味が無いことを理解しています。ただ、営業上、画素数が多い方が撮影した写真の画質が良いと言う方が簡単で、ユーザー受けも良いので歌っているだけです。デジタルカメラ創世記のＱＶＧＡやＶＧＡのレベルならば、『画素数が多い方が良い』は当たっていましたが、現在のデジタルカメラでは、画素数は余り、意味を持たないと言っても過言では無いと思います。
長くなりましたが、ＤＰシリーズは、イメージセンサ、レンズ、筐体、価格のバランスが非常に良いまとめ方となっています。デジタル一眼に標準レンズを付けて使う場合であれば、コストパフォーマンスはＤＰシリーズが上でしょう。
あのー、私はシグマファンになりましたが、シグマの社員ではありませんので誤解なさらないでください。

書込番号：11233913

[Xingxing]

GoodCatさん

私は、皆さんの撮られたFoveonの画に魅せられて、最近、DP2ユーザになりました。それまでは、C社のデジイチを使っていました。そして、その画に満足できなくなり（レンズによる収差も）、フィルムのPENを常用するようになっていました。

既にご存じかと思いますが、Foveonセンサーはフィルムと同様の透過型で色を取り込みますので、1ピクセル毎にフルカラーが取り込めます。ですので、階調の変化が非常に滑らかで、まるで、肉眼で観ているかの様です。つまり、隣同士のピクセルにおいて階調の誤差が発生しないため、空を撮ると濃い青から薄い青まで滑らかに変化します。その画はまさに溜息モノです。ベイヤーは隣の画素から色情報をもらって1ピクセルにフルカラーを生成するため、階調の変化はまだらになります。その分、画素数を増やして見るときに縮小させる事で、滑らかに見えるようになっています。当然、画とファイルサイズも（無駄に）大きくなります。
この様なことから、Foveonは、同じ色で凹凸だけ付いているもの（例えば、家の壁紙や服の生地など）は、その素材をありのままに描写します。家の壁紙では、ベイヤーでは一色で塗りつぶされた様になることも多いのですが、Foveonならそれらを全て描写し抜きます。つまり、微妙な階調の変化にめっぽう強い訳です。

カメラの機能が好きな人にはオススメできませんが、撮った画に対する関心の方が強い人なら、是非一度は試してもらいたいカメラです。レンズに付いても、全く不満はありません。

書込番号：11234300

[さすらいの「Ｍ」]

しいたけ	スモークチキン

正確に言うと、ベイヤー方式４画素分を、フォベオン１画素（３層）で受け持ちます。
ベイヤー４画素は、ＲＧＢＧ（Ｇは感度が約１／２）を受け持ちます。
フォベオンは１画素毎に色彩（色相・明彩度）を持ちますが、ベイヤーは４画素とも単色（ＲＧＢ）の濃淡しか情報を持ちません。
ベイヤー方式では、４画素の情報を基に、仮想の色彩を構築しています（ソフトウェアが補完してくれています）。
それでも、眼と脳のフィルターを通すと、気にならない程度に自然に感じるはずです。

点の数は、ベイヤー方式の方が現時点では多いです。
フォベオンは縦横のドットの積が本当の点の数です。
でも、出来上がる画を見るとフォベオンの解像感が良く見えます。
詳細は省きますが、ベイヤーは一旦ボカシて写します。
対して、フォベオンはストレートに写します。
ローパスフィルターの有無です。

シグマは、最初にＳＤ９を出した時には単純にドット数で表記して、無理に高画素と謳っていませんでした。
その時代は６００万画素が主流です。
ＡＰＳ−Ｈくらいの面積で、ベイヤー６００万画素とフォベオン６００万画素で画質を比較すると、
低感度ではフォベオンが上で、高感度はベイヤーが上になる可能性が高いでしょう。

現時点では、フォベオンは理想に達しているとは言えません。
感度が低く、色再現も完全ではありません。
もちろん、ベイヤー式も理想に達しているとは考えられません。

このＤＰ２ｓは、操作性やレスポンスを評価すると、私は最悪だと思います（コンデジの方が良い機種が多いです）。
でも、ＲＡＷでキッチリ撮影する（光を操り・レンズ特性を活かす）のであれば、並みの一眼カメラよりも良い仕事をする可能性があります。

添付の写真は、初期のフォベオン機ＳＤ９で撮影したものです。
今で言う１０００万画素（実際は約１／３）のカメラです。
光の量が出来上がりに影響するカメラでしたが、スッキリした画が魅力です。

書込番号：11239216

[甲斐姫]

フォビオンの色の深さと言いますか、表現力の豊かさの謎を一週間考えつづけ、素人ながら一応の結論を得て、今日は気分爽快です。
詳しいことは省きますが、ＲＧＢのベイヤー配列のカラーフィルターを使用しているＣＣＤやＣＭＯＳイメージセンサーに比べて、フォビオンの取り込む情報量は桁違いなのです。
ただ、現時点では、出力手段（プリント、モニター）が、フォビオンの持つ情報量を印刷、表示するだけの能力を持ち合わせていません。とは言っても、もとの情報量が多いので、フォビオンで撮影した画像を、現在の出力手段で上手く再現出来た時は、フォビオンの持つ情報量の全てを出し切っていませんが、ベイヤー方式より、豊かな画像再現性を示します。
将来のイメージセンサーは、フォビオンのように１画素で、輝度信号、色信号を取り込め、かつ、ＲＧＢの三原色では捕らえられないような色合いを取り込む分光特性を持つセンサーになる予感がします。

書込番号：11246802