X90
広角26mmから超望遠676mmの光学26倍ズームレンズを搭載した高倍率ズームデジタルカメラ（1210万画素）
画素数：1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：26倍 撮影枚数：255枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 X5は普通のCMOSでブラックとシルバー |
6 | 7 | 2012年8月23日 15:04 |
| 後継機 |
14 | 12 | 2012年8月18日 22:33 |
| \12,800 ／ -\19,252 (↓) |
0 | 1 | 2011年8月23日 11:23 |
| テレ端のの作例を見せてもらえませんか |
3 | 5 | 2010年6月17日 23:48 |
| ＣＣＤと裏面ＣＭＯＳ |
5 | 5 | 2010年5月2日 20:50 |
| 購買意欲が・・・。 |
9 | 6 | 2010年4月27日 17:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120823_554617.html
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/
X5は普通のCMOSでブラックとシルバーで出るようです。
やはりデザインが一眼の感じでカッコいいです。
表面CMOSなので色的にはペンタックスらしい仕上がりになりそうです。
テレマクロ的には12倍で50ｃｍ程度まで寄れる感じですので、
１台でいろいろ使えそうです。
夜は手持ち夜景機能があるようです。
PENTAXのTOPページを見るとまるで一眼に見えます（＾＾；…
2点
作例
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/ex/
ギャラリー
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/gallery/
作例とギャラリーを見ると、CCDのコントラストが強いPENTAXとやや違い、
暗部が明るめで柔らかさもある印象です。
諧調がなだらかな感じで仕上がりも一眼風なのかもしれません？？…
書込番号：14970843
1点
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/feature/
大変申し訳ありません。
仕様にはCMOSだけですが、このページ説明に「裏面照射型CMOS」とありました（＾＾；…
書込番号：14970862
1点
リスの目の中に撮影者が写ってますね。
意外と画質も良さそう？
シルバーが、ラメっぽい塗装で
面白いかも？
書込番号：14971006
0点
もう安めな感じなんですね。
そのへんはPENTAXらしさが残ってていい感じです（＾＾；
裏面照射CMOSと超解像技術にしては、等倍でもそこそこ解像感が残り、
塗り絵感が少ないのがやはり一眼メーカーらしい気がします。
２万円代になればデザインもいいのでお買い得かもしれませんね…
書込番号：14971148
1点
レンズの仕様からパナFZ200が欲しいですが、
希望の単三で出てきたので良いですね。
シルバーがいいです。
発売価格もサイフに優しいですね。
これを気に単三仕様のコンデジも以前のように出して欲しいです。
書込番号：14971330
1点
＞PENTAXのTOPページを見るとまるで一眼に見えます（＾＾；…
間違えて買ってくれることを期待していたりして・・・（冗談ですが）
書込番号：14971444
0点
  |
 |
|---|---|
海外のサイトでX-5がフライング掲載されてますね
http://www.photoprice.ca/product/03986/Pentax-X-5-price.html
http://static.photoprice.ca/product_images/03986.large.gif
4点
OEMぽい感じじゃなくPENTAX一眼に近いデザインですね。
ここまで来るとホントの一眼と区別が付きにくいので、
デジカメに詳しくない人は一眼だと思う気がしますから、
買ってしばらくは「一眼買ったふり」できますね（＾＾；
フィルター機能が満載なら表現デジカメとして面白そうです…
書込番号：14946209
2点
携帯なのでリンク先に飛べないんですが
レンズは、何ミリでしょうか？
書込番号：14946253
0点
＞レンズは、何ミリでしょうか？
リンク先にも画像しかないようですが、レンズのスペックを見て換算すると、
26倍で、4.0ｍｍ〜104ｍｍと書いていますので、
35ｍｍ換算では「23ｍｍ〜588ｍｍ」相当かもしれません…
書込番号：14946288
3点
ペンタックス機に多い、コスト切り詰めでの いつものＣＣＤじゃなくて裏面CMOSなら期待できるかもしれませんね。
書込番号：14946422
0点
ねねここさん、ありがとうございます。
登山用カメラ物色中だったので
検討してみます。
書込番号：14946602
0点
見た目、一眼みたいですね。
別売りでもよいから、
例の単三ホルダーで単三兼用にしてくれたら高く評価します。
書込番号：14946618
0点
連投すいません・・・。
ここまで一眼っぽいなら手動ズームもお願いしたいです。はい
書込番号：14946622
0点
わぁ、これはかっこいいなあ。
K-30がちょっとやんちゃなデザインだから、こっちが好きかも。
センサーサイズはどうなんだろう？
書込番号：14948166
0点
 |
|---|
一眼と比べるとK-5となんとなく同じラインの感じです。
こうして並べても大きく見劣りしない感じですね。
X90は専用バッテリーで結構軽い印象だったので、
同じ様に軽ければ重さであきらめる人が少ないかもしれません…
書込番号：14948753
3点
これとRX100でも持てば、自分の腕と使い道では一眼要らないかなと思います。
日本での発売はあるのでしょうか？
書込番号：14952718
0点
お店の単純ミスでしょうね？
申し込みしても、「お詫び」のメールで終わりだと思います。
書込番号：13408523
0点
最近、カメの撮影に力が入っています。この被写体、動きは少ないのですが、警戒心が強くてそーと近づいてもすぐに逃げてしまいます。これまでは、Ｋ-Ｘにシクマ170-500と一脚をつけて撮っていましたが、子ども散歩がてらに出掛けるには重すぎますし、通りゆく人には「不審者？」のごとく見られてしまいます。バイクや自転車での移動が多いことからも、もう少し手軽に超望遠撮影が楽しめないかと、ネオ1眼タイプのカメラを物色中です。
フジのＨＳ10やニコンのＰ100も候補なのですが、ペンタックスの色合いが大好きですので、このＸ90を最有力候補と考えています。
日中昼間の撮影ですのでそれほどの高感度は不必要ですし、動きはあまりない被写体ですのでＡＦ速度もさほど要求しません。気になるのは、発色がどのような感じなのか、テレ端の画質がどの程度なのかという2点です。
あまり人気はないようですが、とてもいいカメラのような気がしています。このカメラをお持ちの方、ぜひテレ端の写真をアップしていただけませんか。よろしくお願いします。
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
縮小のみ |
等倍切り出し |
縮小のみ |
切り出し |
こんな感じでどうでしょう？
カラスは数十メートル上の高圧線に留まっていたものを、アジサイは庭に咲いているものを撮影しました。
書込番号：11506166
1点
PATA-NTさん、お手数をかけていただいてありがとうございました。参考になりました。
カラスの写真では、色にじみが出ているようですが十分に許容範囲です。アジサイの写真では、iso400にもかかわらず、ノイズが見られないですね。解像感も思っていたよりシャープで積極的に使用できるテレ端であることが理解できました。
ちなみに、両写真は手持ち撮影でしょうか。手持ちだとすると696ｍｍ相当が1/50で手ぶれなしですよね。これもまた強力な撮影の武器になりそうですね。わざわの写真uｐ、ありがとうございました。
書込番号：11507402
0点
はい、いずれも手持ち撮影です。
テレ端では手ぶれよりもピントを合わせる方が難しいように感じます。
書込番号：11507975
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
池の鯉（676mm） |
亀（676mm） |
鷺（440mm相当） |
テレマクロ風に1.7ｍ前から撮影（676mm） |
買ったばかりであまり写していませんが一応テストしてみました。
あまり参考にはならないでしょうが、こんな感じでした。
すべて手持ちです。
シャッターのタイムラグは少ないです。手ぶれ補正はかなり強力ですが、ファインダーはピント確認がわかりにくく、長く見ていると疲れました。（撮ったらすぐ液晶で確認を）
書込番号：11509529
1点
PATA-NTさん、レスありがとうございます。
手持ちということですから、手ぶれ補正はかなり強力みたいですね。嬉しい情報です。「ピント合わせが難しい」とは、テレ端ではＡＦが迷いやすいということでしょうか、それともＡＦ精度が甘いということでしょうか。頭に入れておきたいと思います。情報、ありがとうございます。
撮る造さん、レスありがとうございます。
素敵な作例ですね。特に2枚目の亀さんは、このような写真をカメに警戒されずに撮りたいと思っている私にとって、とてもうれしい作例です。iso800でもノイズは十分に許容範囲ですね。コンデジも進歩していることが感じられました。。
PATA-NTさんからも「ピントが合わせづらい」との情報をいただきましたが、ピントそのもではなくＥＶＦファインダーの見え方に難があるのかもしれませんね。いずれにせよ、有用な情報をありがとうございました。
書込番号：11510030
0点
店頭でＸ90見て値段、ズーム共に良いな〜と思い見てきました。
最近、あちらこちらの書き込みで目にするのですが、裏面ＣＭＯＳの方がＣＣＤより暗所に
強いと書かれてるの本当なんですかね？
ある所で、普通のＣＭＯＳに比べ良くなっただけで、ＣＣＤに比べれば落ちると教えてくれました。
他の高倍率機の多くが裏面ＣＭＯＳ採用の中、Ｘ90がＣＣＤ搭載で、キャノンのＳＸ２０ＩＳと共にＣＣＤで喜んでたんだけど間違いかな？
2点
ＣＭＯＳとＣＣＤは、内部に作られた個々の受光素子自体が違うわけではありません。違うのはそれをどう読み取るかということだけ。
あくまで理論上かつ単純化した話しですが、同じ受光素子を使えば、ＣＭＯＳとＣＣＤが同等で、裏面ＣＭＯＳと普通のＣＭＯＳでは裏面のほうが良いということならば、裏面ＣＭＯＳはＣＣＤより良いということになります。
但し、現実の話はまた別です。それは実際に製品を見てみるしかないですね。
書込番号：11309065
0点
こんにちは。
＞ある所で、普通のＣＭＯＳに比べ良くなっただけで、ＣＣＤに比べれば落ちると教えてくれました。
前半の「普通のＣＭＯＳに比べ良くなっただけで、」はだいたいその通りですが、
後半の「ＣＣＤに比べれば落ちると教えてくれました。」は一概には言えません。
最終的には、カメラ毎で比較検討するしか無いです。
撮像素子サイズ、画素数、鑑賞方式、プリントの場合はプリントサイズ等で千変万化です。
書込番号：11309066
2点
こんにちは
＞裏面ＣＭＯＳの方がＣＣＤより暗所に強い
出てきた画を見ると、一概に断定はできないと思います。
素子の大きさ、画素数、画素ピッチ、デジタル処理、レンズ性能、などが絡まってくるので、
同じ裏面照射ＣＭＯＳ（今はソニーの１種では？）でも、メーカー・機種ごとに画像の作りに差が生じてますね。
これから、もっと磨けば良くなるんだと思いますので、しばらく静観しても良いのかなと思います。
この１２ＭＰのＣＣＤは不利だとは思いますよ。
書込番号：11309090
1点
なんとなく「売れ筋ランキング」にマッチしているかも？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000095293.K0000092786.K0000048737.K0000093261.K0000053615
書込番号：11309483
0点
皆々様、色々と教えていただきまして、ありがとうございました。
単純にＣＣＤ、ＣＭＯＳ、裏面ＣＭＯＳの画質（動画、連写、省エネを除く）比較なら、
明るい場所、ＣＣＤ＞ＣＭＯＳ＞裏面ＣＭＯＳ
暗い場所、ＣＣＤ＞裏面ＣＭＯＳ＞ＣＭＯＳ
と思い、裏面ＣＭＯＳはコスト面で有利なＣＭＯＳを少しでもＣＣＤに近づける為に開発した
ものと思っていました。
この手の一眼を除く高倍率機で一番画質が良いのが、フジＳ２００ＥＸＲで、倍率の低さ、値段の高さから敬遠していました。ＨＳ１０は３０倍ですが裏面になり格段に画質が落ちてると思い、悩んでた所、Ｘ９０の安さとＣＣＤ機、高倍率ズームに惹かれていました。
ＣＣＤとＣＭＯＳで差ほど画質に差がないのなら、ＦＨ２５、ＨＳ１０も今後見直してみようと思います。
書込番号：11309652
0点
Ｘ７０発売当時我慢して我慢してこれを見送って、後継のこの機種には非常に興味がありました。
先日店頭で手にとってじっくり見てきたのですが、正直ちょっぴり残念な感じがしました。
「コレじゃなきゃ！」っていう解りやすい「ウリ」が見当たらないんです。
立ち位置としてはＸ７０の熟成バージョンなんでしょうが、ＣＣＤやズーム機能等に時代遅れな印象が否めなかったです。
それとなんといっても他の高倍率ズーム機に比べボディの質感が低さが目立ったような気がします。軽量という恩恵はあると思いますが何となくペラペラしている感が・・・。
ペンタックスのデジカメの創る画は大好きなのですが、健闘しているデジイチ市場やコンデジ市場同様、このＸ９０でももう少し商品としての魅力を追及して欲しかったと感じました。
ペンタックスさん頑張ってください！
1点
個人的にもX70には興味がありましたが、使ってみたいフィルター機能なかったので見送り、違うデジカメを買ってしまいました（＾＾；
ついにペンタックスもニコンのと姉妹機だったからCMOS搭載か？と思ってたらCCDでした…
少し？な印象は確かにありますが、ペンタックスは低価格路線なんだとあらためて実感しました。
でも、ペンタックスの絵的には好きなので逆にCCDなのが「ウリ」なのかもしれません。
ライバルは裏面照射CMOSになりましたのでCCDならではの色合いがまだ出せるのは、逆の意味で価値があると思う今日この頃です。マクロのズーム中間域でテレマクロが良かったX70ですから、X90もそれで花どりにはいいかもと思います。
新画像エンジンで若干高感度もよくなったうわさですし、フィルターや色んな機能で楽しむにはレトロ？な外観でいいのかもしれません。使ってみないとわからないのがペンタックスだと思います。なのでわからない人が多いんでしょうけど（＾＾；
できれば、I-10的におもいっきりレトロなデザインにしてくれればよかったですね…
書込番号：11256584
5点
ねねここさんこんにちは！
ペンタの絵作りにはとても共感できる分部が多いですよね。
デジイチ市場でも他のメーカーがこぞって高画素競争をしていた中で、昇華に昇華を重ねた６００万画素クラスのK１００Dsuperで粘っていた姿勢には「コレで十分だろ！」というペンタなりの意地みたいなものを感じました。（その頃からペンタックスのファンになりました）
ねねここさんのおっしゃるとおりI−１０のような独特なデザインを持たせる等、誰から見ても解りやすい特徴をX90にも持たせる事ができれば、もっともっと需要が増え、好評を博しているK-Xの例にも習い、「ペンタックスはデザインもいいけど実は絵作りも素晴らしい！」と気付いていただける消費者の方もたくさん居ると思った次第です。
書込番号：11257482
0点
今日、家電店でX90をいじってきたら、やはりマクロのズーム中間域でテレマクロが良かったです。
だいぶUPにできて背景もボケる感じでした。
望遠端のAFも普通の感じで、動きも普通な感じがしてひどく遅い感じはしなかったです。
もうすでに見た目の個性はありますので（＾＾；意外と良さげな印象でした。
アメリカ空軍なステッカーを貼ってステッカーチューンするにはいいかもしれません（★★？…
書込番号：11261009
2点
ねねここさんこんにちは！
X７０の時点である程度完成されていた機種ですのでやっぱり基本性能はしっかり抑えている印象ですよね♪
ボディが安っぽい印象はあまり受けませんでしたでしょうか？
いろいろと内容のあるお話ができて、とても楽しかったです！またよろしくお願い致しますね♪
書込番号：11261939
0点
>ボディが安っぽい印象はあまり受けませんでしたでしょうか？
よくあるブラックでシボ塗装じゃないので多少あると思いますが、
デジタル一眼のK-ｘやキヤノンなどのエントリー一眼も、似たような印象はあると思います。
白いストラップを付けて、ブルージーンズが似合う日焼けしたサーファーなら似合いそうです（＾＾；…
書込番号：11262224
1点
知り合いがＸ９０を購入したというので、Ｘ７０と見た目の比較をしてみました。（写真の比較をするほど時間がなかったので）Ｘ７０よりは質感はよくなったように感じました。それと同時に多少重く感じました。で、やはりＸ７０ユーザーとしてはＸ９０のバッテリーの持ちが気になりましたが持ち主曰く、特にきにならないそうです。
「ブラックがいいなぁ」というので「いつでもとっかえっこしますよ」と言っておきました。
私自身Ｘ７０の良さは購入してから３ヶ月ぐらいわからなくて、所詮コンデジだと思っていましたけれど、最近は一番使っているカメラになっているので、Ｘ９０も最初の印象より使い込むと良さがわかるカメラなのかもしれないなと思っています。
書込番号：11287772
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
