X90 のクチコミ掲示板

X5は普通のCMOSでブラックとシルバー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120823_554617.html

http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/

X5は普通のCMOSでブラックとシルバーで出るようです。
やはりデザインが一眼の感じでカッコいいです。
表面CMOSなので色的にはペンタックスらしい仕上がりになりそうです。
テレマクロ的には12倍で50ｃｍ程度まで寄れる感じですので、
１台でいろいろ使えそうです。
夜は手持ち夜景機能があるようです。

PENTAXのTOPページを見るとまるで一眼に見えます（＾＾；…

書込番号：14970824

[ねねここ]

作例
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/ex/
ギャラリー
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/gallery/

作例とギャラリーを見ると、CCDのコントラストが強いPENTAXとやや違い、
暗部が明るめで柔らかさもある印象です。
諧調がなだらかな感じで仕上がりも一眼風なのかもしれません？？…

書込番号：14970843

[ねねここ]

http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/feature/

大変申し訳ありません。
仕様にはCMOSだけですが、このページ説明に「裏面照射型CMOS」とありました（＾＾；…

書込番号：14970862

[ムーンライダーズ]

リスの目の中に撮影者が写ってますね。
意外と画質も良さそう？

シルバーが、ラメっぽい塗装で
面白いかも？

書込番号：14971006

[ムーンライダーズ]

キタムラで、￥31,300
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/154351
思ってた以上に安かった。

書込番号：14971036

[ねねここ]

もう安めな感じなんですね。
そのへんはPENTAXらしさが残ってていい感じです（＾＾；
裏面照射CMOSと超解像技術にしては、等倍でもそこそこ解像感が残り、
塗り絵感が少ないのがやはり一眼メーカーらしい気がします。

２万円代になればデザインもいいのでお買い得かもしれませんね…

書込番号：14971148

[右からきたもの]

レンズの仕様からパナFZ200が欲しいですが、
希望の単三で出てきたので良いですね。
シルバーがいいです。
発売価格もサイフに優しいですね。

これを気に単三仕様のコンデジも以前のように出して欲しいです。

書込番号：14971330

[じじかめ]

＞PENTAXのTOPページを見るとまるで一眼に見えます（＾＾；…

間違えて買ってくれることを期待していたりして・・・（冗談ですが）

書込番号：14971444

後継機

[汗ふきタオル]

海外のサイトでX-5がフライング掲載されてますね
http://www.photoprice.ca/product/03986/Pentax-X-5-price.html

http://static.photoprice.ca/product_images/03986.large.gif

書込番号：14945775

[杜甫甫]

ネオ一眼っぽくなくていいですね。

書込番号：14945931

[ねねここ]

OEMぽい感じじゃなくPENTAX一眼に近いデザインですね。
ここまで来るとホントの一眼と区別が付きにくいので、
デジカメに詳しくない人は一眼だと思う気がしますから、
買ってしばらくは「一眼買ったふり」できますね（＾＾；

フィルター機能が満載なら表現デジカメとして面白そうです…

書込番号：14946209

[ムーンライダーズ]

携帯なのでリンク先に飛べないんですが
レンズは、何ミリでしょうか？

書込番号：14946253

[ねねここ]

＞レンズは、何ミリでしょうか？

リンク先にも画像しかないようですが、レンズのスペックを見て換算すると、
26倍で、4.0ｍｍ〜104ｍｍと書いていますので、
35ｍｍ換算では「23ｍｍ〜588ｍｍ」相当かもしれません…

書込番号：14946288

[曇天雲_]

ペンタックス機に多い、コスト切り詰めでの いつものＣＣＤじゃなくて裏面CMOSなら期待できるかもしれませんね。

書込番号：14946422

[ムーンライダーズ]

ねねここさん、ありがとうございます。

登山用カメラ物色中だったので
検討してみます。

書込番号：14946602

[右からきたもの]

見た目、一眼みたいですね。
別売りでもよいから、
例の単三ホルダーで単三兼用にしてくれたら高く評価します。

書込番号：14946618

[右からきたもの]

連投すいません・・・。

ここまで一眼っぽいなら手動ズームもお願いしたいです。はい

書込番号：14946622

[ごたお]

わぁ、これはかっこいいなあ。

K-30がちょっとやんちゃなデザインだから、こっちが好きかも。
センサーサイズはどうなんだろう？

書込番号：14948166

[ごたお]

一瞬K-r後継のアジア向け廉価一眼かと思っちゃいました。

書込番号：14948180

[ねねここ]

一眼と比べるとK-5となんとなく同じラインの感じです。
こうして並べても大きく見劣りしない感じですね。

X90は専用バッテリーで結構軽い印象だったので、
同じ様に軽ければ重さであきらめる人が少ないかもしれません…

書込番号：14948753

[ごたお]

これとRX100でも持てば、自分の腕と使い道では一眼要らないかなと思います。
日本での発売はあるのでしょうか？

書込番号：14952718

\12,800 ／ -\19,252 (↓)

[知一]

【ケーズデンキオンラインショップ】
\12,800 ／ -\19,252 (↓)
最安保持時間
02:58

誰か買えましたか　＾＾

書込番号：13406407

[じじかめ]

お店の単純ミスでしょうね？
申し込みしても、「お詫び」のメールで終わりだと思います。

書込番号：13408523

テレ端のの作例を見せてもらえませんか

[今日も元気でビールがうまい]

最近、カメの撮影に力が入っています。この被写体、動きは少ないのですが、警戒心が強くてそーと近づいてもすぐに逃げてしまいます。これまでは、Ｋ-Ｘにシクマ170-500と一脚をつけて撮っていましたが、子ども散歩がてらに出掛けるには重すぎますし、通りゆく人には「不審者？」のごとく見られてしまいます。バイクや自転車での移動が多いことからも、もう少し手軽に超望遠撮影が楽しめないかと、ネオ1眼タイプのカメラを物色中です。

　フジのＨＳ10やニコンのＰ100も候補なのですが、ペンタックスの色合いが大好きですので、このＸ90を最有力候補と考えています。

　日中昼間の撮影ですのでそれほどの高感度は不必要ですし、動きはあまりない被写体ですのでＡＦ速度もさほど要求しません。気になるのは、発色がどのような感じなのか、テレ端の画質がどの程度なのかという2点です。

　あまり人気はないようですが、とてもいいカメラのような気がしています。このカメラをお持ちの方、ぜひテレ端の写真をアップしていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：11470019

[PATA-NT]

縮小のみ	等倍切り出し	縮小のみ	切り出し

こんな感じでどうでしょう？

カラスは数十メートル上の高圧線に留まっていたものを、アジサイは庭に咲いているものを撮影しました。

書込番号：11506166

[今日も元気でビールがうまい]

PATA-NTさん、お手数をかけていただいてありがとうございました。参考になりました。

カラスの写真では、色にじみが出ているようですが十分に許容範囲です。アジサイの写真では、iso400にもかかわらず、ノイズが見られないですね。解像感も思っていたよりシャープで積極的に使用できるテレ端であることが理解できました。

ちなみに、両写真は手持ち撮影でしょうか。手持ちだとすると696ｍｍ相当が1/50で手ぶれなしですよね。これもまた強力な撮影の武器になりそうですね。わざわの写真uｐ、ありがとうございました。

書込番号：11507402

[PATA-NT]

はい、いずれも手持ち撮影です。
テレ端では手ぶれよりもピントを合わせる方が難しいように感じます。

書込番号：11507975

[撮る造]

池の鯉（676mm）	亀（676mm）	鷺（440mm相当）	テレマクロ風に1.7ｍ前から撮影（676mm）

買ったばかりであまり写していませんが一応テストしてみました。
　あまり参考にはならないでしょうが、こんな感じでした。
　すべて手持ちです。
　シャッターのタイムラグは少ないです。手ぶれ補正はかなり強力ですが、ファインダーはピント確認がわかりにくく、長く見ていると疲れました。（撮ったらすぐ液晶で確認を）

書込番号：11509529

[今日も元気でビールがうまい]

　PATA-NTさん、レスありがとうございます。
手持ちということですから、手ぶれ補正はかなり強力みたいですね。嬉しい情報です。「ピント合わせが難しい」とは、テレ端ではＡＦが迷いやすいということでしょうか、それともＡＦ精度が甘いということでしょうか。頭に入れておきたいと思います。情報、ありがとうございます。

　撮る造さん、レスありがとうございます。
素敵な作例ですね。特に2枚目の亀さんは、このような写真をカメに警戒されずに撮りたいと思っている私にとって、とてもうれしい作例です。iso800でもノイズは十分に許容範囲ですね。コンデジも進歩していることが感じられました。。
PATA-NTさんからも「ピントが合わせづらい」との情報をいただきましたが、ピントそのもではなくＥＶＦファインダーの見え方に難があるのかもしれませんね。いずれにせよ、有用な情報をありがとうございました。

書込番号：11510030

ナゼに今回はニコンだけ？

[HDMaster]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000093261.K0000023780.K0000018910.K0000092786

旧機種のペンタックス X90 と ニコン COOLPIX P90 の2機種はほぼ同じものだというのは知ってるひとも多いいとおもいます。
今回両機種ともモデルチェンジされ、X90のレンズは前機種と同じくニコンのＯＥＭのようですが、撮像素子に関しては
COOLPIXが裏面CMOSセンサーになったのに対し X90のセンサーは ＣＣＤのままと仕様が分かれてきました。

こうなると 万が一明るい時の撮影が約1210万画素ＣＣＤの X90が勝っていたとしても 同じ明るさレンズでの夕刻以降
または屋内での撮影時にはCOOLPIX P100 に大きく劣ることは火を見るより明らかです。
ペンタックスではP100より僅かに実売価格を抑える為にこのような結論に達したのでしょうか？
今後売れゆきでCOOLPIX P100と大きく差が出なければよいのですが ・ ・ ・ ・ ・

COOLPIX P100
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/performance/p100/spec.htm
PENTAX X90
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/x90/spec.html

書込番号：11000726

[神田まさき]

これにフジのHS10が発売されるとなお面白いですね、http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100202_346526.htmlそれからオリンパスSP-800UZも有るから全て出揃ってから比べるのが楽しみですねhttp://olympus-imaging.jp/product/compact/sp800uz/index.html連写も興味ありますが撮影後の処理速度はどれが一番早いかも興味を持っています。

書込番号：11001838

[一視同仁]

暗所での使用がメインになる人は一眼レフを購入した方が遥かに効率的・・・

なんて書いたら、用途・好みは”人それぞれ”なんて返事が返ってくるのかな？
まぁ、確かにそうなんですけどね。

基準感度を見るとX90はISO80、P100はISO160。
晴天下での使用がメインになる人から見るとISO160は余計な御世話だったりします。

現に裏面照射型センサーを採用したソニーのWX1はISO160の画質に今一つな評価も少なくない。
前評判の高いHX5V（ISO125）もメーカーサンプルを見る限り微妙で、クチコミ常連者の間でも評価が分かれている。
皆が暗所で使う訳でも無い、新しければ良いというものでも無い。
要は、これも人それぞれということ。


>今後売れゆきでCOOLPIX P100と大きく差が出なければよいのですが ・ ・ ・ ・ ・

差が出ることで、何か不都合でも？
どうせ、この手の（大きい）カメラは興味無いんでしょう？
恣意的というか、白々しいコメントは読んでいて気持ちが悪い。(||| _ _)ノ

それと・・・
真面目にレスをくれた人に返事くらい書こうね。
これはスレ主の務め、少なくとも他者に説教（？）を垂れるのは後。

書込番号：11005382

[HDMaster]

神田まさきさんのフジのHS10は自分も出た時から デザインがドツボにハマルほどカッコ良かったので非常に興味ありました。
オリンパスSP-800UZはインパクトが有り一見面白そうですが正直興味の対象外です。
それに対して COOLPIX P100は興味引きますね。

>それと・・・
>真面目にレスをくれた人に返事くらい書こうね。

一視同仁くん 君に言われんでも良く分かっているよ

ちょっと騒がしかったんでその間 面白い映画視て時間をつぶしていただけ、
それとも君は 書いてから半日も待てないのかな？

書込番号：11005587

[白のナイトメアフレーム]

かなり香ばしい。。

書込番号：11350173

ＣＣＤと裏面ＣＭＯＳ

[ナーム1021]

店頭でＸ90見て値段、ズーム共に良いな〜と思い見てきました。
最近、あちらこちらの書き込みで目にするのですが、裏面ＣＭＯＳの方がＣＣＤより暗所に
強いと書かれてるの本当なんですかね？
ある所で、普通のＣＭＯＳに比べ良くなっただけで、ＣＣＤに比べれば落ちると教えてくれました。
他の高倍率機の多くが裏面ＣＭＯＳ採用の中、Ｘ90がＣＣＤ搭載で、キャノンのＳＸ２０ＩＳと共にＣＣＤで喜んでたんだけど間違いかな？

書込番号：11309001

[やまだごろう]

ＣＭＯＳとＣＣＤは、内部に作られた個々の受光素子自体が違うわけではありません。違うのはそれをどう読み取るかということだけ。

あくまで理論上かつ単純化した話しですが、同じ受光素子を使えば、ＣＭＯＳとＣＣＤが同等で、裏面ＣＭＯＳと普通のＣＭＯＳでは裏面のほうが良いということならば、裏面ＣＭＯＳはＣＣＤより良いということになります。

但し、現実の話はまた別です。それは実際に製品を見てみるしかないですね。

書込番号：11309065

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ある所で、普通のＣＭＯＳに比べ良くなっただけで、ＣＣＤに比べれば落ちると教えてくれました。

前半の「普通のＣＭＯＳに比べ良くなっただけで、」はだいたいその通りですが、
後半の「ＣＣＤに比べれば落ちると教えてくれました。」は一概には言えません。

最終的には、カメラ毎で比較検討するしか無いです。
撮像素子サイズ、画素数、鑑賞方式、プリントの場合はプリントサイズ等で千変万化です。

書込番号：11309066

[さすらいの「Ｍ」]

こんにちは

＞裏面ＣＭＯＳの方がＣＣＤより暗所に強い

出てきた画を見ると、一概に断定はできないと思います。
素子の大きさ、画素数、画素ピッチ、デジタル処理、レンズ性能、などが絡まってくるので、
同じ裏面照射ＣＭＯＳ（今はソニーの１種では？）でも、メーカー・機種ごとに画像の作りに差が生じてますね。

これから、もっと磨けば良くなるんだと思いますので、しばらく静観しても良いのかなと思います。

この１２ＭＰのＣＣＤは不利だとは思いますよ。

書込番号：11309090

[じじかめ]

なんとなく「売れ筋ランキング」にマッチしているかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000095293.K0000092786.K0000048737.K0000093261.K0000053615

書込番号：11309483

[ナーム1021]

皆々様、色々と教えていただきまして、ありがとうございました。
単純にＣＣＤ、ＣＭＯＳ、裏面ＣＭＯＳの画質（動画、連写、省エネを除く）比較なら、
明るい場所、ＣＣＤ＞ＣＭＯＳ＞裏面ＣＭＯＳ
暗い場所、ＣＣＤ＞裏面ＣＭＯＳ＞ＣＭＯＳ
と思い、裏面ＣＭＯＳはコスト面で有利なＣＭＯＳを少しでもＣＣＤに近づける為に開発した
ものと思っていました。
この手の一眼を除く高倍率機で一番画質が良いのが、フジＳ２００ＥＸＲで、倍率の低さ、値段の高さから敬遠していました。ＨＳ１０は３０倍ですが裏面になり格段に画質が落ちてると思い、悩んでた所、Ｘ９０の安さとＣＣＤ機、高倍率ズームに惹かれていました。
ＣＣＤとＣＭＯＳで差ほど画質に差がないのなら、ＦＨ２５、ＨＳ１０も今後見直してみようと思います。

書込番号：11309652