APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

初レンズです！教えてください！

[かかかはmgdh]

カメラ初心者です！
用途は推しのアイドルの撮影です。ボディはEOS R6 mark�Uを購入済みです。予算10万円以下で中古レンズを購入したいと思っています。現在、このsigmaの50-500＋マウントアダプター、
Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM、
Canon EF100-400mm f4.5-5.6L IS USM(1型)＋マウントアダプター
の3つで迷っています。
経験者の皆様の意見を聞かせて頂きたいです。
どれも6〜9万程度で購入できます。rf100-400に関しては、新品価格でも8万程度なので新品で購入を考えています。

補足
ストロボも購入予定です。
主に撮影機会が2種類なんですが、1つ目は夕方〜夜の野外撮影で、以前レンタルして使った際は焦点距離150〜400にしていることが多かったです。2つ目の機会は、室内撮影で、遠くて10メートル、近くて1、2メートルで撮れることもあります、焦点距離100だとギリギリだと思います。

RF100-400のF値が8まで行ってしまうのは野外撮影にはきついでしょうか？ストロボで光を当てれば写真の明るさ自体はどうにかなるのでしょうか？
EF100-400の1型は他２つと比べて劣らないでしょうか？焦点距離とF値だけ見れば素晴らしいんですが友人に古いレンズはやめておけと言われました。
sigma50-500も数値的には素晴らしいんですがサードパーティーレンズは純正と比べてどうなんでしょうか？

質問が多くて恐縮なんですが、有識者の方に答えた頂けると幸いです。

書込番号：26045991　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞RF100-400のF値が8まで行ってしまうのは野外撮影にはきついでしょうか？

古い非純正レンズはAFが動かない、
純正も修理不能だったりしますので
お勧めしません。

その三択ならCanon RF100-400mm F5.6-8 IS USMが
良いと思います。屋外日中なら問題ないのではない
でしょうか。室内なら思いっきりISOを上げるしか
ありませんが、動かないリスクのあるレンズよりは
ましかなと思います。

フラッシュは数十メートルも離れていれば、
あまり役に立ちませんが、ガイドナンバー60、
F８開放、ISO3200にすれば42mぐらいまでは
届くかなと思います。

ただし、フル発光になるため、連写が出来ません。
また、発光禁止などの会場ルールがあればアウトになります。

書込番号：26046038

[湘南MOON]

＞かかかはmgdhさん

＞初レンズです！教えてください

この中から選ぶならば、Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM
夜の野外撮影はきついので、明るいレンズをレンタルして、
必要なレンズを選定した方が良いのでは。

書込番号：26046116

[かかかはmgdh]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます！
やはり1型だと25年以上前に出たものなのでリスクもついてきますよね、、
RF100-400はR6と相性が良いとも聞きましたし、最新レンズなので魅力を感じています。それと店頭で触ってみたんですがとにかく軽かったです。

撮影機会的には弱めの光を当てながら連写するという感じなので連写ができないのは痛いかもです、、
EF100-400の2型を貯金して買うという可能性もゼロではないのですがやはりそれがベストですかね？

書込番号：26046129　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかかはmgdh]

＞湘南MOONさん
返信ありがとうございます！
やはりそうですよね、、
貯金して2型を買うということも出来なくはないので検討してみようと思います、、

書込番号：26046132　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞かかかはmgdhさん

　ご指摘のように暗い条件ではRF100-400mmでは厳しい撮影条件ですが、R6Mark�Uがあります．条件によってはISO感度を12800まであげて撮影しましょう．最新のカメラのノイズの少なさを実感できるでしょう．

書込番号：26046208

[okioma]

候補の中で、
シグマのレンズは、古いのでAFなど動作するか要確認ですね。

書込番号：26046236　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞かかかはmgdhさん

>Canon EF100-400mm f4.5-5.6L IS USM(1型)＋マウントアダプター

の最短撮影距離は1.8ｍじゃなかったでしたっけ
だったらｏｕｔですよね

>igmaの50-500＋マウントアダプター、

は健全な個体に出会い今後も正常に使い続けられるかが微妙な気がします

消去法的に

>Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM、

になりますね

暗さはＩＳＯでカバー

書込番号：26046260

[もとラボマン ２]

かかかはmgdhさん　こんにちは

シグマの一眼レフ時代からの古いレンズの場合　ミラーレスにに対応していない場合があり　レンズのファームアップが必要な場合がありますが　古すぎるとファームアップにも対応していない場合が有るので　購入時　AFが動くかの確認は必要だと思います

書込番号：26046425

[with Photo]

＞かかかはmgdhさん

RF100-400�oですね。

シグマは古いので動作しない可能性もありますし、ファームアップ対応もできないので買わない方が良いです。

明るさでEF100-400�oと考えるなら�U型ですね。
1型にするならシグマやタムロンの100-400�oの方がシャープです。

RF買うかEF�U型ですね。

書込番号：26046854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離2.5~20m、換算f=25~200mm	撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

下記などにつきまして、添付画像を参照(^^;

＞室内撮影で、遠くて10メートル、近くて1、2メートルで撮れることもあります、焦点距離100だとギリギリだと思います。

書込番号：26046973　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

sigma50-500は対応してない。

https://www.sigma-global.com/jp/support/camera_compatibility/?maker=canon&type=mirrorless_full-frame&camera=eos_r6_mark_ii

書込番号：26047056

[you_na]

＞かかかはmgdhさん
三択でしたら、
Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM
が良いと思います。

書込番号：26048914

EOS KISS Mで使えますでしょうか。

[Sukesukesuke丸]

カメラ初心者です。
EOS KISS M のダブルズームレンズキットを使っていますが、一つのレンズで近くから遠くまで撮れるものを探しておりました。
こちらのレンズがまさにニーズにハマっているのですが、EOS KISS Mで使用ができるのかにつきご教示頂きたいです。

使用目的は旅行先での風景、人物の撮影です。屋内外で使用したいと考えております。

書込番号：25403559　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

EF-M マウントアダプターを買えば使えるはずです。

https://shop.kitamura.jp/ec/used/2147110800859

書込番号：25403603　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sukesukesuke丸]

有難うございます！
ちなみに動作不良などが報告されている事例等ご存知でしょうか…？
tamron製ではいくつか確認されているようですが、
sigma製だとそういった情報は当方では確認できず…

書込番号：25403684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Sukesukesuke丸さん

> 使用目的は旅行先での風景、人物の撮影です。

以下に、シグマ公式サイト・製品ページのURLと仕様の一部抜粋、及び、キヤノン純正高倍率ズームレンズ(EF-Sマウント)、(本レンズを含む)シグマ高倍率ズームレンズ(EFマウント)、お持ちのキットレンズ(EF-Mマウント)との比較表を付けておきます。

これらの数値をご覧になったり、キットレンズと比較なさったりして、特に「SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 DG」に対しては、どうお感じになられますか？
個人的にオススメするなら、「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」ですね。ズーム倍率は物足りないかもしれませんが、AF駆動に、現在のRFレンズの内、高級レンズ(Lレンズ)で主流となっているナノUSMを初搭載したレンズで、AF速度は、非常に速く、しかも静かです。

なお、キヤノン純正一眼レフ用レンズの場合、EFレンズはフルサイズ用、EF-SレンズはAPS-C用です。シグマレンズの場合、DGはフルサイズ用、DCはAPS-C用です。

一番下に付けたマウントアダプターにより、EF-Mボディ、RFボディとも、それぞれのマウントアダプターで装着出来ます。ただ、RFボディにはフルサイズ/APS-Cの両方がラインナップされており、「EF-Sレンズ→RFボディ(フルサイズ)」の場合のみ、RFボディ(フルサイズ)なのに、APS-Cサイズにクロップされてしまいます。EF-Sレンズでも、EF-Mボディ、RFボディ(APS-C)なら、イメージセンサーサイズが元々APS-Cなので、気になさる必要はありません。なお、RFボディ(APS-C)には、現在、R7、R10、R50、R100がラインアップされています。R50は、名称からして、明らかにM50/M50ii(国内のみ：Kiss M/M2)後継機です。

・シグマ 50-500mm F4.5-6.3 仕様抜粋
フィルターサイズ：φ95mm　‥‥　レンズの先端に装着するフィルター径
最大径×長さ：φ104.4mm×219mm
質量：1,970g
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/50_500_45_63_os/

・シグマ 18-300mm F3.5-6.3 仕様抜粋
フィルターサイズ：φ72mm　‥‥　レンズの先端に装着するフィルター径
最大径×長さ：φ79mm×101.5mm
質量：585g
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_300_35_63/

・「EF-S18-135mmSTM、EF-S18-135mmUSM、EF-S18-200mm、SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 DG、SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC、Kiss M ダブルズーム・キットレンズ」の比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000388424_K0000856832_10501012018_K0000094983_K0000693429_K0000819936_K0000819937

・マウントアダプター(EF/EF-Sレンズ→EF-Mボディ、EF/EF-Sレンズ→RFボディ)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000401967_K0001086997


【蛇足】
書き込み時点で、以下の商品が「Amazonアウトレット」に出品されています。
ご購入なさるかどうかは、完全に、自己責任になりますので、その点、十分にご留意頂きたいのですが、運が良ければ！、新品と言っていいのでは？と思える状態(例：外装箱のみが汚れており、商品自体に手の触れられた形跡が一切ない)の商品をゲット出来ます。ただ、「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」のAF駆動はDCモーターなので、AF速度/AF駆動音は(実用上の問題は少ないかもですが)、個人的にオススメした「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」とは、比較になりません。

・EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
中古商品：非常に良い
コンディション：外装に多少の損傷があります。
出荷元：Amazon
販売元：Amazonアウトレット ← 出品者を間違わないよう、お気を付け下さい。
29,230円(書き込み時点)

・EF-EOS M　[EFレンズ→EF-Mボディ]マウントアダプター
中古商品：可
コンディション：商品の数か所に小さな傷があります.。適切な外装に入れ替えられています。
出荷元：Amazon
販売元：Amazonアウトレット ← 出品者を間違わないよう、お気を付け下さい。
6,148円(書き込み時点)

書込番号：25403685

[もとラボマン ２]

Sukesukesuke丸さん　こんにちは

古いレンズですので　もしかしたら　キヤノンMマウント発売前に　発売されたレンズだと　対応しておらず　レンズのアップデートが必要になる事も有るので　動作確認とれたもの択ぶ必要が有るかもしれません。

書込番号：25403692

[遮光器土偶]

＞Sukesukesuke丸さん

　レフ機で一時期このレンズを使っていました。
　EF-Mマウントではマウントアダプター EF-EOS Mで装着可能ですが、キヤノンは他社製レンズの作動を保証していません。あくまで自己責任で使用することになります。

＞屋内外で使用したいと考えております。

　このレンズの最短撮影距離は５０センチですが、これは確か焦点距離５０ミリの時の話で、焦点距離が伸びるに従い最短撮影距離が長くなります。また、暗いレンズですので、室内撮影にはあまり向きません。私は試写以外でこのレンズで室内撮影はしませんでした。
　
　また、このレンズは、典型的なバリフォーカルレンズで、ある焦点距離でピントを合わせた後、ズームするとピントがズレます。

　さらに３００ミリあたりまでは開放でもそこそこ解像しますが、５００ミリに近くなると１段くらい絞らないと開放では解像が甘いです。

　私は花も撮るので、テレマクロ的な使い方も含めて便利に使いましたが、風景や人物撮影で５００ミリが必須なのかよく考えたほうがいいです。少なくとも５０ミリ始まりでは風景を広く撮ることはできませんし、レンズだけで２キロある比較的大型のレンズです。気軽に旅行に持ち出すレンズのイメージは持っていません。

　EF-M18-150の程度のいい中古を探したほうがいいかもしれません。

書込番号：25403700

[ミスター・スコップ]

2つ上の書き込みへの追記です。

「SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 DG」の広角端(一番広角側)は、Kiss Mのダブルズームキットの内、標準ズームレンズ「EF-M15-45mm」の望遠端(一番望遠側)より焦点距離が若干長く、望遠ズームレンズ「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM 」の広角端とほぼ同じ焦点距離です。要するに、お手持ちの望遠ズームレンズの広角端はそのままで、望遠端を2.5倍にした、望遠ズームレンズと捉えて下さい。

書込番号：25403701

[Sukesukesuke丸]

なるほど…
カメラは奥が深いですね…知らないことばかりなので大変ありがたいです！

ちなみに風景をバックに人物を撮るイメージですと、どんなレンズがおすすめでしょうか？？
もしあればご教示頂けますと幸いです！

書込番号：25403729　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sukesukesuke丸]

詳細に有難う御座います。
主な目的としては、風景、人物、風景＋人物で、可能であれば近いところから遠くまで一本のレンズで済ませたい考えです。

ご教示頂いた内容だと、SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 DGだと少し上記のイメージからは外れる感じでしょうか…

また、オススメ頂いたEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMもズームが物足りなさそうな気がしており…

素人が図々しく申し訳ないのですが、『近くから遠くまで、風景も人物も撮れる』レンズでおすすめのものがあればご教示頂けますと幸いです。

書込番号：25403749　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞Sukesukesuke丸さん

こんにちは。
広角側はキットレンズで撮影し、中望遠から超望遠を50-500mmで、という計画ですよね？
50-500mm一本だけだと流石に広角側足りませんが。

私はシグマ60-600mmでポートレート等撮っていましたが、望遠にすれば背景はボケるし圧縮効果も効くので、50-500mmも使いやすいとおもいます。

ただ、500mmまで必要かどうか？
私の場合は飛行機も撮るので60-600mmにしましたが、ポトレのみなら70-200mmF2.8を買っていたと思います。
スレ主さんはAPS-Cなので、APS-C用のシグマ50-100mmF1.8という望遠ズームを検討されても良いでしょう。

書込番号：25403801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞EOS KISS M のダブルズームレンズキットを使っていますが、

ワイド端でも「中望遠」になりますが、問題ないですか？

書込番号：25403809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Sukesukesuke丸さん

返信[25403749]、ありがとうございます。

> ご教示頂いた内容だと、SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 DGだと少し上記のイメージからは外れる感じでしょうか…
飽くまで個人的見解ですが、「SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 DG」は、目的には全く合っていないと思います。

> オススメ頂いたEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMもズームが物足りなさそうな気がしており…
これに関しては、仰る通りだと思いますが、だったら、ダブルズームキットのままでもOKなのでは？と感じています。


もし間違っていたら、大変申し訳ないのですが、「Kiss M & EF-M15-45mm + EF-M55-200mm」であまり撮影なさっておられないのではないでしょうか？　ご自宅やお勤め先等、何処でも何でも構いませんから、写真を撮ってみて下さい。他の方に見せる必要は全くないので、兎に角、気楽なお気持ちで撮って下さい。「カメラを持ち出すのが面倒」が最大の敵なので、ある日は「Kiss M & EF-M15-45mm」、ある日は「Kiss M & EF-M55-200mm」とか、持ち歩いても邪魔にならないよう、工夫なさってみて下さい。

私は、超ヘタッピで、しかも被写体は「ありふれたもの」ばかりなのに、静止画/動画を撮るのが楽しくて仕方ありません。所有機材は、ほぼ新品で購入したものの、m4/3の、古〜いエントリー機：10台と安〜いレンズ：約30本です。

以下は、「Kiss M」と似たような位置付けの一眼レフ「Kiss X7i」から「R50 or R10」に買い替えたいと言う方に、ご紹介したお恥ずかしい作例です。それぞれで使用したレンズの焦点距離に関し、各書き込みの一番下に、

「m4/3の実焦点距離●●mmは、キヤノンAPS-Cでは実焦点距離〇〇mmに相当します。
(注) 実焦点距離：レンズに印字されている(＝型番の)焦点距離」

と、お持ちのキットレンズの焦点距離と見較べられるようにしてあります。所有レンズ約30本の内の8本(キヤノンAPS-Cでの実焦点距離：19〜44mmに相当)を使用しています。「EF-M15-45mm」の焦点距離範囲でも、恐らく、Sukesukesuke丸さんが思い浮かべていたイメージよりも、様々な切り取り方があるとお感じになられたのでは？と「想像」しています。

以下の超ヘタッピな作例でお伝えしたかったのは、1本でカバー出来る焦点距離を意識し過ぎないと言う事です。言い換えれば、「近くから遠くまで、風景も人物も撮れる」は、焦点距離だけでは決まらないと言う事です。これを、こんなシーンでは、これこれのレンズが適していて、‥‥と詳しくお伝えしても、恐らく、ピンと来ないと思います。冒頭で書いたように、Sukesukesuke丸さんが、何処でも何でも構いませんから、「Kiss M & EF-M15-45mm + EF-M55-200mm」で、写真をどんどんお撮りになれば、他の誰でもないSukesukesuke丸さんご自身が、ご自分にピッタリのレンズを見付けられるようになるはずです。是非、試してみて下さい。

・連続する6つの書き込み　(2023/08/04)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340


【おまけ】
以下は、8年前に開催された「Canon EXPO 2015」にて展示されていた2.5億画素センサー(APS-H)を用い、幕張から20km離れたスカイスリー(EF35mmF1.4)とゲートブリッジ(EF800mmF5.6)を撮影した動画事例です。この動画でお伝えしたかったのは、ゲートブリッジを幕張から撮影しようとすると、確かに超望遠レンズは必要ですが、幕張から眺めた風景を収めるのなら、(東京湾等の)雰囲気ある写真を広角レンズで撮れますし、超望遠レンズがなくても、他にも素敵な写真は沢山撮れるはずです。逆に、ゲートブリッジを魅力的に撮るには、幕張は離れ過ぎです。もっと近くから、超広角レンズで撮影した方が余程魅力的に撮れるはずです(このような写真は、世に溢れ返っているので、既視感が出てしまうかもですけど‥)。

超望遠レンズが必須のジャンルは、勿論、存在しますが、「近くから遠くまで、風景も人物も撮れる」が、このようなジャンルに当て嵌まらない事は、以下の動画からも(逆説的に)伝わって来ると思います。

・Canon EXPO 2015 「1.2億画素EOS＆2.5億画素センサー」　(CAPA、2015/11/05)
[幕張からの撮影事例から再生が開始されます。これらのセンサーは産業用として製品化済(120MXS、LI8020SA)]
https://youtu.be/riCb-g0X0fo?si=twF8GP7qzgxohFsv&t=90

書込番号：25403905

[乃木坂2022]

>>動作不良などが報告されている事例等ご存知でしょうか…？

ご自分のEOS Kiss Mにマウントアダプターを付けた状態で、50-500mmを付けて試せば良いだけです。

中古になると思いますが、お近くのキタムラなどに取り寄せて試してみましょう。AF効かない場合は諦めてキャンセル。キャンセル手数料は550円だったと思います。

ちなみに、EOS 7D Mark2では50-500は普通に使えますから、AF速度はともかく動くような気はします。

書込番号：25403921　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Sukesukesuke丸さん

50-500�oは既にサポート終了してますし、一眼レフ時代のレンズです。

X8i、8000Dはライブビュー撮影機能で不具合がありファームアップ対応しました。

キヤノンは純正以外の動作保証をしてませんし、古い他社レンズをアダプター経由で使う場合は自己責任になります。

RF-Sが出たことでEF-MはEF同様に今後の展開が無いに等しいと思いますから修理できない、サポートしてないレンズを購入するのはオススメしません。

屋内使用だと暗いですし、大きさや重さで考えても旅行向きのレンズではないですし。

EF-M18-150�oが良いように思いますが、もう少し望遠が欲しいと言うならタムロンの18-200�oDi�Vかなと思います。

どちらも望遠側は暗いのがネックなので室内での撮影ならEF-M22�oやシグマ30�of1.4を併用してはと思います。

書込番号：25404448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Samyang 85mm F1.8、F2.0で撮影	Samyang 85mm F1.8、F2.0で撮影	Samyang 85mm F1.8、F2.0で撮影	Panasonic 35-100mm F4.0-5.6、100mm、F5.6で撮影

Sukesukesuke丸さん

まず、言葉足らずだった箇所を補っておきます。正しくは、「ご自宅やお勤め先等『の近所/通り道等』、何処でも何でも構いませんから、写真を撮ってみて下さい」です。

キヤノンのレンズマウントをおさらいすると、

・EF/EF-Sマウント
一眼レフ(フルサイズ/APS-C)用マウント
フランジバック： 44mm
累計生産本数： 1億5,000万本(2021/01) ‥ EF-Mレンズ/RFレンズ等も含まれるが殆どはEF/EF-Sレンズで占められたはず。

・EF-Mマウント
ミラーレス(APS-C)用マウント
フランジバック： 18mm

・RFマウント
ミラーレス(フルサイズ/APS-C)用マウント
フランジバック： 20mm

別々なマウントのボディとレンズとは、以下の条件を満たす場合、マウントアダプターを介して装着出来ます。ただし、組み合わせによっては、ボディ側からの電子制御は不可で、レンズをマニュアル操作するしかない場合もあります。

・レンズマウントのフランジバック >> ボディマウントのフランジバック　‥‥　(A)

この事から、EF/EF-Sレンズは、EF-MボディとRFボディのどちらにも、装着出来る上、ボディからレンズを(ほぼ制約なく)電子制御可能です。一方、EF-Mレンズを装着出来るのはEF-Mボディのみ、RF/RF-Sレンズを装着出来るのはRFボディのみです。

個人的な見解ですが、EF-Mシステムは、遠くない将来(EF/EF-Sシステムより早く)、フェードアウトします。EF-MレンズがRFボディに装着出来ないにも拘わらず、(購入層/ユーザー層の多くが、この事を知らないであろう)EF-Mシステムを引っ張るべきでないと判断したからこそ、世界的なベストセラーM50/M50ii(国内のみ：Kiss M/M2)の後継機だと誰にでも分かるR50をリリースしたと解釈出来ます。

Sukesukesuke丸さんにちょっとお考え頂きたいのが、Kiss Mの次をどうするのか？と言う事です。何年も先の事になると思いますが、もし、EF-Mレンズを買い増した場合は、Kiss Mが使えなくなったら、買い増したEF-Mレンズ含め、EF-Mシステム全てを諦めるか、購入出来る内に、EF-Mボディの予備機を確保しておく方がいいかもしれません。

Kiss Mが使えなくなっても、EF/EF-Sレンズなら、マウントアダプターを介して、RFボディで(ほぼ)全く問題なく使用可能です。EF/EF-Sレンズは、1億万本以上も販売されて来たので、「使用価値のある」EF/EF-Sレンズを、RFボディで使い続ける方は、当面、かなりの数になるはずです。では、私がオススメに挙げた「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」は、RFボディでも「使用価値」のあるのかどうか？　これは、かなり微妙な問題です。

(1) 懸念・その1
「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」より、RFボディに適した「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」が既にリリースされています。上で述べた以下の観点を踏まえ、以下の比較表を良くご覧下さい。更に、(レンズ一体型コンパクトカメラでなく)レンズ交換式カメラの一般的な標準ズームレンズでは、ズーム倍率が、APS-Cだと7〜8倍、フルサイズだと3〜4倍である事にもご注目下さい(理由は省きます)。なお、シグマレンズは、EF/EF-Sレンズと、EF-Mレンズ&RF/RF-Sレンズの仕切り代わりとして、挿入してあります。
・EF/EF-Sレンズは、EF-MボディとRFボディのどちらにも装着可能
・EF-Mレンズを装着出来るのは、EF-Mボディのみ
・RF/RF-Sレンズを装着出来るのは、RFボディのみ

・APS-C/フルサイズ・標準ズーム比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000388424_K0000856832_10501012018_K0000693675_K0000903378_K0000693429_K0000910395_K0001445168_K0001232561_K0001086553_K0001172969_K0000819936_K0000819937

(2) 懸念・その2
キットレンズは、レンズ単体で購入するより、文字通り、ボディとのキットで購入した方がかなり割安に購入出来ます。以下は、「標準ズーム比較」「レンズキットとボディ単体との価格比較」から引用/算出しています。

・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
レンズ単体で購入： 64,665円、レンズキット価格−ボディ単体価格： 37,180円
・RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
レンズ単体で購入： 61,640円、レンズキット価格−ボディ単体価格： 44,550円

・レンズキットとボディ単体との価格比較 (例： 90D、R10)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185332_K0001185331_K0001445162_K0001445160

以上を踏まえ、良くお考え頂ければ、と思います。


【おまけ・その1】
純正だけでも、1億万本以上ものEF/EF-Sレンズが販売されて来たので、式(A)を満たす他社マウントでも、EF/EF-Sレンズは非常に良く使われています。特に、シネマカメラの世界では顕著なのですが、話が逸れ過ぎるので、割愛します。
使用されるマウントアダプターは、当然！非純正で、全て自己責任となりますが、ニコンZマウントでも、電子制御は正常に機能するようです。以下は、たまたま、「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」を、Z50(APS-C)に装着した際の(不都合があったとしても見せない)マウントアダプター公式動作デモだったので、ご紹介しておきますね。

・マウントアダプター(Fringer製、EF/EF-Sレンズ→Zボディ)のデモ
[EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM & Z50(APS-C)]
https://youtu.be/uqF--1zXONU


【おまけ・その2】
[25403905]で、所有レンズ約30本の内の8本(キヤノンAPS-Cでの実焦点距離：19〜44mmに相当)を用いたお恥ずかしい作例をご紹介しました(リンク先にの焦点距離の記載に、僅かですが、誤りがありました)。こちらには、以下の焦点距離に相当する、これまたお恥ずかしい作例をご紹介しておきます。

m4/3の実焦点距離85mmは、キヤノンAPS-Cでは実焦点距離106mmに相当します。
m4/3の実焦点距離100mmは、キヤノンAPS-Cでは実焦点距離125mmに相当します。

・2023/07/05の書き込み
[m4/3の実焦点距離100mmは、キヤノンAPS-Cでは実焦点距離125mmに相当します]
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086997/SortID=25330201/#25331831

書込番号：25405469

屋内での使用について

[とも パパ]

屋外の天気の良い日には、使い勝手も良いと思いますが、体育館、アリーナなどの屋内での使用はいかがなものでしょうか？
使用されている方にご教授いただければと思います。

体育館での子供の新体操を望遠で残したいと思っております。

よろしくお願いします。

書込番号：20142155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

ボディの高感度性能とAF性能次第でしょう。

書込番号：20142169　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

まずはカメラ機種はつまりボディは何ですか?

書込番号：20142211

[トムワン]

少し前に100ｰ400想定で、70ｰ200F2.8を6.3まで絞って撮ったことがあります。体育館、バスケだったかな . . . ISO を上げてシャッタースピードは1/500とかで固定するのですが、1D4では「厳しいな」と言う感想です。
もともとAPS-Cは高速シャッタースピード、高感度の場面では使いません。
やはりボディに依存する要素が大きいと思います。
勿論、シャッタースピード下げてISOも落とせるなら話が変わるかもしれませんが、撮れる瞬間が限られる。
出来ればフルサイズがいいかと。APS-Hは個人的には好きですがお勧めするには色々とリスクもあります。

書込番号：20142371　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも パパ]

みなさまありがとうございます。
ボディーはキャノン7D2です。

書込番号：20142440　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞とも　パパさん

>> 体育館、アリーナなどの屋内での使用はいかがなものでしょうか？

動体撮影ですので、F値が2.8より小さい大口径レンズを使いましょう。

書込番号：20142537

[myushelly]

＞体育館、アリーナなどの屋内での使用はいかがなものでしょうか？

お子様の新体操を７ＤIIで残すためということなら、このレンズは「なし」です。
望遠距離が足りなくても、70-200mm F2.8のレンズのご使用をお勧めします。
フルサイズ換算320mmの画角は確保できますので、それ以上の画角が欲しい場合はトリミングがいいと思います。
画角が広い方が、被写体ブレにも強く、また被写体も追いやすくロストしにくいので撮りやすいです。

普通の体育館なら、APS-Cの70-200mmでも焦点距離的に不足を感じることは少ないですけど・・・もっと広いですか？
純正が無理なら、社外でも70-200mm F2.8のレンズがいいと思います。

このレンズは、晴天の屋外、野球とかサッカーには向いていると思います。

書込番号：20142891

[ほら男爵]

ニコン用を使っていますが、室内スポーツには…残念ながら、持ち出しもしないです(￣▽￣;)

書込番号：20143075　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ある程度被写体の動きを止めるには
シャッタースピードで1/500が目安になるかと

で、50-500はおおよそ焦点距離が200�oくらいから絞りが6.3の開放値になります。
体育館の明るさにもよりますが、ISOは12800かそれ以上になる可能性もあります。
その時に高感度によるノイズで満足できればいいですが…

室内の動きものは難易度が高く、それなりの機材が必要となります。
高感度でのノイズに満足できなければ
どうしてもF2.8クラスの明るいレンズが必要です。
定番は70-200F2.8（タムロンのA001を除く）となります。
サードパーティで10万前後、純正で20万はしますからね…
それ以上の焦点距離を必要とするとなると…

書込番号：20143230

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uと50-500持ってますが、屋内でのスポーツ撮影はかなり厳しいと思います。

　ご存知かと思いますが、このレンズは３００ミリを超えると描写が少し甘くなるので、基本的には少し絞って使うレンズだと思っています。７Ｄ�Uの高感度性能が、それ以前のキヤノンＡＰＳ−Ｃ機より良くなったとはいえ、さすがにＩＳＯ１２８００なんて使ったらノイズが目立ちだします。

　ところが、激しい動きを撮ろうとＳＳを1/1000くらいにすると、体育館などではＦ2.8でも、ＩＳＯ３２００〜ＩＳＯ６４００くらいになると思います。この状況で仮にＦ８で撮ろうとすれば、ＩＳＯは軽く１００００をオーバーします。1/500でもかなりなＩＳＯ数値になります。

　昼間の屋外では50-500を使うにしても、屋内では、２００ミリでトリミングで対応できるなら、70-200Ｆ2.8、予算の都合もあると思いますが、不足ならシグマの120-300Ｆ2.8やＬ単焦点超望遠レンズの購入を考えるべきだと思います。

書込番号：20143662

[９４６４６４９]

＞とも　パパさん
体育館の明るさにもよりますが、70-200F2.8でしょうね。
私はD7200で子供の体育館でのスポーツ撮影をしますが、タムロンのA009を使っています。
確かに望遠不足の場面も多くありますが、どうしてもという時はトリミング対応です。
初めはスーパーズームキットで購入したので18-300で頑張ろうと思ったのですが、頑張りきれずに早々に買ってしまいました。

書込番号：20143727

相性

[しますたー]

初心者ですのでお手柔らかにお願いします…！

今、canonのx8iを純正の55-250mmを装着して使用しております。
もっと望遠距離が欲しいなぁと考えており、こちらのレンズの購入を検討しているのですが、
x8iとの相性ってどうでしょうか…？

書込番号：20125805　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

相性は、悪くもなく。良くもなく。いたって問題なく動作するのではないでしょうか。

150ｰ600が出てずいぶん経ち、こちらのレンズは絶賛する人は減りましたが、50ミリからレンズ交換無しで行けますので、チャンスを逃しにくいです(^^)

重いですので一脚を携行することをお勧めします。華奢なものでも持ってるか持っていないかでは大きく違います。

書込番号：20125875　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しますたーさん　こんばんは

基本的には　問題なく使えると思いますが　案外大きなレンズですので　カメラが小さく感じ　バランス悪く感じる場合もありますので　購入する際は　お店で大きさ確認してからの方が良いかもしれません。

書込番号：20125943

[ゆいのじょう]

X8iより古いレンズになりますので、一旦シグマに送らないと正常に動作しない可能性があります。

そこだけ注意ですね。

書込番号：20125962　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

もとラボマン ２さんに同意します。

　このレンズは所有していますが、基本的にレンズ自体が重いうえに、フィルター径が９５ミリということもあって、若干フロントヘビーな感じがします。かつてＸ２に付けてみたことがありますが、どうもボディとのバランスが悪くて、もっぱら７Ｄで使ってました。

　また、３００ミリを超えたあたりから解像が甘くなり、Ｆ８程度に絞り込まないと細かなディテールが甘くなってしまいます。ピントを外した場合に、盛大にオートフォーカスが行き来することがありますし、ＡＦスピード自体も最新のレンズに比較すれば少し遅いです。さらにバリフォーカルレンズなので、ズーミングでピントがずれます。

　まあ、それでも１０倍ズームの超望遠は貴重なので便利には使えますが、予算が確保できて、上記のような問題点を回避したいのであれば、純正の100-400Ｌ�Uは４００ミリまでしかありませんが解像はしっかりしてますし、かなり軽いです。あるいはタムロンかシグマの150-600を選ぶ方法もあると思います。

　また、純正で200-600が比較的リーズナブルな価格で出るという噂もあるので、急がなければ少し様子見してもいいと思います。

書込番号：20126005

[りょうマーチ]

こんにちは

50mm〜が必要で望遠を伸ばしたいのであれば良いですね。

望遠端付近で甘くなるって意見が多いのと、ソニーマウントを少し借りたとき、同じように思いました。
70-300の描写の良いレンズをトリミングしたほうが良かったんですが、少し借りた程度なので。

150-600を500辺りで使用したほうが描写は良いかも…です。

ただ、大きさと重さは…です。

そんな私はソニー純正70-400を選びました。
キヤノンだと100-400ですね。

書込番号：20126924

[myushelly]

SIGMA 50-500mm +7D

壊れていない個体なら、問題ないと思います。

御値段８万円台ですから・・・お買い得感がないこともないですね。
換算80mmから800mmの焦点距離も、便利であることは確かです。
望遠端で甘い・・・うちの個体では、シャープネスの調整で救える範囲です。
絞りが１段絞れて「８」くらいだと、いい描写をしてくれると思います。

予算があれば100-400II型の方が使いやすいと思いますけど・・・焦点距離も短いので・・・
焦点距離は長くなるほど、難易度が上がってきます。
画角が狭くなるので、ファインダーの中で被写体を追いにくくなって、ロストしやすくなりますし・・・
画角が狭くなることで、被写体ブレのリスクはたぶん想像を超えるくらい大きいと思います。
そのブレを防ぐためにシャッター速度は上げたいのですが、レンズの開放絞りが暗いためISO感度はすぐに上昇します。

50-500mmは重量が約２kgあります。大きさのイメージとして２Ｌペットボトルを運ぶ感じ・・・
Kissにつけると、カメラボディーがリアマウントキャップ？と思うくらい小さく感じるかもしれません。
持ち運びには、レンズの三脚座がグリップになりますから、そこを持って運べます。
ただし、カメラを構えたときは当然バランスが悪いですから、手持ちはしんどいときもあるかもしれません。
実際にボディーに付けてみて、購入前に試されることをお勧めします。
それと、Kissのマウントはこのレンズを付けた状態でボディー側を持つと「しなる」かもしれません。

雑なサンプルですが、APS-Cの７Ｄにこのレンズを付けて野仏さんを撮ってみました。
テレ端、絞り開放。シャープネスを強めにしたくて、ピクスタは「風景」です。
そんなに暗いわけじゃないのに、シャッター速度は1/320まで落ちて、ISOは3200まで上がってしまいます。
換算画角800mmで、シャッター速度1/320ですから、手ブレ補正の恩恵はかなりあると思います。
野仏さんじゃなくて、動いているモノならぶれてしまって、撮れないかもしれません。
ところで・・・撮ろうとされている被写体は何ですか？
撮影場所の明るさにかなり影響されて、被写体によっては撮れないモノもあるかも。

書込番号：20127417

[しますたー]

＞トムワンさん

コメントありがとうございます！
そうなんです…50mmスタートっていうのに魅力を感じました！
なるべく身軽で撮影したいので三脚なしで行きたかったんですが、やっぱり重いんですねぇ…

＞もとラボマン ２さん
やっぱりそうですか…！
店頭で直接見てから考えようと思います。
コメントありがとうございます！

＞ゆいのじょうさん
実際こちらのレンズとx8iの不具合が報告されてるみたいなので、注意しなきゃですね…そちらも合わせて店頭で確認したいと思います！
コメントありがとうございました！

書込番号：20130100　スマートフォンサイトからの書き込み

[しますたー]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！
やはり、バランスの問題が出てくるのですね…！
7Dと合わせて使用する方が多いんですね。
タムロンはあまり候補に入れてなかったんです…価格は凄く魅力的ですよね…！
タムロンも、やはり300mm超えで解像度は甘くなってくるんでしょうかね…？

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます！
そうなんです。50mm〜っていうのに魅力を感じております！
そうでしたか…望遠端で甘くなるって声が多いのが気になってきました…やはり純正が無難ですよねぇ。

＞myushellyさん
コメントありがとうございます！
重さや長さも凄く気になっていたので店頭に行く前に分かりやすい説明して頂きありがとうございます。なんとなーく想像できました…！（笑）
やっぱり三脚なしは厳しいですよね…。。
お写真のサンプルありがとうございます！！
撮りたい被写体なんですが、プロ野球選手です。
いつもフィールド席か、打席から近い内野席で撮って居るので練習中は（移動が可能な為）、今使ってる55-250でも十分なんですが、試合中も打席や投手の写真が撮りたくて……
西武ドームなど若干照明が暗めな所だと使いづらいですかね…？

書込番号：20130207　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞しますたーさん

三脚ではなく一脚でいいと思います。軽いし場所もとらないし。
手持ちで少年野球を撮ったことがあり)ますがいい感じですよ。ゲーム中は作戦会議や円陣も含め、これ一本で撮りきれます。試合前後の集合は広角が必要ですが。
サッカーもライン際カラーディフェンダーまでこなせます。150始まりでは捨てるシーンも逃しません。
すみません、自分のことばかり書いてしまいました。

書込番号：20130307　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

違うマウントで使用しています。

出た当時は、まあ評価は悪くはなかったかと。
画を望むのであればシグマやタムロンの150-600を考えたほうがよろしいかと。

みなさんが言われたよう50-500はにテレ側の開放値での画の甘さが気になるかですね。
絞りは8〜11くらいにするとよくはなります。
50始まりは何かと便利ですからね。
その辺をどう見るかですね。
あと便利なのは直進ズームが使えますので、素早いズーミングは便利ですね。
シグマの150-600Cも直進ズームとして使用しても問題ないことはメーカーに確認しています。
タムロンの150-600はわかりません。


重さに関しては撮影スタイルなども感じ方は人それぞれですから
重いと感じたら、重さを軽減させるためには一脚があるとよいかと。


価格や焦点距離さえ問題なければ純正の100-400�Uもよいのでは？

書込番号：20130370

[myushelly]

＞西武ドームなど若干照明が暗めな所だと使いづらいですかね…？

プロ野球の観戦でのご使用なんですね。
三脚は邪魔になると思います。一脚を使い慣れた方が楽だと思います。

＞試合中も打席や投手の写真が撮りたくて……

内野中心の撮影のようですが、やはり250mmじゃ短いですか？
照明はプロの試合なので、それでも明るい方だと思いますが、焦点距離を伸ばすとシャッター速度の兼ね合いが出ますから・・・
日中に、子供の野球を撮ったりするときは明るさたっぷりなので、絞りも絞れたりしますけど・・・

今使っている55-250mmで撮影した写真データで、ISO感度とシャッター速度はどんな感じなんでしょうか？
その状態でも厳しければ、暗いレンズで焦点距離を伸ばしにくくなると思います。
例えば、500mmで撮影したとすると、1/1000以上のシャッター速度がないと、選手がぶれてしまうと思います。
その時に、明るさが足りないと、絞りは開放になり、その絞り開放も暗いため、ISOはかなり上昇します。
画面の中では、被写体ブレと、高感度ノイズの戦いになってますので、どうしても画質面で不利になります。
その悪化はレンズの持つ解像感の違いなど、誤差の範囲になるくらいかもしれません。

この問題は、焦点距離を短くすることで解決できる問題でもあります。
焦点距離の短いレンズでトリミングということも考慮されていいと思います。
出力サイズがＡ３プリント程度でよいと考えると、面積比半分くらいには楽にトリミングできると思います。
面積比半分にできるなら、見かけ上レンズの焦点距離は２倍にできるので、250mmが500mm見当という計算もなりたちますが・・・
実際の撮影でも、ブレやノイズの点でも有利ですし、選手を掴みやすいので撮りやすくなると思います。
現有のレンズでトリミング・・・はだめ？

このレンズ、好きで使ってますけど、暗くなってくると使いづらくなります。
暗くなったとき、５ＤIIIに付けて使用することもありますが・・・
その場合、７Ｄに70-300mmでやっちゃうこともあったりしますので・・・

今一度、撮影条件との兼ね合いを検討されてはいかがかと思ったりしますけど・・・
屋外晴天で使うなら、便利なんだけどねぇ・・・

書込番号：20131683

[myushelly]

誤りを訂正します。

＞面積比半分にできるなら、見かけ上レンズの焦点距離は２倍にできるので、250mmが500mm見当

面積比半分にすると、焦点距離は２倍ではなく、約「1.4倍」です。
したがって、250mmは350mmくらいの換算になりなると思います。
焦点距離を２倍にしたいなら、面積比で1/4にトリミングする必要があります。
X8iの画像データなら、Ａ３程度の出力を想定すると面積比1/4も大丈夫かもしれません。

書込番号：20131951

[遮光器土偶]

＞しますたーさん

＞タムロンも、やはり300mm超えで解像度は甘くなってくるんでしょうかね…？

　タムロンもシグマも150-600では新しい分、アップされた作例を見る限りでは50-500より良いと思いました。また、一般的にはズームレンズのテレ端は解像度とかが落ちる傾向にあるようですので、150-600で余裕をもって使ったほうがいいかもしれません。

　私の場合は、年に数回の戦闘機や戦車、艦船の撮影がメインの部分が大きいので、50-500を購入した当時はそれなりに満足していたものの、使っていると、細かな部分のディテールが気になりだして、結局貯金して100-400Ｌ�Uを追加しましたが、プロ野球選手の撮影であれば、重さを一脚などでしのげることができれば、150-600のほうがいいかもしれません。タムロンだとズームりングの回転方向が純正と逆になるのでシグマの150-600Ｃがいいとは思います。

書込番号：20132148

ブレ

[こあち]

今年になって甥っ子の中学部活試合を撮りに行くようになりました。
５D3との組み合わせでAFの食いつきもよく
まだまだ現役で活用したいと思います。

しかし先日の試合撮影でセンターバックネットから
バッターを撮ろうと三脚にセット
フルサイズでは遠いのでボディーは７D

ピント合わせをライブビューで合わせようと
拡大しながらバッターにMFしようとしました。

換算８００ミリだとフォーカスリングを軽く触っただけで激しくブレ
ピント合わせが困難でした。

そこで質問ですが、三脚を太くて丈夫な物ですとブレは少ないでしょうか？
それとも三脚座自体がそこまで対応してないで三脚座がしなっているのでしょうか？

書込番号：19395620

[ＭｉＥＶ]

なぜライブビューで、スポーツを撮るのですか。

書込番号：19395627

[もとラボマン ２]

こあちさん　こんばんは

＞そこで質問ですが、三脚を太くて丈夫な物ですとブレは少ないでしょうか？

脚部も太いほうが良いと思いますが　それに加えて　雲台も強化しないと　いけないですし　クイックシューも強度がなければ　グラつきが出ます。

少し確認ですが　今どのような三脚使われていますでしょうか？

書込番号：19395657

[虎819]

＞こあちさん

こんにちは。

三脚にセットしたレンズに左手でしっかり押さえて撮っていますか？

レンズ自体かなり長くなるので微動しやすいですよ。

三脚も重要ですが過信は禁物です。

しっかり機材も押さえてブレ対策した方が良いと思いますよ。

シャッタースピードも高速で！

書込番号：19395668

[おかめ@桓武平氏]

こあちさん

> そこで質問ですが、三脚を太くて丈夫な物ですとブレは少ないでしょうか？

画角が非常に狭いので、耐荷重が10kg程度の三脚でも、ぶれるかと思います。
レリーズは、レリーズケーブルでシャッターを切らないと、ぶれるかと思います。

でも、シャッタースピードを1/1000秒以上にすることにより、ブレはある程度、改善するかと思います。

書込番号：19395684

[Canasonic]

こあちさん、こんばんは。
私も以前、このレンズと5D3の組み合わせを使っていました。私の手持ちの限界がこの重量です。

＞ピント合わせをライブビューで合わせようと拡大しながらバッターにMFしようとしました。
これはピント位置を正確に合わせるためにLV撮影されたと捉えてよろしいでしょうか。AFでも十分な精度が出ると思うのですが。

＞換算８００ミリだとフォーカスリングを軽く触っただけで激しくブレ　ピント合わせが困難でした。
三脚の耐荷重不足ですと、使っている時に何となく分かると思うのですが。
お使いの三脚の耐荷重を調べて、載せているレンズとボディの合計重量と比較してみて下さい。私は経験上、耐荷重の半分くらいの機材しか載せないようにしています。

ブレの他の要素として、重心位置（バランス）があります。どの部分を三脚に乗せるかですね。レンズの三脚座を乗せられていると思いますが。まさか、ボディではないですよね？
ご存知かもしれませんが、三脚に乗せた機材がぶれないように、レンズサポーターというものが売られています。効果がありますので、この辺も調べてみてはいかがでしょうか。

私はベルボンのSPT-1（レンズとボディの取り付けを固定）や、SLIKのレンズサポーター�U（レンズ先端のぶれを防止）を使っていた時期があります。機動性に欠けるので、その後は三脚なしで手持ちで頑張っていました。このレンズは手ぶれ補正が強力ですので。

ご参考まで。

書込番号：19395688

[R259☆GSーA]

三脚使ってブレが気になるなら、スリックやベルボンのブレ止めを使うのが良いと思います(^^)/

書込番号：19395695

[こあち]

みなさま早速の返信ありがとうございます

＞＞ＭｉＥＶさん

違いますライブビューで最大に拡大してピントを合わせ
合わせ終わったら戻してシャッターを切ってます
スポーツなのにと言っても　立ち位置変わらないバッターを撮るのに
三脚で固定してレリーズで切った方が安定して撮れると思っています。


＞＞もとラボマン ２さん

＞＞虎819さん

返信ありがとうございます。
使用三脚は恥ずかしくて言えないほどきゃしゃな物使ってました。
（プラスティクのサンキュッパではありませんが。。。）

今までの回答ですと　三脚座の方はあまり意識しない方がいいという事でしょうか？
キャノン純正の三脚座は安心できる作りと思ってますが、
５０−５００はすこし柔らかい材質に見えたので気になって質問してみました。

＞＞三脚にセットしたレンズに左手でしっかり押さえて撮っていますか？

手で押さえてると余計ぶれませんか？
フォーカスリングを触っただけで結構ぶれるので
レリーズ付けて　触らないようにして撮ってました。

縦位置でシャッター切ったらミラーショックのブレってすごいんですね
初めて体験しました

書込番号：19395716

[murakamikun]

レンズの手振れ補正切りました？
三脚使うなら切った方がいいのは知ってますよね？
自分なら手振れ補正入れた状態で手持ちで１／１０００以上で撮ってますけど＾＾
頑張って下さい＾＾／

書込番号：19395717

[もとラボマン ２]

こあちさん　返信ありがとうございます

＞使用三脚は恥ずかしくて言えないほどきゃしゃな物使ってました。

やはり三脚や雲台が問題のような気がします。

でも　800mm相当の画角となると　少しの振動でもぶれますので　ハスキーの3段クラスの三脚が必要かもしれません。

書込番号：19395775

[うちの4姉妹]

こんにちは

シグマ50-500は、よく7D�Uと組み合わせて
使ってますよん(=ﾟωﾟ)ﾉ

三脚は、そうですねぇ
最低でも耐荷重5キロのクラス以上の方が
安定しますよね
それにブレても
収束が早いですd(￣ ￣)

もちろん
手ブレ補正も、切っておいて
プラスアルファとして
左手で、レンズを添えておいて
手でブレを、抑える感じで
使われると良いと思われますが(＾ｰ^)ノ

書込番号：19395855　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞スポーツなのにと言っても　立ち位置変わらないバッターを撮るのに
三脚で固定してレリーズで切った方が安定して撮れると思っています。

でも、結果が伴っていませんよね…

LVは正確なピント合わせができるものの
多少なりとも動いているものにピントを合わせるものではないかと思います。
ましてや画が揺れて、満足なピントすら合わせることができないのですよね。

AFを使うべきではないですか？

三脚での強度不足でもあるようですが、
しっかり固定しなくても、一脚的な考えで
重さを軽減させるために使うという考えもありかと思いますが…


今ある機材を有効に使う考えがあるのであれば
AFで、三脚を使い、ブレが発生しない程度のシャッタースピードを使うことをお勧めします。
さらには、このレンズのテレ側は開放等であると画が甘いため絞りは8〜11位に絞ったほうがよろしいかと。


どうしてもLVで考えるのであれば
三脚のパイプ径は、最低でも32�oのもので三段のものですかね。
さらには雲台もしっかりしたものが必要かと思います。

ご参考までに、

書込番号：19395871

[baikinman@E39]

ブレの発生源はいろんな所にありますよ。
三脚の太さももちろんですが、エレベーターの有る無しや上げ下げでも違います。
三脚の足を伸ばすのも上の段から伸ばした方が安定します。

このレンズは繰り出す鏡筒が長いので、そこの遊びもブレの原因になります。
なのでレンズサポートを使用してレンズの先端を支えてあげるのも効果的です。
合わせてカメラと三脚座をつなぐのもお忘れ無く。
三脚座の高さもブレの原因になりえます。
僕は三脚座を撤去してプレートとレンズの間に最小限の高さにアルミブロックを挟んで全高を低くしています。

雲台も剛性が低いとブレます。

あと、撮り方ですね。
左手でレンズの先端を上から抑え、右手でカメラに下方向に荷重を掛けるようにしてシャッターを切るとブレにくいです。


ライブビューの事で突っ込んでいる人が居ますが・・・・・・・・

大半の人はその情景を想像して解ってくれてます。
解ってないのは1名だけ。
いつもなんです。

だから、こあちさんは気にしない方が良いですよ。

書込番号：19395951　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

以前の機材ですが

以前、ニコンマウントでこのレンズを使っていました。今はキヤノンマウントでタムロンの150-600を使っています。使っている三脚はマンフロットの055CX3というパイプ径29.2mmのカーボン3段（耐荷重8kg）、雲台もマンフロットのMVH500AH（カウンターバランス2.4kg、耐荷重5kg）です。
他の機材で使っていたものの流用ですが、スレ主さんと同じくLVで拡大すると揺れているのが良く分かります。暗くてSSを落とすときなどは、ちょっと不安もあります。このレンズ用だったら、パイプ径は32mm以上あればと思う事も多いですね。雲台も、もう一つ格上の物の方が安心かなとか…。まあ、このレンズは手持ち中心で使っていますし、お金もありませんので、買い換えはしないと思います。
野鳥を撮っているので、三脚ブレより被写体ブレが気になりますし…。

三脚座が不安なようなら、ベルボンのSPT-1などを使ってみたらどうでしょうか。それなりに効果はありますよ。
http://www.hobbysworld.com/item/11540333/

書込番号：19396022

[写歴40年]

こあちさん おはようございます。

換算800�oのレンズをライブビュー拡大でブレなくとなると、感覚的ですが耐荷重ならば15�s以上のかなり大きく重い三脚を立てないと無理だと思います。

但しスポーツ撮影で早いシャッター速度で撮られるのであれば、ブレがわからない場合もありますが野球撮影は事が起こらなくても予測して1球1球シャッターを押すなどの根気と、ボールが来なくても待ち続ける根気がいるスポーツなので、そう考えると大きな三脚を購入された方が待ってやっと撮れた時にブレなどあるとがっかりしますので安心だと思います。

書込番号：19396404　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

重量で稼ぐならカーボンでないＧＩＴＺＯが定番です…
重い三脚も重要ですが地盤が安定していることも重要ですよ、土や芝の上だと結構動きますからね。

書込番号：19396746

[おかめ@桓武平氏]

こあちさん

> 地盤が安定していることも重要ですよ、土や芝の上だと結構動きますからね。

ダンプが通って揺れる土地の上への三脚設置ですと、あの高価なGITZOの三脚でも、支えきれません。

書込番号：19396774

[okioma]

まず、三脚選びで重要なのは
どのようなシーンをどのように撮るかで、
機材に合ったそれなりのものを選ぶことが必要かと。

書込番号：19396831

EOS70Dの望遠レンズについて

[Msイーグル]

今年の春に購入した EOS 70Dが初一眼です。

Ｗレンズキットで使っていますが、航空機や鳥をもっと撮ってみたいので400〜500mmの望遠レンズを検討中です。
予算的に純生は難しいのでSIGMAやTAMRONを見ているところですが、ＳＩＧＭＡのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMは70Dでは組み合わせとしてはありでしょうか？
70Dの望遠についてのクチコミがあまりないので、こちらでお聞きします。

よろしくお願いします。

書込番号：19182130

[おっさんレーサー]

旧7Dとの組み合わせで使ってました。
勿論全然オッケー、少し前のサーキット定番の組み合わせです。
それにしてもやすくなった。この価格ならお買い得だと思います。

書込番号：19182149　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マウントは違いますがこのレンズを持っています。

70Dであっても使えます。
ただ、400�oからの画が甘いのでその辺をどう見るかです。
絞りを8くらいに絞って使うことで少しはよくなります。

今買うのであれば高くなりますが、
シグマの2本の150-600やタムロンの150-600の方が良いかと。
価格と相談ですね。

書込番号：19182186

[gda_hisashi]

50-500は当然有りですが
もし可能なら新しい150-600Cはどうですか

書込番号：19182195　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

どんどん安くなってますね。
８万ピッタリでアラートかけてます^^;)

スレ主様の用途では、50ミリあたりの距離が必要かどうかも大きく関わってきますね。そこまでワイドが必要でなければ150ｰ600、むしろ低予算で500ミリを体験してみたければ150ｰ500ってのも。以前使ってましたが、絞ればそれなりの写りです。

僕は今は70ｰ200にテレコン2Xで我慢していますが、もっとワイドが欲しいと思うことがあります。150ｰ600では対処できません。そんなシチュエーションならばこのレンズは買いなのではないでしょうか。

書込番号：19182235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Msイーグル]

＞おっさんレーサーさん

ありがとうございます。
そうなんです、どんどん下がってきた価格が魅力的でして(*^。^*)


＞okiomaさん

ありがとうございます。
400ｍｍからは甘いですか・・・
やはり、お値段なりの、と割り切りが必要でしょうか。。。


＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
お勧めの150-600 のお値段は、すみません予算的に厳しい・・・です（汗）
このお値段は、私にとって400mmの純生の中古と迷うお値段かもしれません。
600mmで撮ってみたいですが。

書込番号：19182240

[Msイーグル]

＞トムワンさん

ありがとうございます。
このレンズは約２ｋｇですよね。　出先で外したり付けたりの作業が私にはよっこらしょ！になると思います。
できれば付けっぱなしにしておきたいので、50〜もまた魅力です。

８万円にアラートですか！
下がるといいですね！

書込番号：19182258

[gda_hisashi]

8.5万円のレンズを検討しているので在れば
多少無理すれば10.8万円のレンズも何とかなりませんか

書込番号：19182323　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

Msイーグルさん
ご返信ありがとうございます。

まあ、シグマの150-600Cや150-600Sが出る前は、
10万は切っていませんでしたからね…
ただ、150-600の画を見てしまうとこれが欲しいですね。
私は同じ150-600でもタムロンよりシグマの方が使いたいです。
何れシグマのSの方ですが買うつもりです。
５０始まりのレンズは何かと便利なので50-500は手放しはしません。

書込番号：19182359

[遮光器土偶]

　ほぼ同じＡＦの７Ｄで使い、今は７Ｄ�Uで使ってますが、画質に拘りが無ければいいと思いますけど、３００ミリを超えると、特に航空機のように距離が開いてくると光線の影響もありますが、解像度は落ちます。それにＡＦスピードも遅くはないですが外すと迷う場合があります。

　いま、もう少し予算があるのならタムロン、シグマの150-600を考えるべきだと思いますし、さらに予算を上積みして100-400Ｌ�Uとか、それ以上のＬレンズを考えるか、予算と体力に相談して決めたほうがいいと思います。

　そういう事をすべて承知の上で、予算の都合も含めてこのレンズを選ぶならそれはそれでありでしょう。

書込番号：19182385

[Msイーグル]

＞gda_hisashiさん

すみません、Ｓｐｏｒｔｓのお値段を見ていました（汗）
Cだと、今のところ 50-500と２万円弱の差ですね。

うーーん悩ましいです(-_-；


あ、それから「純生」なんて書いていました。お恥ずかしいです。

書込番号：19182542

[Msイーグル]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。
私もこのお写真の様に撮りたいです。
一眼を始めたばかりですので、使い比べもなにも経験がなく、ご意見が大変参考になります。

書込番号：19182657

[Msイーグル]

＞okiomaさん

　　＞ただ、150-600の画を見てしまうとこれが欲しいですね。

説得力のあるお言葉です。

書込番号：19182681

[nanablue]

Msイーグルさん、こんばんは。

自分はカワセミデビューがこのΣ50-500で、最初は7Dで使っていました。
最初は止まりモノでもモヤモヤしてたりブレたりで、長いこと修行していましたが、
なんとか止まりモノはキレイに撮れるようになりました。

そんなわけで、今はカワセミ撮影は単焦点になりましたが、
今でもこのレンズは秋の運動会と航空祭には欠かせないレンズとなっています。
なんといっても、ワイド側が50mmというのは他のレンズでは代えられないからです。

テレ端の画質が〜という意見が多いですが、個人的な感覚としては許容範囲内です。
上に書いたように自分は50mmというワイド側も使うことをこだわっているのでこのレンズを置き換えられませんが、
用途としてテレ端側を主に使うのでしたら、やはり設計も新しい150-600mmの方がいいかも知れません。

修行時代のカワセミの止まりモノと、去年の航空祭の写真をアップします。

もっと悩まれていいご選択をしてください。

書込番号：19182906

[Msイーグル]

＞nanablueさん

ご意見ありがとうございます。
美しいお写真もありがとうございます。

ワイド側の50mmを活用されていらっしゃるのですね。
やはり、便利ですか。

書込番号：19183012

[eneinstar]

＞Msイーグルさん

こんばんは。

私も、このレンズ最近の値下がりで、いつ何時ポチッっといくかわからない状況です。

純正100-400L�Uが最有力候補なんですが、やっぱり高いですよね〜。
次はシグマの150-600Cが候補で、画質的には有利と聞くとどうしても気になる。
そして、当レンズ、やはり50mm始まりが便利〜〜！
ほんまに、迷います。

けど、皆さんの作例見てると、画質的に満足できそうな気がしてきて、
今にも、左手が、ポチッと行きそうな・・・。汗
　
Msイーグルさんポチッといったら、ご報告ください。

書込番号：19183093

[遮光器土偶]

　nanablue さん、何時もながら上手いですね〜

　そのnanablue さんのご指摘で書き漏らしてた気づきました。確かに最短５０センチまで寄れるんですが、それは５０ミリの時です。２００ミリで約６０センチになり（このあたりで最も撮影倍率が大きくなります）、望遠側では１メートルを超えます。

　私もお花の撮影にも使って、近寄れる点は重宝してるんですが、焦点距離によってピント位置がずれるので、例えば望遠側で被写体を見失って、広角側で捕捉した時、広角側でピントを合わせてズーミングするとピンボケになる事があります。その点は注意して使う必要があります。

　そういう近寄って撮ることも考慮に入れるなら、このレンズは重宝します。また、画質についても、高価なレンズと比較すれば見劣りするのは先に書いた通りですが、Ａ４印刷程度で鑑賞するなら、大きな問題はないとも言えますので、コストパフォーマンスは悪いわけではないです（それでも新しい150-600に惹かれるのも事実ですが・・・）

　悩ませて申し訳ないですが、良い選択をなさってください。

書込番号：19183189

[Msイーグル]

＞eneinstarさん

ありがとうございます。

同じ心境の方ですね！
ほんとうに悩ましいですね。

更に私の場合、7Dではなく70Dというところで、レンズで画の質を少しでもあげたくなるので150-600かなとも思いますし、50mmは捨てがたいとも思え、ふらふらしっぱなしです。

どちらでも、ポチったらご報告いたします。

書込番号：19183224

[Msイーグル]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

＞例えば望遠側で被写体を見失って、広角側で捕捉した時、広角側でピントを合わせてズーミングするとピンボケになる事があります。

今持っているキットの250mmでは、まさに広角側で捕捉した時は広角側でピントを合わせてズーミングしています。
それができないこともあるのですね。
ちょっと困ります（汗）

書込番号：19183261

[びゃくだん]

私はこのレンズ持ってないですが、鳥撮りの知り合いに何人か持ってた人がいました。
でも、結局単焦点やBorg、150-600mm等に落ち着きましたね。

かなり近ければ綺麗に写るようですが、フィールドでそのような好条件は極めて稀です。
レンズは離れた時に最も解像力が問われるので、少しでも望遠が長く解像力の高いレンズの方が後悔しないと思います。

書込番号：19183300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Msイーグル]

＞びゃくだんさん

ありがとうございます。

何本も買えるわけではないので、後悔したくはありません。
しっかり考えたいと思います。
予算がもう少しあれば良いのですが(+_+)

書込番号：19183445

[gda_hisashi]

＞Msイーグルさん

7D、70D、7D�Uの明るい所での通常撮影での画質は
大枠では変わりませんよ

※勿論テストレベルでの差はあるでしょうが実撮影ではそれ以外の影響の方が大きい

書込番号：19183787　スマートフォンサイトからの書き込み

[Msイーグル]

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
私のイメージでは7Dの方が優位なのですが、そうでもないのですか、、、

書込番号：19185777

[nanablue]

Msイーグルさん、こんばんは。

> 美しいお写真もありがとうございます。

ありがとうございます。

> ワイド側の50mmを活用されていらっしゃるのですね。
> やはり、便利ですか。

そうですね、このレンズの場合はワイド側の便利さの方が自分にとってはありがたいです。

旅客機はわかりませんが、航空祭の場合は確実に単焦点よりは便利だと思います。
アクロバット飛行を撮る場合は、編隊の隊形によって画角を自在に変えられるのは本当に便利ですね。
50�o始まりというのがこのレンズの価値だと思っています。150�o始まりだときついですね。

あと、APS-Cの場合は50mmも80�oに、150�oだと240�oになってしまうので注意が必要です。

※これは航空機の場合で、鳥の場合はまた別です。

最後に蛇足ですが、テレ端画質がイマイチというのは、望遠域ゆえにブレたり（手ブレ・被写体ブレ）、
ピント（精度含め）が甘かったりというケースが結構あるように自分は思います。

☆遮光器土偶さん

お褒めいただき、ありがとうございます。

書込番号：19185888