『野鳥撮影でどんなレンズを使っているか教えて下さい。』のクチコミ掲示板

[KS7D]

相変わらず、７Ｄにシグマ５０−５００ｍｍで野鳥を追いかけています。
カメラ８５０ｇにレンズ１．９ｋｇ　三脚orポールスタンド一脚で都合４ｋｇ
近い装備で歩き回っています。

以前にもＣａｎｏｎの純正単焦点は良いとのアドバイスを頂きましたが、
ちょっと遠い将来の夢とし温めています。

今回お聞きしたいのは以下の２つです。
・シグマ１２０−３００にＸ２テレコンはどうだろうか。
　（ＡＦは効くでしょうかＦ５．６ですよね。）

・あるカメラマン雑誌に「超望遠より中望遠＋テレコンで機動性を」
　と載っていましたが、どんな組み合わせでしょうか。
　Ｃａｎｏｎ７０−２００　Ｆ２．８にＸ２テレコンだとＦ５．６でしょうし
　重さも１．９ｋｇ近いですよね。
　まさかＦ４　７０−２００ではないと思いますが。

・重さに関しては、５０−５００ではツバメは追いきれなかったので、何か別の
　方法が必要かなと考えています。
・５０‐５００以上の画質に関しては、７Ｄ�Uがスペックアップして登場するのを
　期待しつつ、レンズ側で（できるだけコストを掛けない）できることは無いかと
　思っています。

みなさんの使用機材、使い方、アイデア等　お聞かせいただかれば幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：17193235

[遮光器土偶]

　７Ｄ+50-500で鳥も撮ってます。鳥さんはともかく飛行機撮影だとやはり50-500のテレ端の解像度の低さは気になる場合があります。ＣＰ＋で何か動きがあるかとも思いましたが、特に情報もなく当面はこのままいくつもりです。

　シグマの120-300はかなり重いので、画質は知りませんがテレコンつけるとさらに機動性が損なわれそうです。私も当面７Ｄ後継機を待つつもりで、レンズはその後になりますが、レンズの入れ替えならタムロンの150-600の出来がかなり良さそうなのでこれを選択肢に入れるのもありだと思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a011/index.html
http://digicame-info.com/2014/01/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html

書込番号：17193306

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

わたしもΣ50-500を使ってます

そこで、機動性と画質を両立させるには
単焦点しかないかと思いますが・・・

なのでシゴロを導入されてみては？
鳥撮りでは、最も基本的となるレンズです

EF400mm F5.6L USM
http://s.kakaku.com/item/10501010022/

書込番号：17193519　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

遮光器土偶さん

タムロンは描写が柔らかい（悪く言うと緩い）イメージと
質感がプラスチッキーでどうも．．．
＊あくまで私感ですので、ファンの方お気を悪くせずに。
　私もＢ００３ユーザーでした。

そうですか。７Ｄ�Uはもっと先ですかね．．．


うちの4姉妹さん

Ｆ５．６でも（シグマは４．５―６．３Ｆ　まあＦ８辺りで撮ってますが）
シグマよりいいですかね。これなら手が届きます。
有難うございました。

またよろしくお願いします！！

書込番号：17193627

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

Σ50-500では、私はF9〜10辺りで使ってます
しかし単焦点では、解放F5.6から使えますし

画質も良いので、ズームレンズの500�o よりも
トリミングの方が画質は、良いようです
まぁF値が全然違うので、当たり前ですが♪

鳥撮りでは、7Ｄにシゴロの組み合わせが
多いヨ(^-^ゞ

書込番号：17193665　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

そうですか〜
年末の資金は温存しているので、７Ｄ�U出現前にトライしてみますかね。
まずは買い増し、場合によってはこっち一本化でいってみましょうか。
因みに４００ｍＦ５．６にエクステンダーは使ってないですよね。
また　よろしくお願いしまっす！！

書込番号：17193705

[okioma]

マウントは違いますが50-500を持っています。
私の場合、ツバメの飛翔で50-500では機動性にかけますので、
70-300のレンズを使用しています。

撮影目的、被写体によってレンズを変えます。
タムロン150-600の描写はよいと感じつつAF性能がどうかですね。
50-500と同等であれば買いかと思っていますが、
今のところ評価は今一つのようにも感じます。

書込番号：17193944

[KS7D]

そうですね。
私もツバメを捉えられたのは、普段使いにしている？
１８−２５０ｍｍでした。
巣の近く等　至近距離ならいいですが、野外を飛んでるのは
２５０ｍｍではちょっと小さすぎましたかね。

失礼かも知れませんが、２５０と３００だとそんなに変わらない
ように思うのですが、大丈夫でしたか？

ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：17194015

[＃４００１]

こんにちは♪

私は、鳥はやらないんですけど・・・^_^;

普通のアマチュアなら・・・50-500mmが限度だと思います^_^;

120-300mmF2.8ですけど・・・
純正300mmF4.0と迷うところですかね？？

ズームの利便性・・・ｘ2テレコンの実用性で120-300mmF2.8を選ぶか？？

純正の信頼感・・・ｘ1.4での実績度を選ぶか？？（鳥屋さんの登竜門ですよね♪）

書込番号：17194069

[KS7D]

＃４００１さん

丁度　フジヤカメラのサイトで値段を見ていたら
４００ｍＦ５．６の横に３００ｍＦ４ＩＳがほぼ同じ
値段で出ていたので、カタログとにらめっこしていたところです。

しかしＩＳはついていてもＦ４　Ｘ２テレコンだとＦ８ですよね。（う〜ん）

７０−２００　Ｘ２テレは無いですかね。（あ　重さが１．９ｋｇだった。）

まあ　少し悩みながら楽しみます。

書込番号：17194313

[＃４００１]

こんにちは♪

70-200mmF2.8ｘ2なら・・・
断然300mmF4.0ｘ1.4だと思いますよ。

入門（沼の入り口）は・・・（笑
300mmF4.0ｘ1.4か・・・
400mmF5.6・・・のどちらかだと思います。

書込番号：17194340

[sweet-d]

人それぞれではありますが...

テレコン使うくらいなら、私ならタムＡ０１１にします。

たとえ純正〜300�o＋×２テレコンの方が描写が良くても...

...てくらいテレコン使用は敬遠します。

再度記しますが...人それぞれ...ですが。

APS-C＋500〜600�oクラスで撮ってトリミングするくらいなら、

他にキヤノンならSX50Hという選択も悪くないと思いますよ。機材重量595ｇで済みますし...

書込番号：17194431

[KS7D]

早速有難うございます。

７Ｄ�U登場（？）前にテレコン含めて２０万の投資ですかぁ。
確かに３００ｍｍは単体でも有りで、使える場面が広そうだし
７０−２００ｍｍ�Uは高価ですもんね。

同じ被写体を３００ｍと５０−５００という大き目のレンズで
撮り比べはしにくい（あとは仕事用のＸ３しかないですから）
やっぱり３００ｍｍＸ１．４の方が画質はいいんでしょうね？

書込番号：17194464

[バカちゃん]

50-500はテレ端の絵やAF、400手前でF値が6.3になるので
私は利用価値を見いだせませんでした。
120-300にテレコンも甘いと言えば甘いですが
自分には許容範囲内でしたのでよく使いました。
ただ鳥でしたらズーム買ってもテレ端がほとんどですから
純正単焦点にテレコンが一番で
シグマのズームを選ぶ理由が思い当たりません。

書込番号：17194822　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

トリミングありです。

なるほど

となると買い増し、併用より乗り換えということですか。
シグマレンズの質感は好きだし、ビギナーで金も無かった時に
世話になったレンズメーカーなので、思い入れがあるのですが。

まず併用して、明確な差を感じたら一本化も検討します。
有難う御座いました。

参考までに先日　５０−５００で撮った写真を載せてみます。
ご意見ありましたらよろしく。

書込番号：17194868

[遮光器土偶]

＞質感がプラスチッキーでどうも．．．

　まあ、分かりますが、あの価格で６００ミリズームならある面仕方ないかとは思います。ＡＦについてはフォーカスリミッターを使えば実用になるとの感想もありますので使えそうには思ってるんですが、写りだけでいえば４５６かな？鳥さん専門ならテレ端しか使わないと思ういますし、ＳＳも確保するでしょうからＩＳ無くても手振れはしないでしょう。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは持ってますが1.4倍のエクステまでしか使ったことが無いですし、２倍のエクステの使用前提なら古くても100-400Ｌを選ぶと思います。

　私の場合は予算の問題もありますし、50-500の最短撮影距離が短いのをいいことにお花の撮影などでテレマクロ的に使うことも多いので、当分は50-500を使うつもりです。

書込番号：17195461

[KS7D]

どうも失礼しました。
シグマとタムロン両方とも使っての私感なので悪しからず。

Ｆ５．６　４００ｍｍの方が画質が良いですか？
それこそ私感もあると思いますが。

因みに３日間７Ｄ＋５０−５００セットで野鳥撮影に行った所
ひざ、腰ガクガクで閉口しています。
（雪とかありましたが、そんなに距離は歩いてないつもりですが）

３００ｍＸ１，４　か　４００ｍ　乗り換えに心が動いています。

書込番号：17195694

[うちの4姉妹]

		5Ｄ�V	等倍トリミング

返信ありがとうございます

シグマ50-500に関しては
７Ｄよりも５Ｄ�Vの方が
ピン精度・画質共に桁違いと
思います＾＾

やはりフルサイズ用かな・・・っと

軽くなら、７Ｄ＋400Ｆ5.6Ｌで＾＾

書込番号：17195844

[遮光器土偶]

＞どうも失礼しました。
＞シグマとタムロン両方とも使っての私感なので悪しからず。

　先ほどの私の書き込みに対するご感想ならお気になさらず。実際のところ私も個人的にはあのデザインは今一つ好きになれません。でもこれは好みの問題ですから人それぞれだと思います。

＞Ｆ５．６　４００ｍｍの方が画質が良いですか？
＞それこそ私感もあると思いますが。

　もちろん私感です。ただ、ここやＧＡＮＲＥＦでの作例を見るとＡ４印刷程度では50-500でも問題は感じませんが、ＰＣ上で等倍鑑賞したりすると差を感じます。これが航空機撮影などになると、私の腕の問題もあるのでしょうが３２８などのトリミングの方がよく見えたりするんです。

書込番号：17195883

[KS7D]

二人とも作例＆アドバイス有難うございます。

まだまだ腕がないのでＩＳとかＯＳには惹かれてしまいます。
重量もありますが、やはりテレコンはできれば使わない方が
良いのでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：17195995

[sweet-d]

テレコンは、画角を狭くする目的で使用しますが、

それ以外の利点は、何もありませんよ。

私の考えは古いのかもしれませんが...

そもそも、テレコンは、〜300�o、つまりマスターレンズをよく使用する人が、時々もっと画角を狭く

したい時に使用するのなら、判りますが、最初から500�oとかが欲しい時に300�o＋1.7倍テレコンで考えるのなら、

そのレンズの評価はともかくとして、最初から500�oなレンズを選ぶべきではないかと思うのですよ。

言い方を変えれば、テレコンは常用するような使い方はするものではないと思います。

でも、カカクのクチコミなんかを見ていると、最近は、そういう人が増えているみたいな気もしますね...

再度、私の考えは古いのかもしれませんが...

書込番号：17196179

[うちの4姉妹]

テレコンですか？

使っても1.4×までかなっと

でも、Ｆ2.8のレンズだけに
しておいた方がいいかもです

２倍テレコンはＡＦ追従性が落ちるので
歩留まりが落ちます
ならば、トリミングした方が
良いですよ

個人的感想デス

書込番号：17196197

[うちの4姉妹]

後ＩＳとかＯＳですが・・・
鳥撮りの場合、最低でも1/500以上の
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは欲しいので・・・
そうなるとＩＳとかＯＳは必要ないデスヨ

書込番号：17196228

[KS7D]

お二人　アドバイス有難うございます。

なるほどですね。
私もできるだけ大きく撮りたくてシグマの５０−５００に
Ｘ１．６テレコンを付けたことがありました。
この場合はＡＦも効かなくなるので、とっとと売却しましたが。

最後にくどいですが、ＩＳって必須ではないですかね。
野鳥なので流し撮りが多くなるのですが。
よろしくお願い致します。

書込番号：17196264

[うちの4姉妹]

手振れ補正は、１/焦点距離（秒）あれば手振れしないので
500�oのレンズならば、1/500秒なシャッタースピードが
確保出来るなら必要無いデスヨ

400�oならばSS1/400以上ネ

書込番号：17196444

[sweet-d]

うちの4姉妹さんが言われるＳＳは最低限の手振れを抑える為のＳＳですが、それはボディがフルサの場合です。

７Ｄ使用ですと、画角は1.6倍になりますので、500ミリなら、1/800以上、400�oなら1/640以上のＳＳを

確保する必要があります。

書込番号：17196522

[myushelly]

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM +7Ｄ

＞ＩＳって必須ではないですかね。

あった方がいいと思うよ。
まず、ファインダーの安定が違うから、狙ったモノが追いやすい。
500mmなら、APS-Cで換算800mm、400mmでも換算640mm、手ブレ補正無しだとファインダーの中は大揺れかも。

流し撮りでも、あった方が歩留まりはいいと思う。

50-500・・・甘いですかねぇ・・・シャープネス調整でかなり救えると思っていますが・・・
よく、シャッター速度足らずで、被写体ブレを起こして解像悪いといっている場合もあったりするかもと・・・
超望遠の場合、1/焦点距離（換算焦点距離）では、被写体の動きでブレが起こると思います。
かなりのマージンを取ったシャッター速度が必要かと思いますけど。

ちなみに・・・テレコンはやめた方がいいと思う・・・
ＡＦ速度が1/4になっちゃったりすると、かなりストレスだと思う。

50-500を持っていて、７Ｄと５ＤIIIにつけるけど、換算800mmになる７Ｄで使うことが多いけど・・・

テレ端でもなく、開放でもないけど・・・とりあえず貼ってみます

書込番号：17196548

[＃４００１]

こんばんは♪

現実的には・・・シグマの50-500�oがベストレンズの一つだと思います^_^;
もちろん純正100-400mmやシグマの120-300mmも候補でしょうけど・・・
要は、同類と言うか？？？・・・そうそう大きな差を感じないというか？？・・・一長一短というか？？

あくまでも・・・本格的なバーダーさんの片鱗を覗きたいなら。。。
456か、サンヨンＸ1.4だと思います。

テレコンＸ2ってのは・・・328、428専用のアタッチメントだと思った方が良いです^_^;^_^;^_^;
※まあ・・・F8光束対応の1DX系なら540、640でも使うのでしょうけど？？

上記以外のレンズでは・・・ｘ1.4が現実的です^_^;

書込番号：17196584

[myushelly]

＞５０−５００ではツバメは追いきれなかったので

ふと思いついたのだけど・・・
照準器で追ってみるのはどうかなぁ・・・

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/kyoei-multidot-typeshot.html
こんなやつみたいな

追わないにしても、超ロングを使うときは便利かもしんない。

書込番号：17196811

[KS7D]

皆様

色々アドバイス有難うございます。
一晩　情報を整理して、明日可能だったら
フジヤカメラにでも行ってみます。
結果はご報告しますね。ひとまずおやすみなさいませ。

書込番号：17196911

[ｈｏｔman]

ノートリです

>５０−５００ではツバメは追いきれなかったので

ツバメで良いのならEF24-105でもいけちゃいますよ。
もっとも接近戦になるのでＭＦじゃないとピントが合わない事があるのと
回転角が大きいので追うのに苦労しますけれどね。

書込番号：17197054

[1976号まこっちゃん]

120-300にテレコンをかませてるとモーレツなほど逆光に弱くなりますよ。


画質的には50-500よりも120-300に2倍のテレコン(シグマ製)の方が画質は断然良いです。
こればかりは高倍率との差が出たかなと思います。

ただ、他の方も言われるように結構重いです。
テレコンの部分からレンズが折れるんじゃないかと思うほどですｗ

望遠レンズが高い数年前はサンヨンに1.4のテレコンをかませるのが定番だと聞いてます。
シゴロに手ぶれ補正は付いてませんが、サンヨンにテレコンだと手ぶれ補正が付いて420mmF5.6です。
もうそろそろサンヨンもシゴロもリニューアルしてもいいんじゃないかと…
まぁ、シグマやタムロンなどがサンヨンを出さない限り無理かなとは思いますが…

書込番号：17197578

[KS7D]

ｈｏｔman さん

作例有難うございました。
１８−２５０でも野外では、ここまで大きく取れなかったですね。
巣のそば、貼り付けたものくらいでした。
（通っている整体院の軒先に営巣している子です。あんまり迷惑は
　掛けてないですよ。）
ツバメが近くに寄ってきてくれるんですね。（うらやましい。）

1976号まこっちゃん さん

お久しぶりでした。
１２０−３００Ｘテレコン」は逆光に弱い。
カ誌で諏訪さんが言っていたことと一致しますね。

３００Ｆ４Ｘ１．４でもそうなのでしょうか。
もう１日悩みますかね（笑い）

書込番号：17197845

[ｈｏｔman]

AFでの撮影をお考えなら、サンヨンでは無理だと思いますよ。
ＡＦが遅すぎます、エクステをつけるとさらに速度低下しますし、
連写速度も落ちます。
鳥だと止まりもの位しか無理でした。
結局、ＡＦバク速の大砲じゃないと飛翔ものは無理だと考えました。
もしくはＭＦか・・・

ツバメ限定になっちゃいますけれど・・・
ツバメ撮影・・・ツバメは何度も同じコース取りをするので
よく観察しておき、その経路の近くに立てば、手の届くところまで
接近できます。
作例はEF70-200 F2.8 IS でのものですが、
これならＡＦで割りと簡単に行けました。

書込番号：17198900

[KS7D]

ｈｏｔman さん

見事な作例＆アドバイス有難うございました。
となるとやっぱり、４００ｍＦ５６の買い増しかなあ。

因みに今回見せていただいた７０−２００ｍｍの作例は
テレコン無しですか？トリミングですか？ついでにボデイは
３５ｍｍフルなんでしょうか。
参考までに　ご教示下さい。よろしくお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17198977

[ｈｏｔman]

KS7Dさん
直ぐ上の作例は、

ボディ：EOS50D
レンズ：EF70-200 F2.8L IS USM

テレ端:200mm ISO:1000 SS:1/3200（一枚目） SS:1/3200（二枚目） f:7.1
連写撮影

で撮影です。

ノー トリミングでの画像です。
この場合はフォーカス難度よりも、AF域でツバメを捕らえ続けるのが難しくなりますね。

書込番号：17199023

[myushelly]

お節介＆老婆心ながら・・・

高速で飛翔するツバメを追う場合、それは撮影者の技量が最も重要なスペックかと思います。
それは、画角が狭くなるロングのレンズを使えば使うほど、技量がシビアに要求されます。
50-500を使い、換算画角800mmになった場合、その画角の中でファインダーの中にツバメを納め続けることを想像してください。
作例に出されたお写真の焦点距離をご確認ください。35mmですよね。画角は広いです。

飛翔している鳥を追う場合には、選択するレンズの焦点距離と、技量とのバランスが必要です。
飛翔していなくても、遠くにいる野鳥さんにフォーカスする場合、超ロングの単焦点だとフレームインに手間取ることもあるかも。

50-500mmがあるのなら、ワイド端の50mmで試してみてはいかがでしょう？
ずいぶん楽に追えると思いますけど。
大きく撮れない場合は、技術が追いついていないので、そのぶん、トリミングで対処する方が現実的かと思います。

そいいうことのサポートに照準器は役に立つのかもと考えました。
お考えの外なら、スルーしてください。

書込番号：17199083

[KS7D]

ｈｏｔman さん

ご教示有難うございました。
ツバメの近くに行くことも含め、技量の差ですね。

myushelly さん

照準器については看過してしまっていました。すいません。
しかし私のはＡＰＳ−Ｃなので小さくとってトリミングは
どうなんでしょう。

話がツバメに集中していますが、一番撮りたいのは鷹類です。
流し撮りの歩留まり、画質向上、スローシャッターの流し撮りにも
チェレンジしたいと思っています。
そこに関しては５０−５００よりも４００ｍｍＦ５．６は上でしょうか。
また３００ｍｍＣ１、４でも良いのか？
これ以上のレンズだと、５Ｄ�Uの登場に期待せざるを得ないかなという感じです。
ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：17199260

[KS7D]

１点間違いました。
５Ｄ�Uではなく、ホントに出るのかの７Ｄ�Uです。
すいません。

書込番号：17199614

[myushelly]

＞ＡＰＳ−Ｃなので小さくとってトリミングはどうなんでしょう。

ご心配はどこにあるのでしょうか・・・解像の点ですか？　ノイズの点ですか？
また、出力サイズはどの程度お考えなのでしょうか。

私の場合は、デジイチの600万画素の時から全紙プリントをしています。
７Ｄは1800万画素、800万画素までトリミングを許すとすれば、かなり切れるコトになります。
500mmのレンズを装着の場合、1.6倍で800mm、それの約1.5倍として1200mmの換算になります。
仮にフルサイズ機と1200mmのレンズがあったとして、同じように撮れるかというと、技術レベルは全く異なると思います。
結局は、モノにできるかどうかが問題なのであれば、自分の手持ち機材と技量とで頑張るしかないかなと思ったり・・・

＞一番撮りたいのは鷹類です。
かなりの遠くにいる場合が多いのではないでしょうか・・・無限遠近くとか・・・
数十メートル内で撮れる環境にあるのなら、400mm級のレンズでもいいのかもしれませんが、更にロングが欲しいかも。
飛翔を追うことを目的とするなら、単焦点よりもズームの方がいい場合もあるかもしれません。

無限遠近くということを考慮するなら、TAMRON A011 150-600も選択肢かもしれません。
30m以上の距離にある被写体なら、ＡＦの速度の重要性は下がると思っています。
サーボする際のレンズ移動が少なくてすみ、被写界深度も深いからです。
距離があるのなら、テレコンを装着しても、影響は少ないかもしれません。
ただし、デフォーカスしてからの復帰がかなり待たされて、シャッターチャンスを逃がす確立は大きいですけど。
いずれのシチュエーションでも、照準器は撮影を楽にしてくれるかもしれません。
特に単焦点の場合、引いて被写体を探すことができないので。

＞画質向上、スローシャッターの流し撮りにも
本気で考えるなら・・・もはや予算無視の、200-400F4L1.4Xとかが最適レンズかもです。
それを低コストで考えると、何かを我慢することにはなると思います。
単焦点で、画質をとれば、画角の自由は失われます。逆にズームだと画質が・・・

シゴロにするなら・・・サンヨンに1.4を考えるかも・・・
シゴロは手ブレ補正がないので・・・ファインダーは揺れるし、流し撮りも不利かも・・・
私なら、そのまま50-500を使うと思います・・・少々の画質の違いより歩留まり優先みたいな・・・
サンヨンなら、仮に暗くなっても一段低いＦ値で撮って、後でトリミングも可能なような気がします。
このあたり・・・使ってないので、自分で買うとすればということで・・・すみません。

７ＤIIは、高感度の期待はあまりできないかもと考えています。
５ＤIIIなみになるには、センサーのブレークスルーが必要かと思います。
70Ｄの感じに近いのではないかと思ってますが・・・出てみないことには・・・ですよね。
となると・・・現時点ではレンズに投資が「吉」のような気がします。
失礼いたしました。

書込番号：17199984

[KS7D]

myushelly さん

懇切なアドバイス有難う御座います。

Ａ４現像が基本ですが、現行７Ｄだと画質、ノイズともに
トリミングは不安が残りますね。

５０−５００が捨てたもんじゃないのも、うすうす感じて来ましたし
何よりシグマには思い入れも強いですからね。
タムロンは小生には．．．無理です。

３００ｍｍＦ４Ｘ１，４にするか、いっそ５Ｄ�Vを目指しますかね。

フルサイズに行くと手持ちレンズで使えないのは
シグマ１８−２５０（新、旧）
シグマ１０−２０

５０−５００と純正の１００ｍｍマクロは「生き」。

標準レンズキットとなると差し当たり。４０万近い予算になりますね。

フルサイズに行くのもまだまだ先と考えていたのですが．．．
また　もう１日悩みます。（笑）

書込番号：17200047

[ｈｏｔman]

KS7Dさん、現在お使いの７Ｄ＋５０−５００という組み合わせ、
予算が限られる場合は最良の組み合わせだと思いますよ。
じつは自分もシグマ５０−５００を購入しようと考えていました。
レンズを追加するとすれば、お書きのようにEF400F5.6ですかね。
それでもズームが使えない分撮影しにくかったりしますし・・・
ツバメの例にもあるように、鳥撮影も被写体によってレンズを
替えるのが良いのでしょうけれど現実はなかなか難しいですよね。
大型の鳥で遠くの被写体であるのでしたら、現在のシステムで
もう少しがんばってみてはどうでしょう？
重いとは思いますが、現実的にはそれが一番良いと思います。

書込番号：17200289

[KS7D]

ｈｏｔman さん

そうですね。５Ｄ�Vとかちょっとナチュラルハイで失礼しました。

皆様のアドバイスを集約して、フジヤカメラに行ってみます。
買わせるの所だから、適切かどうかはわかりませんが何か情報は
有るかも知れません。（７０−２００薦められたりして）

結果は別のスレでご報告をということで、長々と有難うございました。
また　相手してやって下さい。

書込番号：17200427

[トムワン]

SIGMA18-250(旧型）	7D70-200F2.8�U	5D�U70200F2.8�U1.4X�U	7D150MACRO(旧型）

KS7D様

僕には勧められるレンズもボディもありません(苦笑)
個人的には400�oF5.6Lを動き物用に欲しいですが、現所有ヨンニッパ�T型と焦点距離が被り、ヨンニッパの登場回数が減るのは本末転倒なので悩み中です。
サンヨンは古すぎるし、70-200は短いし。

というわけで、今手元にあるレンズで撮ってみました。
18-250は旧型です。ですがご注意を一つ。
高倍率の致命的な欠点？比較的近くの被写体は小さく写ります。
画像は3メートルくらいの距離ですが、70-200テレ端より小さい。
AFスピードも速くないので、18-250で鳥は厳しいかも。
画角はフルサイズに200mm＋1.4Xの280�oといい勝負ですね。

撮ってすぐ載せましたので、画質などはご自身で判断なさってください。
開放F値が違いますのでSSを変更してます。さらに明るさを近くするためにDPPで明るさ補正しているものもあります。

5D�V…評判いいですね。
1D�Wが欲しいと思っていましたが、ここまで高評価だと5D3でしょうか？
デジタルの進化って早い。

書込番号：17200726

[1641091]

ミサゴ	クロツラヘラサギ

KS7Dさん、
　　こんばんは、・・・

通りすがりの者ですが、
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM （ペンタ用）
を所有してます。

キヤノンは、所有してませんが、
鳥撮にはまり、望遠を何本か持ってますが、
ツバメの場合は、超望遠で追って撮るより、
200ｍｍ前後で、飛行コースを予測して、
撮った方が歩留まりが良いと思います。
（ペンタの場合）

APO 50-500mmは、ズームで万能ですし、
飛行機の場合は、ズームの利便性がありますが、
テレ端で使うことが多い鳥撮は、
やはり、単焦点の明るめの望遠の方が
ベストだと思います。

テレコンを付けると、暗くなり、
画質も落ちます。

超望遠(560�oF5.6、ボディ APS K-3)の場合、
最近、三脚、雲台をグレードアップしました。

しっかりした三脚とジンバル雲台で、
歩留まりも上がりました。

超望遠の場合、暫く手持ちでしたが、
単焦点の明かるいレンズは、
いずれも重量級になるので、
三脚・雲台も予算に入れないと厳しいですね。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/#17187444
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/#17028388

おじゃましました。

書込番号：17201814

[baikinman@E39]

ヨンニッパとシグマ50-500使ってます。
シグマも400mm位に抑えて使うと悪くないですよ。
僕がこのあと追加するのであれば456です。
理由は軽くてAFが速く色のりが良いからです。

シグマサンニッパズームを知り合いに
見せてもらった感想ですが。
色乗りと解像感は50-500よりグッとよいです。
テレコンをかますと解像感は落ちます。

ヨンニッパでも×2を付けて遠距離はかなり眠いですよ。
近距離の場合は許せるレベル。

どちらにせよ、テレコンは1.4におさえてトリミング。
解像感と色乗りとAF速度を重視でレンズを決められてはいかがですか？

手ぶれ補正は有るに越したことないですが、無くても致命的ではないです。


レンズ選び楽しんで下さい(^-^)/

書込番号：17203385　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

トムワンさん

情報有難うございました。
３００ｍｍＦ４は古い　４００ｍＦ５．６よりもですか〜
私も２本超望遠を持ち歩く気は無いですが、車で近くまで
行けるスポットもあるので、撮り比べをしてみようかとは
思っていましました。（４００ｍｍが有力？）
いずれにせよ、カメラ屋に行く日が待ち遠しいです。


1641091さん

ミサゴの写真　細部まで綺麗に撮れていますね。
５６０ｍｍはこんなによく写るんですか？
（腕も違うんでしょうけどね。）

雲台に関してはジンバル雲台が最寄りの店に
無かったので、ＳＬＩＫのクリップ式雲台を使っています。
でも軽快感からカワセミのダイブなんかには、普通の雲台の方が
いいかもと思っています。
ジンバル雲台　一度使ってみたいですね。

また色々と情報交換できるとうれしいです。
有難うございました。

書込番号：17203399

[KS7D]

baikinman@E39 さん

情報有難うございます。
いつもできるだけ大きくと、ズームは５００ｍｍ固定みたいにして
撮っていましたからねぇ。今度試してみます。

カメラ屋に行くのもますます楽しみになってきました。

また　よろしくお願い申し上げます。

書込番号：17203415

[baikinman@E39]

ジンバルは僕も使ってますが万能ではないです。

動き物には凄く便利で追いやすいです。
風が強い時に風見鶏の様で倒れにくいです。

静物撮りではブレブレ。
三脚座の無いレンズの場合はカメラを直に着けようにも当たって使えません(笑)

書込番号：17203723　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

クリップ式雲台もロックの解除（トリガーみたいなの）
が結構固い時があります。
カワセミのダイブを狙う時等は、通常の自由雲台のロックねじを
フリーにしたまま左手でレンズごと支え、鳥の動きに合わせて
動かす方が、軽快かなと感じているところです。

書込番号：17203956

[murakamikun]

もう結論でちゃいましたかね？
自分がカワセミ撮りにはまった時も色々と試しましたので経験談を・・・。

�@．最初は純正の７０−３００（ＡＦ爆速と言われている緑環の方）。
�A．�@をトリミング。
�B．�Aの画質不満から、「トリミングしないでもっと大きく」との衝動から�@＋Ｘ２テレコン使用。
�C．�Bの画質不満やＦ値の関係から天候状態により撮れないケースが多くストレス多発。
�D．重いの覚悟で本レンズを購入し、そこそこ満足。
�E．「もっと大きく」との衝動からトリミングしたものの、ズームレンズ故のトリミング耐性の限界を感じた。
�F．「もっと大きく」から「もっと軽く」、「トリミング耐性」のあるレンズで「小さく撮って大きくする」に
　　方針転換・・・笑
�G．�Fの背景から現在はトミーテック社のＢＯＲＧが鳥撮りの主力化。
　　（６７ＦＬ・・・３００ｍｍ相当　５０ＦＬ＆７１ＦＬ・・・４００ｍｍ相当です）
�H．�Gの場合、７Ｄ等のキヤノンマウントではＭＦのみとなるので、半ＡＦで使えるペンタのＫ５を導入。


こんな感じで入沼しました・・・＾＾；；；
とは言っても本レンズは手放さずに持ち続けていて、子供の野球の試合等には使ってます。
　　

書込番号：17546951