3D BRAVIA KDL-52HX900 [52インチ] のクチコミ掲示板

シアターラックシステム

[おせのぶ]

BRAVIA専用のシアターラックシステムはあるのですか？ また他のメーカー（例えばアクオスのシアターラックシステム等）に取り付けは可能ですか？

書込番号：12277340

[クリスタルサイバー]

特にブラビア専用と言う事ではないですが、ソニーでもラックシステムは販売されてますよ。。
対応のソニーテレビであればオートジャンル機能とかが使える様です。。

http://kakaku.com/kaden/home-theater-speaker/ma_76/

アクオスでもレグザでも取り付けや使用自体には問題は無いです。
ただ、独自機能やリンクの動作確認が取れていないとかにはなりますね。。
リンクの規格自体は一緒なので、ある程度の機能はリンクされると思いますが・・

ヤマハなどの音響メーカーでもラックシステムは出てますよ。。
こちらの場合は各メーカーのテレビと動作確認をしてますので、リンク可能かどうかはわかりますし、音質にもヤマハはお勧めです。

http://kakaku.com/kaden/home-theater-speaker/ma_86/

書込番号：12277402

重さって

[tochiyon]

52HX900の重さについてですが、スタンドを含まずに36.9kgあります。
これはどう考えればいいのでしょうか?他社と比較してもかなり重いように思います。
55インチの55HX80Rはレコーダーを搭載しているにもかかわらず、26.8kgしかありません。これはどう理解すればいいのでしょうか?
重さはそれなりに価値をあらわしているという考え方もありますし、単に洗練されていないのかもしれません。
皆さんどう思われますか?

書込番号：12276414

[にじさん]

HX800、HX80Rがベゼルの上下にLEDを配置するエッジライト方式に比べ
HX900は液晶パネルの背面に直下型で複数のLEDを配置するからですかねぇ

例えば、REGZAでもエッジライトLEDの55Z1は33kg
直下型LEDの55ZX9000は44kgですし

書込番号：12276438

[Leo. Messi]

こんばんは、初めまして。

と言う事は、スレ主さんの重さは価値を表すになりますね。

書込番号：12276614

[とちよん]

返信ありがとうございます。LED部分の構造はそんなに重いものなのでしょうか？直下型LEDにするためにｺｽﾄがかかっているのなら、区別出来ないと悲しいですね。

書込番号：12279961

アンテナはどれを選べばいいですか

[りとるちゅん]

HX900を注文しました。
お店で見て一番映像がキレイだと思って決めました。

ＵＨＦのアンテナを設置する必要があるのですが、
アンテナは値段の高いほうがいいのでしょうか。
受信に影響はありますか？

工事の業者がすぐ近所にあるので直接行って聞いたら、
一番安い普及品のアンテナを使っているとのことです。
この業者に頼もうと思ってましたが、心配になりました。
長い年月使うのに大丈夫なんでしょうか。

せっかくテレビを思い切ったものにしたのに、
アンテナで失敗したくありまあせん。

最近工事された方は、アンテナはどうされましたでしょうか。

書込番号：12244020

[電産]

>一番安い普及品のアンテナを使っているとのことです。
この業者に頼もうと思ってましたが、心配になりました。
長い年月使うのに大丈夫なんでしょうか。


アンテナなんてものは、場所によっては短期間で劣化することもありますし、近くに高い建物が建ったりして環境が変化することもありえます。
　東京近郊だと、スカイツリーが営業を始めた暁には、角度を変えなければ映りが悪くなる世帯も出るといわれています。
　先のことを考えても仕方ないですよ。

書込番号：12244062

[TCXO]

はじめまして。

ご近所にどのようなアンテナ（もちろんＵＨＦ用）が上がっているか、確認されていかがでしょう？

大体、同じアンテナ素子数（横向きの骨部分の本数）を同じにしておけば、問題ないと思います。

値段が高い＝アンテナ素子（横向きの骨部分）が多い＝電波が弱くても受信できる

になると思いますが、耐久年数にそんなに差があるとは思いません。
（所詮、アルミパイプなので。まぁ、メーカーよってパイプの表面処理（メッキとか塗装）に差があるかもしれませんが・・・）

失敗したくないのであれば、インターネットで検索してご自分である程度の知識をつけることだと思います。

「地デジアンテナ」とかでも情報は得られますし、マスプロ、日本アンテナ等のメーカーの
ＨＰでも色々と判ります。

その業者が普及品で問題ないと言っているなら、「じゃ、隣りの家と同じもの」と言えば良いのでは？

書込番号：12244393

[wenge-iro]

りとるちゅんさん
こんにちは。
ご購入おめでとうございます！

まず、お住まいが戸建てなのか？マンションなどの
集合住宅なのか？判りませんが
アンテナの選択は、ご自宅から電波搭までの距離に
似合った利得のアンテナを選択することが大切です。。

NHKにお伺いすれば地区の受信状況や山などの障害物
電波搭までの距離も教えてくださいます。。

それを元に適切な利得のUHFアンテナを選択してください。
どれがいいのか？判らない場合にはアンテナメーカーに
相談するといいと思いますよ。。
中でも、マスプロさんは親切に教えてくださいます。。

アンテナケーブルは、5CFBか4CFBを選び、それに合ったF型接栓（ねじ込み式）
にするといいです。
また、分配器など適切なものを使用して、その選択は業者さんに任せるか
不安であればこれもアンテナメーカーさんにご相談されるといいです。。

書込番号：12244649

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

ＮＨＫは

「テレビの音がしたぞ、受信料払え」

「映らなければ、共同受信しろ」

「ＮＨＫは電波送信してんだ、オマエの受信努力が足らん」

と、ほざくてあいが居るので、スルーしましょう。

書込番号：12244982

[tyeki]

住んでいる場所によるのですが、室内アンテナでも
映るとこは十二分に映りますよ。

２３区内なら室内アンテナ試して見る価値ありです。
数万の出費が数千円で抑えられますからね。

アナログの時は難視聴地域でＣＡＴＶだった墨田区でも
３５００円の地デジ対応室内アンテナで全局完璧に
映ってます。

書込番号：12245425

[melbo]

アンテナの性能に関しては普通のアンテナ設置業者ならアンテナアナライザーやらアンテナチェッカーを持ってますので、その地点で必要なアンテナ性能を的確に選定することが出来ます。
ご自宅の周りのアンテナを見ればアンテナ地上高や素子数がわかりますね。

耐久性に関してはマスプロやＤＸアンテナあたりのメーカーを指定すれば大丈夫です。雪の多い地域でしたら耐雪タイプ、海の近くなら塩害対策品を指定すれば大丈夫です。それ以外の地域で気になるようでしたら1万円くらい高くなりますが、ステンレスエレメントを選べば長持ちしますね。

アンテナ自体の耐久性よりも細かな部材のほうがヘタリます。屋根の上に架設でしたらアンテナマスト支線をただのステンレス線ではなくより線のステンレスワイヤーでとってもらうと耐久性はあがります。マストを立てる屋根馬も一回り大きいものを使うと安定性もよく持ちも良いです。時々アンテナが傾いているお宅がありますが、屋根馬が傷んでいることが多いです。

あまりアンテナ周りの耐久性を求めてしまうと重くなりますので重量鉄骨のお宅でない限りお勧めできません。屋根への負担が大きくなります。
(^_^)/~

書込番号：12248360

[りとるちゅん]

詳しい方にいろいろと教えていただき感謝です。

いろいろ勉強になりました。

たしかに普通の家のアンテナは、それほどこだわりなく
最初から付いていたり、業者に任せっぱなしでもＯＫという感じなのでしょうね。

でも、聞いてみて気持ちがすっきりしました。

アンテナはマスプロとかＤＸとか大手のものだと思います。
（お店にシールが貼ってあるので。一応聞いて確認してみます）

でも調べてみて分かったのは、
アンテナというのは、それほど高いものではないのですね。

ありがとうございました！

書込番号：12249590

[電産]

>アンテナというのは、それほど高いものではないのですね。


アンテナそのものはそれほど高くありませんが、工事費用、及び人件費はそれなりにかかることもあります。私も見積もってもらったのですが、アンテナ本体（多分６０００円くらいだと思う）を含め、ポール設置費用、取り付け費用、配線費用を合わせて２万から６万円くらい（ずいぶん業者により差がある！）なようです。まだ工事にはかかっていませんが。

書込番号：12249646

[りとるちゅん]

電産さん

6000円というのは、いいアンテナを使っているのですね。
工事費にそれほどの開きがあるのですね。

私が聞いたお店では3万円弱でした。

書込番号：12250259

テレビの画質

[kazusanosuke]

９月にKDL-40X2500からの買い替えでKDL-52HX900を買いましたが画質調整をいくらしても人の顔がにじんで映ったりします。　あきらかに画質は落ちています。
皆様はほんとに綺麗に映っていますか？？？
3Dもたいしてどび出して見えません。。。
チカチカして見えます。

これなら前のテレビのがはるかに綺麗だったと思います。
感想やご意見いただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：12241700

[伊那の勘太郎]

kazusanosukeさん。こんばんは。
４０インチと５２インチで視聴距離は同じですか？
３Ｄは奥行き方向はどうですか？

書込番号：12242406

[wenge-iro]

こんばんは。。
＞月にKDL-40X2500からの買い替えでKDL-52HX900を買いましたが画質調整を
＞いくらしても人の顔がにじんで映ったりします。　あきらかに画質は落ちています。

本当に画質調整なさいましたでしょうか？
ダイナミックやスタンダードモードではないですよね！

「人の顔がにじんで…」とおっしゃっておられますが…
本当ですか？

「あきらかに画質が落ちています。」と言う感想を
お持ちのようですが、映像の基幹項目（動画解像度、コントラスト、階調）
で何れも…と云うよりも遥かにX2500よりもHX900のほうが上だと
思いますが、いかがでしょう？

双方をベンチマークに掛ければ明らかだと思いますよ。。

書込番号：12247073

[kazusanosuke]

伊那の勘太郎様
お返事ありがとうございます。
40の時と52の視聴距離は同じです。
テレビは正面で見ています。
離れてみても綺麗ではないです。
4倍速の調整もしましたが、残像感はあります。

書込番号：12247910

[kazusanosuke]

wenge-iro様
お返事ありがとうございます。
画質調整ではスタンダードもダイナミックも無しもすべて致しました。
顔がにじんでいるのはずっとではないです。
突然なります。　最初は出力側かと思いましたが、続くので違うと思います。
前はありませんでした。
今はなんか薄いノイズみたいなのが全体に入った感じで綺麗ではありません。
こんなものでしょうか？？？

書込番号：12247957

[KTM-R]

出力側？
今、他の機器を繋がれているようでしたら、
その全ての機器名と型番を、書いてみては？

また、地デジ、BSデジ、DVD、BDなど、何を視聴しているときなのか。
更に、画質設定した数値等を書くと判断しやすいと思います。

52HX900が前のＴＶより画質が悪いというのは、あり得ませんので。

設定に自信がおありならば最悪、故障の場合もあり得ます。

書込番号：12254555

[mami_r]

わたしも40W1から52HX900に買い換えた口ですが画質劣化などありません。
大幅な画質向上です。

適正距離での視聴でしたら故障ではないでしょうか。

書込番号：12256964

[wenge-iro]

こんばんは。。
＞顔がにじんでいるのはずっとではないです。
＞突然なります。

「顔がにじんで」とは？もう少し詳細に状況しりたいところでは
ありますが、もしかしたら、色崩れかな、と思っています。。

ローレベルのデジタル信号が欠落しているのが原因で画が修復したり
しなっかたりを繰り返します。

この対応策として、ディスプレイの受信レベルですが適正値にありますか？
また、アンテナやケーブルは、デジタルに対応されたものにされていますか？

ＫＴＭ−Ｒさんがおっしゃられている様に視聴時のソースはどんなもののとき
この現象が起きますか？

＞今はなんか薄いノイズみたいなのが全体に入った感じで綺麗ではありません。

スノーノイズ？通常アナログ波で見受けられますがレコーダーなどからの
アナログ接続ケーブルからノイズが入り希に起こりうる事もあります。

情報が少ないので節足に原因は云えませんが、一連の事を考えると
アンテナやケーブル対策の欠如のようにも思え、それが原因でなければ
テレビ本体の故障を疑ったほうが良さそうです。。

一度、アンテナを点検されて少し様子を見られた後に
サービスを呼ばれてはいかがでしょう。

書込番号：12258848

[BMおじさん]

つい先日HX900が我が家にも届きました。
２０年前のトリニトロンモニター（ブラウン管）からの買い換えです
我が家にもＸシリーズとＥＸが各々１台別部屋にあります

私もkazusanosukeさん　と全く同じ感想です

画質が粗い！（輪郭がザラザラです）
色がにじんでいる（常にではない突然にじむ　元に戻る事も有る）
ソースによっては白く色が飛んでしまう（なんだか霧の中で見ているような感じ）

３０万円以上今時のテレビとは思えない画質です
これで３Ｄは無いでしょうね

早々にソニーサービスに見てもらいましたが故障ではないとの判定。
これがブラビア至上最高峰の画質？がかりしました
私はソニーというブランドを信頼したのですが裏切られた思いでいっぱいです。

kazusanosukeさん>
その症状は故障ではないそうです
ソニーサービス曰くばらつきの範囲だそうです
明らかに画質は落ちています。。

書込番号：12260255

[kazusanosuke]

KTM-R様
出力側というのはテレビ局の事でした。
ちなみに今繋いでいるのはソニーアンプのTA-DA3200EをHDMIでつないでます。
ソニーのVPCS-129FJのノートパソコンもHDMIで繋いでいます。
が、見ているのは地デジです。
ほかの機器は電源落としています。
とにかく人の顔とかが荒いです。

書込番号：12262083

[kazusanosuke]

wenge-iro様
状態は大丈夫だと思います。
アンテナも大丈夫です。
ソニーに来てもらった方がいいかもですね。
ありがとうございます。

書込番号：12262112

[kazusanosuke]

BMおじさん様
同じ事を思っている方がいらっしゃってよかったです。
でも、これがバラつきの範囲と言われたのですか？
それはありえないですねー
完璧に画質が落ちています。
説明書にあるようにクリアに映ったりなんかありませんし。
とにかく人の顔がはっきり見えないんです。
液晶の方がよかったです。
ソニーに来てみてもらいます。
同じ事を言われると思いますが、

書込番号：12262134

[KTM-R]

お二人とも、前スレのここはご覧になりましたか？
画質設定例が書かれていますので、一度この通りに設定してみては？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095217/BBSTabNo=2/CategoryCD=2041/ItemCD=204160/MakerCD=76/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#11722167

書込番号：12262233

[BMおじさん]

私の場合は既に専門家であるソニーサービスの方に見ていただいています
素人がとやかく口を挟む余地は無いと思っています。
しかしそれなりの測定器で数値説明していただいていないので
完全に納得できているわけではありませんがこんな物でしょうの一言でした！

我々ユーザー側はメーカーのサービスマンが「コレは製品の誤差範囲です」
と言われてしまえばそれまでです。それがどれだけおかしな画像でもです。
今回このことをつくづく感じました
本当にソニーの最高峰の画質が笑えます、原理は全く違いますが
２０年前のトリニトロンモニターの方がずっと美しかったです。
コレがブラビア最高峰ならLXなんてみれた物ではないでしょうねぇ（笑）
画質・品質は完全に落ちていると強く感じます


kazusanosukeさんも一度ソニーサービスに見てもらってください
その言葉に愕然とします。
率直なところ裏切られた思いでいっぱいです
考えてみればこの画質で６０インチや３Ｄは無いでしょうね
だからラインナップされていないのかと思えてしまいます。

書込番号：12265003

[☆西証HRA＊CLASS☆]

この質問解答に素直、、、
目が顕微鏡並に利く、プロ異常の方がいらっしゃるとは、、、

本当に居るんですねDQN(笑
飽くまで一般人の解答ですしプロ(SONY)が観てそれが最高画質なら現時点でBRAVIA最高峰ですよ!

もちﾛﾝNEWが出れば買い替えすれば良い訳ﾃﾞｽしね。

お金に余裕があれば価格帯での最高峰CELL REGZAを買われてみては如何です？
60V型無いですけど(笑

BRAVIA駄目なら他社の液晶買われても無駄な気がしますが！

そこまで過去の遺物ﾄﾘﾆﾄﾛﾝが良いのであれば、そのHX900 52Vを私が20万円で買い取りましょうか!?(笑

現時点でのBRAVIA最高峰かつ最高画質ですので義理母へのプレゼント様にでもします。

ECO、値引きﾎﾟｲﾝﾄで実質30万きる価格、他社に比べ画質、ﾃﾞｻﾞｲﾝも納得できますし文句のない商品だと実感してますが。。。

書込番号：12265888

[BMおじさん]

>飽くまで一般人の解答ですしプロ(SONY)が観てそれが
最高画質なら現時点でBRAVIA最高峰ですよ!
↑
恐らくユーザー（使っていない）でもない方が
根拠ない迷信を信じておられるのだと思います。

ソニーサービスさんがベンチマークテスターでも持ってこられて
「この数値の範囲内で有れば問題は無い製品です」と
言っていただければ良いだけの話しです。
主観で議論する気は毛頭ありませんよ（笑）

我が家に来られたサービスマンは
「確かにだいぶ画質が粗〜いですねぇ・・・・」
「確かにだいぶ白いですねぇ・・・・」
「アンテナ感度は全く問題ないですね・・・」
と言いながら
・・・・・しばらく考えて・・・・・
「この程度なら誤差の範囲内でしょう」とのこと（笑）

「メーカー相談窓口でも白いと言うお話は良く聞きます」
「省エネ対策でこの症状は出ます」
「この場合ダイナミックにして対応して欲しい」
だそうです（笑）


メーカーはこの症状を確認しているし
原因をつかんでいるのだと思えるような発言が出て驚きます。

書込番号：12266541

[ばるーんあすぴとん]

こんにちは！！
この論争を拝見いたしました。

私も５２−ＨＸ９００が先日届きまして設置しました。
ＲＥＧＺＡ　３７ＲＥ１からの変更です。（ＲＥＧＺＡは実家に売りました＾＾）

残念ながら、私の目はド素人なので、ＲＥＧＺＡのほうが少し明るいかな・・・とか
ＨＸ９００のほうが多少荒いけど画面が大きいから仕方ないんだろうな〜とか程度の感想です。
でも、やっぱり速いスクロールとかゲームとかは４倍速は凄いな・・・なんて自己満足してます。

この論争を見てると、今更ながら液晶ＴＶは人によって見え方が違うんだな〜って思いました。
やっぱり、店頭でいろいろな機種を見て、気に入ったのを買うのがＢＥＳＴですね！！

ちなみに、今回は地デジ放送だけの話なのでしょうか？
ＤＶＤとかブルーレイでも同じなの？

私はＨＸ９００大満足です！！

書込番号：12266992

[BMおじさん]

>ＨＸ９００のほうが多少荒いけど画面が大きいから仕方ないんだろうな〜
>とか程度の感想です。

それがBRVIA至上最高の画質だそうです（笑）
解像度のスペックから考えると52インチでも全くツルツル画像が
楽しめるはずです。

>ちなみに、今回は地デジ放送だけの話なのでしょうか？
>ＤＶＤとかブルーレイでも同じなの？

我が家の物は基本的に同じです。
ただ画質の粗さは地上デジタルの方が目立つ様な気がします
たぶん気のせいです（笑）
白く見えるのはワイドショーやテレビショッピングのような物が顕著です
４倍速でも一端ピントがぼけたような絵になり戻るを繰り返します

人によって見え方が違うのでは無いと思いますよ
明らかに誰が見ても違うと言いますしソニーサービスの方も
先述の発言も有りますし

おおむね他の方は満足されておられるようなので
個体の差かもしれませんねぇ　そうだとすれば
ロットによりこれだけ大きな差があるので有れば
店頭の画像もあまりあてにはならないってことですね。
もしかするとこれの基盤って中国生産？（笑）


相当良い評価をされておられる
☆西証HRA＊CLASS☆さんでも
20万円の値段しか付けないのですからこんな物なのでしょう（笑）

書込番号：12267679

[Jaqumond]

買って２週間目の者ですが。。。

おそらくソースの問題じゃないでしょうか。
地デジの映像は実家のアクオス52インチでもブロックノイズでまくり（特に輪郭にノイズが乗る）って番組もあれば、きれいに見える番組もあります。
KDL-52HX900も一緒です。番組のソースによって、明らかに差が出ます。

もちろん、BDやPS3のゲーム画面はめっちゃ綺麗ですよ。

あまりにきれいに見えすぎて、リアリティがないというか…
多少ざらついていたほうが、空気感があってリアルだったりするところが、すっきり明瞭になっちゃってるもんで、NHKのスタジオ撮りのドラマを見ているような気がしちゃいます。

DB、PS3のフルHDソースでもダメなら、壊れているのでしょうね。。。

書込番号：12268815

[cb1100rd00]

これって、経験の無い方にとっては結構問題有りですよね。

見え方の問題なんですが、元の映像ソースがＳＤ画質とかで、ＦＵＬＬ−ＨＤパネルとかで見ると確かにブロックノイズやらライン際のノイズ等が出る物なんですよね。
じゃあどうすればよいかって話ですが、おそらくＦＵＬＬ−ＨＤじゃない普通の32インチ位のＨＤ地デジテレビで見るという事なんだと思います。
うちの場合も前の小さい26インチのビエラ時代は、そんなに気にならなかったのですが今ではすごく気になりますね。
でも、すべての番組がＦＵＬＬ−ＨＤで制作されている訳では無いみたいなので仕方が無いのかなと思います。
レグザは、超解像度技術(画質補完の意味ですがまちがってますか？)とか搭載しているみたいですが、その辺りはどうなのでしょうか？
詳しい方、教えて下さい。
うちは、ＭｏｔｏＧＰとかで見てすごく気に入ったので、思い切って昨日二台目を契約してきました。

書込番号：12269468

[t_mohr]

以前、当機の画質調整について問題提起した者です。先のスレッドで書いたように、私も最初はスレ主さんに近い印象を持ったものとして、私の提言が対策を考える一助となれば幸いです。

私が、その後購入店を通してソニーサービスから得た情報を提供しておきます。

画面が全体的に白っぽく見える原因として
�@3D化に伴い光度を上げた結果
�A新しく使ったパネルの問題

ということらしいです。�Aはともかく、�@については、Sonyの3D画像が、Panasonicのそれと比べて明るさで勝るという話は聞きます。3D画像で、実際その効果を実感できます。これが2Dだと場面によって明るくなりすぎ白っぽいという印象を視聴者に与えるのだとすれば、対策は自ずと絞られてきます。確かに、視聴する部屋の条件によっては、調整のない'Standard'や'Dynamic'では、ややひどい画面に見えることがあります。

一方、先にも記しましたが、BSのHD画質による放送番組ではQualityの高さを実感させてくれるものがあります。2〜3日前のBS-Japanの、イタリア・アルプス紀行など（Diga BW800で収録）も'PioneerのBlu-ray Player （低価格の320）でみましたが、思わず画面に惹き込まれました。なお、NHK BSでもBS1やBS2はSD画質ですし、地方デジタル番組は放送側で画質を落していますから、画質評価では余り参考にならない、ということも考えてみる必要があります。

書込番号：12273932

[アリさん11]

実は、東京のヤマダ総本店で本口コミでご教授いただいた安値に近い値段でHX900を注文しました。その時は、海の映像が、かかっておりとてもきれいでした。
しかし、上記口コミで不安を覚え、再度、難波ビックカメラで確認しました。すると、HX900とLX900とが並んで、展示しており、木村カエラのライブ映像を流しておりました。期待していたのは、動きが激しいため、当然HX900がきれいであろうと思いますが、HX900に移るカエラの顔は、ざらつき感があり、まるでアナログ映像をデジタルハイビジョンテレビで見ている時の状況で、見るに堪えれず、逆にLX900のほうが滑らかな映像に見えました。販売店の展示で画質を調整しなければならない展示はありえず、ショックを感じました。店員に声をかけることなく、駄目押しで、梅田ヨドバシで、BD映像でHX900とLX900の現物比較したのですが、46インチ比較は、LXのほうがきれいに感じ、HX900　52インチでは、PSグランツーリスモ５がかかっており、それはきれいな映像で少し安心しました。見た目は主観ですが、現物確認が一番大事です。最高画質を謳うには耐久テスト、出荷検査が厳しいと思うのですが。
キャンセルしようか迷い始めました。

書込番号：12275488

[kazusanosuke]

t mohr様
ありがとうございます。
この画質はこんなもので仕方がないんでしょうか？？？
僕のだけが悪いのではないんですかね？
画質調整は書いてあるのもそうですし、自分でもいろりろとしましたが改善はありませんでした。　
Blu-rayもみましたがさほど綺麗にはみえませんでした。
地デジの出力ってのもわかるのですが前の機種KDL-40X2500はほんとに今より綺麗に人の顔が映っていました。
ただ、僕のが悪いのかが心配になっています。
皆様があまりにも綺麗に映るとおっしゃいますので、、、

書込番号：12276065

[suaya]

私もブラビア最高画質のＳＯＮＹ自信のコピーと、ここでの書き込みを参考に、実機を確認せずに展示のないＬＡＢＩで購入しました。その後実機を確認する機会があったので色々なソースで見てみたのですが・・・
ＨＸ８００などと比べて価格差のパフォーマンスを実現しているようには見えませんでした。
とくに地デジは・・・
納品前２日でしたが私も返品してしまいました。

書込番号：12277316

[t_mohr]

参考までに、現在の私の調整例を記します。
基本、'Standard'におき、そこから微調整しています。
Back Light:5,　　Picture:90,　　明るさ:38
色の濃さ：58,　　色温度：中∪低1,　Sharpness:65
Noise Reduction:弱,　Mpeg NR:切,　Motion Flow：Clear1
Cinema D.：切,　詳細 LED:標準、Live Color:中以外は切,
色温度 Bゲインのみ-1
DetailEnhancer:切,　Edge Enhancer:中
以上です。

A：これで、スタディオ中継（ニューズや簡易ドラマ）でも、隣室の40X5000に近くなりました。しかし、本質的な色艶、発光の鮮やかさでは、HX900が劣ることは否めません。
B:ただ、室内撮影でもNHK BS-hiの「猫のしっぽ」やClassic Clubなどの演奏会場の描写では見劣りすることはありません。
C:戸外撮影で、遠景を撮る自然風景、世界遺産などの建物描写、人物描写、移動しながらの周囲風景の描写などでは、奥行き感、繊細感、きめ細かさといった面でHX900が優れています。

これらから導き出せる一つの帰結として、
従来のX系機種と、HX900とでは、基本的な調整の仕方にポリシーの変更が見られるのではないか、ということです。スタディオ撮影では、撮影対象は人工的に大量の光に曝されます。登場人物もそうした光の効果を意識して化粧をします。発光との調和を意識した見栄えを創り上げるわけですが、HX900はこうした場面では、対象の粗姿に忠実になります。現実にスタディオでアナウンサーや役者の顔がきれいに見えるかというとそうでもありません。その自然な視点をHX900の画像は捉えているように思えるのです。

一方こうした人為的効果の少ない戸外の撮影では、我々の目に自然に映る映像がどれだけ精確に捉えられるか、が問題になります。HX900は、まさにこうした場面で力を発揮してくれます。

私も、スレ主さんやBMおじさん同様、スタディオ室内場面に特化された映像を見る限り、「できの悪いテレビだな」と思わされる反面、明らかに従来のテレビ映像を越えると思わされる映像を見せ付けられると、何かHX900が切り開こうとしている新ポリシーに賭けてみたいという気にさせられるのです。

書込番号：12277487

[@star]

t_mohrさん　感動しました。

このスレにだけコメントを寄せられている新規ＩＤの方にマイナス評価が多いのは気のせいでしょうか・・・

書込番号：12277595

[wenge-iro]

kazusanosukeさん
こんばんは。。
＞地デジの出力ってのもわかるのですが前の機種KDL-40X2500は
＞ほんとに今より綺麗に人の顔が映っていました。

双方のｽﾍﾟｯｸは、X2500が倍速120Hzのエッジ型、一方のHX900は
4倍速240Hzの直下型、部分駆動どうみても動画解像度、コントラスト
階調性でもHX900が上だと思いますよ。

ベンチマークの評価用信号の結果は、実写映像にも反映されますし
ｽﾍﾟｯｸ通りの結果になるものと思っています。

＞Blu-rayもみましたがさほど綺麗にはみえませんでした。

問題は、これなんですが？
HX900は、BD-ROMをもってして本来の実力を発揮するのですけれど
それが「綺麗にみえない」となると不思議ですね。。

jaqumondさんもおっしゃっておられましたが
これが綺麗に見えないとすると少々きつい言い方になってしまいますが
故障しているとしか思えません。。
サービスを呼ばれたほうがいいです。。
その時、比較機も持って来てもらって、比較検証されてみてはどうでしょう？

ＢＭおじさんさんへ
こんばんは。。
＞本当にソニーの最高峰の画質が笑えます、原理は全く違いますが
＞２０年前のトリニトロンモニターの方がずっと美しかったです。

CRT良さは認めますが、今更、液晶とかと比べるのはどうかと
思いますよ。。
それでしたら、液晶よりまだ画作りが近いプラズマを選択されたほうが
いいようにも思われます。。

それと、画質にについて「主観評価で議論する気がない」と
おっしゃられているようですが、ＢＭおじさんさんが主観評価で
云っておられますよ。。
＞画質が粗い！（輪郭がザラザラです）
＞色がにじんでいる（常にではない突然にじむ　元に戻る事も有る）
＞ソースによっては白く色が飛んでしまう（なんだか霧の中で見ているような感じ）
＞本当にソニーの最高峰の画質が笑えます、原理は全く違いますが
＞２０年前のトリニトロンモニターの方がずっと美しかったです。
＞コレがブラビア最高峰ならLXなんてみれた物ではないでしょうねぇ（笑）
＞画質・品質は完全に落ちていると強く感じます。

全て主観評価です。。
ベンチマークに掛けられた結果であればどなたが見ても同じ評価
つまり、客観的評価になるでしょう。
出来れば、トリニトロンとHX900のベンチマークの結果書いてくだされば
個人としては嬉しかったです。。

t_mohrさんへ
こんばんは。。
以前の書き込みにて一番はじめに書かせて頂いた
者です。。
その時は、まだ、実機を購入前でしたので、各設定数値に
ついて、コメントのしようもなかったので
早々に引取らせて頂きました。。申し訳ございません。

今回、挙げて頂いた設定数値で、大変申し上げ難いことですが
ご容赦願います。。
当方、46HX900のﾕｰｻﾞｰで、勿論52型ではありませんので
何とも云えませんが、設定数値のところで一点について気に成りましたので
コメントさせてください。
まず、「明るさ：38」と云う事ですが、黒潰れを起こしてないものかと
思いまして…。
当方では、まだ一度、ｻﾞｯとHivi Castで調整をしたのみで
まだ確定項目もまだまだです。

ただ、この明るさは確定で46HX900では、明るさ：49で黒潰れせず
黒浮きせずと云ったところです。。
これは、あくまでもDVD版でBD版は、まだ不確定です。。
なお、調整に使用した再生機は、BDZ-X95です。。

補正系の設定値は、動画検証もしたいのでまだまだ
だと思っています。。
ご指摘した事、お許し頂けたら幸いです。

書込番号：12280344

[t_mohr]

wenge-iroさん、心配りある助言ありがとうございます。

明るさの件ですが、まず、52型と46型の見え方に違いがあり、52型の方により「白っぽい」という評価が多いことに表れているように、明るさ、温度調整は52型により求められるのではないか、との印象を私は持っています。
もっとも、色温度と明るさの調整は、例えば色温度：中のときは、明るさ：38で、色温度：低1のときは、明るさ：44といった形で変更しています。いずれにせよ、wenge-iroさんの46型の設定時の黒の色つぶれ臨界値とは異なる印象を持っています。しかし、ご指摘を受けて、これから十分注視してみたいと思います。
また、色温度：中のときは、詳細設定の色温度で相対的に'R'を高くする工夫をもう少しやったほうがいいかな、と考えています。挑戦される方がおられましたら、ぜひご紹介ください。

ところで、昨日雑誌'HiVi'を立ち読みしてきました。40v〜の部ではHX900がトップ評価でしたが、50v〜部門ではHX900は第6位の評価でした。なんとなくわかる気がします。kazusanosukeさんやBMおじさんの評価があながち的外れではないことを物語っているようにも思えます。標準設定である程度の見栄えを提供できない、あるいは個体によるばらつきが大きすぎるとすれば、批判に値するからです。そういえば、HX900が各雑誌等で評価されるサンプルに46vが多いことは、XR1では55vが多かったことと対照的です。

とはいえ、私は40vから買い換えるときの'Impact'を考えると46vに満足できなかったのでそう後悔はしていません。実際、映し出される映像の画面によっては、52vでなければ出せない雰囲気がありますし、それで粗さを感じさせられることもありません。（スタディオ撮影による画ではその限りでありません）。

追記/今朝、NHK BSHiの証言記録　兵士たちの戦争の番組で、証言者のお宅を訪ねてインタビューする場面が放映されていましたので、隣室の40X5000と比較しましたが、この画面（私の上のコメントの室内描写'B'）では、52HX900に軍杯を挙げていいのではないか、と感じられました。

書込番号：12282456

[BMおじさん]

wenge-iroさん
まず前提として人の意見に対して批判的に意見することを「主観で議論」と称しています
これを繰り返すと議論では無くなり
「☆西証HRA＊CLASS☆さん」のように他人を中傷するような文章になってしまいます
最後には「おまえの母さんでべそ」的な話しになってしまい
まるで子供の喧嘩になります。そんな稚拙な話しには興味はありません（笑）

>CRT良さは認めますが、今更、液晶とかと比べるのはどうかと
>思いますよ。。
>それでしたら、液晶よりまだ画作りが近いプラズマを選択されたほうが
>いいようにも思われます。。

少々誤解が有るようですがおおむねその通りですね。
実際　最後の最後までプラズマと迷っていました
今は少し後悔しています。
しかし我が家のリビングの昼間は必要以上に明るいので液晶の明るさに負けたのと
「BRAVIA至上最高」と言う文言に負けてしまいました。
実際お店でも遜色のない写り方していましたし・・・・


>それと、画質にについて「主観評価で議論する気がない」と
>おっしゃられているようですが、ＢＭおじさんさんが主観評価で
>云っておられますよ。。

主観評価で議論するつもりは全く有りませんよ
私は他人の意見について何一つ議論（批判）は持ちかけていませんが？
私の感じ方と他の方の感じ方は全く違うでしょうし個々が主観的に評価した物について
それは違うと意見しても全く意味をなさないので不毛だと思いませんか？
私の文章のどの部分で議論を持ちかけているのかご指摘頂けますか？
誤解があるのなら訂正させていただきます。

>ベンチマークに掛けられた結果であればどなたが見ても同じ評価
>つまり、客観的評価になるでしょう。
結果的にメーカーにお願いしても見るだけなので（これも有る意味主観です）
同じ事だと思いましたが出来るだけ客観視するためにメーカーのサービスマンに
見ていただきました。
私の指摘に一定量の理解を示していただきましたがこんな物ですとのことでした。

>出来れば、トリニトロンとHX900のベンチマークの結果書いてくだされば
>個人としては嬉しかったです。。

申し訳ないが私は貴方に喜んでもらうつもりで書き込んでいるわけではありません（笑）
主観の情報として「こんな話しも有るよ」程度の事なのだろうと思います
ネットの情報なんてそんな物なのだろうと思います

何を根拠に絶賛されているのかも分かりませんし私の意見も何を根拠に？
って話しでしょう。

“私”が35万円を投資してその効果は薄かったと言うだけです
（ここでの効果というのは満足度と言う意味だと思います）
費用対効果だけで考えるとＥＸシリーズの方がパフォーマンスが出ている
のではないかと思っています。



その後ですが
ソニーサービスの方が再度来訪され
数種類のDVDを持参されました。（ベンチマークでは有りません）
１．ハイビジョン撮影された上高地の四季
２．アナログ撮影された上記と同じ物
３．洋楽ライブ物
４．CS放送？何かの通販番組
ソースによってこれだけ差が出ますよと言う意味でしょう

確かに１．はまるで窓の景色の様な写り方をします（笑）
しかしこれだけを特化しても日常テレビとしてどれだけメリットが有るの？
と思ったことも確かです。
他の機種でも（EXやＸ）見ましたが結果は同じで
１．はEXでもそれはそれは美しく写ります（笑）

HXのせめてもの救いはＷシリーズのようにパネルに問題を抱えていない
と言うことでしょうか？？
シーンによる調整機能もこのために有るのだろうと最近分かった気がします。

他の機種に比べて誰が見てもこの機種の画は美しいと思えるほどのマージンは
持っていないと思いますし、ソニーサービスの方の意見も普通にテレビを見ている
範囲ではその差を感じることは少ないだろうととのことでした。

追加情報として
ソフトウエアのバージョンが変わるかも知れないと聞きました
知らない間に通常番組もツルツル画像になることを願っています。

書込番号：12282669

[@star]

某大手匿名掲示板でLXシリーズのパネルが後期モデルからSHARP製からSAMSUNG製に変更になっていて画質に違いが出ていると噂が立ってました。
HXシリーズも全くメーカー在庫がなかった時期（前期）と比較的即納できる最近（後期）とで、何らかの仕様変更があったのかもしれませんね。
私の52HX900はシリアルナンバーが3桁の初期型ですが、全く画質に不満はありません。
同機種を買われて満足されていない方がみえることがとても残念です。

書込番号：12282780

[t_mohr]

BMおじさん

　これまで余り表面に出てこなかった、このシリーズの持つ一面を問題提起してくれたことを高く評価します。先にも書きましたように、私自身も、8月2日に当機が納品され、CATVに繋いだ瞬間の画像のひどさには唖然とした口で、そのときの何ともやりきれない気持ちは、なかなか同じ体験をした人以外には伝わりにくいものです。かといって、体験を共有できない第三者を敵に廻すことも得策ではありません。できるかぎり、問題点を具体的に粘り強く訴えていきましょう。
　
ところで、BMおじさんが'User Review'に書かれている「エージング'Aging'」という言葉が私には気になります。'Audio'の世界では半ば常識化していますが、高級な機器ほど慣らし期間が必要です。私が、当初'HX900'の粗い画面を見て、これは粗悪品か？調整が必要なのか？あるいは慣らし期間が必要なのか？と3択で考えてきました。最初の1ヶ月間は�@個体固有の問題、�A慣らし期間の問題、�B調整の問題の順序で考えていました。
　不満が大きいときは、調整についても余り熱心にはなれないものです。調整で変えられる程度や限界がすぐ見えてくるからです。実際、本質的な機器の限界は、調整の及ぶ領域を超えるものです。それでも、日々いろいろいじりながらわずかながら変化していく（それも必ずしも調整の結果だけではないと思われる要因から）様が感じ取れるようになりました。その頃、購入した店に赴き、このBBSで助言を受けたことを参考に展示された機器をいじってみたところ、似た症状があることを発見し�@は候補から消えました。つまり「私の手にした個体がたまたま」ではなく「こんなものだ」という確証を得たのです。そこから「こんなもの」との対決が本格化することになります。現在では機器設置後3ヶ月たちましたが、この慣らし期間の効果が画像の良好な方向への変化の最大の要因ではないか、と私には思えます。もし、本質的に優秀な機器であれば、時間の経過とともに本領を発揮してきます。まあ、いろいろいじる調整の試みは、この慣らし期間を乗り切るための試行期間とでも見ておくといいのかもしれません。この要因も少し念頭におかれてみてはいかがでしょう。
　
それと、
>ソフトウエアのバージョンが変わるかも知れないと聞きました
知らない間に通常番組もツルツル画像になることを願っています。

大変興味深そうなお話ですが、もう少し具体的にお教え願えませんか？
　
＠Staｒさん

前回は好意的なコメントありがとうございます。
>HXシリーズも全くメーカー在庫がなかった時期（前期）と比較的即納できる最近（後期）とで、何らかの仕様変更があったのかもしれませんね。

私のものも初期のものですが、ほぼkazusanosukeさんやBMおじさんの言われる症状を経験していますから、多分のその違いではないと思われます。

書込番号：12283657

[ろっほながあ]

wenge-iroさん　

Ｘ2500は、倍速液晶ではなく60コマモデルです。
さらに、エッジではなく、ＣＣＦＬ直下タイプです。
倍速は500系からだったと記憶しております･･･。

それはさておき･･･

X2500とHX900で大きな違いは、あくまでも「私」が敢えて言うなら2つです･･･。
60コマと240コマの差が1つ、そして、DRCMF搭載の有無。

XR1まではDRCMFというチップをフラッグシップやそれに準ずるモデルは搭載
していました。このあたりは、HXの掲示板でも、最初随分意見交換された
ところです。

DRCMFは、そもそもハイヴィジョンでない画質を、それに迫る画質に、いわば
アプコンするものでした。
なので、送り手の都合による、決して綺麗ではない映像も、それなりではありますが改善？し、
見ることが可能となっておりました。
DVDの視聴などではこの威力は結構あって、私も搭載機種をもっていますが、
ソースをそれなりに選ばず楽しめるというメリットがあったと思います。

対してHX900ですが、このモデルは完全にハヴィジョンを綺麗に映すことだけに
特化した感があります。

となると。

実際の放送は、撮っているカメラの性能でかなり差が出ますので、
番組ごとにとんでもない画質のバラツキがでることになるかと思います。

なので、過渡期ともいえる現時点での各番組の視聴は、見られる方によって
そうとうこちらもバラツキがでるのだと思います。

白さに関しては、このモニタに限らず、特にＬＥＤモデルには共通と言って
よいくらいの課題だと思います。

パネルの問題もあるかと思いますが、ＬＥＤ特有と言っても過言でないかも。

ただこのあたりは、「明るさ」を落とすことでそれなりに改善します。

横からすみません。

書込番号：12303006

[何気にハイエンドが好き]

白色LED搭載機による画面の白さですが･･･

基本LEDには白色という物がないと思いました
青がベースの擬似白色になると思われます

バイク弄りなどで様々なLEDを使いましたが、白色LEDを透過させると思った色にならないので
色々調べて簡単な勉強をしたのですが、白色と呼ばれるLEDは青のダイオードを基調としていることが分りました
完全な白色に近づける為には青・赤・緑の三原色LEDを同時発光させるのが一番だと聞いてます
私は55XR1を所有しておりますが、以前使っていた36DZ950というサービスマンモードで調整済みのブラウン管に比べても、
発色が素晴らしいXR1に、技術の進歩とは凄い物だと感心しました（液晶など動画を見るものではないとタカをくくってました･･･）

白色LED搭載機が青白く感じられる所以は、擬似白色LEDによる色再現・表現の技術的な現在の限界が
露呈されてるのだと感じます。
LEDの光源の特性は白熱灯や蛍光灯に比べると難しく、今はまだいろいろ試行錯誤中なのではないかと･･･

人の顔が粗く感じるのも、もしかしたら地上デジタル特有の現象かもしれませんね
基本フルHDではありませんし、ISDB-TによるMpeg2の低ビットレートの為、
レーザー光がバックにあったりすると圧縮が稼げず、ブロックノイズが乗ります
そういった映像では人の顔も粗くなりますし、そもそもMpeg2であのビットレートに限界がある気がします
（H.264で高ビットレートのSBTVDが理想でした）
それでも技術がこなれてくれば多少は理想的な映像が送られるようになるかもしれませんが･･･
（編集時にうまく圧縮するソフトなどが開発されれば･･･）

あ、設定ですが･･･
バックライトは2以下
明るさは45〜50ぐらいじゃないと黒潰れが起きると思います（無補正の状態で）
試して見て下さい

ついでですが、DRCに関してはあまり好印象はありません。
キララ33からの買い替えで36ワイドになり、無理やりのプログレッシブ化による弊害でエラーが多く、
ブロックノイズだらけで何じゃこりゃと当時は思いました。
一応代々のDRCは経験しておりますが、基本ブロックノイズなどに散見されるエラーが多いので不要かなと･･･個人的な感想です

書込番号：12306884

[marcharo]

素人意見で申しわけありませんが、僕もテレビが到着して、V1の40から置き換えた時の感想は｢荒っ！｣っておもいました。ですが、いろんなものを見てると、このテレビは正直なんだと感じました。それが良い悪いはそれぞれでしょうが、ハイビジョン配信（？）でない映像には汚いとキレて、ハイビジョン配信（？）は当たり前・・・じゃあYOUTUBEの映像にキレる人はいるんでしょうか？
YOUTUBEはソースにもよりますが、汚いんなら正直な映像、それが綺麗にうつるなら特別な変換機能ありき、ではないんでしょうか。
コイツには超ナントカ技術とか元々無いですよね？
ならば、正直なテレビで納得してますけど、全部がハイビジョンソースになる何年後にはスゴイネって言える日が来ることを希望します

書込番号：12308505

[ろっほながあ]

何気にハイエンドが好きさん　

こんばんは。
白色ＬＥＤについてはその通りですね。
正確には、擬似白色です。

青が強めになるのももっともな話です。

ＤＲＣはそのヴァージョンで結構差がありますね。
私はVr.1.5、2、3を使う機会がありましたが･･。

さらに確かに万能ではなく、番組によっては自分で満足する
画にはどうやっても出来ない。
ＤＶＤなんかだとまだ良いのですが･･･
（プレステ3で再生しさらにいじってますので）

それでも、ＤＲＣのモード1,2を切り替えパレットで調整したり、
詳細設定の各項目をいじったりすると、ある程度自分なりの好みに
近づけるのも確かで。

ＨＸはそのあたりの自由さというか、介入の機会は無くなったわけです。

ただ、良いカメラでとられた映像なんかは間違いなく綺麗な部類に
入ると思うし、marcharoさんが書かれているように、数年後に期待できる
機種だと思います。

トリルミナス機が欲しい場合は、しばらく待つと良いのかもですが･･･。

書込番号：12310172

[BMおじさん]

少し言葉が荒かった事　大人げなかったと猛省しております。

私が言いたいのは
ソニーのハイエンドだからと言って決して満点が上げられる状況ではないので
購入検討されている方はブランドに惑わされないでご自分の目を信じて下さい。　です
恐らく殆どの方はSONYのハイエンドと聞くだけで相当のプラシーボ効果が
発揮されているのだろうと思います（笑）

その後購入店に出向き家庭で使う普通の調整、メーカ設定のスタンダードにしてみました
が白く見えるソースは同じ様な画になりました。ですから個体差では無いことは明らかです。
既に購入された方で「白っぽい画も有るなぁ」と思われている方の目は正解だと思います。
メーカーでもこの苦情はかなり具体的につかんでいるそうですが
今のところ対策は「ダイナミック」にして下さいだそうです
（話しが通じていない・・・・）

LEDパネルは白いとの発言が有りますが全くそんなことは無いのでは？と思います。
Aquosクワトロンは同ソースで標準設定にしても相当すっきり写ります。
クワトロンが良いと言っているのではなく、比較対照としての話しです。
常識の範囲として調整マージンが全然違います。

私はSONY嫌いでは有りません。どちらかというと大昔よりSONY崇拝信者です（笑）
なので、敢えてここでは悪い評価をさせてもらっています。

t_mohrさん
エージングの件ですが
ここ最近ですが我が家のテレビは明らかにソースによっては良いかも？と思える
画も写してくれるようになって来ている様な気がします。（気がするだけです）
白く見えるソースに変化は有りませんので見慣れたのでは無いと思えます
電気店の方曰くメーカーではあまり言わないが是非エージングは行ってほしい
とのことでしたが電子部品に慣らしというのは耳慣れないですがホントかもしれない？
と思える今日この頃です。。


ソフトウエアの変更の件
ソニーサービスの方から聞いた話ですが放送情報で自動的にソフトウエアが書き
変わる仕掛けらしいです（どんな仕掛け？）
ユーザ側のアクションは全く必要は無いので安心して欲しいとのことです。
最近の通信技術はすごいですね
だから知らない間に画面がツルツルになることも夢では無いかも？との話しです（笑）






☆西証HRA＊CLASS☆さん
敢えて書きましょ
ユーザーレビューの評価見てごらん
「的を得た話し」と言うのは何も言わなくても他人がちゃんと評価するものなんだよね
残念だけど貴方の意見は偏りすぎてバランスが悪いと思っている人が多いのじゃないか？
情報交換の場で主観的評価の良し悪し双方の意見が有って当然と思わない事にとても違和感
を感じますよ
貴方の文面はどう読んでも「おまえの母さんでべそ」に読めてしまうのだが
これの意味が分からないのだろうか？

書込番号：12310222

[SUPER GREAT]

こんばんは。

ふと思ったのですが、その渦中の人…
いつの間にか、完全に削除されてますね。
思う事は皆一緒という事なのでしょう。

横から失礼でした。

書込番号：12310875

[wenge-iro]

ＢＭおじさんさんへ
こんばんは。。
大変返信が遅くなり申し訳ございません。

＞実際　最後の最後までプラズマと迷っていました。
＞我が家のリビングの昼間は必要以上に明るいので液晶の明るさに負けた…

液晶の購入の動機は、私も全く持って同じでその様な動機の方もたくさんおられるでしょうね。

＞主観評価で議論するつもりは全く有りませんよ
＞私は他人の意見について何一つ議論（批判）は持ちかけていませんが
＞私の文章のどの部分で議論を持ちかけているのかご指摘頂けますか？
＞誤解があるのなら訂正させていただきます。

確かに、他のユーザーの方に議論（批判）はしてはいないと思いますが
ＢＭおじさんが、この機種に対しての不満点を主観評価にて掲載したこと
で、必然的にそう思われないユーザーの方からの相反する意見もでてくる事も
予想され、皆が同じ見方になると思えず、結果的に衝突した形になったのでは
ないでしょうか？
つまり、議論する気がなくともなってしまう状況にあったのでは…と思いますよ。

＞それは違うと意見しても全く意味をなさないので不毛だと思いませんか？

全くその通りですね。。
主観を互いに主張しあえばいつまでたっても平行線のままで
不毛の論議になってしまいますね。

ただ、気になる点がひとつありまして…
それは、…

＞ちなみに、今回は地デジ放送だけの話なのでしょうか？
＞ＤＶＤとかブルーレイでも同じなの？
この事についての問いに…

＞我が家の物は基本的に同じです。
＞ただ画質の粗さは地上デジタルの方が目立つ様な気がします。
＞たぶん気のせいです（笑）

ＢＭおじさんさんは、この様に答えていらっしゃるので気に掛かります。
本当に、ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄの低い地ﾃﾞｼﾞは、ともかくBD-ROMでも
あまり良くないですか？

先日、この件が気掛かりでしたのでBD-ROMの中でも画質に定評のある
007ｶｼﾞﾉﾛﾜｲﾔﾙを久しぶりに鑑賞したところ、肌の質感はﾘｱﾘﾃｨにとみ
黒の沈み込みや暗部階調性も素晴らしく表現させていたと思います。
あまり、自己の主観評価を述べるのは好きではありませんが
その様な感想を持ちました。。

また、地ﾃﾞｼﾞについても画質の良し悪しを抽象論でいってもあれなので
具体例を挙げさせて頂くとPOLAの化粧品のCMで、ﾓﾃﾞﾙは確か？米倉涼子さんだったと
思いますが、地ﾃﾞｼﾞにしては結構綺麗に表現せれていると思います。
やはり、満足には程遠いですか？
この事についても併せてご感想を頂けたら幸いです。。

どうしても気掛かりでお答え頂ければと思っています。
宜しくお願い致します。

ろっほながあさんへ
こんばんは。。
X2500のｽｯﾍﾟｯｸ訂正ありがとうございます！
私の間違いでした。。
皆さんにお詫び致します。。

＞X2500とHX900で大きな違いは、あくまでも「私」が敢えて言うなら2つです･･･。
＞60コマと240コマの差が1つ、そして、DRCMF搭載の有無。

あと、部分駆動の有無についてもｺﾝﾄﾗｽﾄや階調性にも大きく差が顕著に
現れて、それを実感したのも私ごとの検証で恐縮なのですが、ﾃｽﾄﾃﾞｨｽｸの検証でも
部分駆動の有無の差を感じられました。
ご指摘しました事お許し頂ければ幸いです。。すみません。。

実は、購入前ろっほながあさんにDRC-MFv3についてのご見解を是非、お伺いを
したかったのですが、その頃、程なくこちらでお見かけしなくなったので
残念に思っていました。。

HX900には、DRC-MFの効果にとって変わるものではありませんが
ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ､ｲﾒｰｼﾞ､ｴﾝﾊﾝｻｰとｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ､MPEGﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝが加わり
中でもﾃﾞｨﾃｰﾙｴﾝﾊﾝｻｰは、ﾃﾞｨﾃｰﾙを際立せるよう超解像処理に相当する
機能のようです。。

また、ｴｯｼﾞｴﾝﾊﾝｻｰについても名前の通り輪郭を際立たせ、SD画質に
効力を発揮するようです。。
ただ、あまり強く掛け過ぎるとﾘﾝｷﾞﾝｸﾞや動画に何らかの影響も出るかもしれなく
今、私的には感心のあるところで、検証もしつつ画質調整をしています。。

ps:ろっほながあさん、ご都合がお有りだと十分承知致しておりますが
　出切ればもう少し早くお越し頂ければと、誠に勝手ながら
　思っておりました。。
　

書込番号：12312053

[ろっほながあ]

wenge-iroさん　

恐縮･･･かつ申し訳ない･･･です。
覗くのは覗いていたのですが、恥ずかしながら、
書き込む心の余裕がなかったかな･･･

ただ、今回はちょっとどうかしら、と思ったので久々書き込んで見ました。

縁側伝言あたりで呼んで頂ければ、メールにて書き込みが分かるようにして
おりますので、顔出せると思います（恐縮

エリア制御ですが、差はおっしゃられるとおり、顕著ですね。
これはすごいと思います。

BMおじさんさん

こんばんは^^
クアトロンに関しては、白さよりも、黄色が強いと感じています。
まあ、メーカーの狙い通りなのでしょうが。
例えば、料理番組で苺なんかを映してるときに、Ｚ、クアトロン、ＨＸ
あたりで同じ映像を出すと差は一発ではないかと思います。
白が･･･は当然のこと、緑が全く違います。
緑のバランスに黄色が強く加わると･･･。
少なくともみずみずしい緑にはならない･･･。

ただし、明るい場所でパッと見るかぎり、多分綺麗な液晶なんだと思います。

書込番号：12312428

[BMおじさん]

wenge-iroさん
>つまり、議論する気がなくともなってしまう状況にあったのでは…と思いますよ。

まず情報提供の存在から考えて個人の考え方や感じ方は人それぞれなわけで・・・
たまたまスレ主様の情報が私の感じたことと同じだったので自分の意見を率直に書いたまでです。
これについて批判を受ける理由も根拠も無いと思いますが？如何でしょうか？
つまり個人の感じたことについて「貴方の意見は間違ってます」
と指摘される話しではないと思っています。

要するに読んだ方がどうのようにとらえるかはその方の自由で
間違っていると思えば信じなければ良いだけの話しです。
同じ考えの人間が褒め称え合って有意義な情報交換とは私は思わないのですが・・・。
やはり「是」と「非」というのはあってしかるべきと思います。
これ認め合うことが出来なければ議論の机にすら付けないです（笑）
幸いにも特定の方が消されてしまいましたので相手にする必要も無くなりましたが（笑）



以前に書きましたが
ソニーサービスの方がデモンストレーションのBDを我が家に持ってこられ
見せていただきました。確かにそれはそれは美しく映し出します。
特に黒の表現はそれはすばらしいと感心するばかりです。

しかしソースを限定するテレビって一般的に使う言うテレビとしてどうなんでしょう？
ソニーのレート補正技術はこんな感じかぁと言うのが正直な所です。

このテレビはソースの表現性を重用視するがもとで
「綺麗な物はより綺麗に」「それなりな物はそれなりに」写し再生してしまうのだろうと
思います。。まるで何かのキャッチフレーズですね（笑）

一つお試し頂きたいのですが
どなたかの音楽ライブ物があれば是非再生してみて下さい
絞りを開けざるを得ない撮影環境と高感度CCDソースそのものがそれは酷いノイズです。
これも表現力と言ってしまえばそれまでですが、
これらのノイズを増幅しているように見えてしまいまうと思います。
基本的に変わらないと表現したのはソースに大きく左右されているのではないか？
の旨です。
地上波でもNHKのハイビジョン撮影された物は綺麗に見れます（笑）


地上派の画質はともかく
このぼやけたような白い画面だけは何とかならない物かと思っています



すみませんPOLAのCMは思い当たりません
深田恭子さん？でもないですか？？話しがっかみあいませんね
また気を付けて見ておきます。

書込番号：12314019

[☆西証HRA＊CLASS☆]

まぁ､､､

少なからずHX900のﾚﾋﾞｭｰを観れば一目瞭然ですが!!!

画質に不満を感じている方は少数派ですし｡

白もや？壊れてるのでしょう。

で解決ですね!!!

書込番号：12314608

[うさぎ★大好き]

白いモヤ？？
もしかして斜めから視聴してらっしゃるのではないのでしょうか？

HX900は大変素晴らしいテレビですが、視野角の狭さ（VAにしても狭すぎのような・・・）は
認めざるを得ませんので

ある一定の角度以上から見ると途端に白くなります

書込番号：12316936

[BMおじさん]

>白いモヤ？？
>もしかして斜めから視聴してらっしゃるのではないのでしょうか？

確かにこのテレビは視野角の狭さは顕著ですよねぇ<理解しています
しかし気になるのはそんな問題ではありません。
ソースにあまりにも影響されており他のソニー製品（テレビ）と比べても明らかに
白っぽいですし、ざらついて見えます　<ソースによってはと言う意味です。

恐らくこれは良い意味でも悪い意味でもソースに忠実なんだと思えます。
度々書きますがこのことはメーカーも把握している現象で故障では無いらしい。
確かに、限られたソースを限られた環境で見るとすばらしいと思うが
同じ条件で他の機種を見たときに本当にBRAVIA至上最高と言えるのだろうか？と疑問です。

書込番号：12317498

[☆西証HRA＊CLASS☆]

敢えて書かせていただきます。

何故そこまでこだわる理由が判りません

私は個人的に満足のいく製品を買いました。

皆さんBRAVIA最高画質や最強など思って購入した訳ではないと思います。

BMさんは何故購入したのですか？

展示されてた、HXに一目惚れされたとﾚﾋﾞｭｰに書いておられますが

なぜ未だに他社製品と見比べる必要があるのです？

それは後悔以前の問題です
決断力に欠けているんだと感じます

納得され購入した製品になんだ疑う余地もございません

それが全てだからです

後悔するのはBMさんが優柔不断な性格か？判りませんが

その性格に問題があるからだと感じます

私はHX購入後、他社製品と比較する為にわざわざ電気屋に足を運んだりしません
なぜなら自分に自信があるからです

もちろんHXを買う時は各液晶製品を見比べ悩みました
最終的にHXとCellになりましたが

Cellには根本的に必要とする製品じゃなく、余計な機能がついて、あの価格ならと思いHXに決断しました。
未練はないです

次に買い替える時が来れば価格ｺﾑなどｸﾁｺﾐを参考にし購入します。

書込番号：12319031

[BMおじさん]

☆西証HRA＊CLASS☆さん
　
何か勘違いしていませんか？
この場は品物に対する評価や個人の意見、感想等を情報交換する場であって
個人を中傷する場ではありません！
貴方の書き込みが運営者によって何故消されたのかを再考さられた方が良いのではないか？
書き込みを消される処置を受けていてまだ書き込むとのは「中傷」の意味が分からないのか？

他所で「都合の悪いことは・・・」と書かれていますが
誰にとって都合が悪いのかよく考えてみよう
ちなみに
私にも運営者にも全く都合は悪くないのだけど・・・（笑）



本題。
聞かれているのでまじめにお答えしましょう。
>何故そこまでこだわる理由が判りません

このクラスのテレビを購入される方は皆様それなりに画品質に拘りがあるのではないかと
考えていますが？？
逆に
拘りがないのにこの機種をチョイスした理由が知りたいです。


見え方や感じ方のギャップなのでその溝が埋まることは無いでしょう（主観ですから）
なので
他人様とそのことについて議論をするつもりは全く有りません。
貴方が現在の仕様/性能で満足をしているので有ればそれはそれで結構な事です
疑問や質問が有っても他人から非難や意見される理由は何も有りません。
それも一つの意見であり情報です。
同じ理由で私の意見も一つの意見であり一つの情報であり
このことは大前提として理解すべきなのです。
これが理解できたら自分の意見を押しつけようとは思わなくなりますよ（たぶん）
意見の精度を見極めるのは自分自身です。
老婆心ながら〜
「少数派意見は抹殺しても構わない」考えは非常に危険ですし自分にとっても
不利益である事も理解できたら更に良いのでは無いだろうか？

書込番号：12323244

[☆西証HRA＊CLASS☆]

画素数が少ない映像を性能の良いディスプレイで映せば画像にも支障がでる事は
ご存知ですよね？

この様な場合、必然的な事だと思います。

SONYがBRAVIA最高峰(HX900)として開発したので､消費者は納得せざるおえないのではなかろうか？

それを一個人が色々言ったとこ、どうにもならない事ぐらい理解できますよね？
これを覆す事が出来るのは消費者ではなくSONY(開発者)だけだと思います。

BRAVIA最高峰なの？とか書き込む事により、貴方は必然的にHXUserやSONYに対し中傷している意味と同じです。

貴方がHXに不満があるならば開発に携わり販売側になれば宜いかと思いますが？
この板にBMさんは色々書き込まれてますが批判的な文面だけですし！

HXの良い部分は全くないって事ですか？

書込番号：12323780

[BMおじさん]

>BRAVIA最高峰なの？とか書き込む事により、貴方は必然的にHXUserやSONYに対し中傷してい
>る意味と同じです。
う〜んやっぱり中傷の意味が理解できていないことがよくわかりました（笑）
そのような方と何をはなしても・・・
ちなみに私もユーザーですが何か（笑）


>それを一個人が色々言ったとこ、どうにもならない事ぐらい理解できますよね？
>これを覆す事が出来るのは消費者ではなくSONY(開発者)だけだと思います。
ここも勘違いされていますね
ユーザーの声を受け入れないメーカーは終わります
少なくともSonyはそのようなメーカーはありません。
このことはウォークマンの一件で周知ですね
仕様や製品の仕様を覆すのはユーザの声とメーカーの技術力です。
シーズだけで製品作りができるほど日本の市場は甘くありません。

と私は思いますが

「中傷」の理解のお話でこりゃだめだーと思いました
理解の根底が違うのでテレビの性能云々ではありませんでした。
あなたはあなたの物差しで評価をしていただければ良いのではないか？と思う
後はこの掲示板を見られている方の判断に任せましょう
情報の精度判断は自己責任でよし！

書込番号：12324330

[☆西証HRA＊CLASS☆]

まぁ何を言っても無駄なようです

BSﾃﾞｼﾞﾀﾙやBlu-rayを視聴しても満足されないようですし

こうなると今後発売される液晶は白色LEDになるんだろうから

白もや？が発生するんでしょうね

ベガでしたっかね？ﾄﾘﾆﾄﾛﾝの画質が１番だと思いますよ。

一個人(User)が幾ら言っても･･･

それがHXの仕様だっと
SONY社長に一蹴されないように（笑）

がんばってください!!!

かなり有名な話です。

書込番号：12325446

[kazusanosuke]

☆西証HRA＊CRASS☆様

もしかしてSONYの人？？？

気に入ってつかってるならいいんじゃないですか？
僕は気に入らないから言ってるんですよ。
日曜日に来てもらったソニーの人は　[画面が大きいからこんなもんですよ]
ですって。
あきらかにぼやけたりしてるのにですよ。
そんなんじゃ済まされないです。
顔も字もにじんで映ってるのにそれはないでしょ？
100インチとかどうなるの？？？
大きいからで済むんでしょうか？
最高画質で売るんですから完璧に出来てて当たり前では？
僕は交換してもらうのを希望しました。
変えても同じなら諦めるしかありませんね。

書込番号：12331151

[ろっほながあ]

HX900、友人宅でいじる限りはXRとは違った良さをやっぱりもってると
思うし、綺麗なテレビだと思う私ですが･･･
特にBDPS5000ESで見るBDは、XRとは違う良さがある･･･。
黒はより黒いし、ちょっとうらやましい･･･。

ただ、XRに比べるとやはり多少ノイジーなのかな･･･？

一つ思うのは、ソニーのサービスマンの発言。
どこまで実機の状態の確認・調査をして言ってるのか分かりませんが、
物凄く初歩的なこと言って悪いけれど（どなたかもしかするとすでに
書かれていたかもしれませんが）、まさか、ブースターつけたら綺麗って
オチではないんですよね？

アンテナ受信レベルってかなり画質に影響でますから。
アンテナは大丈夫ですと書かれていたから、多分レベルチェックで
グリーンにはいってるんだと思います。
ただ、思いっきり振り切っているのではなければ、ブースターも試す
価値は少なくともあるかと思います。
特にぼやけてる、すっきりしないなんて場合は。

またまた横からすみません。

書込番号：12331316

[@star]

いまどきのテレビ価格から考えて、けっして安くはない買い物ですのでなんらかの原因でそれが気に入らない、となると買った本人の気持ちはなかなか納まらないと思います。

私は運よくとても気に入っているのでできることならこの機種の５５インチ以上が欲しいと、また別の欲求が出てきて困っています。

後継機で５５インチがでた頃には悔し泣きしてしまいそうです。

書込番号：12332231

[BMおじさん]

☆西証HRA＊CLASS☆さん
>かなり有名な話です。
どこで有名な話しなのか教えて〜！貴方の居住地域で？？？（笑）
ソニーの社長が一蹴するのが有名なの？？
ソニーの社長ってそんな人なの？（怖）まるで暴君ですな
そんな方がCEOを勤めるメーカーの物は不買運動しなければいけません（笑）


何度も書きますが意見というのはそれぞれが持つ個人的な考え方です
それを否定することは出来ません。
貴方が「是」と思うのは自由です
私や他の方が「非」と思うのも自由です
それぞれの意見で良いのでは無いかと思うがいかが？
これが製品の評価です。


kazusanosukeさん↑の人に何を言ってもだめです。
自分の意見こそ全てと思っておられるようです
　
>気に入ってつかってるならいいんじゃないですか？
>僕は気に入らないから言ってるんですよ。
こんな意見は☆西証HRA＊CLASS☆さんの中には存在しません（笑）

書込番号：12332249

[うさぎ★大好き]

ろっほながあさんのHX900に対する感想は私と同じですね
XR1を持ってる人ならではの感想でしょうか？（笑）

XR1、HX900それぞれの良いところ悪いところがあるって感じですね

地デジに関して言えば、HX900は確かに直近のフラッグシップ機のXRとに比べはノイジーな感じがしますね。
UV2Aの特徴なのか、それともDRCがないためでしょうか？
BD鑑賞は文句なしです。

ただ、最近は自分の目が慣れたのか？画面表示領域をフルピクセルにしたためでしょうか？
はたまた他の方も仰っていましたが、エージング効果でしょうか？
さほどノイジーに感じなくなりました。

ちなみに私は
SONY　29インチ平面ブラウン管（平成９年くらいのアレは何でしょうかね？？キララバッソ？ベガ？）
↓
46X2500
↓
46XR1
↓
52HX900

ですが特にHX900の画質に不満な点は感じませんでした


スレ主様は40X2500からの変更ですので、さすがに最新鋭機のHX900とはいえ、視聴距離が同じならば40インチから52インチでは画質が荒く感じるのではないでしょうか？
要は引き伸ばされるわけですから
それも1920×1080という解像度はそのままで12インチも大きくなるわけですから

12インチというと画面対角線上で約30センチ以上も大きくなります

アナログ視聴なので参考になりませんが例として、46XR1でみるアナログよりも実家の３世代前の40X1000のアナログのほうが綺麗です。
アナログ視聴でたった6インチの差ですが

書込番号：12336899

[kazusanosuke]

ご報告

テレビを新しいのに変えて頂きました。
変えてからの画質ですが、ノイズ感は同じでした。　字がにじむのは無くなりました。
でも画質がよくなったと思えるのはありませんでした。

書込番号：12420491

テレビ納品時の状態について

[モノシック]

HX900を購入された方に質問です。
テレビが届いて箱から開けた時、テレビ自体に何かロゴステッカー（アクオスだったら亀山モデル）とか何かシール的な物やガラスパネル全体に保護シート（携帯電話を買った時、画面にはっ
てあるシート）とかありましたか？
自分のHX900は箱から開けた時、何もついてませんでした。唯一、標準スタンドだけは保護シート
は被ってましたが。
これって以前どこかで使用した物でしょうか。

書込番号：12233617

[ノノリリ]

HX900のユーザーではありません。
でも今まで液晶TVや大型PCモニタを何台か買っていますが、パネルに保護シートやフレームに広告シールが貼り付けてある製品はありませんでした。
スレ主さま同様、スタンドには保護シートが貼ってありましたけど。
どれも、本体にウレタン系カバーが被せてあるだけでしたよ。
HX900ユーザーさんからの情報があるといいですね(^^)

書込番号：12234080

[Jaqumond]

HX900 52インチ買いました。
ガラスパネルには何も貼ってありませんでした。
が、テレビ全体はクッション性のある袋に包まれていました。
ガラスパネル側に厚さ２ミリていどのクッション性のある素材、裏側は厚手のビニールという感じの変わった袋だったと記憶しています。
シールなどは一切貼ってありませんでしたよ。

書込番号：12234623

[満腹 太]

展示機だったのでは？

書込番号：12234651

[cb1100rd00]

うちも同じだったと記憶しています。

書込番号：12240945

[kiyomix]

@starさん＆名無しの甚兵衛さん 　

挑戦してみます、有難うございました！

書込番号：12295342

[ぱぐハウス]

昨日HX900 52インチが納品されました。
テレビは白い発砲性の袋に包まれ、テレビパネルの縁には何も貼ってありませんでした。

書込番号：12296366

この機種のパネルは？

[タッキー４]

この機種のパネルは、サムソン製、シャープ製、その他
どのメーカの物を使っているのでしょか？

書込番号：12219709

[@star]

SHARP堺工場謹製です。

書込番号：12219723