プロ 330 DXII のクチコミ掲示板

プロ330DXⅡとプロ340DXⅡのどちらを買おうか悩んでます

2012/01/02 18:53（1年以上前）

Lレンズがほしい・・・。さん

クチコミ投稿数：7件

こんばんは。
自分はEOSKISSX2に55-250のレンズをつけて撮影しています。
スプリントPROⅡ3WAYを使用していましたが、EOS7Dを買ったので、これを機会に三脚を買い替えようと思っています。

そこで質問なのですが、上記どちらの三脚がよいと思いますか。
まず気になる点が、コンパクトかどうかです。
自分は鉄道撮影なので、移動は電車が多いです。
いままでスプリントPROⅡ3WAYは付属のケースに入れて持ち運びしていましたがそれほど負担に感じませんでした。
プロ340DXⅡはスプリントPROⅡ3WAYと同じくらいコンパクトだと思います。
ただプロ330DXⅡはカタログの数字をみる限り、スプリントPROⅡ3WAYよりも結構大きい気がします。
比較してみたいのですが、近くの電気店にはおいていないもので…。

もうひとつは三脚の高さです。
自分の身長は165cmです。
いままでスプリントPROⅡ3WAYではアイラインに近いところまで、高さがありました。
ただプロ340DXⅡはかなり低いような気がします。
高さ的にはプロ330DXⅡの方がいいのでしょうか。

詳しい方、是非教えて頂きたいです。

書込番号：13970782

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/02 21:25（1年以上前）

http://www.slik.co.jp/pro-series/amt/4906752101544.html

ちょっと全高が低いようで、330のほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：13971251

1点

long journey homeさん

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2012/01/03 02:20（1年以上前）

こんばんは、私も7D買ったばかりのど素人です(^^;

思うのですが、その、もっとしっかりしたモノを買っといた方が良いのではないでしょうか？

もちろん撮影の目的とか、付けるレンズによっても違うのですが、
28mm径クラスかそれよりも太いのにしておいた方が使い分けができそうです。
とりあえずの三脚をお持ちで2本目を買うのですから、なおさらです。

それから、

>近くの電気店にはおいていないもので…。

とありますが、三脚と雲台は基本的には現物を触ってから買うのが基本と思います。

意に沿わないレスかとは思いますが．．

書込番号：13972303

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/01/03 17:23（1年以上前）

Lﾚﾝｽﾞがほしい･･･｡さん
それやったら、
高さを優先した方がええんちゃうんかな。

書込番号：13974379

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/01/04 01:32（1年以上前）

こんばんは。

7Dには貧弱さを感じますが
その二択でしたら330がいいでしょうね。

書込番号：13976521

0点

Lレンズがほしい・・・。さん

クチコミ投稿数：7件

2012/01/07 13:50（1年以上前）

皆さんありがとうございました。
もう少し良い三脚を買う方がいいという意見もありましたので、参考にさせて頂きます。

書込番号：13991324

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/01/07 18:04（1年以上前）

Lﾚﾝｽﾞがほしい･･･｡さん
そうやな、急がんねんやったら
ゆっくり考えたらええやん。

書込番号：13992196

0点

ナイスクチコミ1

返信9

真上方向への撮影

2011/12/20 14:12（1年以上前）

しょんじ～さん

クチコミ投稿数：96件

この雲台は真上に向けられないのでしょうか？
クイックシューの逆付け以外上を向ける方法がないのでしょうか？？

前使った3000円の三脚は上を向けれたのですが、、、少し戸惑いました

よろしくお願いします

書込番号：13918621

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/12/20 18:04（1年以上前）

なかなかレスが付かないようなので…。

私はこの脚は持っていません。
従って、間違っていたら、ゴメンナサイです。

私が持っている、グランドマスター用3WAY雲台でも、普通に使うと（チルトハンドルを手前側にすると）、真上には向きません。
対策として、向こう側（被写体方向）に向けて使っています。

先日の皆既月食の時も、そのようにして空に向けました。

書込番号：13919285

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45321件Goodアンサー獲得：7638件

2011/12/20 18:19（1年以上前）

しょんじ～さんこんばんは

エレベータを伸ばすと少しは上向ける事出来ると思います　でも安定性が落ちるので余り勧めませんが。

やはり　逆付けが一番かと‥

書込番号：13919330

0点

しょんじ～さん

クチコミ投稿数：96件

2011/12/20 18:56（1年以上前）

それがエレベーター伸ばせばいいとかいう問題じゃなく
上に向かない臭いしかしませんｗｗｗ

普通は上に向くものかと思ってたのでビックリですよ。。。

逆付けでも固定すれば安定感は変わらないですよね！？

書込番号：13919443

0点

しょんじ～さん

クチコミ投稿数：96件

2011/12/20 18:58（1年以上前）

ランキング上位にしては情報不足な三脚でした。。。
安定感と値段がＧＯＯＤなんで文句ないですけどね＾＾

お二人様ありがとうございました＾＾ノ

書込番号：13919448

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45321件Goodアンサー獲得：7638件

2011/12/20 19:43（1年以上前）

しょんじ～さん

＞上に向かない臭いしかしません
だめですか‥役に立たずごめんなさい。

＞逆付けでも固定すれば安定感は変わらないですよね！？
自分もたまに逆付けします　安操作性は落ちますが定感は変らないと思います。

書込番号：13919627

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/12/21 07:34（1年以上前）

お早うございます。

ダメですか…。
そうすると、雲台交換しか対応は無いのでしょうか？

私の別の三脚（スリック・フルードマスタービデオ三脚）は、雲台内部のフルードが硬くなり、動きが極端に悪くなった為、勤務先が廃棄した物です。
もらい受けた後、ベルボンの自由雲台（PH-173B）に交換し、今ではメイン三脚の地位を占めました。

もし、空に向けることが多いなら、思い切って雲台交換はいかがでしょう。

書込番号：13921576

0点

しょんじ～さん

クチコミ投稿数：96件

2011/12/21 19:27（1年以上前）

雲台交換は予算的にきついです。。。
逆付けで我慢します…
10-22mm使ってハンドルが映らないかなぁ…

書込番号：13923630　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45321件Goodアンサー獲得：7638件

2011/12/21 19:48（1年以上前）

しょんじ～さんこんばんは

＞10-22mm使ってハンドルが映らないかなぁ…
10㎜心配ですね　カメラ90度回転させ短いパン棒が上に向くようにしたら　どうでしょうか？

書込番号：13923720

0点

しょんじ～さん

クチコミ投稿数：96件

2011/12/22 00:38（1年以上前）

なるほど！！
その手がありましたね！！

何かと不便ですねｗｗ
ちょっと情報不足な三脚なんで
そのへんを皆さんにわかってもらえるといいです＾＾

決して悪い三脚ではないですよ＾＾

書込番号：13925187

1点

ナイスクチコミ2

返信3

仕様変更でしょうか？

2011/12/13 22:42（1年以上前）

kunki-さん

クチコミ投稿数：13件

数日前にこちらの商品を購入しましたが、
付属のクイックシュー(SH-716E用)の
カメラと接するラバー部分が、
カタログやメーカーホームページに載ってるものと
異なるものでした。

カタログやホームページ画像では「SLIK」のロゴ入りのものですが
購入したものは、ロゴが無く、表面の模様も違うものでした。

ラバー部以外はおそらく同じで、使用に問題なさそうですが。
ちなみにスペアでこのクイックシュー単体購入した場合も
どうなるのでしょうか？

どなたかご存知でしたら、よろしくお願いします。

書込番号：13888981

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2011/12/13 22:53（1年以上前）

こんばんは。

仕様変更はわかりませんがクイックシュー(ラバーではなく本体)の形状が同じであればスペアも問題なく使えると思います。

不安があればSLIKに問い合わせをされたほうが安心ですよ。

書込番号：13889049

1点

kunki-さん

クチコミ投稿数：13件

2011/12/13 23:21（1年以上前）

Green。さん早速の返信ありがとうございます。

質問がわかりにくい書き方ですいません。
本体形状はおそらく同じで使用も問題ないと思うのですが、
異なる部分について、それが何故かという理由と、
あとスペア購入した場合はどちらが届くかということが
質問の趣旨でした。

実はメーカーに聞いたのですが、
付属するのはロゴなしで、スペア購入ではロゴありのほうになる
との事でしたが、本当にそうなのだろうかと感じ、
こちらで質問した次第です。

よろしくお願いします。

書込番号：13889216

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/14 15:12（1年以上前）

メーカーから説明を受けたのなら、嘘は言わないと思いますが・・・（？）

書込番号：13891479

0点

ナイスクチコミ3

返信9

D200で使いたいのですが

2011/11/30 23:12（1年以上前）

よっしー？さん

クチコミ投稿数：187件

こんにちは
本製品の購入を考えています　近くのカメラ店に実物がないので教えてください　
カメラはD200、レンズは18-200ｍｍ　または105ｍｍマクロを装着している場合が多いです　もし不釣合いな場合はお薦めの三脚がありましたら教えてください　予算は3万円位で収めたいと考えています
宜しくお願い致します

書込番号：13833974

0点

long journey homeさん

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2011/12/01 20:46（1年以上前）

こんばんは。

レスが無いようなので、一応、書いてみます。

D200に18-200（純正ですか？）と105マクロ（これも純正？）とのことですが、
私的には、その、ぎりぎりかと思いまして、ほんの少し．．　大きいヤツがいいかなぁって、
そんなふうに思っています（おおざっぱに．．）。

>予算は3万円位で収めたいと考えています

重さ（三脚及び雲台の重量）の制限がわかりませんし、
どんな被写体を狙ってらっしゃるのかもわかりませんので、
的外れではありますが、その、最太28mm径以上の脚を、
とりあえずは触ってみたら良いのではないかと思っています。
（どんなに困難を極めても、可能な限り、実物には触った方が良いです、これ、重要と思います。）

どうか、良い買い物をなされますように．．

書込番号：13837206

1点

よっしー？さん

クチコミ投稿数：187件

2011/12/01 22:41（1年以上前）

アドバイスありがとうございます
初めての三脚購入に舞い上がっています
手持ちのレンズは純正がほとんどです
撮影対象は川の流れです　沢の中に三脚を入れる機会が多いので
やはりもう1ランク上げてみようと思います
漠然とした質問で申し訳ありませんでした　

書込番号：13837779

0点

オキュマンさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：5件

2011/12/02 09:48（1年以上前）

マンフロットの055XPROB(2.4kg・耐荷重7ｋｇ）と
ハスキー3Dヘッドで約3万円ですが
どうでしょうか？
3.7ｋｇと若干重いかもしれませんが、最低でもそれくらいは欲しいと思います。
カーボンなら055CXPRO3とかなら年内キャッシュバックで1万円返ってきますよ
それこみで+1万円くらいではありますが、重量が3ｋｇになり耐荷重8ｋｇです。

書込番号：13839069

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/12/02 21:28（1年以上前）

こんばんは。よっしー？さん

D200に18-200ｍｍと105ｍｍマクロですと大丈夫と思いますが予算が3万円で収めたい
のであれば僕もマンフロット055XPROBとハスキー3Dヘッド雲台の組み合わせをお奨め
したいですね。
僕もマンフロット♯055Bとハスキー3Dヘッド雲台の組み合わせを5年ほど使用していますが
超望遠300mmF2.8でもビクともしない頑丈さです。

三脚ならば大阪は梅田の「梅田フォトサービス」が安いですよ。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

書込番号：13841185

1点

よっしー？さん

クチコミ投稿数：187件

2011/12/03 01:03（1年以上前）

オキュマンさん　万雄さん
アドバイスありがとうございます
予算オーバーですがプロフェッショナルⅡＮを検討していましたが
選択肢が増えて選ぶ楽しみが増えました
三脚と雲台を組み合わせる発想がありませんでした
いい勉強をさせていただきました

書込番号：13842160

0点

オキュマンさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：5件

2011/12/03 14:03（1年以上前）

マンフロットの055XPROBは
万雄さんオススメの梅田フォトさんで通販が安いでしょうね。
ハスキー3Dヘッドは先日僕も買いましたが
ヨドバシweb安いです。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8F%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC-1504-%E3%83%8F%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC3D%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89-%E5%A4%AA%E3%83%8D%E3%82%B8/pd/100000001000167951/
１５，３３０円（10％ポイント）です。
店頭引取りも可能です、梅田ヨドバシは店頭同価格でした。

書込番号：13843909

0点

RG-Γさん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：7件

2011/12/04 12:35（1年以上前）

初めて購入した三脚がこの三脚でした、でも６ヶ月後にはマンフロット０５５ＭＦ３を購入しました。
私の機材はＫ１０Ｄ＋シグマ１０５ｍｍマクロの環境でしたが、足を一番伸ばすと結構揺れるのでギリギリの重さだったように思います。
フックが付いてるので重りを載せるとかなり収まるのですが、今度はねじれ方向に揺れることがありました。
それで手持ちの予算の倍くらいでしたが、思い切って０５５ＭＦ３を購入した次第です。

お手持ちの機材を考えると荷重は頑張れると思いますが、撮影される対象を拝見するとお勧めしにくいです。
川の流れの振動がまともに伝わってきそうに思いますし、長時間露光がメインのように思いますので川原の石まで流れているような感じに写るかもしれません。

三脚自体は簡単に壊れるものでありませんし、雲台を付け替えることにより色々な使い方もできるので、予算があると思いますが思い切って丈夫な三脚をお勧めします。

私がお勧めするとすれば、オキュマンさんもお勧めしている０５５ＸＰＲＯＢでしょうか、雲台は使いやすい物を店頭で選ばれると良いと思いますが、水の傍で使うのでしたらクイックシューはやめた方が良いかも。
少しでも緩んでいたり、しっかりハマっていないと最悪の事態が・・・３Ｄ雲台の方が水平も出しやすいと思います。

書込番号：13848271

0点

long journey homeさん

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2011/12/04 15:43（1年以上前）

こんにちは、再度失礼します。

プロフェッショナルⅡＮを検討されているとのこと．．
他の方々がマンフロットの055シリーズを勧めてらっしゃいますが、
『重さ』が我慢できれば、もしかしたら、こちらの方がいいかもしれませんね。

>撮影対象は川の流れです　沢の中に三脚を入れる機会が多いので

これにはびっくりです．．　本格的な作品を狙ってらっしゃったのですね。
ちなみに、最近一緒に撮影に同行させてもらった友人（．．と呼ばせてくださいね！！）は、同じような撮影の際に、
ジッツォの3型（32mm径のカーボン）に自由雲台というスタイルでした。
その人は、フィルムカメラに．．多分、24mmとか100mm（それぞれ単焦点）のレンズを使用していたように記憶しています。
それはもう、景気良く、水の中に脚を突っ込んでいましたよ（笑）。

>三脚と雲台を組み合わせる発想がありませんでした

三脚は、必要な剛性を確保して（現物にさわれない時は、大雑把ですが、最太の脚の径から判断します）、
雲台は、きっちり止まる、止めの作業で構図がずれないってのが基本だと思いますが、
あとは、重さとお値段との相談になるのかなって思います。

で、具体的なお勧めといえば．．　．．　その．．
私的には、プロフェッショナルⅡＮと同じクラス(最太32mm径)のカーボン脚かなぁとは思うのですが、
（あまり具体的ではない？？）
かなり高いので、ワンランク落とすか、アルミの重さと勝負するか？、ってな感じです。

そんなわけでして、ご自身が耐えることができるぎりぎりの重さを、現物を触りながら、
なんとか見つけた方が良いのかしら？　って思っている次第です。
ちなみに、軽くするためなら、私的には脚の剛性を落とさないために、3Dヘッドは敬遠します。

駄レス、失礼しました。

書込番号：13848869

0点

よっしー？さん

クチコミ投稿数：187件

2011/12/04 19:23（1年以上前）

たくさんのアドバイスを頂きありがとうございます
実は、カメラ仲間がカメラ用具の業者が集まる中古市に行って
スリックのプロ500DXⅡを購入してくれました　中古とはいえ
キズを気にしなければ使用に差し障る事はなさそうです
しかも3000円だったそうで　思わず感謝です
アドバイス頂いた皆さんを振り回してしまい　あっけない結論
どうぞ、ご容赦下さい　また別のレスでお世話になるようでしたら
今後とも宜しくお願いします

書込番号：13849643

1点

ナイスクチコミ0

返信2

17社同じ価格？

2011/10/28 22:03（1年以上前）

ゴーヤカーテンさん

クチコミ投稿数：27件

やっと実物を見ることが出来、買おうかなと思ってみたら･･･
9900円で17社並び！びっくりしました。不思議です。

デジカメや一眼レフも10月に入りやや値上がり。
10月に入り需要のために値段があがってしまったのはわかるのですが
この業界は、年末に向けて価格は下がるものなのでしょうか？

8000円台だったら即決だったんですが、9900円でもまぁ安いことは安いです。
やはり「ほしいときが買い時」でしょうか（笑）

書込番号：13691165

0点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/10/28 22:26（1年以上前）

ゴーヤカーテンさん　　　こんにちは。

＞9900円で17社並び！びっくりしました。不思議です。

○確かに不思議ですね。

＞デジカメや一眼レフも10月に入りやや値上がり。

○毎年の傾向ですね。

＞10月に入り需要のために値段があがってしまったのはわかるのですが

○会社の決算会計期の９月末をすぎたのも一つの理由かもねぇ。

＞この業界は、年末に向けて価格は下がるものなのでしょうか？

○１２月末は、どうでしょうか。旧型になった機種は、少しさがるかも。
やはり年度末３月がお値打ちになる時期ではないでしょうか。
まだ少し先ですが。

書込番号：13691302

0点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/28 23:28（1年以上前）

＞この業界は、年末に向けて価格は下がるものなのでしょうか？

タイの洪水の影響があるので、今年は微妙ですね。品薄になるかもしれないです。オリンパスは、旧製品がかなり安いのでお買い得ですが、ドタバタしてるので微妙ですね。

＞8000円台だったら即決だったんですが、9900円でもまぁ安いことは安いです。
やはり「ほしいときが買い時」でしょうか（笑）
私のプロ 340 DXIIはタイ製です。品薄にはならないと思いますが、必要なら買われた方が良いかもしれません。

書込番号：13691637

0点

ナイスクチコミ9

返信16

NEX-5での使用を検討しています。

2011/09/04 14:08（1年以上前）

kc_9jpさん

クチコミ投稿数：12件

質問です。
これまでCanon IXY DIGITAL 10にゴリラポッドという組み合わせで使用していたのですが、
写真を撮るのが楽しくなってきたのに加え、IXY DIGITAL 10が故障し、
思い切ってミラーレス一眼のNEX-5Dに買い換えました。

NEX-5にはIXY DIGITAL 10にはなかった手ブレ補正機能もついており、
手持ちでもホントにキレイに撮影ができているのですが、
三脚があればよりキレイに撮影できるでしょうし、
やはり三脚がないと何かと不便な場面も多く、新たに三脚の購入も検討している所です。

現在売れ筋1位の「F740」も候補としては考えており、
こちらと比べるとややお高い感はあるのですが、
「三脚は最初からある程度いいものを！！」
といったような記事も良く見かけます・・・
そこで評判の良いこの「プロ 330 DXII」を現在購入候補に上げております。
ちなみにF740は実際に店舗で触ることができましたが、
プロ330DXIIは実機を見たことがなく、触ったこともありません。

F740を触ってみての（素人ながらの）感想としては・・・
・値段の割りに造りがしっかりしてる！
・一番長くした状態だとちょっとフラツキがきになるかな・・・？
・重さやサイズは全然気にならないレベル

でした。

使用状況としては、
・使用カメラはNEX-5のみ。
　（追加のカメラ購入などは現在考えておりません。）
・使用レンズはNEX-5Dに付属のキットレンズのみ。（ほとんど標準ズームレンズのみです。）
・撮影内容は風景からスナップ、旅行先、趣味の車など様々・・・

で考えております。

そこで質問なのですが、
・実際にNEX-5でプロ 330 DXIIを使用されている方はいらっしゃいますでしょうか？
　また使い勝手や相性など、使用してみての感想はどうでしょうか？
・NEX-5は一般の一眼レフと比較するとボディが小さい（薄い？）のですが、
　雲台とレンズの干渉などは大丈夫でしょうか？
・NEX-5にプロ 330 DXIIはオーバースペックでしょうか？（F740で十分？？）

ちゃんと三脚を選ぶのも今回が初めてですので、
アドバイスなども含めコメントいただければ助かります。
よろしくお願いしますｍ(＿＿)ｍ

書込番号：13457916

0点

愛茶（まなてぃ）さん

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/09/04 16:04（1年以上前）

NEXではありませんが、
PRO340DXをGF2やkiss（最大2kgぐらいまで）で使っています。
340と330の違いは脚が4段か3段ですがこのシリーズがよいと思います。

F740は雲台部分と脚部分が分離できない点でおすすめしません。
長く使うなら、好きなシステムを組める分離可能な製品
（大部分のまともな三脚は普通は分離できる）をおすすめします。

例えばこういうLプレートをつけて
http://jtec-online.com/jp/index.html
それに対応した雲台にするとかにも将来対応できます。

ついでなので
http://panoland.co.jp/
こちらも紹介しておきます。

三脚にオーバースペックという概念はないです。逆はあります。
プアな三脚はいつも問題になります。

書込番号：13458325

3点

kc_9jpさん

クチコミ投稿数：12件

2011/09/04 19:53（1年以上前）

>>愛茶さん
コメントありがとうございます。
なるほど・・・雲台部分のことは考えておりませんでした（;´Д｀）
これだと万が一、必要で雲台だけ換えたくなった時にそれができるんですね。
NEX-5とプロ 330 DXIIだとややアンバランスなのかな？・・・とも思ったのですが、
三脚はいいものの方がイイのですね。
参考にさせていただきたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：13459182

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/09/06 00:02（1年以上前）

kc_9jpさん
オバースペックと思っててても
予算的にオバーじゃ無いんやったら
ええんちゃうんかな。

書込番号：13464447

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/09/07 08:08（1年以上前）

おはようございます。kc_9jpさん

三脚はやっぱり少々重くても頑丈なタイプを選ばれたほうが
良いと思いますよ。

書込番号：13469066

1点

kc_9jpさん

クチコミ投稿数：12件

2011/09/07 08:16（1年以上前）

>>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。
そうですね、予算的には￥5,000位まで！
・・・って思っていたんですが、あとあと買い直したりする事になるぐらいだったら、
少々の予算オーバーならしっかりしたものの方がいいかもしれませんね(^_^)

書込番号：13469084

0点

kc_9jpさん

クチコミ投稿数：12件

2011/09/07 08:28（1年以上前）

>>万雄さん
おはようございます、コメントありがとうございます。
お店でF740を畳んだ状態で持ってみた際は、こんなもんか～ってぐらいで
重さは特に気になりませんでした。
カタログ上は大きさも重さもプロ 330 DXIIの方が一回りほど上ですが、
それぐらいだったら大丈夫かと思っております。
頑丈さという点で言うと、はっきりわかるぐらいプロ 330 DXIIの方が上なのでしょうか？
それだとこちらに決めたくなりますね(^_^)

書込番号：13469115

0点