価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：三脚 全高：308～1606mm 段数：3段 本体重量：1820g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 330DXⅡ品切れですか。 |
1 | 4 | 2012年3月18日 18:25 |
| コレでは心許ないでしょうか |
2 | 5 | 2011年12月12日 00:47 |
| プロ 340 DXIIと比べて |
3 | 2 | 2011年2月24日 23:31 |
| プロ 330 DXII と プロ 200 DXIII の三脚部分の違いについて |
0 | 1 | 2010年8月1日 19:10 |
| プロ３３０DXⅢとカーボン７２３EXの選択 |
9 | 5 | 2010年7月27日 21:54 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三脚・一脚 > SLIK > プロ 330 DXII
こんにちは。
HPでは生産完了になっていますね。
書込番号：14297919
0点
冬眠君さん こんばんは
スリックは 3月23日以降 モデルチェンジがある為 ほとんど生産中止になったみたいです。
新しい DXシリーズです
http://www.slik.co.jp/sc/dx/
書込番号：14298761
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 330 DXII
ただいま三脚の購入を、検討しています。
使用用途は、主に風景と夜景・天体撮影。
カメラは7Dで、レンズは70-300mmが多いです。
現在持っている三脚は、メーカの名称が剥げてしまっていて分からないですが、カメラを載せて上を向けると倒れて来たり、辛うじて持ち堪えても、ガタガタ揺れて撮影に耐えられません。
このカテゴリーの三脚で、大丈夫でしょうか？
若しくは何かお勧めがありましたら、教えて下さい。
予算は2万円以下に抑えたいです。
書込番号：13878274 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。すももももも～♪さん
使用用途が風景と夜景と天体撮影ならば、この三脚でも大丈夫と思いますが。
カメラが7Dにレンズが70-300でも十分に耐えてくれると思いますよ。
書込番号：13878306
0点
こんにちは。
http://www.slik.co.jp/pro-series/amt/4906752101551.html
2本ある70-300mmのどちらであっても、許容加重3kg以内で収まるので大丈夫でしょう。
エレベータで35cmほど高さが稼げる三脚のようですが、それを一杯まで伸ばすのは緊急時のみ、普段は1/3までぐらいに留めておく方が安心出来ます。
これまでお使いになっていた三脚がどのぐらいの大きさなのかわかりませんが、次の候補であるこの製品が一回り大きなものだとしたら…
縮長が約60cm、重量はおおよそ2kg弱ですね。
http://www.slik.co.jp/accessories/
上から2/5あたりまでスクロールすると、ストラップやケースの紹介があります。
この中でケースを選ぶ場合ですが、この三脚だとハンドルが2本付いた3ウェイタイプなので、畳んだ状態だとけっこうアタマが大きいかもしれません。
化粧箱サイズが「624×143×120mm」となっているので、単筒形状ではなく台形デザインの中から選ぶほうがいいでしょうね。
書込番号：13878435
0点
すももももも～♪さん、こんにちは。
今お使いの三脚の一番太い脚の太さは何ミリくらいでしょうか？
三脚の強度は脚の太さで変わりますので、今の三脚より少なくとも太い脚の三脚を選ぶ必要があります。
材質が変わっても三脚自体の強さはそれほど変わりません。値段はカーボンとアルミでかなり開きがありますが、持って歩くのを考慮しなくていいのであれば重たいアルミのほうがかえって安定したりします。
三脚の脚はだいたい4mm単位で太さが変わっていきます。
20mm -> 24mm -> 28mm -> 32mm -> 36mm -> 40mm
この三脚は脚径が23.4mmなので代替24mmの太さの脚の三脚と同クラスになります。
ベルボンでいうとSherpa 435あたりが該当。GITZOなら1型相当です。
メーカの最大積載量ですが、この三脚は3kg以内、ベルボンのSherpa 435は（こちらは推奨積載ですが）2Kg、GITZOは8Kgと同じクラスであるはずなのにメーカーごとにばらばらの表記です。
何が言いたいかというと最大積載重量はメーカーごとに基準が違うので、あまり当てにならないといいたいのです。
それに三脚を選ぶ際は使用する機材の重量より、使う焦点距離のほうが重要だったりします。
お使いの機材が7Dで望遠側で300mmまで使うとなると、300mm×1.6で480mm相当の超望遠まで使うのに、この三脚ではいかにも強度不足だと私は思います。
私の感覚ではできれば脚径32mm相当位の三脚が必要と思います。スリックならPRO700とかプロフェッショナル、マンフロットの055XDBなどのシリーズです。マンフロットは雲台がついてないので別途購入する必要がありますが。
少なくとも28mm以上の脚径を選ばれるほうがよいと思います。
予算が足りないなら、今お使いの三脚が雲台と脚が分離できるなら、強度的に問題のありそうなほうだけを買い替えて当面使っていくという方法もあります。
ひっくり返らないようにストーンバッグなどを使って補強いてやる必要はあると思いますが。
それからカメラの三脚で真上を向けて撮るには、よほど大型の三脚を使わない限りバランスを崩しやすくなります。
この場合もセンターポールにフックが付いていれば、そこに重しになるもの（カメラバッグなど）をかけてやれば転倒の危険はかなり減らせるとおもいます。
書込番号：13879059
0点
>使用用途は、主に風景と夜景・天体撮影。
とのことですので、その用途前提でお話します。
私は以前プロ 330 DXIIとは兄弟機種とも言える
プロ340DXってのを持っていた事があります。
340は330と一番上は同じ太さで、4段になってるので、
一番細い部分は330よりワンランク細くなる三脚です。
自分が最初に買った三脚がソレでした。
で、プロ340DXで何度か天体撮影をしたことがありますが、
4段全部伸ばしたらヘナチョコ過ぎなので、
脚を全部縮めて使っても、天体撮影ではかなり力不足でしたね。
具体的に言うと、長時間露光で星の軌跡を撮ると、
等倍で見ると軌跡が綺麗にまっすぐにならず、
ブレてウネウネに写ってしまう事が多かったです。
340DXは脚を全部伸ばしたら330DXより弱いですが、
脚を全部縮めれば330DXと同等の強度はあるのに、
ダメだったってことです。
という事で、長秒露光を用途に入れているなら、
もっともっと強いのを選ばないと、買い換えたくなる
可能性が高いと思いますよ。
私は340DXが天体撮影でダメってことに
気がついて、あっという間に買い換えましたが（＾＾；
予算は2万円とのことですので、
天体撮影バッチリ！ってのは、ちょっと予算的に
厳しい様な気はしますが・・・
予算内ってことだと、
プロ 500 DX-III
ライト 1703 カーボン
辺りが候補になってるくかと思います。
>>KDN&5D&広角がすきさん
素材ごとの強度の差ですが、私はすごく差があると思ってます。
同径のカーボンとアルミでは、まるっきり勝負にならないくらい
カーボンの方が強度が出てますよ。
もちろん三脚って重さが性能の一部というか、重さが性能そのもの
だと思ってますから、軽いカーボンはその時点で不利ですが、
それでも強度って部分だけで言えば、カーボン圧勝です。
それと、プロ700DX3（←昔持ってました）と
プロフェッショナル2（←今持ってます）は同じ次元で
語るようなもんではないです。プロ700DXの脚は30.2mm
ということにはなってますが、その太さからは想像もつかないほど
ヘナチョコです。27mm径の813EX（←昔持ってました）あたりに
全く歯が立たない程度のパイプ強度しかないですよ。
プロ700DX3の唯一の美点は・・・雲台が絶品だってことくらいです。
もちろんプロフェッショナル2は「本物」ですけどね。
書込番号：13879996
0点
すももももも～♪さん＆みなさん、こんばんは♪
＞使用用途は、主に風景と夜景・天体撮影。
＞カメラは7Dで、レンズは70-300mmが多いです。
＞このカテゴリーの三脚で、大丈夫でしょうか？
端的に言いますと、このクラスの三脚では『心許ない』と言わざる負えません。
私はこちらの掲示板で繰り返し述べさせていただいていますが…三脚を選ぶ際に重要なのは、積載機材重量と(三脚の)耐荷重の関係ではなく、使用されるレンズの焦点距離と三脚のパイプ径の太さの関係の方が遥かに重要です。
KDN&5D&広角がすきさんがご指摘のように…『お使いの機材が7Dで望遠側で300mmまで使うとなると、300mm×1.6で480mm相当の超望遠まで使うのに、この三脚ではいかにも強度不足だと私は思います。』 三脚のパイプ径にして、37～41mmが必要なクラスです。 最低でも、パイプ径は32mmの三脚を選ばれた方が良いでしょう。 つまり、Gitzoの3型クラスの三脚ですね。
問題は…『予算は2万円以下に抑えたいです。』という点ですね。 そのご予算では(上記の様な)満足のいく三脚は到底購入できないでしょう。 もう一度ご予算を検討なさって7Dが購入できる程度の資金を用意されるか、撮影自体を諦めて仕舞われた方が良さそうだと思います。
具体的には…中古でも良いので、Gitzo 3型(GT3541LS)もしくはハスキー3段、ベルボン カルマーニュ730(740)、SLIKプロフェッショナルⅡN、カーボンマスター924等が候補に挙がるでしょう。 それ以外の選択では…結局、三脚を買い替える事になるか、三脚を使わない事になりかねませんので…散財だけで終わる事になるでしょう。
それから三脚の素材に関する話題が上がっていましたが…確かにカーボンの方がアルミよりも強度的には上です。 ただし、その程度の差は…各メーカーのカーボンパイプ製造方法の違いにも拠りますので…一概には述べられませんけれども、同じ強度を出そうとするならば、アルミ製では1クラス上を選ばれた方が良いと思います。
そういった理由から…マンフロット055XB(アルミ三脚)は、Gitzo GT2541などと同じ、パイプ径28mmのカーボン三脚と同じクラスに私は分類しています。
以上、ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：13881295
2点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 330 DXII
３３０が脚が３段で伸びるのに対して、３４０は４段ありますので、一番先端の細い脚が３３０の一番先端の細い脚よりも３４０の方が一回り細くなるので、重い加重には３３０の方がいいです。
書込番号：12698420
2点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 330 DXII
プロ 330 DXII と プロ 200 DXIII の三脚部分（雲台を含めない）ついて
カタログとホームページの情報だけでは違いが分からなかったので
質問させていただいたのでですが、お分かりになる方おりますでしょうか？
[プロ 330 DXII]
本体1,820g - 雲台650g = 三脚1,170g
(カタログ仕様表：本体1,820g - 雲台580g = 三脚1,240g ???)
[プロ 200 DXIII]
本体1,760g - 雲台580g = 三脚1,180g
雲台SH-726Eはカタログとホームページの重量が異なっており、どっちを信じてよいのか
わかりませんが、どちらにしろ三脚重量は異なっているので、
ここが改良されたなど、お分かりになる方おりましたら、教えていただければ幸いです。
0点
SH-726Eの重量が、どっちが正しいのかは分かりません。
脚の違いについては、殆ど同じだと思うのですが、
エレベーターの固定が違うんだと思います。
200DXの方は三ツ股部分の蝶ネジ1カ所での固定なのに対し、
330DXは更にその下にゴムっぽい握りが付いてるでしょう。
SLIK公式サイトでも330DXの方だけ「エレベーターの固さ調整（FAJ）を付属」
という記載がありますね。
で、それって重要なこと？って考えると、
固さなんか調整出来なくてもいいんだけれど、
エレベーターをしっかり固定したいってなると、
330DXの形式の方がしっかり固定しやすいですね。
といってもSLIKの三脚って大概どれ買っても
エレベーターの固定がゆるいんですけどね・・・
最後に・・・
三脚買うならエレベーターを伸ばさないでも、中腰にならないで
使える三脚がいいですよ。原則、エレベーターなんてもんは
非常用って感じですから。
書込番号：11706850
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 330 DXII
今まで主に飛行機撮影でEOS1DMK3＋28-300F3.5-5.6Lの組み合わせで使っておりました。
この度ネパールへトレッキングに行く事になり山岳風景撮影用で三脚の購入を検討しております。
そこで色々比較検討した結果、プロ３３０DXⅡとカーボン７２３EX（Ⅰ型）まで絞りました。
最大積載重量は前者が３キロ、後者が５キロとなっております。私の使用機材の重量は合計で2,825gとなっております。
一応積載重量の範囲内なのでプロ３３０DXⅡでも問題無いでしょうか？カーボン７２３EXよりも１万円位安いのでこれにしようかと思うのですが、パンフレットを読むと「デジタル一眼＋２００mmクラス、中判レンジファインダー機、コンパクトデジカメ」用となっており少し気になります。
使用頻度も少ない（せいぜい年２回程度）なので費用を抑えたいのですが、ヘビー級（？）の重さに耐えきれるか心配でたまりません。
ご教授の程宜しくお願いします。
1点
私の考えでは、Velbonなんかは耐荷重のカタログ値は
ある程度快適に使える重さを記載してると思います。
SLIKの場合は、乗せても倒れない、乗せても壊れないって重さを
記載してるように感じます。
私なら何としてでも723EXにしたいですね。
SLIKのAMTって意外と良くないです。
SLIKのカーボンって値段分以上に良いです。
プロ330DXは23mmアルミで、723は25mmカーボンですが、
おそらくは723の25mmカーボンパイプは、
330DXどころか、ずっと重たい500DXのパイプより
強いんじゃないかって気がします。
ただ・・・ネパールでトレッキングするのに、そんなヘビー級機材を
かついで大丈夫なのでしょうか・・・そちらの方が心配です。
書込番号：11677984
2点
毎度毎度・・・（延々と繰り返し）・・・
ナゼにそこまで写真機とレンズにゼニをかけて、ここにきてココでケチるの？
いつも、どこででも書いてるけど、「三脚選びに『たまにしか使わない』とか『〇〇（どこそこ）に持っていく』ってのは関係ない」のっ！載せるものが大きく重ければ、大きく重い三脚を使う。これは水が上から下に流れるのと同じくらい当たり前の事。
言われた機材なら、最低（SLIKなら）823。せめてGITZO 2型やManfrotto 055CX3くらいは使おうよ、って大きさと重さ。
723とか330とかって言うなら、カメラごとKX3-WZKitを購入してそれをネパールに持ち込んだ方が、よっぽど楽ができて高クォリティの写真が残せる。
書込番号：11678998
4点
ばーばろ先生の言う事はいつだって正しいんですが、
やっぱり怖い先生です（＾＾；
ネパールでのトレッキングで風景撮影するって目的で
ヘビー級一眼レフと三脚を持っていく訳ですが、
スレ主さんにとってその撮影はどの程度重要
なんでしょうか？
近所での撮影なら、風が吹いたらまた後日出直せば
いいだけのことですが・・・
そんなショボイ三脚で不釣り合いなヘビー級豪華機材のせて、
悪い足場や風にやられてショボイ写真が撮れてしまったら、
後日ネパールまで撮り直しには行けませんよね？
私なら、撮り直しができない大切な写真の撮影に、華奢で
釣り合ってない三脚は使えないですね。
書込番号：11679135
2点
ken01233さんこんばんは。
既に不動明王アカラナータさんとばーばろさんがコメントされておられますので
今更なのですが･･･
プロ３３０DXⅡは無いと思います。
少なくともEOS1DMK3＋28-300F3.5-5.6Lの組み合わせで使う三脚ではありません。
重さに耐えきれるか心配されておられますが重さには耐えられるかもしれません。
が、少しバランスを崩しただけで転倒する危険性が非常に高いです。
耐荷重はあくまで垂直方向でどれだけ載せられるかという事を指しているのであって
安定性や強度を表しているわけではありません。
細かく言えば脚の材質、剛性、開脚角度、高さ、重量、重心などそれぞれのバランス
が大切なのです。と、ある三脚メーカーさんが言ってました(笑)
723ＥＸとどちらかならも勿論723を勧めますし自分だったらそれ以上の物を選びます。
普段あまり三脚は使わないとの事ですが、それなりに良いものを使えば出番は増える
かもしれません。
ご自身の代わりに大切なカメラを支えてくれる物ですので予算は予算として出来るだ
けしっかりした物を選ばれた方が良いと思います。
書込番号：11682732
0点
>不動明王アカラナータさん
確かにネパールトレッキングはもしかしたらもう行けないかもしれません。そんなところで 三脚代ケチっていい写真撮り損ねたら一生後悔してしまいます。もう少しグレードアップし たものを買おうかと思います。
重いカメラでのトレッキング自分でも不安なので通勤に１０キロのリュックを背負ったりと トレーニングしております。
お返事ありがとうございました。
＞ばーばろさん
三脚に関する知識がゼロでした。荷耐重さえ大丈夫ならどれでも変わりないかと思ってまし た。確かにカメラの値段からすればたかだか数万円の差なんて微々たるものに思えてきまし た。予算を増やし再検討してみます。
お返事ありがとうございました。
＞ダサスカス！さん
せっかく海外まで行ってしょぼい三脚で倒れてカメラが壊れてしまったら何の意味もありま せんね。安定した三脚で撮った方が精神衛生上もいい気がします。先にも書いてますがケチ らず再検討してみます。お返事ありがとうございました。
書込番号：11685588
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<81
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
