LUMIX DMC-G2K レンズキット のクチコミ掲示板

LX3よりデジ一買い替え検討中です

[ジージドットコム]

皆さまのお撮りになられたシャープな写真を拝見させてもらっていましたら
デジ一のシャープな画質、適度な背景ボケにコンデジとの大きな違いを感じ、買い替え検討中です。私は室内、スナップ、ペット（犬）、風景、撮りで楽しんでいます。初心者なのでパナGF1パンケーキ、Ｇ1，キャノンEOSX3ダブルズーム，を検討していましたが、最近になりパナソニックG2ダブルズームが発表なり、今度はこちらに心が傾きつつあり頭が混乱しています。少し気になる点がありますがG2はあまり口コミ等が少ないので他の機種と比較した場合何かマイナス的な面が大きいのでしょうか？。
初心者用といたしましてこれらの3機種についてのアドバイス、その他入門用のおすすめの機種がありましたら良きアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：11522891

[姫楽シーナ]

ジージドットコムさん　こんにちは

>他の機種と比較した場合何かマイナス的な面が大きいのでしょうか？。

パナのミラーレス機のなかでの比較でしたら
こちらのスレが参考になるかと
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095291/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#11470501

　動画の規格がＧ２はAVCHDLightですが
　データが軽いのでたくさん撮れます。
　
超解像技術とタッチパネルは最新のＧ２のみで
今買うのであればＧ２かパナGF1パンケーキをお勧め。
　
ＮＥＸ-５も候補に上がるかと思いますが
　望遠とかＦ値の小さいレンズがまだ揃ってないので
　利便性が悪いのがネックかな。

本格的に静止画重視でいくなら、通常一眼レフタイプが
いいと思いますよ（ただし水族館はGF1パンレンズのほうが良い）。

　

書込番号：11524264

[じじかめ]

バリアングルモニターでの撮影や、ＥＶＦでの撮影等いろんな撮影が楽しめるＧ2が
いいと思います。
ＥＶＦは使わず、バリアングルも不要で小型がいいのならＧＦ1もいいと思いますが・・・

書込番号：11524373

[梶原]

こんにちは　ジージドットコム　様

私がＬＸ３という機種を知らないのであまり書き込む資格はないのですが，「室内、スナップ、ペット（犬）、風景」を撮影なさり，かつ「適度な背景ボケ」となると，オリンパスのE-620はどうだろか？　と思います。

ちなみに私はオリンパスファンですが，パナソニックのＦＸ８というコンパクト型と，Ｇ１のダブルズームキットは持っています。

おあげになった撮影状況では，やや明るいレンズ，レスポンスのよいシャッターが必要な気がして，このようなことを書きました。

書込番号：11524670

[boronekochan]

G2のクチコミが少ないのは、画素数といった目を引きやすい部分がG1等と変わらない、発売当初で値段が高め、だからですね。
G2のタッチパネルは、あれはあれで大変便利な物で、特に動画でのピントが楽勝になります。
ただ、間違えなく後ろにGH2,GF2が控えており、そちら待ちの方が多いでしょうね。動画、小型等の明確な特徴付けがG2には有りませんので。

LVFの画素数はG2は100万オーバーですので、屋外での明るい条件でも無い限りファインダーに不足感は感じないと思います。ミラーレス機ならではの、MF時拡大をうまく活用できれば、素通しの廉価一眼レフ機のファインダより余程マシです。（少なくとも廉価一眼レフ機で、私はMFできっちり合わせる自信はありません。銀塩は×0.85程度の倍率のMF機を使っています）

あとは…今後もの凄い勢いで値が下がっていく事に耐えられるか、位ですね。G2でレンズ交換一眼カメラとして申し分ない画を撮る事ができます。

書込番号：11524889

[Ein Hu..ftbein]

私はその昔、LX3からGH1に乗り換えました！


が、LX3より後退した機能は、全体の大きさと、アスペクト比変更の手間と、24mm相当F2じゃなくなった事だけでしたね。
LX3でチャレンジしてがっかりする結果になった披露宴の写真もきれいに撮れるようになってニッコリ満足です♪

逆に言うと、私にとっては、上記以外の点がパワーアップして良くなったLX3として使えましたね。
他のカメラに乗り換えるよりは、敷居は低いのではないかと思います。

ただ、G2のおまけレンズは暗いので、できたら別売の20mmF1.7は入手したほーが良いと思います♪

書込番号：11525467

[dai1234567]

背景ボケを楽しむなら、APS-Cのソニーのほうが、
感度も高く、良いかもしれません

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：11526021

[にこにこkamera]

買い増しがいいです。

LX3＋G2望遠ズームでサクサクっとスナップ。

書込番号：11531620

[CRYSTANIA]

昨年秋にGF1を買い増ししたLX3ユーザーです。

GF1+20mmパンケーキレンズがコンパクトとはいえ、LX3よりはかさ張ります。
標準レンズや望遠レンズを付けるとなおさら。
また、LX3並みに明るいレンズというのが20mm（換算40mm）と45mmマクロ（換算90mm）くらいですので、換算24mmで明るい広角レンズを持つLX3も、シチュエーションによっては十二分に現役です。

LX3に欠ける望遠性能を求められるなら、G2ダブルズームキットは良い選択肢だと思いますよ。

G2ですと、タッチパネル操作が加わったことが大きい変化ですか、メニュー体系はLX3と近似していますので、その点も有利かもしれません。

あ。あと、外付けフラッシュは、LX3とGシリーズで共通に使えます。

書込番号：11533286

[ジージドットコム]

皆さま色々なご意見ありがとうございました、
Ｇ2で色々なレンズを使用し楽しみたいと思います。

書込番号：11539618

レンズフィルターは何ｍｍ？

[93oyaji]

カメラ自体が弩・・度素人です。
本日、懸賞で当選したLUMIX DMC-G2W ダブルズームレンズキットが突然送られてきました。
応募したことさえ忘れていました。

自分で色々調べてはみたのですが不安があるのでお教えを頂きたく書き込みます。
レンズフィルターは、マルミ DHGスーパーレンズプロテクトを購入したいと思うのですが46ｍｍを２枚購入すれば良いのでしょうか？
また、お勧めフィルターと液晶の保護フィルムがあればよろしくお願いいたします。

素人のためメーカー・品番・サイズ等ご指導頂けましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11512081

[捨てハンなので気にしないで]

どちらも52mm
しかし浮かれてて大丈夫かい？
後で高い請求が来るんじゃないのかい？

書込番号：11512109

[ひびちん]

93oyajiさん

2本共、52mmのようです。

http://panasonic.jp/dc/g2/appearance_spec.html
ご確認下さいませ！

書込番号：11512117

[うさらネット]

液晶保護フィルムはハクバ製がベター。フィルタは52mm。マルミは専業でベター。

書込番号：11512124

[大場佳那子]

レンズキャップの裏側に、数字書いてないかな。

それから、メーカーサイトを探す練習もいたしましょう。
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html

それでもわからず不安があるなら、カメラとレンズ一式持って、カメラ屋さんに行けば間違いないと思われます。

書込番号：11512134

[93oyaji]

皆様、早速のご返答ありがとうございます。
ご指摘の通り５２ｍｍと取り扱い説明書に書いてありました。
浮かれすぎとのご指摘、当たって以後注意いたします。

Wで当った！と言う事で良しとして頂ければ幸いです。
まだ、浮かれすぎの様です。

５２ｍｍを購入いたします。
ありがとうございました。

書込番号：11512183

[☆極楽とんぼ]

皆さん、これからは格安の情報だけでなく、懸賞の情報もお願いします！！

書込番号：11512257

[boronekochan]

いや、浮かれるでしょう。（ｗ
G2はタッチパネルで取っつきが良いだけでなく、撮影者の意図をかなりの所まで答えてくれる奥の深いカメラです。
ドンドン活用して下さい。

書込番号：11524898

マイクについて。

[＠ほりぽん]

皆様、おはようございます。

GF1とG2と迷っているんですが、ﾌﾘｰｱﾝｸﾞﾙと動画のｽﾃﾚｵ対応で
G2に傾きつつあります。

そこで、外部ﾏｲｸなんですが。
純正の「でっかいﾏｲｸ」ではなく、E-P2に付けるような
小さなﾏｲｸはないんでしょうか？

ご教授宜しくお願いいたします！

書込番号：11494168

[boronekochan]

http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-MSD1/index.html

こんなのがあるみたいですね。本体内蔵よりは相当マシになるようです。
G2も外部マイクはステレオ入力のようですので、使用出来るとは思いますが、電気店にて確認されるのが無難と思います。

尚、本体に外付けマイクを付けても、別録できっちりしたマイクを使った物には到底及びませんので、蛇足ながら申し添えておきます。

書込番号：11524929

[＠ほりぽん]

>boronekochanさん　

ありがとうございます！

音質は「オマケ程度」と考えた方がよさそうですね。。。。

参考になりました！

書込番号：11533591

ＬＵＭＩＸ ＤＭＣ−Ｇ２かオリンパスＥ−６２０で迷っています

[あんこっこ]

初めまして。初めてカメラを購入する者です。　
カメラを購入された方のリアルな声が聞きたくて
書き込みをさせて頂きました。
液晶画面がレンズ側にも向けることができ、
本体が軽めの入門機を調べて、
表題の通り２つまでは絞ったのですが。。
調べれば調べるほど決め手が無く、買いかねています。

そこで、それぞれのカメラを使ったことのある方
これはオススメ！な点、残念に感じた点がありましたら教えていただきたいです。
宜しくお願いします
写真は風景、花、人物など動きの無いものを撮る予定です。

Ｇ２が自分にとって良い点　　軽い　
　　　　　　　　　　　　　　液晶モニタがタッチパネル　
　　　　　　　　　　　　　　記憶媒体がＳＤカード
　　　　　　　　　　　　　　バッテリーのもちが良いらしい
　　　　　　　　　　　　　　動画も撮れる（こちらはついで程度にしか考えていません）　　　　　　　　　　　　　　　


Ｅ−６２０が自分にとって良い点　レンズがマイクロフォーサーズ規格よりも安い　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　アートフィルタが好み（特にファンタジックフォーカス）
　　　　　　　　　　　　　　　　青い色が綺麗に写ると聞きました
　　　　　　　　　　　　　　　　キットレンズが他のものより優秀と聞きました

書込番号：11477333

[ねんねけ]

その2機種で迷っていらっしゃるのでしたら、私はG2の方をオススメします。

E-620はフォーサーズ機で、G2はマイクロフォーサーズ機です。
大きな違いはレンズマウントです。マイクロフォーサーズ機はマウントアダプタを
利用してフォーザーズのレンズを利用可能ですが、逆は出来ません。

また、オリンパス、パナソニックとも現時点ではマイクロフォーサーズ機の拡充に
力を入れているようです。
その点からも、また、タッチパネル等機能面からもマイクロフォーサーズ機である
G2をオススメします。

言うまでもないですが、E-620は単体として魅力的なカメラです。今後のことを考慮
するならば、という前提です。

書込番号：11477439

[じじかめ]

どちらでも好きな方でいいと思います。
実際に触れるお店で触ってみて、気に入った方を買えばいいのではないでしょうか。

書込番号：11477568

[じじかめの愛人]

すみません、ニコンのD5000もレンズ側に液晶向きますが、購入候補ではないのですか？
この2機種に比べれば重いですが、そんなに違わないです。値段も同じ位です。

書込番号：11477580

[あんこっこ]

＞ねんねけ様
ありがとうございます。
おっしゃるように、今後のことを考えると
マイクロフォーサーズ機の方が良いのかもしれませんね、
長く付き合うつもりなので、、参考にさせて頂きます。

＞じじかめ様
ありがとうございます。お店には２度ほど足を運んでおりますが
カメラのことを知れば知るほど決めかねております。

＞じじかめの愛人様
ありがとうございます。
ご提案いただいた機種は最初の候補に入っておりましたが、
これくらい良いかな、といって重さの制限をつけないと
レンズも付きますしどんどん重くなりそうなので
今回は５００ｇ以下、を基準に絞らせていただきました。
せっかく教えてくださったのに申し訳ありません。

書込番号：11477672

[ShiBa HIDE]

あんこっこさん　こんばんは

私はＧ1とＧＦ1持ちで、Ｇ2もＥ-620も持ってません。
でも、バリアングルモニターはホント便利ですよ♪

私も色あいはオリの方が好みです。（多分）
オリンパスブルーと言われてますね。
パナは自然派、オリはそれより少し派手目に感じます。
だけどそういった好みは設定を変えることでクリアされます。
Ｇ2はフィルムモードで彩度やコントラストを選択出来ますし、マイカラーモードでも色調を変えられます。
ファンタジックフォーカスはパナにも付いていたら良かったですね。
同じ効果のあるフィルターを付ければいいのですが、カメラに付いていたら便利でしょう。

手に持った感じと、デザインの好みで決めれば良いとは思いますが、それが大差無ければ...
今から買うのだったらマイクロ4/3の方が楽しいかとは思います。
注目度が高いので雑誌でもよく目にするし、今後の変化（成長）も大きいでしょう。
ただ、変化する分新製品が気になるし、レンズも値段が高めな分お金はかかるかも(^^;
でもいいですよ〜特にパナのマクロレンズ(^^)ｖ

書込番号：11478182

[ペンタイオスＧ]

45-200	14-45	45-200	14-45

こんばんは。G1ユーザーです。

E-620はマイクロ4/3がなかったら買っていたかもしれない機種でした。なかなかいい機種だと思います。
しかし、実装重量でみるとG2が有利だと思います。E-620はキットのダブルズームであれば軽量にできますが、上位レンズを選ぶとニコンやキヤノンなみにまで重くなってしまいます。

特筆すべきは手ブレ補正方式ですが、G2はレンズ側の方式なので望遠レンズを使った時に、ファインダーのブレが抑えられてストレスが減ります。E-620はボディ内蔵なので撮影画像の結果でしか効いたか効かないかがわかりません。ライブビュー撮影でもペンタックスのように補正状態が確認できず、手持ち撮影ではブレとの戦いになります。望遠撮影はレンズ式のG2の方が扱いやすいと思います。

サンプルを見れば写り具合もわかると思うので、花ばかりですがアップさせていただきます。
一眼レフと見比べてもレンズはこちらの方が優秀（同価格帯のレンズと比べて）なので、わたしは不満がありません。

レンズはGバリオ14-45/OISとGバリオ45-200/OISです。

書込番号：11478236

[じじかめの愛人]

スレ主さん、ご指摘の2機種の長所当たってますね。
G2 の画質の雑誌レビュー出揃ってないので、なんとも言えませんが、GH1並みとすれば、解像度と動体へのオートフォーカスでE620が有利、オートホワイトバランス、暗部補正はG2有利と思われます。

ただ、オリンパスのアートフィルター、多重露出、画像合成は魅力ですね。
特にファンタジックフォーカス。D5000にも似た様な機能があり、そういうデジタル効果を加えた写真をプレゼントすると喜ばれますよ。私もそれが目的でD5000を購入しました。

ただ、E620の6つのアートフィルターのうち、4つは設定かソフトでG2でも近づけることは可能と思われます。

アートフィルターに魅力を感じるなら、E620、そうでないなら、G2でいいと思います。最新機種だし撮影のモチベーションも違ってくるでしょう。

書込番号：11478803

[あんこっこ]

＞ShiBa　HIDE様
ありがとうございます。
モニターが可動すると、
それだけシャッターチャンスが広がりそうで便利ですよね。。
オリンパスはパナソニックよりも派手目な色なのですね。
オリンパスのアートフィルターはこちらの設定次第で
クリアできる課題なのかなと思います
マイクロフォーサーズレンズは
現時点では種類も少ないですし高めですね。。
一本目の交換レンズはマクロレンズにしようと思っているので、
その値段の高さはネックでした。汗
参考にさせていただきます。

＞ペンタイオスＧ様
ありがとうございます。
実装重量について考えてみると、余計に
レンズも軽いＧ２のほうが良いのかもしれませんね。。
そしてオリンパスの手ブレ補正についてのお話。
これは決め手になりそうです。
画像をいちいち確認して、また撮り直して、、と考えると
初心者の私は扱いやすいＧ２に手を出したい気持ちです。
掲載して頂いたお写真、月並みな感想ですが、とても綺麗で驚きました。
参考にさせて頂きます。

＞じじかめの愛人様
先ほども、ご助言ありがとうございました。
やはり、それぞれの機種に得意分野があるのですね。
このようなご意見、大変参考になります。
Ｄ５０００をお持ちなのですね。
カメラについているデジタル効果は
後で加工などをするより、とても自然な仕上がりになると思うので
私も中々悩んでいます。
オリンパスの多重露出、、これも気になる機能です。
参考にさせて頂きます。

書込番号：11479018

[フレール]

あんこっこさん、はじめまして。
E-620とG1の両方の機種を使っています。それぞれに長所・短所があるのですが、最近ではG1の方を持ち出すことの方がずっと多いです。

その最大の理由は「20mmパンケーキレンズ」の存在です。
E-620用のZD25mmパンケーキレンズに比べ、明るい上に、描写性能も優れています。また、換算40mmという画角も個人的には好みです。

あと、私の場合は、大抵ファインダーを覗いて撮影するのですが、G1（G2でも同じ)だと撮影結果がファインダーで確認できるのはとても便利です。E-620だと、撮影後に一旦ファインダーから目を離して背面液晶を確認しなければならないので、ちょっと面倒に思うことがあります。
（もっとも、撮影結果を気にせずに、パシャパシャ撮る時は、光学ファインダー方式のE-620の方がリズムよく撮影できます。）

出てくる「絵」は人それぞれの好みですが、どちらかと言えば、私はE-620の方が好きです。
また、アートフィルターはなかなか優れものです。

手ぶれ補正については、パナのレンズ内補正よりも、E-620の方がよく効きます。

あと、G1の場合、風でわずかに揺れる小さな花を近距離で撮影しようとすると、AFができないことがあります。この点はコントラスト方式の限界かもしれません。そういう時は、やむを得ずMFで撮影しています。
（E-620の場合は、同様の条件でも、位相差AFを使えば簡単にピントを合わせることができます。）

なお、「ライブビューしか使わない」というのであれば、G1(G2)の方がAFスピードは断然速いです。

書込番号：11479657

[OM1ユーザー]

ファンタジックフォーカス適用	多重露光試写

E-P1とE-620を使っています。

E-620は液晶モニターを見て撮影する事も出来ますが、やはりファインダーを覗いて撮影する方が得意です。
その分子供等を撮影するのにはいいと思います。
それにレンズが松・竹・梅と揃っているのもいいですね。
マクロであれば35mmF3.5と50mmF2とあり、特に50mmF2は神レンズと言われています。
RAWで撮っておけばアートフィルターも現像時に効果を見ながら適用出来るので便利です。

私は子供(孫)を連れて公園に行く時はE-620を持っていくことが多く、E-P1はコンデジの代わりに何時もカバンに入れて持ち歩いています。
もしアートフィルターに魅力を感じられているならE-620をお薦めします。

書込番号：11480002

[あんこっこ]

＞フレール様
ありがとうございます。
パナソニックのほうが、パンケーキレンズは
明るくて描写が優れているのですね。
画角が大きいほうがボケが作りやすいと聞いた事があり、
２本目の交換レンズには
パンケーキレンズをと考えているので気になります。
お話を聞いて、マクロとどちらにしようか悩んでいるくらいです。
撮影結果がファインダーでも撮る前に確認を出来る、というのは
画期的ですね、ちょっと仕組みがわからないのですが
露出なども調整された画像がファインダーに映し出されるという
ことでしょうか。
おっしゃるように私はほとんどライブビューしか
使わないと思います。
オリンパスのアートフィルターについては、お話を聞くほど
気になっています。
手振れ補正、オリンパスのほうが優秀なのですね。。
しかし今回は、手振れの性能より
撮る前にぶれを確認できるかどうか、に重点をおきたいと
思っております。参考にさせていただきます。

＞ＯＭ１ユーザー様
ありがとうございます。
どうしても液晶に画像が反映されるラグを考えると
動きのすばやいお子さんを撮影されるのにはファインダーが
良いですよね。
レンズの「松竹梅」とは、たまに皆様の書き込みで
見かけるのですが、、クオリティの良くて高いものから
そこそこだけど安いものまで一通りそろっている、
ということでしょうか。
オリンパスもマクロレンズに優秀なものがあるのですね。。
交換レンズはマクロと考えているので気になります。

画像はＲＡＷで保存しようとは思っているのですが、
後の画像の加工を専用のソフトでなくフォトショップですると
アートフィルターの効果は残らない？ような話を
ちらりと見たことがあるような。。間違いでしたら
ごめんなさい。加工はフォトショップでするつもりなので
後の適用について、気になるところです。
掲載していただいた写真、とてもきれいですね。
被写体のやわらかいイメージが伝わってきて素敵です。
参考にさせていただきます。

書込番号：11480220

[あんこっこ]

皆様、丁寧に教えてくださって、大変感謝しています。
結論から言うと、、それぞれの魅力がわかって、
余計に迷ってしまいましたが　笑
近々頂いたご意見をもとに検討し、カメラを購入したいと思っています。
こちらで質問させていただけて本当に良かったです！
一旦閉めさせていただきます。
貴重なご意見、ありがとうございました。。

最後に、参考になるかはわかりませんが
ご意見を反映した「自分にとって良いところ」を掲載しておきます。

Ｇ２　自分にとって良いところ　軽い（レンズをつけた総重量も軽い）
　　　　　　　　　　　　　　　液晶モニタがタッチパネル
　　　　　　　　　　　　　　　ライブビューの反映が早い
　　　　　　　　　　　　　　　これからの市場成長が期待できる
　　　　　　　　　　　　　　　バッテリーのもちが良いらしい
　　　　　　　　　　　　　　　動画も撮れる
　　　　　　　　　　　　　　　暗い状況での撮影に強い
　　　　　　　　　　　　　　　パンケーキレンズが明るい　
　　　　　　　　　　　　　　　マウントアダプタを使えばフォーサーズレンズも使える
　　　　　　　　　　　　　　　手ぶれがすぐに液晶に反映され撮影結果を判断しやすい

Ｅ−６２０　自分にとって良いところ　マイクロフォーサーズよりレンズが安い
　　　　　　アートフィルターが好み（特にファンタジックフォーカス）
　　　　　　多重露出があって便利
　　　　　　青い色が綺麗に写る、全体的にパナソニックより色鮮やか
　　　　　　解像度が良い
　　　　　　動体へのオートフォーカスが強い　　　　　　
　　　　　　レンズが豊富

書込番号：11480287

[梶原]

こんにちは　あんこっこ　様

初めてカメラをお買いになるということで，おあげになった2機種なら，どちらを選んでもよいと思いますので，性能はさておいて，カメラ屋さんで触ってみてフィーリング的に自分に合っていると感じられる方を選ぶというのもよいのではないかと思います。　写真と同じと思いますが，自分の直感を信じましょう。

実はわざわざ書き込んだのはそういうことがいいたかったのではなくて，最後の書き込みに「レンズが安い」と書かれていたのが気になって書き込みしました。

私の考えでは，いったん自分のものになってしまえば，高い方が良いです。　安い方が良いのは買うまでです。　買ってしまったら，少しでも高いものの方が良いです。　もちろん，同じ商品を少しでも高く買えといっているわけではありませんので，その点は誤解なさらないでください。　カメラ本体に関しては新しいほど値段は下がると思いますので高い方が良いとは言いきれないと思いますが，カメラをお買いになって落ち着いてきたら，ぜひ，高いレンズもお試しになってみてください。

書込番号：11480549

[あんこっこ]

＞梶原様
ありがとうございます。
見かねてご助言いただいてしまって。。汗　お恥ずかしいかぎりです。
なるほど、、そうですね、高いモノには高いなりの理由があり
皆さんが納得されて買うからその値段が続くのですよね。。
とりあえず、目の前の２台のどちらを選ぶか、だけに絞って
決めたいと思います。参考にさせて頂きます。

書込番号：11482866

[じじかめの愛人]

今後のスレ主さんを予言すると…G2を購入するが、結局アートフィルター、多重露出が気になりオリンパス機を買い足す様な気がします。
そんな機能いらないという人もいますが、私は必要でデジタルの醍醐味だと思っています。
購入結果報告していただけるとありがたいです。

書込番号：11483028

[フレール]

あんこっこ　様

すでに「解決済」になっていますが、若干誤解があるようなので補足させていただきます。

> 画角が大きいほうがボケが作りやすいと聞いた事があり

「画角が大きい」→「広角レンズ」→「ボケにくい」となっています。

> 撮影結果がファインダーでも撮る前に確認を出来る

あくまでも撮影後の結果がファインダーでも確認できるだけで、「撮る前」に確認することはできません。（書き方が悪くて申し訳ありません。）

> 撮る前にぶれを確認できるかどうか
> 手ぶれがすぐに液晶に反映され撮影結果を判断しやすい

レンズ内手ぶれ補正はファインダー像が安定しやすいのは事実ですが、それだからといって手ぶれが事前に確認できるわけではありません。撮影段階では、ファインダー（背面液晶）によって、景色を「動画状態」で見ているわけですから、極端に画像が揺れない限り特に問題になることはありません。しかし、シャッターを押して「写真」を見る時は、静止画像をまじまじとチェックすることになり、例えば1/30秒の露出時間内にどれだけぶれたかが問題になるわけです。このぶれ具合は、ファインダー像が安定しているかどうかとは別物です。

レンズ内手ぶれ補正でファインダー像が安定していると、かえってカメラのホールディングが雑になってしまい、肝心の写真が手ぶれしやすいという結果にもなりかねません。
（私の場合、望遠レンズを使う時を除き、手ぶれ補正はシャッターを押した瞬間だけ働くようにセットしています。その方がぶれないようにカメラをしっかり構えようとする意識が働くからです。）

少なくともキットレンズ程度の画角で手ぶれ補正がないとファインダー像が揺れて困る、と言うような状態だとすると、手ぶれ補正があっても撮った写真はぶれぶれだと思います。

手ぶれが起きやすいかどうかは、レンズの焦点距離とシャッタースピード、手ぶれ補正の性能、それにご自身のクセによって決まってきます。

なお、単純に手ぶれ補正の効きがいいかどうか、だけで言えば、上述したようにオリンパスの方が優秀です。

書込番号：11483276

G2はGシリーズの中で最も良い機種？

[徳川信康]

一眼レフの初購入を検討しています。

動画撮影に優れたPanasonicのGシリーズのどれかにしようと思っておりますが、G2とGH1はどちらがよいのでしょうか？

下記の公式サイトのGシリーズの比較表を見ると、G2がもっとも○が多いので、単純にG2が上位機種と考えてよいのでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/g2/index.html

書込番号：11470501

[outfocus]

先ず、これはレフがないから一眼レフではありません。


> 単純にG2が上位機種と考えてよいのでしょうか？

上位下位は、単純に価格の差と考えていいと思います。

動画をとるならGH1ですね。

書込番号：11470590

[ねんねけ]

特に動画に興味がおありでしたら断然GH1でしょうね。
G2のメリットはタッチパネルくらいでしょう。

価格を除いて対GH1比で他に優れている点、ありましたっけ？

書込番号：11470604

[salomon2007]

タッチパネルでピントを合わせるターゲットを直に選べるところなどは使い易そうです。
ただ動画の規格がG2はAVCHDLightでフルHDではないので、動画が最優先ならGH1ですね。
価格的にはG2がコストパフォーマンスが凄く高いですけど+_+;。

書込番号：11470874

[徳川信康]

皆様ご回答ありがとうございます。

動画の違いでしたか。
フルHDの有り無しは重要だと思っているので、これからGH1とかなり迷いそうです。
GH1の新モデルが出てくれれば、多少高くても買いたいところですが。

> 価格を除いて対GH1比で他に優れている点、ありましたっけ？

HPの比較表を見ると超解像技術というのがGH1になくて、G2にあるようです。
説明を見ただけでは、どのくらいありがたい技術なのか今一ピンときませんでしたが。

書込番号：11471016

[カタコリ夫]

・秒間2.6コマながら ライブビュー連写が可能になった
・コンデジゆずりの超解像がついた
・ダイヤルがグリップ前面から背面に移動
・タッチパネル搭載
・動画撮影中の静止画同時撮影が可能になった（1920×1080画素）

がＧ１からＧ２への主な変更点なので、GH1にも無い機能です。

…が、センサーも動画機能もGH1が上。
Ｇシリーズのラインナップは上から順にGH1＞G2＞GF1です。（もうすぐG10が加わりますがコレがエントリー機になりますかね？）

動画は…GH1には1920×1080のフルＨＤがありますがセンサー出力は24コマです。1280×720なら60コマ出力になりますから、私なら滑らかな60コマの720pを選びますね。
Ｇ２は最高画質でも1280×720の30コマ出力ですし音声も内蔵マイクはモノラルです

予算に問題なければ、機能で選ぶならGH2まで待ちかとは思います（秋には出る？）。動画機能も良くなるでしょうし、G2の新機能は全て網羅するでしょう。新型センサーなんて噂もありますし…

書込番号：11471101

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000095291.K0000035103

ISOが違います。

書込番号：11472073

[XJR1250]

>GH1の新モデルが出てくれれば、多少高くても買いたいところですが
パナのサイト見たら★マーク(生産終了＆在庫のみ)モデルなので、近々GH2が出るんじゃないでしょうか。

書込番号：11472614

[ShiBa HIDE]

Ｇ1が生産終了になったのは12月末、Ｇ2の海外発表が3月上旬でした。
そう考えるとＧＨ2は8月発表・9月末発売―かな？
Ｇ1より早く在庫が無くなっちゃうかもしれませんが。

急がない人は待つのもアリですね。

書込番号：11473308

[徳川信康]

> 予算に問題なければ、機能で選ぶならGH2まで待ちかとは思います（秋には出る？）。動画機能も良くなるでしょうし、G2の新機能は全て網羅するでしょう。

GH2（仮称）まで待ちたいと思います。
G2は現時点ではコストパフォーマンスがかなり高いとは思いますが、多少高くても動画の機能は重視したいので、満足する機種を待ちたいと思います。

書込番号：11474398

キットのレンズについて

[カメ虫]

このレンズは、今までの14-45mmのものと比べ、どう違うのでしょうか？

私のわかる範囲は、
１　焦点距離（望遠側）が45mmから42mmになった。
２　マウントがプラスティックマウントになった。
３　手ブレ補正のON/OFFスイッチがなくなった。

このくらいです。２・３はコスト削減（廉価品？）のためと思うのですが、わざわざ焦点距離を変えてきた（光学系の再設計をした？）のは、なぜなんでしょうか？

14-42mmと14-45mmの両方をお持ちの方が居りましたら、写りが違うのか？等教えてください。
憶測でも構いませんので、宜しくお願いします。

書込番号：11447871

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

新しい14-42mmは持っていませんが。。。
レンズ構成も同じ9軍12枚と変わっていないようですね。
ただ、プラマウントとなったことで、30g程軽くなったそうです。

大きな違いは、製造国で、14-45mmがmade in japan、
対して、14-42mmはmade in chinaですので、
この辺がコストダウンに効いているのかもしれませんね。

写りは、新しい14-42mmのほうが良いとの書き込みを見た覚えがありますが、
自分は、14-45mmで満足しています。

書込番号：11447977

[カメ虫]

>写りは、新しい14-42mmのほうが良いとの書き込みを見た覚えがありますが、
>自分は、14-45mmで満足しています。

そのような話もあるのですね！
その話が本当だとすると、わざわざ光学設計（または硝材）を変えたって事ですかね？

単純にコストダウンを考えれば、今までのレンズをプラマウント＆切り替えスイッチレスにすればＯＫな気がしますが。
天下の松下は、より画質向上を狙って42mmに抑えたってことでしょうか。（単に、つっかえ棒が入ってたりして）

あと、生産国が中国になったのは知りませんでした。
良いことを教えて貰いました。ありがとうございます。レンズ購入の際の参考にします。

書込番号：11448057

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>レンズ購入の際の参考にします。
14-42mmはレンズ単体の販売が無いので、レンズキットのことと思いますが。。。

私の方は、最近、G2レンズキットの値段が下がってきており、今のG1から変えたいなぁ、と思っています。
でも、キットレンズは相当安いだろうと踏んでいますので、レンズキットで4万円
（先の別スレのレスでは、4万2千円で即買いと書きましたが。）を切るくらいにならないかなぁ、と期待していまして。
（NEXとの競争次第のような気がしますが、年末でもさすがに無理だろうか。）

先の生産国については、14-42mmのレンズだけがmade in chinaで、本体G2はmade in japanです。

書込番号：11448240

[カメ虫]

>14-42mmはレンズ単体の販売が無いので、レンズキットのことと思いますが。。。

いやいや、２ヶ月もしたらヤフオクや中古カメラ屋の店頭販売で、未使用品がゴロゴロ出てくる予感がしてます。
14-45mmより安く手に入るんじゃないかと目論んでいるところです。

私は、メーカー品なら中国製でも構わないタイプなので中華アレルギーの人々に嫌われ、格安になることを期待しています。

書込番号：11448298

[ねんねけ]

中華アレルギーとか言ってたら今の世の中デジカメもパソコンも買えませんな^^

書込番号：11449794

[XJR1250]

断面図を見ると全体的にレンズ径が小ぶりになっています。　実際前玉ははっきり小さいくなっています。
屈折率を上げる事でレンズ径を減らして軽量化しているのでしょう。　その代償なのか、ＭＴＦ特性が悪化しています。
新型の方が良く写ると書いてあるサイトもある様ですが、良くなる材料が思いつかないんですよね．．．

書込番号：11450052

[kwxr250]

確かに新型のキットレンズは中国製ですね　パナソニックでは今までカメラもレンズも日本製だったのに　旧型のレンズもとても良く写るレンズです。新型でも同等の性能はあるでしょうね

書込番号：11451651

[65sheets]

カメ虫さん、おはようございます。

当方、Ｇ１ＷＫを購入したばかりですが、
予備のバッテリーを買うくらいなら
いっそ、Ｇ２が安くなったら追加で・・・
なんて考えております。


＞私のわかる範囲は・・・

の３点、非常にわかやすく、
なるほどー、と思いました。

特に、
＞２　マウントがプラスティックマウントになった。
という点について、

昔、キャノンのスピードライトを使っていたとき
カメラへの取付け部がプラスチックで
すぐ割れてしまいました。
なので、今使っている
プラスチックマウントの KISS X3 WK のレンズは、
交換時、気を使ってしまいます。

その点Ｇ１のレンズは金属なので
気を使わずに済みます。


ご質問とは無関係な内容で申し訳ありませんでしたが、
とても参考になったのでカキコミさせて頂きました。

書込番号：11453668

[カメ虫]

先ほど、お店で実物を見てきました。

前玉の小ささにビックリしました。
マクロレンズ？

XJR1250さんも言って居ましたが、あれじゃ光学的にはマイナス要因だと感じました。
実際の写りはどうなんだろうか？

ある意味で、興味が沸いてしまいました。
安かったら試してみたい。ペンタの標準ズームのように爆安にならないかな？

では、再度違いをあげると
１　焦点距離（望遠側）が45mmから42mmになった。
２　マウントがプラスティックマウントになった。
３　手ブレ補正のON/OFFスイッチがなくなった。
４　生産が中国製になった。
５　前玉が小さくなった。（屈折率が高いレンズ？）
６　重量が３０ｇ軽くなった。


ところで、XJR1250さん
>断面図を見ると全体的にレンズ径が小ぶりになっています。実際前玉ははっきり小さいくなっています。
と書かれていますが、14-42mmの断面図をどこでご覧になったのででしょうか？
私なりに探してみたのですが解かりませんでした。？（14-45mmは見つけました。）
私もぜひ見てみたいので教えてください。

　

書込番号：11454467

[カメ虫]

65sheetsさん

私は、ＧＦ１の予備バッテリーとしてＧ１を物色中です。
先ほど、レンズを見てきたお店で、未使用中古品（レンズなしの一式）が２万円で売ってました。

危うく買うところでしたが、もう少し待ってみようと、なんとか留まってきました。
レンズも欲しいので。レンズキットだと３万５千円くらいかな？と思ってます。
レンズキットが３万円なら躊躇わず逝っちゃいます。

書込番号：11454500

[ShiBa HIDE]

レンズ構成図はこちらに載っています。

http://panasonic.jp/dc/g10/appearance_spec.html

書込番号：11462574

[カメ虫]

ShiBa　HIDEさん　
なるほど、こんなところに在ったのですね。情報ありがとうございます。

この断面図を見ると、もっとレンズを細く作れないのかな？っと思ってしまいます。（素人考え）
実際は、もっと複雑なんだろうけど。んー気になる。バラして見たい。

書込番号：11465419

[ココロのボスの親戚]

カメ虫さん　おはようございます。

014045と014042の両方もっています。　
写りの相違は、（自分の目では）はっきり言ってよくわからないです。

G1のキットレンズにレイノックスのDCR150/250を付け拡大写真を撮ろうとすると
望遠端(45mm)でも蹴られますが、G2のキットレンズでは前玉が小さいせいか
蹴られは見られません。

簡易マクロとして200mmレンズでよくDCR150/250を付けて遊びますが、
G2の42mmレンズでも遊べますよ。

書込番号：11476266

[カメ虫]

ココロのボスの親戚さん
ご返答ありがとうございます。

誰も２本持ってなさそうなので、そろそろ締めようかな？って思っていた所だったので嬉しいです。

>014045と014042の両方もっています。　
>写りの相違は、（自分の目では）はっきり言ってよくわからないです。

そうですが、違いは良くわかないレベルなんですね。
じゃあ、望遠側の焦点距離が3mm短いだけなので、ほとんど同じに使えるレンズって認識で行きます。（ド素人レベルなので）

では、本格的に物色を開始します。目標は１万５千円弱で（笑）

書込番号：11478223