LUMIX DMC-G2K レンズキット のクチコミ掲示板

AVCHD/AVCHD lite再生/保存対応について

[肩こりを治そう]

DMC-GF1では、２００９年モデル　ディーガDMR-BR５５０へのAVCHD/AVCHD liteの再生/保存対応なのですが、DMC−G2WではディーガDWR-BR-５５０への再生/保存対応は出来ないのでしょうか？仕様表に載っていないもので確認できかねております。
何方かご存知の方が居られましたなら、ご教授お願い致します。

書込番号：11600447

[カタコリ夫]

＞●ディーガ、AVCHD/AVCHD Lite再生/保存対応機種（現行機種）
＞BWT3000、BWT2000、BWT1000、BW880、BW780、BW680、BW970、BW870、BW770、BW570、BR580、
＞BR570、BR670V、XP200、XP25V

G2発表当初の現行機種のようですが、当時在庫の有ったであろう（？）旧機種も含めた微妙な書き方ですね（笑）

基本的にAVCHD（Lite）運用に関しては、DIGAの＃50世代と＃70世代とでは大きな差はありません。
違うのは「画面表示ボタン」を押した時の表示方法の違いと　ダビング後の編集機能の違い（連結が＃50ではできなかった？）位のはずです。カードスロットからの直接再生もできますし、ダビング〜BDAVの作成も無劣化高速で可能だと思いますよ。

私はBW770なので　実際に550で確認したわけではありませんが、ビデオカメラ板の常連さんで850や550でAVCHDLiteの再生確認された方もいらっしゃいますから　まず問題ないと思います。

店頭にSDHCを持参して　G2を試し撮りさせてもらい、自宅のDIGAで確認されるのが間違いないんですけどね（＾＾；

ちなみにG2のHPには
＞●G2で撮影されたAVCHD Lite動画は、AVCHD対応機器（ビエラやディーガなど）で再生したとき、
　　撮影時の日付情報は表示されません。
とありますが、実際にはカードスロットからの（SDHC）再生時に限り表示できます（再生設定の字幕表示をONに設定）。HDDからの再生やそこから作成したBD（BDAV）の再生時は表示できません。
SONYのNEX5だと、カードスロットからの再生時(再生設定で字幕ON）、HDDやDIGA作成したBDからの再生時（「画面表示」ボタン）共に表示できます
余談でした＾＾；

書込番号：11601139

[カタコリ夫]

そういえばGF1には対応機種に載ってるんですよね？であれば問題ないですよ。
GF1とG2での　AVCHDLiteの違いは、上記「撮影日時字幕データ」の有無のみです

書込番号：11601149

[肩こりを治そう]

詳しく教えていただきまして有り難うございました。

確認できて安心致しました。機種の移り変わりが激しい時代に生きるもの宿命なのでしょうか、便利さには恩恵を受けているのですが、時代のスピードについて行く事には、不便を感じている今日この頃の自分であります。
即答で詳しいアドバイスを戴ける事も時代の恩恵なのでしょうね。ありがとうございました。

書込番号：11602445

[カタコリ夫]

AV機器は　わずか半年で「型遅れ」になる時代ですからね・・・
全然関係ないですが・・・HNに共感を覚えました（＾＾；

書込番号：11602549

テレコン

[へっこき先生]

先日、旅行に行きましてG2＋45-200mmの組み合わせで撮影してきました。
ですが45-200mmでは被写体を大きく写すことが出来なかったため
300mmから400mm位までのものがほしいなと思ったのですが現在のラインナップにはありません。

色々考えた挙句、他のマウントレンズを使うよりもテレコンを使った方が、
AFも使えるしリーズナブルだと思ったのですが
実際に45-200mm+テレコンの組み合わせで使ってらっしゃる方いますでしょうか？
いらっしゃればオススメの商品を教えて頂きたいです。
(レンズの性能が落ちるのは承知しています。)

よろしくお願い致します。

書込番号：11590340

[Kazuki__S]

マイクロフォーサーズ用のテレコンバーターは出ていませんので、コンバージョンレンズを使う事になろうかと思います。

下記のURLをご参考にして頂ければと思います。

http://www.toda-seikoh.jp/products_screw_mount.html

画質の劣化を問題視しないのであれば、2倍でも良いかもしれませんね。

書込番号：11590407

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

テレコンは、オリンパスにありますが使えないようです。
MFならシグマにもレンズがあります（マウントアダプタ使用が、AFで使いたいなら
オリンパスの70-300しかないようです。（パナからも同様のレンズが発売される予定のようですが）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312633.html

書込番号：11590421

[robot2]

画像ソフトを、使う方法も有ります（必要部分を切り取ります→拡大）。

書込番号：11590423

[Frank.Flanker]

出るまで待つか、望遠用途で一眼レフ買うか

書込番号：11590451

[不動明王アカラナータ]

　使えるテレコン無いようですけど、基本的にテレコンって
あんまりイイものじゃないですよ。
F値がものすごく落ちますし、AFも効かなくなるか、劇的に精度が落ちるかです。
何を撮るのかにもよりますが、少しでも動いてるものを撮るとなると、
F値低下でシャッター速度が落ちて被写体ブレも目立つようになりますし、
そもそも解像力も出ませんしね。
それに手ぶれ補正も効きが甘くなるor効かなくなるので、
テレコン無しで撮ってトリミングした方が好結果になることが多いと思います。

書込番号：11590509

[小海老]

Ｇ１＋TCON-17で使っています。
一眼を持って行くのが面倒な時はこの組み合わせです。
最近ほとんど一眼を持ち出していませんが・・・。

↓昔のＧ１のスレですが・・・。（この時私は若かった。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=9871145/

書込番号：11590651

[へっこき先生]

皆様、ご回答ありがとうございます。

小海老様の過去スレが大変参考になりました。
さらに小海老様に質問なのですが過去スレにあった
望遠側の焦点距離200mm+TCON17の組み合わせで撮影された際ですが
たとえ晴天時でも三脚必須でしょうか？
撮影の際、徒歩移動が多いのでなるべく機材を減らしたいんですよ。

よろしくお願い致します。

書込番号：11591865

[小海老]

へっこき先生さん

こんばんは。
動き物でなければ、晴天時でも手持ちで大丈夫かと思います。
ただ、三脚はあった方が良いかと思います。
私はテレコンを使うのは、ほとんどプロ野球観戦の時なのですが
三脚はさすがに無理なので、一脚を持って行きます。

>撮影の際、徒歩移動が多いのでなるべく機材を減らしたいんですよ。
大変良く分かります。
なので最近、一眼は置き去りです・・・。（涙）

書込番号：11593500

[boronekochan]

パナから300mmまでのズームが出るのを待つのが一番幸せと思います。

（銀塩で言う600mm相当ですからね、幾ら手ぶれ補正があってもそろそろ手持ちの限界が来るような…）

書込番号：11595803

[へっこき先生]

小海老様ご返信ありがとうございます。
私もTCON17を購入して手持ち撮影してみて厳しければ
三脚or一脚を使用してみます。

boronekochan様ご返信ありがとうございます。
100−300mmを待つのがベストなんでしょうが
それなりの価格なんでしょうね・・・
５万以下であれば是非購入したいと思います。

書込番号：11596875

[boronekochan]

300mmまでの望遠ズームは、かなり一般向けに売りに出しますし、値段も実売だと５万は早々に切ると思いますよ。
オリンパスの無印フォーサーズ用300mmズームは既に３万ですし。（手ぶれ補正が無いので、値段的にはOKでもあまりお勧めしたくは無いですが）

書込番号：11599282

キットレンズの画質について

[choco-one]

普段はペンタK7とGRD�Vで風景、ペットの撮影を楽しんでいます。
ペットのネコ撮影、旅行での風景撮影用にこのカメラの購入を考えています。
特にパネルにタッチしてシャッターが切れることが無理な態勢で撮ることが多いペットや花の撮影で役立ちそうに思っています。
そこでキットレンズについて質問です。
これまでのパナソニックのレンズについて書き込みを拝見するとそれぞれ高評価な印象です。
ところが、この機種のキットレンズ(14-42)は単体での発売がないからかレンズ性能についての書き込みは少ないようです。
具体的には14-45と比較して画質がどうなのかを知りたいと思っています。
望遠側の3�oの差は無視するとして、実際に使っておられる方の画質の印象をお聞かせねがえればありがたいです。
レンズキットで購入するかボディのみ購入し14-45�oを別途購入するか判断したいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：11572612

[robot2]

こんにちは
画像が、こちらにも有ります。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=LUMIX+G+VARIO+14-42mm+&m=text
比較の場合は、検索欄に14-45mmを入れます。

書込番号：11572763

[じじかめ]

軽量化のためプラマウントになっただけで、光学系は同じだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346648.html

書込番号：11572875

[じじかめ]

サイトのURLが間違ってますし、望遠側の焦点距離も違ってました。失礼致しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

書込番号：11572890

[salomon2007]

GANREFでレンズ性能の比較が出来ますね。

http://ganref.jp/items/lens/comparison/spec

14-42mmの投稿写真は少ないですが、ある程度の画質の比較は出来るのでは。

14-42mmは14-45mmの廉価版（マウントをプラにして軽量化）ですが、性能はほぼ変わらないと思います。

書込番号：11572900

[choco-one]

robot2さん、こんにちは。
早速のレスありがとうございます。
画像を直接比較できる便利なサイトですね。
参考にさせていただきます。

じじかめさん、こんにちは。
デジカメウォッチ、じっくり読みました。
私が使うには十分な性能のレンズかと思いました。

salomon2007さん、こんにちは。
このサイト初めて知りました、どうもありがとうございます。
比較するとスペック上多少の違いはあるようですが、画質について目立つ差は無いなと感じました。
便利に使えるカメラという位置づけからすると十分な性能なようですね。

ダブルズームキットの値段が大分下がってきているので購入のタイミングかなと思ってます。
皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：11573133

手ぶれ

[サンドリアン]

この機種とオリンパスペンライトE-PL1 で迷っています。
手ぶれ機能が違うようなんですが、オリンパスの方はカメラ自身に内臓されているようですが、ルミックスの方はレンズの方に付いているってことでしょうか。
どちらがより手ブレを軽減しやすいでしょうか？

書込番号：11557475

[うるかめ]

オリンパスはカメラ内蔵で、パナソニックはレンズ内蔵で、そこまではあっています。
・・・が、オリとパナは共同で規格を盛り上げようとしているので、どちらのカメラにも、どちらのレンズもつきます。

つまり、パナのカメラにオリのレンズを付けると、手振れ補正が無くなって、オリのカメラにパナのレンズを付けると、特に望遠の際の手振れ補正が使いやすくなります。

手振れ補正だけが気になるのでしたら、答えはオリンパス有利、となります・・・。

書込番号：11557817

[☆毘沙門天☆]

>どちらがより手ブレを軽減しやすいでしょうか？

段数にもよると思います。
LUMIX DMC-G2Wでしたら、レンズ内手ぶれ補正ですので、ファインダー内で効果が確認出来ます。
レンズ内手ぶれ補正ですと、こんな感じですね。
ＣＡＮＯＮのサイトですが。
http://cweb.canon.jp/ef/is-special/index.html

書込番号：11558103

[写画楽]

こんばんは
E-P1とG1を併用しています。
パナの手ブレ補正レンズをE-P1で使うときは、レンズ側をオフにして
ボディー側を頼ります。
そのほうが結果がよいということでもなくて、OFF操作が簡単だと言うことです。
両方式の効果の違いは厳密に確認していないのでよくわかりません。

パンケーキレンズを使う場合はボディー側でしか対応できないのでオリが有利です。
動画重視なら、パナのボディーと手ブレ補正レンズを使うほうがよいでしょう。

書込番号：11558347

[kimifuji]

　スレ主さんの質問の意図として、それぞれ純正レンズを使用した場合に
「レンズ内補正のバナとボディ内補正のオリのどちらが補正量が大きいか？」
と思いますが？

　正直、それぞれ同条件のズームレンズで比較しないと判りませんので何とも言えませんが、レンズ内補正の方が補正量としては大きいと何かで見たことはあります。

　またボディ内補正だとレンズ毎の補正データが必要なので、純正以外のレンズをどこまで
サポートしているかですね。　無いよりましかも知れませんが・・・

<参考>
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

　またCanonのような光学ファインダーの一眼レフの場合は、レンズ内補正のほうが有利とされていますが（ファインダーで覗いた時にレンズで補正された像が見えるため）、
オリ・パナの一眼カメラのLVF（ライブ・ビュー・ファインダ）は一旦センサーで受光された像をファインダー（液晶画面）で覗いているので、その点での違いは無いと思いますが。

　明確な違いが出るのは、純正以外のレンズで望遠で撮る場合、暗所で受光量が少ない場合でしょうけど、検討されているのが性格の異なる機種のため、撮影目的を明確に示された方が宜しいのでは？と思います。

書込番号：11558358

[テレマークファン]

レンズでの補正は、レンズ側についていないといけないので、レンズに手ブレ補正の付いていないレンズだと手ブレ補正するには、ボディ側の補正が必要になります。
レンズに手ブレ補正が付いていない例
・魚眼レンズ
・超広角レンズ 9-18mm 7-14mm
・パンケーキレンズ 20mm 17mm

手ブレ補正の程度は、E-P1の場合ボディ側のほうが優秀な場合もあるようです。
http://dslr-check.at.webry.info/200909/article_10.html

ただし、レンズ側だと見ている映像が安定するメリットがあります。（動画とかにも有利）

書込番号：11558743

[梶原]

こんにちは　皆様

どちらのカメラが手ぶれの失敗が少ないか？　という質問であれば，手にしっくりなじんで，シャッターボタンをそっと押したときにカメラ本体が動かない方。　というのが回答ではないでしょうか？　シャッターを押す人とカメラとの相性もあると思います。

もちろん，構え方など他の要因もありますが，それはどちらのカメラでも同じでしょう。

同じでないとすれば，そのカメラをどれだけの思い入れで買ったかということになると思います。　ご自分で，これだ！　とお決めになることができれば，それもまたよい写真につながると思います。　これは，一番はじめに書いたことと同じ意味かもしれません。

書込番号：11559191

[LE-8T]

オリンパスの話では、オリンパスの手振れ機能内蔵ボディにパナの手振れ補正機能付きレンズを着けた場合　ボディ内蔵の手振れ補正機能が優先T気に使われるとの事をE-3が出て暫くして読んだ記憶が有ります。

どんな雑誌で読んだか、ネットで見たかの記憶は無いのですが、ボディ側+レンズ側両方ともO補正機能を「ON」の状態が一番手振れ補正が効くとの記憶も有ります。（小生自身検証した事は有りません）

ファインダーを覗いていて手振れ補正機能が効いてるのが実感出来るのがレンズ側に付いてる場合ですね。望遠側を多用される方には、レンズ側に付いてる方が見易い、撮り易い様に思います。

書込番号：11559243

[梶原]

こんにちは　LE-8T　様

レンズ側に付いてる方が見易い、撮り易い　とは，手ぶれしていてもわからないということではないでしょうか？　手ぶれ補正のない状態でファインダーの像が止まる瞬間にそっとシャッターを押すというのが基本ではないでしょうか？

書込番号：11559529

[Ein Hu..ftbein]

なんか回答陣むちゃくちゃ！？w


パナのMEGA OISは光学補正３段分相当、オリの本体内補正はメーカー公称値５段相当の改善ですね。
オリカメラにパナレンズを付けた場合、ファインダーもしくはライブビュー中はレンズ側補正が機能しており、シャッターを押して撮影する瞬間は、自動でレンズ側Off、本体内補正で撮影する、となってますね。

また、パナだけでなくキヤノンもニコンも、レンズ内補正の能力はレンズごと買い替えるしか更新できないけど、オリは過去にファームアップでアルゴリズム改善により手振れ補正制度を挙げたことがありますね。

よく言われる、望遠でファインダーが安定するメリットを受けられ、すべてのレンズでそれなりの手振れ補正も受けられ、あとで買い替えなくてもパワーアップする可能性もあるのが本体内＋レンズ補正の両用の良い点ですね。

もしフィルムカメラを考慮しないなら、本体内に手振れ補正がないのは、単なるデメリットでしかないですねぇ。静止画撮影の場合は。

書込番号：11559693

[LE-8T]

梶原さん

手振れさせない上手な方には、判り難いかも知れませんが、小生の場合は、35mm換算300mm程度の画角でもファインダーを覗いていると像が揺れるのが判ります。

レンズ側に補正機能が付いてる場合　そう言う揺れが、気に為らないですから見易いと表現させて頂きました。
まぁ〜其れだけ小生の持ち方、構え方が悪いと言われればそれまでですけど・・・＾＾；

書込番号：11559755

[nobuya60]

ボディ内の手ぶれ補正でも、
液晶やFVFで見えているのは補正後の画像なのでは？（揺れが少なく、安定している）

レンズ側の手ぶれ補正でファインダー内の画像が安定するというのは、
光学式のファインダーを搭載している一眼レフの話では...。

書込番号：11559838

[Ein Hu..ftbein]

>液晶やFVFで見えているのは補正後の画像なのでは？（揺れが少なく、安定している）

現在の一眼に関する限り、答えは否！


ですね。最大の補正力を発揮するのは、必要な時だけ動かしたときですね。常に補正し続けてると、いざとゆー時の補正力が落ちますです。
ま〜、ほかにも、電力とか熱とか、いろいろ理由があるよ〜ですけどね。

一眼より前のミノルタのASなら、常時CCDが補正してるモードがありましたけどね。

書込番号：11559855

[nobuya60]

ははあ、そうなんですか。
ペンタのK20Dでライブビューに切り替えた時、
カメラを振ると画像がねっとり動く感じなので、常時手ぶれ補正が効いているのかと思ってました。

＞最大の補正力を発揮するのは、必要な時だけ動かしたときですね。
確かに、撮影する瞬間だけ手ぶれ補正するように選べるカメラ、ありますね。
個人的には、先日買ったFinePix F70EXRがそうでした。

書込番号：11560063

[nobuya60]

ペンタのK20Dのライブビューは3分間（短っ！）という時間制限付きでした。
やはり常時補正は厳しいんですかね...。
コンデジはこの問題をかなりクリアしているようなのに。

書込番号：11560177

[salomon2007]

コンデジは撮像素子が小さいですからね、レンズ補正（パナ、ソニー、キヤノン、ニコン）の機種もありますし。

書込番号：11570069

[kimifuji]

　解決済となっていますが、
過去スレに詳しい内容が載っていましたので、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055861/SortID=10094550/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%8C%83%93%83Y%95%E2%90%B3

　オリ、パナに限って言えば静止画では、ホディ側補正＞レンズ内補正、
　動画を撮るなら、ボディ側補正＜レンズ内補正、となっているようです。

　ところでパナ機しか持ってないのでよく知りませんが、オリ機のホディ側補正は
いきなり0→100%の補正能力となるのでしょうか？
　ある程度（数十%）の能力で動かしていないと、いきなり100%は困難だと思うの
ですが・・・シャッターブレもありますし、

書込番号：11571163

タッチでピント合わせした後に

[ネコ肩車2]

メーカーサイトで説明書読みましたが
タッチでピント合わせした後に自動的に撮影されるという旨の記述がありました。
タッチでピント合わせだけということは可能でしょうか
例えばタッチでピントを合わせて動画を撮るといったことはできますか？

書込番号：11560960

[ｍ３１９]

タッチシャッターのアイコンにＸ印が付いている時（白色）は，タッチした位置に
フォーカスマーク？が移動しピントがセットされます．
シャッターはきれません．
タッチシャッターのアイコンにＸ印が無い時（黄色）は，タッチした位置にピントがセットされて
シャッターがきれます．

ですから，Ｘ印が付いている白色のアイコンの状態なら
タッチでピント合わせだけが可能になります．
設定でタッチシャッターをＯＦＦにしている時も，Ｘ印がある時と同じ動作になります．

動画撮影時は，タッチした位置にピントが移動します．

書込番号：11563116

[ネコ肩車2]

ありがとうございます
実際に触ってみましたが、MFの拡大時にタッチできるといいなと思っていたのでそこだけが残念でした。

書込番号：11565849

機種選び

[imgburn]

キヤノンのX3と迷っています。
それぞれメリット、デメリットがあるようで。
風景、鉄道撮影が中心になります。初心者になります。。。

どちらにするか悩んでいます。

書込番号：11542250

[梶原]

こんにちは　imgburn　様

個人的印象で根拠は示せないですが，鉄道写真ではキヤノンのカメラをお持ちの方が多いのではないでしょうか？カメラを買う前にまずは撮影現場を下見に行って，どんなカメラをお持ちの方が多いか見てみてはいかがでしょうか。鉄道写真となると簡単には行けないですかね。

書込番号：11542593

[こてーつ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027413.K0000095291.K0000055863
比較表です。

書込番号：11542911

[imgburn]

梶原さん
こてーつさん　

有難うございます。
店頭で両方をいじくりまくりました。
G2のが簡単そうですがセルフタイマーが無いようで夜景撮影は不便かなと思いつつ、X3にに決めようかとおもいます。　

書込番号：11542941

[65sheets]

imgburnさん、こんにちわ！

”撮り鉄”ならＸ３のほうがおすすめだと思います。

Ｇ１とＸ３を使っていますが、
ＡＦスピードなら、Ｘ３のほうが早いです。

先日、近くの空港で民間機を撮ってきましたが、
Ｇ１は合焦するまで、ジーコ・ジーコと動いて、
その間、飛行機はかなり移動してしまい
なかなかシャッターが切れない状態が
何度もありました。

が、Ｘ３はそこそこ追尾してくれます。

Ｇ１でも、設定方法によっては、
それなりに追尾してくれるのかもしれませんが
いちいち設定を変更するのは面倒ですよね。
できればオートで気軽に撮りたいものです。

なので、Ｘ３の大きさ、重さが気にならないのであれば
Ｘ３のほうがよいかと・・・

書込番号：11542975

[BOWS]

　Ｇ２のセルフタイマーは撮影モードレバー(単写、連射、ブラケット、セルフタイマー)で切り替えます。
　セルフタイマーはメニューで２秒と１０秒とに切り替えられます。

　夜景撮りの場合、G2はX3に比べて楽に構図が決められる利点があります。
　X3は光学ファインダーなので暗いキットズームだとファインダーが真っ暗になって構図決めるのもマニュアルフォーカスするのも苦労します。（暗いとAFできないことが多いです）
　G２は電子ファインダーのため真っ暗でない限り、普通の明るさでファインダーが見えるので　とても構図の決定やマニュアルフォーカスが楽にできます。
　ただし、X3の方が高感度特性が良いので出来上がった同じISOなら写真はX3の方がノイズが少ないです。
　夜景を取る場合、明るい20mmF1.7パンケーキレンズは欲しいところですね。
　私は、夜景をよく撮るので一眼レフは使わず、G1,GF1+パンケーキばかり使っています。

書込番号：11542998

[imgburn]

ますます悩んできました。

ところでバリアングルは便利ですか?

書込番号：11543117

[ShiBa HIDE]

バリアングルモニターは、間違いなく便利です。

縦横どちらでも使えるし、ハイアングルもローアングルもラクラク。
地面スレスレのアングルでも、這いつくばらなくていいんですよ♪
人ごみの後ろから撮る時も余裕で上から撮れますし。
自分撮りだって出来ますよ(^^)
そしてモニターを使わない時は、ひっくり返しておけば液晶が汚れない。

私はＧ1とＧＦ1を使っていますが、Ｇ2のタッチパネルは、さらに便利だと思いますよ。

書込番号：11543291

[imgburn]

ShiBa　HIDEさん　

ありがとうございます。

G2のが使いやすかったのでこちらに傾きつつあります。

ダブルレンズの方を選んだ方が良いでしょうか?

書込番号：11543872

[ShiBa HIDE]

1万円の差ならＷズームレンズキットの方がお得でしょう。

200ｍｍまでじゃ足りないなら100-300mmが出るまで待つとか、レンズ交換が面倒なら
LUMIX G VARIO HD 14-140mmを購入するという手もありますけど。
でも14-140mm買うならＧＨ1買った方がお得ですね。
そもそも動画用レンズでもありますし。
望遠ズームを後から買い足すとお高くつくだけでなく、メーカーで在庫が無いと待たされる事も...
（先日キタムラでそう言われていた人がいたので）

撮り方によるでしょうけれど、鉄道を撮るなら望遠ズームレンズは必要だと思います。
被写体に近づけない場合もあるでしょうから。

書込番号：11544043

[imgburn]

ShiBa　HIDEさん　はダブルズームレンズを購入したのですか？

２つも持って移動とか、、いかがですか？

書込番号：11544129

[ShiBa HIDE]

デジカメinfoにキャノン機の噂が載ってました。

http://digicame-info.com/2010/06/7.html

どんなカメラか分からないけれど、また悩みが増えるかな。

書込番号：11544144

[ShiBa HIDE]

私は最初ＧＦ1+パンケーキ、翌月にＧ1Ｗを買って（そもそもはレンズ目当てだったのですが、結局Ｇ1の方が気に入りました。）
その後45�oマクロ、オリの広角ズームを買ったので(^^;
全部持って歩くとさすがに重いです。
ダブルズームだけなら大丈夫です。

私が望遠レンズを使うのは、ドッグランでの犬撮りと桜を撮る時くらい。
一番のお気に入りはマクロレンズで、中望遠レンズとしても使っています。

書込番号：11544839

[imgburn]

ShiBa　HIDEさん　

昨夜は悩みすぎて以前から気になってたＧＦ１がアキバの店でお手頃価格で出てたのでキープしました（笑）

とりあえずは新宿の家電店で見比べてみます。

書込番号：11545542

[パー４]

GF1は流し撮りがしにくいですよ。
別売りのファインダーが必要です。

書込番号：11545589

[imgburn]

パー４さん　

またまた迷ってきました。。液晶を見ての撮影に慣れてきましたからファインダーはなくてもよいのかと。。

書込番号：11545680

[じじかめ]

速いシャッター速度で止めて写すのなら液晶で出来ると思いますが、スローシャッターでの
流し撮りはＥＶＦでないと難しいかも？

書込番号：11546246

[imgburn]

電器店に来て大変迷っています。
店員からOLYMPUSを勧められました。

書込番号：11546338

[レオパルド・ゲッコー]

迷っているうちは急いで買う必要はないと思います。

一般論として、望遠側で撮ることが多いならばファインダーとグリップはあった方が撮るのは楽です。（特に望遠ズームを使うならば）

電器屋の店員さんは必ずしもカメラに詳しいとは限りませんしメーカーから派遣された人もいますので、店員さんの言うことは参考程度にしておいた方がよろしいかと思います。

全ての要望を満たせるカメラというのは存在しませんから、何を一番重視するかを決めると選ぶべきカメラも決まってくるでしょう。

書込番号：11546810

[imgburn]

皆様、有難うございます。

色々な御意見を参考に致します。

書込番号：11547092

[boronekochan]

今更ですが、取り鉄を本気でやるのなら、ミラーレス機は厳しいですし（明るい環境だとEVFでも力不足：被写体が見づらい）、廉価版一眼レフでもAF追従が厳しいです。ニコンD300S,キャノンEOS7Dが双璧ですね。（それ以上はごついプロ用になってしまいます）

鉄道スナップでしたら、ハンドリングがかなり重要になりますので、GF1+パンケーキ20mmがかなり良い仕事をします。（本当は少しクローズアップできる30mmくらいの単焦点が欲しいですが）

風景は、個人的には単焦点で限られた画角での取捨選択が好きなのですが、一般的には望遠ズームのようですね。

尚、高感度性能が上がり、手ぶれ補正が当たり前になった現在では、夜景の手持ち撮影は割と普通にやられていますし、しっかり構えれば問題なく撮れます。
高感度はさすがに最新の機種が良いのでX4あたりが、選択肢ですね。

書込番号：11547380