LUMIX DMC-G2K レンズキット のクチコミ掲示板

外付けのマイクロホン

[えなさんろく]

外付けのマイクロホンについておたずねします。
Canon50Dを持っているのに、最安値時にGF2のパンケーキセットを、またまた望遠が欲しくなってG2Wを買ってしまって、楽しんでいますが。
今年、高校生になった娘が吹奏楽にはいって、ビデオを撮らなくてはと考えています。ビデオカメラの購入は全く考えていなく(ＨＶで無いのは借りられる)G2でのビデオ撮影と思っています。

内蔵マイクロホンの限界はかかれていますが、実際に使われた状況を知りたくて投稿しました。
1．audio-technica ステレオマイクロホン AT9941 Amazon\7,955.
2．Panasonic ステレオマイクロホン VW-VMS2 Amazon￥7,481.
3．SONY エレクトレットコンデンサーマイクロホン ECM-MSD1 Amazon￥8,380 4．Panasonic ステレオマイクロホン DMW-MS1 Amazon￥11,453.

第一候補はaudio-technicaです。パナのはカメラとビデオと価格が違うのが？？です。
よろしくお願いします。

書込番号：12931380

[よこいち]

えなさんろく さん こんにちは。

Panasonic以外のものは分かりませんが
DMW-MS1はGH1とGH2で
VW-VMS2はTM-700で使用しています。

録画した動画をテレビで見る際に、内蔵マイクでのモノより
外付けマイクを使用した音声の方がより音質がよく
画面との一体感もあると感じています。
GH1は現在所有していませんが、傾向はGH2でも同じです。
またTM700の内蔵マイクは5.1CHでの収録が可能で
VW-VMS2では2CHとなってしまいますが
画面と音との一体感はVW-VMS2の方が上だと思います。

両機の画像と仕様書を比較するとより分かりやすいかと存じますが
録音することの性能はほぼ同ではないでしょうか。
ただ、プラグコードはVW-VMS2の方が長く300�oでDMW-MS1は140�oです。
そして一番の違いはVW-VMS2のプラグ端子径は3.5�oで
DMW-MS1は2.5�oですので、ビデオカメラ用/デジタルカメラ用と
分かれているようです。
ほかに細かい違いとしてはシューアダプターへの接続部と角度調整用のボルトが
VW-VMS2は金属でDMW-MS1は本体と同じ樹脂製です。

書込番号：12935589

[えなさんろく]

よこいちさん　
ありがとうございます。プラグ径が違うのですね。
うっかりして使えないのを買ってしまうところでした。

パナソニックでは
VW-VMS2のプラグ端子径は3.5�o
DMW-MS1は2.5�o
Vはビデオカメラ用でDはデジタルカメラ用ということですね。互換性無しということがわかりました。

外付けマイクは臨場感もでて良さそうですね。
とにかくどれかを購入することにします。

書込番号：12936862

[えなさんろく]

よこいちさん　

G2の取説P117にはステレオミニプラグという説明があるのは矛盾してますね。
間違えて買ってしまいそう。
確かに、いわゆる普通のイヤホンのプラグはG2には大きすぎて差し込めませんでした。

ミニ（ミニプラグともいう）
3.5mm径の端子。一般的な音楽プレイヤーやパソコンなどで使用されている。

ミニミニ（超ミニやマイクロプラグ ともいう）
2.5mm径の端子。ポータブル機器やデータレコーダ・ICレコーダーのコントロール端子に使用されている。

互換プラグもありそうなので、とりあえずaudio-technicaで調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：12936956

[でじPAPA]

　以前G2使用時に、「SONY エレクトレットコンデンサーマイクロホン ECM-MSD1」を使用
していました。
　
　本体サイズはパナ製より小さくてよかったのですが、そのままではジャックサイズが
合わないので、3.5⇒2.5の変換プラグを経由して使用可能です。

　結論からすると、変換ジャック仕様により、ジャック部分がかなり飛び出しますが、
本体はとてもコンパクトになります。

書込番号：12947674

[えなさんろく]

でじPAPAさん　
JVCのプラグアダプターAP-127Aを買ってきました。

いろいろ他のカメラを見て、やっと気づいたのですが、パナは2．5の細いプラグなんですね。少数派ですね。統一して欲しいですね。余分にプラグ買わなくてもいいのに。

本体はやはり一番安かったaudio-technicaのAT9941をオーダーしました。連休明けに到着です。

ありがとうございました。

書込番号：12950712

GF2WかG2Wか

[ＨＢＫＤＸ]

はじめてのデジタル一眼の購入を考えています。
それも来週23日までに手元にほしいです。

最初は一眼レフ(CANONEOSx5)を考えいたのですが、
重たさ大きさで持ち歩かない可能性を考え、マイクロ一眼系を考えています。

被写体は主に赤ちゃん(現在2か月)です。

サイズ、価格、機能を考えて今ならGF2WよりもG2Wかな？と思っているのですが、どう思われますか？

確かにFullHD動画の優位性と軽さはGF2ですが、フリー液晶とファインダーと望遠レンズでG2かな、と思っているのですが。。。

どちらかをお持ちの方、ご意見がありましたらお願いします。

書込番号：12896977

[やむ1]

ＨＢＫＤＸさん、こんばんは。
まだまだ赤ちゃんが小さい間は、荷物も多くなると思いますので、
よりコンパクトで、軽量な方がいいような気がします。
まだ2ヶ月だと、望遠レンズも当分不要と思われます。
将来的に一眼レフや、GHシリーズなどを買い足しても併用できる、
GF2の購入がいいのではないでしょうか。
パンケーキ付けておけば、ポケットの中にも納まりますし、
奥様他、周囲の人達に撮影を頼む時にも気軽に頼めると思いますよ。

書込番号：12897051

[edy2]

赤ちゃんが被写体ならば、本格的なデジイチでなくても、このミラーレスで十分だと思います。一緒に公園に遊びにでかけるときにも、kissなどのデジイチよりも軽いミラーレス一眼は、持ち運びしやすいと思います。
そして、子供が３歳や４歳になって、幼稚園に通う頃には、きっといまよりも軽いデジイチができて、運動会などの際には、その軽いデジイチを購入すればよいのではないか、と先読みしてしまいます。
そこで、同じミラーレスでも、G2かGF2のどちらにするか、ということですが、これは機能的な面からみれば、EVFのあるG2のほうがよいように思いますが、しかし、あまり動きの激しくない赤ちゃんを撮影する、ということに限っていえば、GF2でも十分だと思います。
そうすると、あとは価格面と好みで決めればよいと思われます。
私が買うのだったら、EVFのあるG2に軍配があがりますが、EVFにそれほど価値を認めないのでれば、機能的にも新しくてすぐれた面のあるGF2に軍配があがってもおかしくありません。
結局のところ、EVFの必要性を認めるかどうか、が１つの大きな選択基準になると思います。
動画については、個人的には、G2でも実用的には十分だと思っています。ただ、動画にこだわるのでれば、やはりGF2を選ばれたほうが無難かもしれません。
私は、最終的に価格面とEVFの有無から、G2Wを購入しました。そして、十分満足しております。

書込番号：12897078

[ＨＢＫＤＸ]

＞やむ１さん

早速のご意見、ありがとうございます。
何となく望遠レンズがあったほうが？なんて思っていたのですが、
単焦点レンズの優位性ということもあるのですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：12897090

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HBKDXさん
赤ちゃん撮影なら
フリーアングル出来るＧ２でしょう。

書込番号：12897093

[ＨＢＫＤＸ]

>edy2

早速の返信ありがとうございます。
おかげでデジイチに対する未練が消えましたｗ

EVFについて。
実際に日中快晴の屋外で液晶がどのくらい見づらいのかがわからないのですが、
EVFはあったほう良いですよねぇ。。。

書込番号：12897151

[ＨＢＫＤＸ]

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

早速の返信ありがとうございます。

フリーアングルはあるに越したことはないですよね。

書込番号：12897174

[キンメダルマン]

赤ちゃんを撮るならば、室内のノンストロボ撮影が多くなると思いますので、パンケーキレンズは必要かと。

ただ、G2、GF2とも高感度が強くないので、GH2のほうが良いような気がしますが、値段が違い過ぎるので
SONYのα55はどうでしょうか？


＞重たさ大きさで持ち歩かない可能性を考え、マイクロ一眼系を考えています。

最初はデジカメと比べがちですが、慣れるとだんだん気にならなくなって来ますよ。

書込番号：12897210

[ＨＢＫＤＸ]

＞キンメダルマンさん　

早速の返信ありがとうございます。

新たな観点からのご指摘ありがとうございます。
単焦点レンズ、やっぱり必要ですかね。。。
考えれば考えるほど難しい。。。
GH2もいいですよね。
ただ、嫁が持つのにちょいとゴツいかなぁ、と思いまして。

もうすこしなやみます。。。

書込番号：12897266

[ＨＢＫＤＸ]

>edy2さん

すみません、先ほどの返信について、
敬称が略されておりました。すみませんでした。

書込番号：12897272

[BOWS]

45-200mm　ちょっと大きいけど　いい画が撮れます	20mm 硬めだけど　いい背景ボケ

　ＧＦ２ＷよりＧ２Ｗをお薦めします。
　Ｇ２Ｗを買っておけば、近くから遠くまでほとんどのシーンに対応できます。
　単焦点の必要可否はＧ２Ｗいじってみて居ると思ったら導入でいいのではないかな
　最終的にダブルズームと単焦点を購入するとしてＧＦ２ＷとＧ２Ｗでスタートした場合を考えてみました。　

【ＧＦ２Ｗスタート】
　45-200mm望遠とても良い解像度とボケが得られます。後で買おうとすると３万円以上します。コンデジスタイルで撮影するＧＦ２で望遠レンズを使おうとすると手を伸ばして撮るので安定しないので　ライブビューファインダーが欲しい。こいつが２万円弱（しかもショボイ）　合わせて５万円近い出費になります。
　Ｇ２Ｗに付属する14mmF2.5パンケーキは　広角でやや暗いのでスナップや風景に向くレンズで、あまり背景ボケしないので　赤ちゃん撮りには不向き

【Ｇ２Ｗスタート】
　20mmF1.7パンケーキレンズを追加すると　室内の赤ちゃん撮りも背景ボケ付きでバッチリです。出費3万円程度　ただし、ＡＦがちょっと遅く、動画には不向き

　ＧＦ２ＷがＧ２Ｗに対して1万円くらい高いので　トータル３万円近く安くつきますね。
　小ささを追求しないのなら　Ｇ２Ｗスタートのほうがクレバーな買い物だと思います。

書込番号：12897463

[Frank.Flanker]

余計なお世話だと思いますが

赤ちゃんのうちは室内撮影が主ですしそれほど持ち出すこともないですからノーフラッシュでの撮影なら暗所性能の良いAPS-C機のキヤノンX4とかニコンD3100のほうが適していると思いますし、できあがった写真も違うと思う
運動会も一眼レフのX4かD3100が適してます

G2は使っています
GH2では暗所性能が１段以上改善されたと言われていますがG2もGF2も暗所性能は良くないです
G2で照明を照らして小物を写そうとしたら先ず液晶とかEVFがノイズまみれになります。で、できた写真もそんな感じ、APS-C機とはぜんぜん違います
でもフラッシュ使うとキレイにとれますが。

なのでG2は室内ではほとんど使いません、動画が優れているので動画用、戸外用、マウントアダプター用ですね

書込番号：12897801

[ＨＢＫＤＸ]

>BOWSさん

返信ありがとうございます。
BOWSさんの価格計算、大変参考になりました。
やはり価格面での優位はなにより大きいっす。

標準ズームで室内撮影がどれだけうまく撮れるか、
というところがパンケーキレンズの購入時期を早めるかもしくはいらないか、
ということになりそうです。

書込番号：12897910

[ＨＢＫＤＸ]

＞Frank.Flankerさん

返信ありがとうございます。
edy2さんのご意見でデジイチへの未練は(ここ数年限定で)無くなった、つもりでいたのですが。。。

Frank.Flankerさんの見解もよくわかります。
x4は価格的にも狙いでもありますし。
もう少し嫁と相談してみます。。。

書込番号：12897930

[キンメダルマン]

＞ＨＢＫＤＸさん　

考え出すとキリがなくなって来ますので、自分の一番多い撮影シーンをイメージして下さい。

昼間の屋外などがメインでしたら、Ｇ２はコストパフォーマンスにすぐれとてもいいと思いますが
室内ノンストロボ撮影がメインになりそうであれば、高感度に強いものがいいと思います。

子供はじっとしていないので、明るいレンズと、ＩＳＯ感度で、シャッタースピードを稼がなければなりません。

ＩＳＯ感度別の画像を紹介しているサイトがありますので参考にして下さい。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ただ、仮にＸ４などにしても、明るい単焦点レンズが無いと厳しいと思います。
それとキャノンのライブビュー撮影は評判が良くないので、一度触ってみて下さい。

書込番号：12897993

[ＨＢＫＤＸ]

＞キンメダルマンさん

返信ありがとうございます。
こんなサイトもあるんですね♪

確かに、考え出したらきりがない。。。
CANONのライブビューは僕も体験済みです。たしかに遅すぎですね。

α５５もチェックしてみますね。

書込番号：12898081

[BOWS]

　デジイチかミラーレスか　というよくある問題ですが経験上こう考えます。

[デジイチの長所]
・高感度特性が良好(m4/3sに比べて)
・センサが大きい分　画質(特に諧調表現)がm4/3sに対し　少し良い
・光学ファインダーで見えている画像と動いている被写体にタイムラグが無く動体撮影に向く
・レンズ資産が豊富、レンズメーカーのレンズも有る、アクセサリも豊富
・センサが大きいので　背景ボケ写真が撮りやすい　ただし、明るいレンズが欲しくなる
[デジイチ短所]
・m4/3sに比べて大きく重い
・光学ファインダーの作りがモロに見え方に影響する。また、暗いレンズで夕景、夜景を撮ろうとすると暗くて見えにくい
・ライブビューが使いにくい
・レンズの個体差によってＡＦがズレ　後ピン、前ピンになる場合がある。

[デジイチ得意分野]
・動体撮影
・高感度を要求される撮影
・大きく引き伸ばす写真

　m4/3sはこの逆です。
　私はNikon D300とレンズ数本使っていて　m4/3sを買い足しました。
　実感として 撮影シチュエーションのだいたい80%はオーバーラップしていて　鳥やスポーツなどの動体撮影する以外は　どっちでも良くて　重いのが嫌なのでほとんどm4/3s持ち出します。
　デジイチをあまり使わなくなった理由がレンズによるＡＦずれに悩まされたこともあります。デジイチではミラーがあるためファインダーとセンサ面が微妙にピントが異なります。ファインダーでバッチリ確認して撮影結果が後ピンになっていたことが数知れず。特にマクロ撮影で多かったです。レンズとボディを一緒に調整に出すと改善されますが、戻ってくるまで撮れません。ミラーレスだとピントずれは原理的に発生しないのでこのストレスがなくなりました。
　それと、D3100やX4などのペンタミラー採用のエントリー機とD300SやD7などのペンタプリズム採用の光学ファインダーは見え方に差があります。昼間は良いのですが、暗い高倍率ズームを使って　日没なんか撮ると暗所は暗くて良く見えません。ミラーレスは、暗めのレンズでもＥＶＦで明るく映しだしてくれるので撮影は楽チンです。
　こんな仕組みなので　ミラーレスは暗いレンズでもあまり困らないのですが、デジイチだとレンズの明るさ＝見える方なので　大口径ズームや大口径単焦点が欲しくなってきます(大きい、重い、高価)
　
　ＨＢＫＤＸさんのように赤ちゃん主体の場合、３〜４才になるまでは十分ミラーレスで対応可能なのでＧ２Ｗでミニマムスタートし経験を積んだ上で　子どもが大きくなり買い替えする時点で　ミラーレスを拡充するか、デジイチを導入するか判断してはいかがでしょう。
　光学ファインダーカメラは一度は経験しておいたほうが良いと思いますが、購入されるのであれば視野率100%のペンタプリズム積んだ　D7000,7D以上のクラスをお薦めします。　

書込番号：12898100

[ＨＢＫＤＸ]

>BOWSさん

返信ありがとうございます。
そして詳しいご説明、感謝いたします。わかりやすかったっす。

確かにドが付く初心者でありまして、最初はミラーレスという考え方が共感できます。
多少デジイチへの未練もありますが。。。

コストパフォーマンス面も含め、考慮いたします。

書込番号：12898183

[スキンシップ]

ソニーの情報はソニー板で確認してね。

書込番号：12898232

[お〜くてぃ]

軽さ優先ならボディ内手振れ補正のついたオリンパス機も考えたらどうでしょ？
去年１２月に出たけど、もう旧型になってしまって価格の安い
E-PL1s
http://kakaku.com/item/K0000168920/
EVFもオプションで取り付け可能です。可動式液晶ではないですが、EVFが可動式です。
この機種の明るいレンズはパナソニックの20mmF1.7がお勧めです。
手振れ補正無しのレンズですがオリンパスだと手振れ補正がききます。

一眼もボディ内手振れ補正機のペンタックスやソニーもレンズは軽量です。
キヤノンやニコンにも軽いレンズはあります。

価格で比較するならレンズやレリーズやリモコンなどオプション品を含めて検討するといいです。
例えば、ここで
メーカー名｢Lensbaby以外にチェック｣開放F値｢2.0｣より明るい 価格｢40000｣以下
とか｢300｣g以下とかで検索するといいですよ。
http://kakaku.com/specsearch/1050/
本体はここで
http://kakaku.com/specsearch/0049/

高い買い物をするのですから、いろいろ比較検討されたらいいと思います。

書込番号：12898526

[キンメダルマン]

＞確かにドが付く初心者でありまして、最初はミラーレスという考え方が共感できます。

レンズ交換式カメラはカメラ本体が消耗品で、レンズが資産だという考えもあります。

お金に余裕があるとか、次も携帯性を重視してミラーレス機というならば、気にしなくてもいいですが
次に一眼レフ機を購入しようという考えをお持ちであれば、NIKON、CANONが無難だと思います。

とは言え、持ち歩いてナンボ、撮ってナンボだと思いますので、携帯性を重視するのも全然悪くはないと思います。

色々考えても、使ってからわかる事の方が多いので、あまり悩み過ぎないようにして下さいね。
悩む時間より、早く撮る楽しみを味わって下さい！


＞GH2もいいですよね。
＞ただ、嫁が持つのにちょいとゴツいかなぁ、と思いまして。

去年にＸ４を購入し、嫁にはコンデジを使わせるつもりでしたが、今では嫁でも普通に使っています。

書込番号：12898579

G２とフジフィルムのHS２０

[鬼男]

前者はデジイチ、後者はコンデジのジャンルに掲載されており何か根本的に違っているような気がしますが、作例等を拝見しても、皆様の仰ることを読んでも、そんなに悪く書かれておらず、どちらもミラーレスなのでどうにも同じようなカメラに見えて仕方のない素人の老人です。それほどお金に余裕がないので、もしＧ２を買ってもレンズを買い足すことはないと思います。したがってレンズ交換出来るかどうかは選択の条件にはなりません。Ｇ２とＨＳ２０、いったいどこがどう違うのかを知りたくて書き込みをいたしました。何卒素人にも分り易くお願いいたします。

書込番号：12834378

[キンメダルマン]

基本的にセンサーの大きさが違いますね。
わかり易く説明はできませんが、参考になると思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E5%86%99%E7%9C%9F

書込番号：12834432

[guu_cyoki_paa]

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
撮像素子種類のところで、
G2は、フォーサーズ
HS20は、1/2

デジイチでわ、フォーサーズのセンサーサイズが小さいってことなんだけど、
こやって図で見ちゃうと、大きさがだいぶ違うね。(^-^ゝ

書込番号：12834487

[影美庵]

こんばんは。

＞前者はデジイチ、後者はコンデジのジャンルに掲載されており何か根本的に違っているような気がしますが、…

私も同様に思いますが、（共にコンデジです。）この分類は価格.comの考えた分類ですから、私達利用者は従うしかないでしょう…。
カメラの方が、従来の概念にとらわれない、新しい分類になってきたと思っています。
レンズ交換が可能か不可能かで分けた方が、実情に沿っていると思います…。


G2とHS20EXRの、最大の違いは撮像素子（センサー）の大きさです。
レンズ交換の可否や、焦点距離の差はその次です。

G2はマイクロ4/3規格（大きさは従来型の4/3と同一）で、17.3×13.0mmが実サイズです。
HS20EXRの実サイズは公表されていませんが、レンズの実焦点距離／35mm判換算焦点距離から推定し、6.06×4.54mm程度と思われます。

小さなセンサーに数多くの画素を詰め込むと、1画素辺りの面積が小さくなり、受ける光量も減ります。
この光の信号（各色の強弱）を、映像エンジンという名のアンプで増幅して、画像を生成する訳ですが、増幅度が大きくなれば、どうしてもノイズも多くなり、画質は劣化しやすいです。
各メーカーとも、色々工夫をし、劣化を少なくする努力をしていますが、センサーサイズが大きく違うと、努力にも限度が有ります。

G2等の、いわゆる”ミラーレス一眼”と、HS20EXRなどの”高倍率ズーム付きコンデジ”とは、用途を分けて考えた方が良いです。
外観は一見似ていますが、中身は大きく違いますから…。

少しでも高画質が欲しい、しかし、一眼レフでは大きく重い…ならG2で良いでしょう。
普段の身の回りの撮影で、ぱっと見てきれいな写真なら、細部にはこだわらない、広角から超望遠まで簡単に使えた方が良い…、なら、HS20EXRで良いでしょう。

私は一眼レフ（オリンパスの4/3機）、高倍率ズーム付きコンデジ、フツーのコンデジなど、10数台のデジカメを用途によって使い分けています。
IXYのようなコンデジはどこへ出かけるにも、バッグに入れています。
少し遠くに出かける時はそれに加え、高倍率ズーム機かデジ一を持っていきます。
デジ一に代えて、フジのS200EXRの様な”高画質コンデジ”（コンデジの中では高画質）を持ち出すことも多いです。

書込番号：12834491

[じじかめ]

ＨＳ20のボディは大きいのですが、センサーの大きさはＧ2の約1/7しかないコンデジです。

書込番号：12834820

[キンメダルマン]

画質優先であればＧ２のほうがいいと思いますが、HS20のようなネオ一眼と言われるものは
望遠のコストパフォーマンスに非常に優れていると思います。
遊び機能も多くて、普通の撮影以外でも楽しめるみたいですね。

レンズ交換をしないなら、高くなりますがG2のダブルズームよりもGH1Kのほうがいいかもしれませんよ。

デジタル一眼レフ機ですが、KISS　X4　18-135mmレンズセットとという選択肢もありかと思います。

書込番号：12834910

[鬼男]

みなさん丁寧なご教示ありがとうございます。小さな学習塾を経営していますが、私なら生徒からの質問にこんなに親身に答えられません。新たな質問が次々に湧いてくるのですが、何ぶんスプリングゼミの最中で今はこれ以上時間が取れないので、また深夜に書き込みをいたします。

書込番号：12835096

[ひろジャ]

HS20EXRのような大きなカメラはネオ一眼です。とにかく望遠に強いんです。もし一眼に例えればHS20EXRだと720mmまで望遠いけますが、こんなレンズを買ったら高いし、重いです。望遠はあまり必要なくて画質にこだわるなら一眼がお勧めです。

書込番号：12836995

[鬼男]

キンメダルマンさん、guu cyoki paaさん、URLありがとうございます。撮像素子APSの由来も分かってすっきりしました。それに『フルサイズ』のいったい何がフルサイズなのかも知らなかったので、勉強になります。ただ、以前どこかのクチコミでAPSとフォーサーズではそれほど写りに差がないとの書き込みを読んだ覚えがあります。撮像素子の大きさがこれほどの違うのにほぼ同じ写りなのは若干腑に落ちません。　

影美庵さん、とてつもない懇切丁寧なご説明、恐縮しきりです。カメラ歴だけはウン１０年、中身は素人の私には大変勉強になります。

じじかめさん、予測変換の候補にも『じじ』と打っただけて『じじかめさん』と出て来るのですね。７分の１はショックでした。

キンメダルマンさん、バリアングル希望なので、X4はパスです。ごめんなさい。

ひろジャさん、あの夜景以来あなたのファンです。以後よろしくお願いいたします。

書込番号：12837936

[キンメダルマン]

＞以前どこかのクチコミでAPSとフォーサーズではそれほど写りに差がないとの書き込みを読んだ

人それぞれ感じ方は違いますので難しいですよね…
機種によっても違いはあると思いますし。
画質を比較するサイトがありますので、ご自身の目で比べてみて下さい。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

G2の画像がありますが、高感度になると粗く感じます。
許容範囲は人それぞれ違いますが、1600がぎりぎりぐらいに私は感じます。
同社のGH2と比べてみても、ISO3200ではかなり差があるように思います。
ただ、ここのサイトの画質が全てではないので、あくまでも参考程度で。

ちなみにHS20は載っていません。
前機種のHS10はありますが、参考にはならないかもしれません。

書込番号：12838698

[鬼男]

キンメダルマンさん、ありがとうございます。生徒と一緒にいろいろなカメラの写真を比べましたが、Ｇ２とキヤノンのマークなんとかという最高峰にカメラの写真を比べても全く違いが分かりません。５０年前にフジペットで撮っていた頃は、こんな難しいことを考えなかったのですが。頑張って勉強します。

書込番号：12838964

[boronekochan]

写真を決めるのに、感度の要素は副次的でしか有りません。レンズの絞り値で多少の感度の差は埋めることが出来ます。
APS-Cとm4/3の構図を作ろうとする人がいっぱいkakakuには居ますが（苦笑）、メーカー間の絵作りの違いの方が余程違いが大きいです。

また、コンデジとm4/3の写りは基本的に別物です。私も余程荷物をコンパクト化しないといけない状況以外はコンデジは使っていません。

画の許容範囲と、カメラの大きさ等、サンプルを探し、実際に手にとってバランスが良い物を選ぶのがどんな時でも王道です。

書込番号：12839086

[鬼男]

boronekochan さん書き込みありがとうございます。

そうですよねえ。確かフィルム感光度（ＡＳＡ）と昔は呼んでいたはずですが、いつの間にやらＡＳＡは朝日新聞の販売所の名前となり、その後ＩＳＯになり、やがてフィルムがなくなっても相変わらず１００だの４００だのと呼んでいるので不思議に思ってました。撮像素子と電子回路で出来ているカメラなのに、電子的にいかようにもなるはずなのに、フィルム感度だの絞りやシャッター速度、ホワイトバランスなどと昔の用語で誤魔化されているような気がしてなりません。

書込番号：12841626

[鬼男]

撮像素子の大きさの違いに驚きました。マイクロフォーサーズに対してＡＰＳの大きさにびっくりです。そこで、次に書き込む時にはソニーのアルファ〜のスレになりますが、またみなさんのご指導をお願いいたします。

書込番号：12847856

動画処理→DVD化について

[緑のお医者さん]

先般いろいろ質問させていただいて、最終的にDMC-G2Wの購入を検討しているものです。使用目的は主に動画を撮影し、ＤＶＤにしてテレビで見たいと思っています。
そこで、撮影した動画をパソコンで処理してＤＶＤに焼き付ける最も簡単な方法を教えていただけないでしょうか？
できれば数本の動画をメニュー画面で選択できるようになるとなお良いです。
DMC-G2の購入条件として、かみさんが「ＤＶＤにしてテレビで見れないならいらない（ＰＣで見るのはダメ）。」ということを言われ、この問題をクリアできれば購入許可がおりますｗ
皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：12728794

[ナイトハルト・ミュラー]

PowerProducerとか導入するとか。

書込番号：12728914

[ちょっとここ通りますね]

DIGAを買ってはどうですか？

どうしてもPCでやらなければならないなら、「ハイビジョン編集」とか「DVDオーサライズ」で必要なソフトを検索してみてください。

ちなみに、私はPC用BlueRayドライブに添付されてきたCorelのVideoStudioをインストールしています。しかし使い勝手が悪いのと、再エンコードでとても時間が掛かるので、もっぱらDIGAで編集からディスク書き出しまでやってます。

書込番号：12729025

[カタコリ夫]

「DVD」といってもデータ規格が色々です。

�@ハイビジョン画質のままDVD-Rに保存する場合は「AVCHD（Lite）ディスク」
この場合、1280×720画素のハイビジョン画質のままディスク化できます。ただし、再生機器（DVDプレーヤー/レコーダー）がAVCHDに対応している必要があります。

�Aどのプレーヤーでも再生できる一般的なDVDというのは「DVD-Video」
これは720×480画素のスタンダード画質になります。

AVCHD再生機器があるのなら　断然�@のほうが画質は綺麗です。
G2付属のPHOTOfunSTUDIO 5.0で�@も�Aも作成可能です（�Aはレンダリング（変換）に時間がかかります）。

AVCHDに対応したDIGAがあれば、PCレスでも�Aは可能です。
�@とはちょっと違い「AVCREC」という規格になりますがハイビジョンDVDも作成可能です
ブルーレイDIGAなら　BDへのハイビジョン保存（BDAV）も可能です

書込番号：12730416

[ひるジャ！]

お使いのテレビ・DVDレコーダーによっては、SDカードを差し込むだけで見ることができるかもしれませんので、確認してみてはいかがでしょうか？
PCと親和性の高いMotionJPEG、AV機器と親和性の高いAVCHD（Lite）という動画形式の違いについても、今のうちに予習しておくのも手です（という当方が勉強中ですが）

テレビ側（あるいはPCモニタでも良いですが）にHDMI端子があれば、HDMIminiケーブルでG2と接続してテレビ鑑賞も可能です
ケーブルは別売りですが、探せば500-1000円程度で見つかります

以下のページを参考にすると色々な方法があるのがわかりますが、対応したブルーレイDIGAを購入するのが簡単で良いかと思います
http://panasonic.jp/dc/g2/movie_play.html

ブルーレイでフルHD画質で残せることを考えると、フルHD画質で動画撮影できるカメラが欲しくなるかもしれませんね

書込番号：12731627

[boronekochan]

私もDIGAを購入して動画取り込み、編集、書き出し、をお勧めします。
凝った事をする必要がなければ、DVD挿入時のサムネイル画像も問題なく出せます。

書込番号：12733888

[VR4-F]

あの、ＡＶＣＨＤで録画して添付ソフト　PHOTOfunSTUDIO 5.0 　でDVDに焼きつければ
いいんじゃないですかね・・・

書込番号：12738196

[緑のお医者さん]

先日中古で購入しました。
mook本2冊、純正バッテリー1個ついて、送料入れるとＧ２Ｗが15980円でした。
中古ですが気にならないので、これからバシバシ使い倒していこうと思います。
前回の質問からたくさんの書き込みを頂きありがとうございました。
また、今後ともＧ２ユーザーの一人として、全くの素人ですが意見交換の方よろしくお願いいたします。

書込番号：12816611

ダブルズームキットだけでも満足できますか？

[pop-tune]

モデル末期のようでかなり安くなってるので、購入を検討してます。
普段は40Dを使っておりまして、普通に風景写真等を撮ってます。
小型のミラーレス機を追加購入しようと思い、NEXとPENを考えてましたが、この機種の価格に魅力を感じてます。
動くような被写体は飼ってる老犬程度で、用途のほとんどは風景の撮影です。
レンズの追加は現状では考えておりませんが、ダブルズームキットのレンズの写りはいかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12780600

[じじかめ]

G1レンズキットに望遠ズームを追加して使っています。
レンズの写りにはほぼ満足ですが、室内撮影用に明るいパンケーキレンズもほしいと思います。

書込番号：12780631

[Frank.Flanker]

室内ではノイズが多い感じですが風景なら満足できると思います

書込番号：12780675

[ひろジャ]

風景や昼間ならダブルズームキットだけでも満足できますよ。暗い所でも撮れなくは
ないですが・・・

書込番号：12780686

[Eghami]

魅力に感じておられるのは価格だけでしょうか。
G2はEVFも内蔵で高さがあり、バリアングルモニタとグリップが有るのでボディの厚みもあります。

E-PL1やGF1は如何でしょうか。
その方が40Dとの使い分けがし易いと思います。
在庫が殆ど無いのがネックですが…。

書込番号：12782100

[boronekochan]

少なくとも価格以上の満足は出来ると思います。
また、レンズの描写も開放絞りから充分満足出来ると思います。

大きさですが、GFに比べ確かに厚いですが、それでもレフ機より一回り小さく、重さもそれに見合った軽さです。

但し、20mmは何年か後でも良いので入手を薦めます。素晴らしい写りです。（副次的にシステムがよりコンパクトにもなります）

書込番号：12783534

やけに安いのですが、何か問題点がある？

[シュガークリームは甘い]

たまたま見てたキタムラネットショップで、ダブルズームキットが下取りアリで￥４１８００です
限定なので早急に購入しようと思ってますが、こちらの機種は何か問題点でもあるのですか？
単に新型が発売されるとかで、安くなってるだけでしょうか？

書込番号：12775379

[ひろジャ]

新品ですよね、それにしても41,800円は安いですね。発売してから1年がもう少しで経ちますが、問題点は特にないみたいですよ。安いというのは我々からみれば嬉しいことなので素直に喜んでいいと思います。

書込番号：12775419

[あふろべなと〜る]

まあ、今月か来月に新型Ｇ３の発表があるようなので

パナの場合極力在庫を残さないように生産調整したがるようなので
もうすでに在庫処分価格なのかもですね

とりあえず他のＭＦＴと比べて悪い部分もないわけですが
ミラーレスの販売の主力がファインダーレスタイプのＧＦシリーズにいっているし
動画にこだわるならＧＨシリーズがあるし
Ｇ１と外見的にほとんど同じなので目新しさがないし
という感じで地味な存在という印象は否めないかなあああ…

僕は結構注目しているカメラではあります（笑）

書込番号：12775459

[Frank.Flanker]

在庫処分ですから、安いのを見つけたらすぐに買わないと無くなりますよ

それにしても安いなぁ

書込番号：12775545

[シュガークリームは甘い]

ありがとうございます
早速注文しました

書込番号：12775637

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
サイズがＯＫなら、ＧＦシリーズより使いやすいと思います。

書込番号：12775723

[Charborg]

ちょっと注意を、
今回は店頭での受け取りはできません。
また、下取りは値段の付かないようものが良いようです。
値段が付く下取りですとその価格に関係なく8千円で下取りされる事のようです。

書込番号：12776435

[lumixg1]

廉価情報　ありがとうございます。
早速　購入手続きいたしました。
近所のショップで大特価46,800、まさに今日購入予定でした。
先に　G2H GF2 とリプレイスしていたので、2シリーズ完成です。
でも　すぐに3シリーズ登場！ってことになるんでしょうなぁー。

粛々と経済をまわすこと。・・・消費すること
こまめな節電　
私に出来る策です。

書込番号：12781240