LUMIX DMC-G2K レンズキット のクチコミ掲示板

動画目的でパナソニックのマイクロ一眼買うのならどれ

[KrutTank]

動画目的でコンパクトなレンズ交換式のミラーレス一眼を購入したいと思います
静止画の性能は問いませんので考慮に入れなくて構いません
G2かGH1かGH2で考えてます（他の機種でもお勧めがあれば）
あくまで動画目的なので動画中心で、機能が豊富とか、撮影しやすいとかを教えてくればありがたいです
また、このダブルズームのレンズとパナソニックの14-140mmでは、どちらが扱いやすい、OR 便利でしょうか？
主な使用目的は年に数度の幼稚園での室外、室内での動画撮影です

書込番号：12762715

[ねんねけ]

ビデオカメラの方が適しているように思いますが。

書込番号：12762841

[KrutTank]

そう言われちゃうとそうなんですが
でも静止画もとりたいのでミラーレスが欲しいんです

書込番号：12762879

[ねんねけ]

候補にGH2までを入れてらっしゃるので、やはりそれが一番ではないでしょうか。

動画中心でコンパクトで使い勝手と画質、コストのバランスに優れるのはパナだと思います。
新しいモデルほど動画撮影に関する強化が進んでいますから、やはりGH2一択だと。

逆に静止画のレベルは候補のどれも大した違いはないように感じます。せいぜい高感度画質が
若干向上したくらいでしょうか。もちろん十分な画質が確保されていると思います。

レンズに関しては特に動画の場合、交換の手間を考えないでよい高倍率ズームで動画対応のもの
であれば、まず1本持っておきたいところではないでしょうか。

書込番号：12762990

[KrutTank]

ねんねけさん、ありがとうございます
ただGH2は追っかけフォーカスが出来ないとのことだったので、そのところが気になってます
この部分はどうなんでしょうか

書込番号：12763045

[ねんねけ]

GH2はG2で可能だった動画撮影時のAF追尾ができないようですね。

そこのみはG2の方が良いかも知れませんが、静止画の画質・高感度特性はGH2が上、
動画についてもG2はフルハイビジョン撮影ができません。

予算的に合わないのであれば別ですが、総合的には動画性能を重視した場合、GH2が
もっとも高バランスであると思います。

ただ、撮影環境や好みによってはまた違ったご意見もあるかも知れませんね。
最近のデジイチは各モデルともに動画撮影機能を向上させていますが、AF精度や速度、
動体に対する追従性や全体的な操作性など、カタログではわからないところで相違が
ありそうです。可能な範囲で店頭などでお試し頂いた方がいいでしょうね。

私見では現時点ではGH2、それ以上はビデオ専用カメラの選択がベストだと思ってます。

書込番号：12763254

[Depeche詩織]

やっぱり動画に多くを求めるならビデオカメラ+安価なミラーレスを3万と少々で買う。
これが一番ですよ。
二兎を追うものは何とやらです。

書込番号：12763708

[ひろジャ]

自分の気に入ったものを買った方がいいと思いますよ。

書込番号：12764105

[今から仕事]

GH2が断然良いですよ。
1920x1080
・24p 24Mbps
・60i 17Mbps
1280x720
・60p 17Mbps

動画で絞り優先、シャッター速度優先が出来ます。

私は、14-140mmと100-300mmを使っています。
レンズが長いとレンズを持って撮影出来るので
手振れしにくいです。

書込番号：12764370

[今から仕事]

GH1参考動画
24p　シャッター速度1/100　
http://www.youtube.com/watch?v=cRYkbOxeB7o

100-300mm　60i動画
http://www.youtube.com/watch?v=BPfTrLYfwuA

書込番号：12764667

[カタコリ夫]

ミラーレスから選ぶならGH2/14-140 一択です！

G2
・秒間30コマの1280×720（記録自体は60pですが実質30pと同じ動きでしか記録できません）
・音声はモノラル（外付マイクでステレオ記録はできますが）

GH2
・秒間60コマの1920×1080/60i(ビデオカメラと同じ規格です）
・音声はステレオ
・SS優先等　動画時マニュアル設定も可能

レンズも14−140は静音AFですし（動画記録時にAF駆動音が気にならない）、マイクロステップ駆動による連続無段階絞り動作で　露出変化が滑らかに記録できます。

G2と違いGH2ではタッチ追尾のAFはできないようですが、動画コンティニュアスAF（フルタイムオートフォーカス？）は可能だと思いますが、違いますかね？

個人的には　フルHDで秒間60コマの動き表現が記録できるか否か？は大きな差だとおもいます

書込番号：12765693

[KrutTank]

皆さんありがとうございました
GH2/14-140が良いというのが伝わりました
でも高いなぁ（笑）

大蔵大臣と相談してみます
ダメならお買い得なG2ダブルズームか、GH1/14-140にしようと思います

書込番号：12767195

[boronekochan]

14-140目当てでしたら、まだ安い在庫が残っているG1を、カメラとして汎用的に使う事も一緒にもくろんでいるのでしたら、何だかんだタッチパネルが圧倒的に使い良いG2W、有る意味分かりやすい選択肢です。（金有る方はG2+14-140で圧倒的な世界を楽しみましょう）

三脚が立てられる条件でしたら、G2のタッチパネルフォーカスは無敵です。積極的に撮影者が追いかければ良いだけですから。特にお遊戯会での歌なんかは、フォーカスが迷いやすいですが、そう言う時に最高の力を出します。

あとは、どのように動画を楽しむか、ですね。私は１０年以上前からビデオ撮影をデジカメにしていましたので、30fpsですっかり慣れました。余程の動き物で無ければ大丈夫と思います。
（三洋xactiの60p撮影可能な機種も使っていますが）

書込番号：12767487

一眼ド素人です

[緑のお医者さん]

すごく昔ネオ一眼というfujiのS6000fdを買って「あー全然うまくとれない。しかも全く一眼じゃない。レンズも変えれない」と後悔した者です。
　子供のおゆうぎ会や運動会、バレエの発表会の動画を撮りたくデジタルビデオカメラを探していたのですが、最近のデジタル一眼のムービーもいいなと思い、また以前EOS KISS x4が欲しいなと思っていたので、現在動画も撮れるエントリーモデルのデジタル一眼を探しています。
　全く知識がないので分かる範囲で調べてみたところ、Ｇ２かＸ４がいいのかなと思うようになりました。
　自分のイメージではＸ４の方がＧ２に比べると本格的？でＧ２は価格が安く、機能が充実し、小型である（いいと思った機能は動画を撮りながら写真も撮れる）と言う印象を受けました。
　自分がそのカメラでどうしたいか（これを機にカメラを趣味にしたいのか？家族写真の実用機として動画もそこそこ撮れる程度でいいのか？）と言う答えが煮え切らないまま現在に至ります。
　カメラは学生の頃、フィルムの一眼レフを親父からもらい、白黒写真を撮ったりしていました。皆様の作品を見て「写真撮りたいなぁ」と思いました（親父は定年となりCANONのデジイチで写真撮って遊んでいます）。
　Ｇ２とＸ４は比較する土俵が違うのかもしれませんが、お勧めをアドバイスいただければ幸いです。ド素人の質問で申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：12704410

[ガルギュラン]

一眼ならではのボケ味を楽しみたいなら
撮像素子は大きいほうが良いですよ。

Ｇ２Ｗはフォーサーズ／４／３ですね。

一番大きいフルサイズは高いでので、ＡＰＳ−Ｃの中で選ばれた方が良いと思います。
個人的には、在庫処分が始まっている　Ｘ３　Ｗズームキット　をお勧めします。
Ｘ４　Ｗズームキット　も良いと思います。

Ｘ４　と　Ｘ３　の大きな差は、
オートやポートレートなどのモードの時Ｘ３はライブビューが使えない事です。

ムービーを考えていらっしゃるので、Ｘ４が良いのではないでしょうか。


Ｇ２Ｗは撮像素子が小さいので本体やレンズも当然小さくできます。でもコンデジの写真に近くなります。
やっぱり理想はフルサイズ。でも高い。

Ｓ６０００ｆｄで後悔したなら、なおさらＡＰＳ−Ｃをお勧めします。

機能が豊富なカメラでも、使い始めると一部の機能ばかり使う方が多いと思います。
単に万人受けするカメラにするために、多機能になっているのだど思います。

私はＸ３を使っていますが、ほとんど「絞り優先モード」しか使っていません。
その理由はボケ味を生かした写真が撮りたくて一眼を買ったからです。



一眼にはレンズの沼が待ってます。気を付けてくださいね。

書込番号：12704615

[＃４００１]

う〜〜ん
>子供のおゆうぎ会や運動会、バレエの発表会の動画を撮りたく・・・

動画をメインに検討されるなら、素直にムービーを買った方が良いです。
一眼タイプの動画機能は子供の成長「記録」向きではないです。
ドーしても動画も静止画もソコソコ撮れる物となるとG2（もしくはGH2の方が良いかな？）の方をお薦めします。

ただし・・・「静止画」をメインで、この撮影目的となるとG2の方はお薦めし難いですね。。。
たぶん後悔すること請け合いです（＾＾；；；
まだX4の方が撮影できる可能性が高いです。
「暗い（室内）」「速い（動く）」「遠い（望遠レンズを使う）」・・・この3つの撮影条件が重なると「静止画（写真）」を撮影するのは至難の業になるんですよ（笑

書込番号：12704714

[Frank.Flanker]

ネオ一眼でダメなら、一眼レフでないG2でもお遊戯会は厳しいと思いますが
お遊戯会なら70-200mmF2.8のような高価なレンズが必要ですし、ボディも高感度に強い方が適しています
マイクロフォーサーズよりは撮像素子の大きなAPS-C機のX4の方が高感度は強いですし、レンズもX4の方がサードパーティも含め豊富です
動画に関してはG2の方が優れている面が多いですが、静止画ではX4ですね

書込番号：12704759

[yurujuru]

こんにちは。
私とすご〜く似た環境ですので、参考にしていただければと思い書き込みました。

同じくハイビジョンムービーも静止画もどちらも一台で済ませたい！と思ってX4の18-135レンズキットを購入しました。
結果簡単に申しますと、
静止画は大正解。初の一眼だったこともあり、高感度の強さ、手ぶれ補正の強力さ、画質どれもコンデジとは別次元のもので驚きでした。写真を撮るのがこんなに楽しいと思ったのは初めてです。

動画については失敗しました。理由は２つあります。
一番大きかったのは、フルタイムオートフォーカスができないところです。私のターゲットは子どもなので常に動き回ります。ムービーですと当たり前のこの機能が使えなかったのは調査不足でした。この点はGH2ならクリアできるとのことで、今購入を検討しています。

もう一つは動画撮影しながら静止画撮影できないことです。商品説明ではできることになっていますが、注意書きにありますように静止画撮影すると１秒程度動画も止まってしまいます。またMFでしたら問題ないですが、AFを使っているとピントや露出合わせの画像変化と音がそのまま記録されてしまいます。
シャッターを切りたい場面ってのは一番の見せ場であることがおおく、そこで動画が１秒だとしても停止してしまうのは致命的と感じました(個人差があるかもしれません)。

ただし、相手があまり移動しない(発表会など)場合のハイビジョン画質は素晴らしいものです。これもムービーとは比較になりません。背景ぼけも綺麗でまさにセミプロ気分が味わえます。しかし個人的にはそういった被写体は静止画の方が断然いいと思いました。

今はまたムービーとカメラの２台体制です。ほんともうちょっとなんですけど、動画撮影しながらの完璧な静止が撮影は技術的に難しいのでしょうね。。。

ご参考まで。

書込番号：12704792

[boronekochan]

G2レベルの静止画で後悔…ですか…。申し訳ありません、EOS1DｓMk4しか貴方の望む物はこの世に存在しないと思います。

それはともかく、G2はISO800まではAPS-C機と遜色なく（趣味の差はありますよ）、ISO1600までは充分使えます（X4ですと3200まで実用、１絞り分の差ですね）。

ですが、実際に手に取ってみる事をお勧めしますね。両者は殆ど別物ですので。
G2スレなのにわざわざ一眼レフを薦めてくるおせっかいさんが一杯いらっしゃいますが、暗所でのMF、ちょっとずるいですがアダプタを介した銀塩時代のレンズの使用等G2のようなミラーレス機でなければ苦しい事は多々あります。
逆に極端な動体撮影やレンズのバリエーションなど、X4の方が有利な事も一杯ありますので。

書込番号：12704855

[緑のお医者さん]

短時間でこんなにご意見いただけるのでびっくりしました。
皆様のご意見は分かる範囲では非常に納得できました。
ひとつは餅は餅屋じゃないですが、（芸術的なものを除く）記録動画はデジタルビデオカメラで撮るのが一番間違いなさそうですね。
もともと購入しようとしたきっかけは、私のかみさんが「ＤＶテープじゃないビデオが欲しい」というのにかこつけて、「動画もきれいに撮れる一眼があるよ」という理由で強硬購入しようとしていますｗ
けれども、買ったはいいが動画全然ダメだねではかみさんにめちゃくちゃ怒られますし、特にバレエの発表会は動画も写真も残したいという欲張りと、撮影者は「私」一人なので一気にまとめて動画と写真が撮れればという甘い考えからこの質問をしてしまった次第です＾＾；
現在、皆様のご意見を聞いていくうちに、静止画としてきれいに残したい（発表会の流れが分かる動画はプロカメラマンが撮ったものをＤＶＤで購入できるので）と言う思いが強くなりました。ただし、性格上はまるとレンズも欲しくなり、またかみさんと喧嘩になりそうですねｗ
なぜ動画も写真もと欲張るかというと、将来娘（5歳と2歳）の結婚式の時に自分が撮った動画や写真をスクリーンで流してみたい（BGM小田和正「言葉にできない」）という勝手な考えから、動画と写真のいいとこ取りをできるようストックしたいと思っていました。
まだ、正直決断しきれませんので、どしどしご意見お願いいたします＾＾；

書込番号：12705022

[乳１]

こんにちは
先週G2買いました、G3発表を控えて在庫整理でしょうか？この価格は嬉しいですよね！
こちらの板に書かれていると言うことは、G2の方が気になっているのかとお察ししますが如何でしょう？こちらの板をお気に入り登録している自分としてはオススメはG2です。

実質一台目で「これからどうしたいか」というはっきりしたビジョンを持って買うのは難しいですよね。僕もまさか、自分がこんなにはまるとは思わ無かったので我ながら驚いていますｗ。今はペンタックスのGF1、K-7（APS)、G2（買った順）を使っています。K-7は軽い方ですが、それでもG2は持つたびに驚くほど軽いです、撮った静止画も僕は満足しています。子供を連れた旅行、外遊びでは軽さは大きな武器です。それとバリアングル液晶はローポジションで子供を撮るときにとても使い勝手がよく、購入のきっかけの一つでした。撮りたい瞬間にカメラがあるのが一番大事な事かもしれないと最近は思います。。。
（もう一つの大きな関心はバリアングル液晶＋タッチセンサーを使ったマクロ撮影です、まだ試してないのですが楽しみ！）

バレエの発表会のビデオですが、会場の大きさ、明るさも分からないので何とも言えないのですが、やはりX4の高感度が有利かと思います。でも動画メインでしたらビデオの方がいいかも？僕は動画はおまけ程度、写真はやはりプリントしてアルバムで見たりするのが楽しいです（娘も）。

ただG2のファインダーはがっかりです、やはり光学ファインダーに慣れるとダメですね〜。割り切って使えればいいのですが（慣れると後でPCで見た画像が想像できると思います）、ファインダーに納得できないのであればX4にした方が後悔しないと思いますので、是非お店で両方試して下さい。

レンズ交換もされると言うことでしたら、どちらを買っても明るい単焦点レンズをオススメします。背景をぼかした子供の写真を撮ってやれば奥さんも喜んで家族円満（と思ってるのは自分だけ？）。m4/3はレンズが小さいのも魅力ですよ！そしてパナのレンズはラインナップが少ないので沼も浅いｗし、高性能だと思います。ただアダプタを介すと危険です（余談済みません）。

迷ってるときが楽しかったりして、どんどん暴走するときがあります（自分のことです）よね。楽しいカメラ生活が出来るといいですね。

書込番号：12705025

[ひろジャ]

X4をおすすめします。高感度に強いですし、動画もなかなか良いです。背景のぼけも期待できると思います。

書込番号：12705125

[ROCT]

極端に暗いところで撮影しない限り、X4とG2の静止画の画質は殆んど変わらないと思っています。ボケに関しても絞り1段分しか違いません。

動画に比重を置くなら、断然G2の方がAFも追従するし楽ですが、ズームは当然手動になります。手動でズームを動かすのは慣れが必要になります。（この点はX4も同様ですが）

G2の場合、動画撮影中の静止画は1920×1080（画素数S）の解像度になってしまいます。これは、普段（画素数L）の画質が綺麗なだけに、残念な結果になってしまいます。
従って、動画撮影中の静止画画質を重要視するならX4になりますが、静止画撮影中は動画が止まってしまいますので、一眼カメラに動画中の静止画撮影は期待しないほうが良いです。（この点はGH2でも同様のようです）

動画と静止画のどちらに比重を置くかで選択すれば良いと思いますが、撮った静止画の画質は普段使いの範疇ではそんなに変わらないと思っています。特にL版印刷やPC画面で観賞する分には違いは判らないでしょう。

書込番号：12705322

[MASA-76]

GHと14-42のレンズセットなどはいかがでしょうか。
X4はすばらしいぼけ味などもありますが
動画を撮る際やポートレート写真などを
撮る際にはぼけすぎる感もあります。
大きさや動画との兼ね合いも考えれば
この組み合わせでも十分かと存じます。

書込番号：12705706

[ひるジャ！]

緑のお医者さんと同じように迷っています

動画の解像度ではX4（FullHD）＞G2（HD）
動画の連続撮影時間ではG2（100分）＞＞＞X4（12分）

解像度は再生機器によっては気にならないかもしれませんが、連続撮影時間が問題かな、と思います
自分の子どもだけをメインで撮影すれば、12分以上連続で撮影することは少ないかもしれませんが、12分というのは心許ない
640×480まで落とせば24分になりますが、それだとX4を選択する意味がなくなるかな、と

被写体が動くため、カメラを動かして撮影するのなら（手振れ補正や画像処理で）ビデオカメラのほうが優れているという意見も多いです
何もかもを一台で済ませられれば嬉しいですが難しいですね



【LUMIX DMC-G2】
AVCHD Lite設定時：1280×720（SH:17Mbps、H:13Mbps、L:9Mbps）、60p記録（センサー出力 30コマ/秒）
連続撮影可能時間 約180分
実撮影可能時間 約100分

【EOS Kiss X4】
記録サイズ/フレームレート:1920×1080（Full HD）：30p/25p/24p
連続撮影可能時間 1920×1080：約12分
1280×720：12分　640×480：約24分

書込番号：12707371

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、緑のお医者さんさん　

先ず、動画も静止画も、どっちも綺麗に撮りたいと言うのであれば、それぞれ『ビデオカメラ』と『デジタルカメラ』を
購入するべきと思います。

特に室内（？）でのバレエ撮影は特に難しいと思います。上でも書かれている通り、もしデジイチを選択されるのなら
７０〜２００mmＦ２．０等のそれなりのレンズをそ揃えなければなりません。価格もボディ以外で１０万ぐらいかかると思います。
で、成功率と言うと過度な期待ほど高くはないと思います。

であれば、ボディとその高価なレンズを購入する事を前提にキットレンズセットとビデオカメラと言う
組み合わせでも予算は変わらないと思いますが…

でも出来るだけコンパクトにしたいと言う事で悩まれているのなら
私はビデオカメラを購入すべきと思います。（⇒元々の目的がビデオカメラの買換えであると思いますので）
一応、ビデオカメラでも動画撮影中でも静止画撮れると思いますので（程度は知れていますが…）

書込番号：12707575

[yurujuru]

こんばんは。
スレ主がムービー主体で捜されているのにＸ４を押す声が以外とあったので、お節介焼きに再び登場です。

前の文章でも触れていますが、ズームを使わなければならない動画撮影は一般人には不可能と感じています。
想像してみてください。追尾ＡＦがないので、フォーカスリングとピントリングを同時に操作しなければなりません。もちろんカメラをホールドしながらです。しかも静止画と違って常に合わせ続ける必要があるのです。
三脚たてればかろうじて可能かもしれませんが、それに加えてパンするなんて不可能でしょう。

緑のお医者さんだけではなく、ムービーと一眼レフを１台で済ませたいと思っている方は、是非実機で試してもらいたいです。
私は初めてズームの必要な動画を撮影した時、愕然としてしまいました。

書込番号：12707646

[緑のお医者さん]

＞ガルギュランさん
　なるほど！撮像素子面積の大小はレンズの焦点距離の長短であるので、レンズの焦点距離が長いＡＰＳ−Ｃのほうが背景がぼけやすいみたいですね。
　レンズ沼には極力はまらないでいたいですが、レンズのバリエーションの多さも魅力的です。

＞＃4001さん
　最も条件の悪い発表会を間違いなく撮影できるのはビデオカメラですよね。しかし、ビデオ買っちゃうと念願のデジ一眼はかってもらえそうに無いのです；；

＞Frank.Flankerさん
　やっぱり動画特化だとＧ２なんですね＾＾けど静止画ならｘ４だし、、、どうしよう＾＾；

＞yurujuruさん
　同じことを考えていらっしゃった先輩がいて心強いです＾＾とても参考になります＾＾
　セミプロ気分を味わえる静止画ですか。なんか発表会の動画はどうでもよくなってきましたｗ

＞boronekochanさん
　EOS-1D Mark IVって貧乏サラリーマンにはありえない数字なんですけどぉｗ
　Ｇ２ではなくｓ６０００ｆｄで後悔しました。

＞乳１
　ファインダーの差は歴然とどこかのレスに書いていたような気がします。
　当機種はレンズの種類が少ない分、レンズの沼地に入らなくて済みそうですね

＞ひろジャ
　やはりｘ４ですかねぇ＾＾；

書込番号：12707655

[yurujuru]

すみません間違えてしまいました。
＞フォーカスリングとピントリング
ではなく、フォーカスリングとズームリングですね。

書込番号：12707697

[ガルギュラン]

デジイチを買う時は

最終的にこれだけ揃えるぞ〜！

って計画を立ててから買いましょう。


とりあえずレンズキット買ってみようという気構えだと沼にはまりますよ。

書込番号：12707714

[緑のお医者さん]

＞乳１さん、ひろジャさん
　敬称抜けてしまいすみませんでした＾＾；

＞ROCTさん
　そこですね。ＡＦ追従でズーム手動は前のカメラでそこそこ満足できたと思っています。

＞MASA-76さん
　ＧＨ２も気になっていたところです。もう少し悩んで見ますｗ

＞ひるジャ！
　撮影時間に結構差があるんですね。
　けど、フルＨＤとＨＤではやはりフルがいいのかなぁと思いますね。
　１２分が２０分だとよいのになぁと思います。
　１２分毎なら連続撮影できるのですかね？

＞PC進化着いて行けずさん
　仰るとおりわたしもそう思い始めています。
　ただ、それだと一眼買う理由が無くなるので、ＤＶしか購入できそうに無いです（買わせてもらえませんｗ）

＞yurujuru
　「フォーカスリングとピントリングを同時に操作」持ってないのでやったことありませんが、想像するに手がたくさんないと難しそうですねｗ
　ＡＦでズーム手動なら何とかなりそうですが、気持ちが動画から静止画に傾いていて、どちらを購入するにしても、かみさんを納得させるために「とりあえず動画」も撮っておくレベルにしようかなと思います。
　現状ではタッチパネルの機能豊富さからＧ２を選びたい気持ちを抑えつつｘ４がよいかなと思い始めています。

書込番号：12707748

[緑のお医者さん]

またまた敬称抜けてしまいましたすみません；；

＞ガルギュランさん
　ぎく、とりあえずレンズキットでみたいな気持ちでしたｗ
　レンズキットのレンズだとどんなシーンに有効でしょうか？

書込番号：12707765

[ガルギュラン]

Ｗズームキットだと、殆どの場面で活躍します。
ただ、広角側が３５ｍｍ換算え２８ｍｍ程度と、コンデジの２４ｍｍに負けます。

１８ｍｍの数字のみ見ていて、３５ｍｍ換算しないで買ってしまって広角側がもっと欲しいと思っています。
でも、広角用レンズ、私には高いです。
安いレンズでも
シグマ　10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)　最安価格（税込）：\45,319

望遠も欲を出せばキリがないですが、記録画素数を最大にしておいてトリミングで対応で我慢しています。


通常はレンズキットのみで撮影
広角は　　　　　　　　シグマ　8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)　最安価格（税込）：\64,800
標準から超望遠は　シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)　最安価格（税込）：\139,665
ボケ担当は　　　　　　CANON　EF50mm F1.8 II　最安価格（税込）：\8,329

が欲しいです。

書込番号：12708292

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、緑のお医者さんさん。

そもそもデジイチの購入動機がS6000fdで上手く撮れないと言う事ですが『どのような場面が
納得いかず？』なのか良く判りません。
今迄の不満度について要点を絞らないと…　デジイチを購入しても『過度な期待』で終わってしまうような気がします。

デジイチだって万能でありません、機能を使い始めて満足度のある画が撮れるのもであって…
そりゃあ、同じオート撮影であれば最新と古い機種との比較であれば、（特にデジタルものであれば）最新の方が
綺麗に撮れると思いますが…

ですが↓のような考えをあるとしたら目がデジイチしかいっていないと思いますので

>（発表会の流れが分かる動画はプロカメラマンが撮ったものをＤＶＤで購入できるので）と言う思いが強くなりました。

ＤＶは今回断念し、デジイチを購入されたらと思います。
当然、沼にはまれば『キットレンズのみ』とはいかずレンズ等の買い増しが当然、予測できます。

ただ、気を付けて貰いたいのは『レンズ一本でＤＶ機一台分』ともなりますので
『奥さん』の存在を気にするのならその辺を踏まえて購入してみて下さい。

奥さんを説得する材料は。。。

『ＤＶの使う頻度』『デジイチを使う頻度』この辺を含めてお話されたらと思います。
どっちを良く使うかで購入する、と言うのも手かと思います。

ちなみに私は両方持っています。（デジイチは自分の小遣い範囲で…）
ＤＶ機はあまり使っていません。ですが、あると便利ですよ。

書込番号：12708462

G２とオリンパス ペンどちらが良いでしょうか

[ティンバーウルフ]

G２とオリンパス　ペンシリーズ（PLs１かPL２）で迷っています。

撮影対象は犬で、室内と外が半々です。一度はオリンパスと決心したのですが、G２が大変安くなっているのと、評価が高いので気になっています。また、AFが速いということと、動画がきれいという印象があることも心ひかれる理由です。

オリンパスの気に入っているところは、デザインとアートフィルター、ボディ内手ぶれ補正があるところです。PL２が欲しいのですが、高いので迷っています。

ど素人ですので、皆様の意見をお聞かせください。何台も購入することはないと思うので、長く使える一台が欲しいです。よろしくお願いします。

書込番号：12675436

[Eghami]

量販店で見てみましたか?
パンケーキレンズとの組み合わせですと、E-PL系はコートのポケットに入ります。
しかしG2はバリアングル液晶とグリップがあるので、決して薄型ではありません。必ずポシェット等が必要になります。

それ以外でしたら、あらゆる部分でPanasonicに一日の長があります。
操作が分かり易い、三脚穴が光軸と一致している、AFが速い、バッテリー室カバーに剛性がある…

Panasonicの方が完成度が高いと思うのですが、家電って感じなんですよね。
Olympusはカメラって感じです。

書込番号：12675563

[raven 0]

動画云々というワードがでると、動画も便利にしようとしているパナソニックで検討されては？

動画はどこも画質は良いのですが、使い勝手にまで手を回しているのはパナソニックが現状一番と思います｡

書込番号：12675692

[じじかめ]

Ｇ2もパンケーキレンズ以外は手ぶれ補正がついてますし、小型を重視するか
写しやすさを重視するかで決めればいいのではないでしょうか。

書込番号：12676286

[ROCT]

自宅のDVDレコーダーがDIGAならばG2で決まりでしょう。

書込番号：12676695

[BOWS]

　G2だとバリアングルLCDだから　犬と同じ目線で撮れますよ。
　犬撮りには重要！

書込番号：12676805

[ひろジャ]

Eghamiさんが言われているようにオリンパスの方がカメラという感じでいいと思います。でもＧ2もバリアングルがありますので外せないですね。

書込番号：12677027

[小海老]

Ｇ２とＥ−ＰＬ２、どちらも甲乙付けがたいです。（Ｅ−ＰＬ１ｓはパス）
私みたいに両方いきましょう。（笑）

書込番号：12677077

[やむ1]

ティンバーウルフさん、こんにちは。
普段持ち歩いてスナップ撮影がメイン。
であれば、オリンパスをおすすめです。でもPL2を頑張って。
でも書かれている内容からすると、ワンちゃんがメインなんですよね？
となると、望遠レンズがキーになってくると思います。
この点については、しっかりホールドできるG2有利だと思います。
今キタムラでG2Wキットがかなり安価で出ています。
私もレンズ欲しさにポチッてしまいました。

書込番号：12677446

[ティンバーウルフ]

みなさまいろいろ教えていただきありがとうございます。

＞Eghamiさま
確かに大きさは大事ですよね。昨日G２とペンと触ってきましたが、確かにG２はポケットには入らないですね。おっしゃるとおりG２は家電、ペンはカメラって感じですね。

＞raven 0さま
動画はパナの方が使いやすいんですね。参考になります。

＞じじかめさま
小型か写しやすさか、そう考えたら少し悩みやすくなりました。

＞ROCTさま
テレビはシャープです。でもテレビと合わせるという考え方もあるんですね。

＞BOWSさま
バリアングルは便利なんですね。参考になりました。

＞ひろジャさま
そうなんです、ペンの「カメラ」っていうところは魅力的です。

＞小海老さま
２台持ちできたら悩みませんよ〜。いいな〜２台持ってらっしゃるんですね。どのように使いわけてらっしゃいますか？

＞やむ１さま
キタムラで安く出てますね、そこがまた迷うとこなんです。値段がPL２と３〜４万違いますもんね。

本当にみなさまありがとうござます。参考になります。早く決めたいと思います！

書込番号：12677574

[ティンバーウルフ]

皆様のアドバイスを参考に、G２を購入しました！

数日前にいきなり値段が高くなってきたので焦って購入を決定しました。これからたくさん楽しみたいと思います。

これからもいろいろお尋ねするかと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：12702486

どちらが良いでしょうか？

[パサートラスト]

パナソニックのG2
ニコンのD3000
ニコンのD3100
の３つのダブルレンズキットで購入を迷っています。

G2は性能、コストパフォーマンス共に良いような気がするのですが、ニコンの２機種と比べて良い点悪い点を教えていただけますか？

具体的に言えば、のちのちレンズなどで苦労しそうな気がしていてG2の購入に踏み切れません。

宜しくお願いいたします。

書込番号：12672227

[花とオジ]

ニコンのD3000は１年半ほど前の機種なので、買うならD3100の方がいいです。

Ｇ２は光学ファインダーが無く、電子式ファインダーなので表示に遅れがあり、激しい動きをするものの「その瞬間」を捉えるには少々技術が必要です。
Ｄ３１００は光学ファインダーが付いているので、常に現実の動きがファインダーから見えます。
激しい動きの「その瞬間」を捉えるには有利になります。

双方のＷズームキットの望遠は、Ｇ２が２００ｍｍ（換算４００ｍｍ）なので野鳥などを撮らなければ当面十分な望遠でしょう。
Ｄ３１００は３００ｍｍ（換算４５０ｍｍ）なので、こちらも同じく十分な望遠と言えます。
それ以上の望遠は大きく、重く、高価になります。

私ならＤ３１００にします。
電子式ファインダーなら、もっとコンパクトなミラーレスのＧＦ２とかオリンパスのＥ−ＰＬ２などにします。

書込番号：12672292

[うさらネット]

D3100WZK推奨。

何を撮るか、どのように活用するか、どういう状況で使うかなど、
目的が見えないと何ともですが、
大きさ・重さを除けば汎用性に長けているのがD3100です。
D3000はCCDの良さ（悪さ）が欲しければ良いですが、ベテランを除いて今更の感があります。

書込番号：12672342

[robot2]

この３台ですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000095292.K0000139406.K0000049459
DMC-G2W は、ファインダーが液晶で一眼レフでは無いです（視認性で不利とも言えます）。
コントラストAF方式に成りますので、欠点は合焦速度が遅い事です（動体に不利）。

悩んだ時は、一番実売価格の高い方 + 重い方を買う事に私はしていますが、好きな会社を選ぶ方法も有ります。

書込番号：12672423

[里いも]

こんにちは
G2WLKを使っていますが、暗所性能が今一です（これは4/3共通のようです）。
外観はG2が小型ですが、トータルの重さなどD3100と変わりないのではないでしょうか？
D3100をおすすめします。

書込番号：12672425

[Frank.Flanker]

＞のちのちレンズなどで苦労しそうな気がしていてG2の購入に踏み切れません

と思っているのなら、被写体を選ばず汎用性に長けたD3100が良いのではないでしょうか

D3000は使われている撮像素子がもっと以前の機種からの流用なので前モデルというよりはもっと古い機種のレベルでイマサラ感が強いです
またD3100の望遠ズームは300mmまで伸びているので200mmまでのD3000ダブルズームよりは使い道が広く望遠が不足して買い替えなんてことにならなくて済む可能性があります

書込番号：12672447

[シンバシ２７]

スレ主さん

たぶん一眼デビューだと思いますが
機種選択の質問は過去に
とんでもない数がありますので
参考にされると良いです。

僕のアドバイスは基本的に
花とオジさん、うさらネットさん
と同じです。

ただ、一般論を経験則から言うと
どのような状況、どのような使い方でも
対応できるようにするには
２台体制がベストだと思っています。

例えば
�@汎用的に使える「一眼レフ（D3100等）」
�A携帯性が良く、いつでも持ち歩ける「ファインダー無しミラーレス（GF2等）」
です。

どちらを先に手に入れるかは
何を多く撮るか、で決められればよいかと思います。
動体被写体で有れば、やはり一眼レフでしょうね。

ついでに言えば
�@と�Aを足して２で割ったようなカメラが

�B「電子ファインダー付きのミラーレス（G2等）」

と思って頂ければよいでしょう。
将来的にも２台は考えられないのなら
�Bの選択もアリです。

書込番号：12672466

[ひろジャ]

D3000はD3100の前の機種ですからD3100をおすすめします。もし初めての一眼レフなら簡単に使えると思います。

書込番号：12672577

[boronekochan]

とりあえず、G2でレンズについての苦労、これは無いですね。タムロンが出している18-270mmのような極端な倍率のズームレンズは今のところありませんが、オリンパス、パナソニックの純正レンズが性能が良好かつ、価格もそれほど高くないですし、何より両メーカーとも今後もやる気十分ですので。

選択は、実際に手にとって見るのが良いでしょう。
似たような形のD3100とG2も実際に手に取ってみたら、G2が一回りコンパクトですから。ファインダーも144万画素のLVFでしたらMFでも十分使えます。素通しのいまどきの廉価一眼レフはMFはかなり困難ですので（殆ど必要のない事、でもありますが）

翻って機種選択ですが、ニコンの資産がもしあるのでしたらD3100一択でしょうね
無論、ニコンの膨大なレンズ資産を生かせるD3100は選択肢としては魅力的、それはそのとおりです。

書込番号：12672589

[YEEL]

■D3100
・光学ファインダー
　現実の景色が見えますので、動体でもOK。
　ただし、撮影結果が見えません。
・高感度ノイズ（ISO800以上）でG2より有利です。
　低感度ではG2と同等です。
・AFスピードはG2の方が早いです。
　ただ、D3100が遅いわけではありません。
　十分なスピードです。
・ライブビュー撮影
　ライブビューでのAFは遅いです。我慢が必要です。
・動画撮影
　撮れますが、ライブビューAFが遅いため、使いづらいです。

■G2
・電子ビューファインダー
　表示に少し遅れがあるため、動体には不向きです。
　風景やスナップでは全く問題ありません。
　撮影結果を見ながら撮影できるので便利です。
・高感度ノイズ（ISO800以上）でD3100に劣ります。
　低感度ではD3100と同等です。
・ライブビュー撮影
　AFが極めて早いです。D3100よりもかなり早いです。
・AFスピードはD3100よりも早いです。
　パナソニックのコントラストAFは他メーカーとはレベルが違います。
　ニコンで言えば、D300クラスのスピードです。
・可動式液晶
　ローアングル撮影やマクロ撮影でけっこう便利です。
・動画撮影
　本格的な動画が撮影できます。

※動体撮影（動き回る動物、子供の運動会etc）をするなら
　D3100をオススメします。
　暗い場所での撮影が多い場合もD3100の方がよいと思います。
　将来的にD7000、D300にステップアップする予定であれば、
　迷うことなくD3100を選んでください。
※そうでないなら、どちらでもOKだと思います。
　本格的な一眼レフであるD3100か。
　ライブビューが使いやすいG2か。
　お好みでどうぞ。
※ニコンのレンズラインナップは豊富ですが、
　パナソニックも一通り揃っています。
　種類は少ないですが、ツボは抑えられていて、
　Wzoomに7-14mm、45mmマクロ、
　20mmF1.7があれば何でも撮れます。
※私はG2をオススメします。理由は、
　パナソニックの方が小型軽量であるから。
　パナソニックレンズの方が小型軽量で性能がよいと感じるから。
　ライブビューで簡単に撮影できるから。
　とにかく、安いから。

書込番号：12672596

[ROCT]

G2Wを所有してます。
将来的には一眼レフにステップアップ予定ですが、現状は携帯性を重視でm4/3を使用中です。

今回購入候補のカメラを数年で買い替えする予定ならば、G2Wを勧めます。数年後のミラーレス機のスペックが気になります。
その時点で、ミラーレスが現在のハイエントリークラスのレフ機並みになっていれば、レンズが無駄にならないでしょう。
もし、5年以上使い続ける予定なら、D3100を勧めます。現状では携帯性と動画撮影以外はG2Wよりは有利だと判断できるからです。

いずれにせよ、これから趣味としてカメラを始めるのであれば一眼レフ機を勧めますが、日常のスナップ機として使用するならm4/3機の携帯性は抜群です。所詮、エントリー機では夜間の撮影は三脚を使えば良いし、動体撮影は初心者レベルでは運まかせなところもあるので、どれを購入してもあまり変わりません。

本当に仕事や趣味で芸術的な写真を撮りたければ、ミドルクラス以上からの選択になるはずですから。

書込番号：12672870

[パサートラスト]

皆様、大変参考になるご意見ありがとうございました。
良いカメラ選びができそうです。
ありがとうございました。

書込番号：12674181

[じじかめ]

＞のちのちレンズなどで苦労しそうな気がして・・・

どんなレンズを希望しているのでしょうか？

書込番号：12677588

動画について

[apollo-1]

ほん商品の動画の画質について意見をお聞きしたいのでよろしくお願いします。

　　動画を見るのに使用するTVが東芝REGZA32C3800であり32型のTVではHDとfull HDの差は
ほとんどわからないと聞いているのでGH2のほうがスペックが上ですがおそらくほとんど同じに見えるのではと思っています間違っていますか？

書込番号：12622402

[そよはっは]

私はハーフHDのVIERA37型ですが、同じ被写体をGH1の1080と720で撮り比べてよーく見ると違いはわかります。1080の方が先鋭です。
でも、単品で出されてこれどっち？と言われたらわかんないと思います。
うちの環境ではそれくらいの違い。
同じ作品の中で1080と720をまぜこぜにして観るなら、その解像感の差は気になってしまうと思いますが、でも普通は「今日は720で撮る」と決めたら一つのテーマをその解像度で撮りきってしまうことが多いんじゃないでしょうか。
そういう場合は、720でもぜんぜん観ていて「画質が悪い」とは思えません。

でも･･･
この手の話は「わかる」「いーやわかんねぇ」の主観論になってしまうと思います。
カメラ売り場にSDカードを持っていって、データを撮らせてもらって、あなたの目で自宅で確認すれば一発だと思います。
私は購入前はよくやりますよ。店員さんにも購入前に自宅で画質を確認したいって言えば、納得していただけます。

書込番号：12622866

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

被写体の種類や撮影方法によると思います。

三脚を構えての風景等で比較的パンも少ないような撮り方だと、結構差が出ると思います。
一方、運動会のように、動く被写体を追いかけるような撮り方だと、まず差を見いだすのは困難かと。

ただ、使用するテレビが32インチとのことですので、その場合は前者の動画でもその差は殆どでないと思います。
これが、50インチクラスのテレビで前者の動画を見れば結構差が出てしまうかも？

書込番号：12623290

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

ご使用の32インチのテレビそのものがフルHD対応かどうかが問題ですね。
フルHD対応でなければその差は皆無かと思います。

勉強不足で申し訳ありませんが、32インチクラスのテレビでフルHDに対応しているのが有るのかどうかを知りません。^^;

書込番号：12623318

[アレマ４３]

これっばっかりはＴＶの機種の違いもあるので、判断が難しいですね。

1080のフルハイビジョン（以下ＦＨＤ）テレビで、
720のハイビジョン（以下ＨＤ）動画を観るということは、
ＨＤ動画を拡大してモニタに映すので
普通　斜めの線はギザギザになったり、ブロックノイズっぽくなります。

ところが最近のテレビは、動画再生支援機能を搭載しているので
うまくごまかして綺麗に映し出してくれます。

ただメーカーによって　その機能の出来が良かったり悪かったり、、、
はたまた同じメーカーでも年代によって（新しい物ほど技術革新で）良くなったり、、、　

ＨＤテレビでＦＨＤ動画を観るのは、綺麗さは　ほぼ同じと言って良いと思います。


東芝REGZA32C3800がＨＤ型なのかＦＨＤ型なのかわかりませんし
その機種でＨＤ動画とＦＨＤ動画を見比べた事がないのでわかりません。
寧ろテレビのREGZA32C3800板で聞いたほうが　解答を得やすいかもしれませんよ。

書込番号：12623829

[カタコリ夫]

1080と720の差もありますが、個人的には「センサー出力が60コマか30コマか？」という差が大きいと思います。

風景を撮るならあまり差は感じないでしょうけど、動き回る子供を撮れば 明らかに60コマ出力の動きのほうが滑らかです

書込番号：12624333

[apollo-1]

皆様返信ありがとうございました。
購入の参考にさせていただきます。GH2が優れているのははっきりしているのですが
予算的にG2のうほうが安いしと悩んでいたのですが。（おまえのTVならG2でもGH2でも同じだと言われればGH2をあきらめられるなと思ったのが質問の意図でした。）
因みにREGZA32C3800はFULL　HDです。

書込番号：12626734

寒冷地での撮影について

[ずらうさ]

初めて投稿させていただきます
G2を買って2カ月目の初心者ですよろしくお願いします。

来月新潟に行くので雪景色を撮影したいのですが
私が住んでいるところは雪が降らないので経験がまったくありません
それにともない、準備や気を付けることなど教えて下さい。

天気予報では−３℃〜−１０℃となっていました
結露などするのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：12574872

[Frank.Flanker]

こんばんは、北海道人です

寒いところでの撮影は電池が速く消耗するので、大量に撮影するのなら予備電池が必要になるかもしれません

また、寒い戸外で撮影して暖かい室内に入る時は結露に要注意です
カメラをバッグなどに入れて、室内に入っても暖かさになじむまでは取り出さないようにしないとあっとう間に結露します
結露するとしばらくの間は撮影できなくなりますし、最悪の場合はカメラが壊れることになるかもしれませんので．．．

書込番号：12574949

[万雄]

おはようございます。ずらうささん

僕は関西在住なので気温が氷点下といった経験はありませんが
カメラとレンズを寒さから守ってやるのも大事ですが急激な
温度変化にも注意が必要と思いますよ。

駄文でスミマセン。

書込番号：12575358

[R2-400]

御神渡り

冷え切ったカメラを室内なり車内に持ち込む時は「暖かい空気に触れて」結露するので
電源を切っておいた方が安全ではないかと思います（レンズが曇るのでどうせ使えないけど。）
あとはバッテリーのもちが悪いくらいで（-10℃程度なら）普通に使えます。

多分、慣れていないと人間が先にめげると思います（耳か指先が痛くなります。）
氷上ではかかとに体重かけるとすぐ転ぶので注意してください。

書込番号：12575809

[今から仕事]

指先が出る手袋、カメラの防寒対策グッズ
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=32&id3=325
を用意すると良いです。

書込番号：12575879

[kawase302]

電池について。
やっぱ新潟県か長野県の人って、東京の人より余分に電池、持ってるのかな？
そうじゃないなら、別に予備電池は必要ないんじゃないですかね？
大量に撮るんなら、寒冷地に限らず、電池は要るでしょうけどね。

書込番号：12580483

[VitaminV]

こんにちは。
新潟については寒さに加えて結露や防水の対策の方が重要です。
　これは冬の撮影ではどこでも同じですが（笑）。
一般的に北海道の２月の雪は払えば飛びますが、新潟の雪は水分がより多いので
カメラに付くと溶けてビチャビチャになります。
撮影する時以外はなにかポンチョなどで覆うなどして防いだ方が良いです。
そして、手袋も防寒＋防水です。アウトドア店で指先を出さなくてもボタン類が
操作出来るものが販売されているのでそちらの方が良いです。手と足を濡らすと
撮影に集中出来なくなります。
レンズにはフィルター装備で、すぐ曇るのでクロスを用意。
濡れたらすぐにふき取る・・・と一般的な手入れをしてください。
バッテリーの予備はもちろんお持ちになった方がよろしいです。

書込番号：12581356

[ずらうさ]

色々な意見をもらえ参考になります
カメラを守ることを最優先で必要なものをそろえてみます
皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：12581585