このページのスレッド一覧(全211スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 | 
|---|---|---|---|
| 26 | 11 | 2011年5月1日 13:09 | |
| 3 | 16 | 2011年5月1日 04:23 | |
| 8 | 8 | 2011年4月29日 21:53 | |
| 1 | 5 | 2011年4月29日 18:07 | |
| 7 | 5 | 2011年4月27日 10:38 | |
| 16 | 16 | 2011年4月26日 22:11 | 
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
 
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G2K レンズキット
こんにちは!
今日、初めてのデジタル一眼としてこの商品を購入しました。
そこで、質問なんですが…
メモリーカードの容量はどれくらいがよいのでしょうか??
2GBで十分ですか?
4GBぐらいはあったほう良いのでしょうか?
あと、レンズの保護プロテクターはあったほうが良いのですか?
購入するのは、どのメーカーのものでも良いのでしょうか?
それと、他に用意したほうが良いものがありましたら教えてほしいです。
お願いします。
0点
4GB、class4以上はあった方がいいです。あとプロテクターや予備バッテリー、三脚もあると便利です。
書込番号:12955303
5点
どのくらいの容量が必要かはその人がどのくらい静止画を撮るか、動画をどの位の時間撮るかによると思います
私は動画も撮りますので、とりあえずクラス6で16GBのSDカードをG2の為に買いました。
プロテクターは画質優先ならしないほうが良いと思いますが、保護優先ならしておいた方が良いでしょう
私は保護優先です。ただし夜景撮るときははずします
プロテクターはケンコーかマルミのでいいと思います
書込番号:12955363
2点
ご購入おめでとうございます。
楽しいカメラライフへようこそ。
そうですね、2GBですとRAWで130枚、JPEGで330枚くらい…
少し足りない気がしませんか。
Frank.Flankerさんの仰る通り、動画の有無でも異なってきます。
レンズプロテクタは不要ですが、レンズは高価なものですので有れば精神上安心しますね。
国内一貫生産のマルミがオススメです。
他には埃を吹き飛ばすブロアが重宝します(300円くらい)。
書込番号:12955374
3点
液晶保護フィルター。100均のでいいので忘れないうちにつけて下さい。
書込番号:12955393
2点
メディアは動画対応ではClass6を、Class4では書き込みが追い付かず止まる場合があります。
プロテクタはマルミが専業ですが、ケンコーも良いでしょう。
書込番号:12955426
7点
よゆしずみさん
カードは、画像の容量によって違うんで、
取り扱い説明書を、
参考に考えた方が、ええで。
フィルターは、
少し割高やねんけど、
マイカラーフィルターが、
おすすめなんやけど、
フードで見えんくなるしな。
ブローアーブラシ(シュパシュパ)するやつかな。
有った方が、ええで。
書込番号:12956572
1点
こんにちは。
カード容量は8G以上の金色のパナソニック(通称金パナ、銀パナも可)かサンディスのクエクストリーム(ウルトラも可)がいいと思います。将来性を考えるとUHS−I(新規格の高速型)であればこれから対応機が出てくるので、買い替えがしばらく不要ですが、G2は未対応のため通常スピードになります(一応使えます)。
4Gでもいいですが、ビデオを撮ることを考えると8G以上(RAW撮りも含めて)がいいと思います。上記のカードはHD録画も問題なく使えます。
しかしバッテリーのもちは4Gが丁度です。
保護フィルターはマルミかハクバのウォータープルーフがおすすめです。フッ素加工してあり指紋が簡単にふきとれます。水もよくはじいてくれるのでメンテナンスが楽です。ぼくはマルミのDHGスーパーレンズプロテクト(52ミリ径)を使っています。
書込番号:12957300
1点
訂正
誤:クエクストリーム
正:エクストリーム
です。すいません。
書込番号:12957312
1点
たくさんの返信ありがとうございます!
どれもとても参考になりました!!
財布と相談しながら、いろいろ揃えようと思います〜
ありがとうございました♪
書込番号:12957431
1点
 SDカードは、ペンタイオスGさんの指摘通り Sandisk、パナソニック、東芝から選択することを薦めます。間違っても、Kingmax,A-data,Silicon Power,上海問屋などの格安SDカードを買ってはいけません。
 どこぞと同じで事故(突然撮影できなくなる、データが消失する、カードを認識しなくなるetc)が起こってから反省しても遅いのです。
 class 4,6,10などの書き込み速度は 連写するかどうかに依ります。
 一枚撮って〜次の一枚は1分以上空いているような撮り方の場合、class 4でいいですが、数枚連射して その後も連射するような場合、書き込み終了まで次のショットが撮れない期間があります。この時実効書き込み速度が効いてきます。
 Sandisk extream(class 10)で一枚あたり数秒間、class 6の他社カードで 10秒以上待たされます。
 容量は、撮影スタイルによります jpegで記念写真主体で撮っていると2GBで1年以上もつ人もいますし、私のようにRAW+jpeg で常時連写だと1時間で16GB使い切ります。
 それとカードが満杯 または 万が一SDカードが破損した場合に備えて2枚持っていくことをお薦めします。
 また、購入したカードはカメラでフォーマットしてください(PCフォーマットはNG)
 撮影した画像はカメラで削除せず 撮影が終わって帰宅した後に、全てPCに転送してから削除することをお薦めします。トラブル回避のためです。
 理由は、カメラで削除しない場合、整然と撮影順に画像データ並びますが、カメラで削除すると、削除で空いた場所に、新しい画像データが書きこまれ、順番がゴマ切れでぐちゃぐちゃになります。ちゃんとファイルシステムが管理しているので見た目では分かりませんが、トラブルが発生する確率がかなり上がります。
 もう一つは、PCで拡大して失敗した写真を見ることによって タイミングが悪かったのか、露出がおかしかったのか、アングルが良くなかったのか失敗写真の原因を反省することに 次回の撮影スキルが上がるためです。
 
 まずは 4GBのclass 6 or 10くらいのSDカード買っておいて運用し、撮影に必要な容量を勘案して さらにもう一枚買うことをお薦めします。
書込番号:12957576
2点
よゆしずみさん
そうやな、やっぱり
財布と相談やな。
書込番号:12957731
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G2W ダブルズームレンズキット
安値感のあるこの機種に興味が有ります。
使用するとすれば「18〜70ミリ」ぐらいの、明るめのレンズが欲しいのですが、
パナのカメラにはシグマやタムロン製の交換レンズはないのでしょうか?
パナ製のレンズには適当なものが見当たらずに悩んでいます。
このスレを少し遡ってみましたが、分るような書き込みも有りませんでした。
ベテラン諸氏には常識的な話なのかも知れませんが、教えていただければ助かります。
よろしくお願いします。
0点
>シグマやタムロン製の交換レンズはないのでしょうか?
ありませんね。
書込番号:12949216
0点
マウントアダプタが嫌いなので使っていませんから、詳しい方のレスを待ちましょう。
ところで、キットレンズの14-42mmが35mm換算画角28-84mmですね。
一方、17-70mmですと34-140mmとなって若干広い標準画角からスタートになりますけど、
問題はないのでしょうか。
書込番号:12949227
0点
nampuさん、こんにちは。
シグマは、M43マウントのレンズ開発は発表していますね。
今現在はまだ発売はされていないと思われます。
M43マウントのレンズは、以下のページで確認できます。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
現行ラインナップでは、明るいレンズという面で、辛い所があるかも知れません。
あとは、焦点距離2倍になり、またAFは使えませんが、
各種マウントアダプタを使って、他マウントのレンズを使う手もあります。
先日、八仙堂で安いKマウントのアダプタを買いました。
まだ1本しか試してませんが、結構楽しそうですよ。
サイズは少々大きくなってしまいますが・・・
マウントアダプタおすすめです。
書込番号:12949252
0点
マウントをつければ、フォーサーズマウントのレンズは取り付けられ、シグマのものもあります。但し、現在は手に入らないかもしれません。
書込番号:12949264
1点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027535.K0000168921.K0000084516.K0000084517.10504312024
今のところ、マイクロ4/3レンズで比較的安いのはこのくらいですね。
できれば12-40mmぐらいの標準ズームが欲しいと思います。
書込番号:12949314
0点
ありません
というのが答えです
ただしマウントアダプターを使えば使えないこともありませんが、オートフォーカスが作動しませんし絞りリングがなければ絞りも制御できないので既にレンズをお持ちで流用したいという場合を除いてはわざわざ買うメリットは少しもありません
もしマウントアダプター使用するなら、中古の絞りリングのあるレンズを買ってそれに合ったマウントアダプターを買い求めて使って下さい
ちなみに私も八仙堂のアダプターです
書込番号:12949319
1点
オリンパスさんから、竹レンズが出るようなことを聞いたような気がする。 (←_→)
もし出たとしても、手ぶれ補正わつかないから、パナソニックさんのボディーだとつかいにくいのかな?
書込番号:12949586
1点
皆さん、ご返信くださりありがとうございます。
よく分りました。感謝!
シグマ、タムロン製のレンズがないとは不思議ですね。
撮影中にレンズ交換するのってケッコウ面倒ですよね。
(当方、主に室内の動いているものを撮影するので)
うさらネットさん、フィルムカメラに換算して、
2倍じゃなくて約1・5倍じゃなかったですかね?
(当方のカン違いならゴメン)
書込番号:12950754
0点
>うさらネットさん、フィルムカメラに換算して、
>2倍じゃなくて約1・5倍じゃなかったですかね?
1.5倍は撮像素子がAPS-Cサイズのデジイチ
フォーサーズ機やマイクロフォーサーズはそれよりも小さな撮像素子なので35mm換算は2倍になります
書込番号:12950776
0点
>シグマ、タムロン製のレンズがないとは不思議ですね。
シグマは開発を発表しているというレスが既にありましたが下記のリンクがその案内です
今年の2月9日なので待っていれば、そのうち発表、発売されると思います
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm
新しいマウントで、今までのAPS-C用レンズをちょっといじって出すというわけにもいかないので開発の時間はかかるのかなとは思います
書込番号:12950817
0点
Frank.Flankerさん、ありがとうございます。
>1.5倍は撮像素子がAPS-Cサイズのデジイチ
>フォーサーズ機やマイクロフォーサーズは…
ウカツにもよく知らず、初めて聞く話でした。
辞書を見るとシステムが違うようですね。
日進月歩なので新知識についていくのが大変です。
たいへん勉強になりました。感謝。
書込番号:12951049
0点
nampuさん
同じような事
書き込みされていと思うやけど
その焦点距離X2?ですか?
フォーサーズで、
その焦点距離ですか?
書込番号:12952555
0点
 大口径ズームが必要でしたら、フォーサーズ・マウントアダプタ付けて このレンズをどうぞ 14-35mm F2.0 解像力、明るさ、重量、価格共にトップ(松)級です。SWDはマウントアダプタ経由でも けっこうAFも速いようです。
http://kakaku.com/item/10504011889/
 パナソニックでは、冬頃大口径ズーム(12-50mm F2.5-3.3)を出すような噂がありましたが、最近は 情報の更新が無いのでどうなったかは判りません。
http://digicame-info.com/2011/01/12-50mm-f25-33.html#more
 シグマ・タムロンがレンズを出さないのは、ズバリ儲からないからです。
 この2社は、Canon,Nikon,SONY,Pentaxの純正レンズは性能が良いが高いので ユーザがレンズは欲しいけど買えないことを前提に、この4社共通で使える便利レンズの基本型を開発し、4マウントにカスタマイズ(使い回し)することにより、玉数を売りあげて開発費を回収するビジネスモデルです。
 マイクロフォーサーズは、上記4社向けレンズの使い回しは不可能で新たにコントラストAF専用レンズを開発しなければなりませんが、純正のレンズがかなり安いし、売れる玉数がNikon,Canonに比べて極少ないので 開発費を回収できるほど売上は見込めません。
 シグマもタムロンも、将来ミレーレス(Eマウントも含めて)がシェアを伸ばすときに出遅れないように、とりあえず参加表明をして牽制していますが、具体的な話が何も出てこないことから予想すると 将来の売上の皮算用しながら、ビジネスモデルを模索して 何から開発するか考慮しているんだろうと思います。
書込番号:12954168
0点
シグマは、4/3からマイクロ4/3に切り替えるのでしょうね?
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html
書込番号:12954259
0点
BOWSさん、じじかめさん、ありがとう。
詳しく分かりやすいご説明、よく分りました。
交換レンズを作るといっても簡単ではないことが理解できました。
nightbearさん、ご趣旨がよく分らず失礼します。
 
書込番号:12955558
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G2W ダブルズームレンズキット
 CONATAX planar t* 50mm F1.4 ですよね。銘レンズですね。当然 付けられます。
 ただし 焦点距離2倍の100mm相当の中望遠の画角になります。
http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html
 このURLから、ヤシカ/コンタックスマウントのマウントアダプタを選んで購入してください。
 ディスカバーフォトのが安くていいかもしれません。
 (Nikon F用は安っぽい外観ですが使っていて不満がありません。)
 設定メニューから”レンズなしレリーズ”を設定して AまたはMモードで撮影できます。
 AFアシストを設定すると コマンドダイアルをプッシュすると 拡大画面になってピント合わせが楽にできます。
 
書込番号:12946101
1点
>G2になんらかのマウントアダプターでコンタックスの50mm1.4のレンズは
>使用できますか?
ヤシカマウントのCONTAX Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4ですよね?
なら、以下のアダプターなどで使用可能ですね。
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/yc-m43.html
まあ、他にもあるので検索してみてください。
書込番号:12946117
1点
最近「八仙堂」からマウントアダプターを2度購入しました
つくりはともかく一番安くならここでしょう
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a5.html
CONTAX /YASHICAレンズーマイクロフォーサーズ用 マウントアダプター
書込番号:12946198
1点
私も八仙堂のアダプタをY/Cレンズに付けて使っています。
使用感はとても良好ですよ。若干ガタはありますが、問題有りません。逆にY/Cのレンズの数だけアダプタを用意すれば、カメラ側のマウントの消耗が抑えられます。
ミラーレス機の特権として、絞り値を変えても画面の明るさがほぼ変わらず、被写界深度だけどんどん変わる、つまり絞りの効果を直接確認出来る、なんて事が可能です。
書込番号:12946680
1点
>ちょっとモンキーさん
こんにちは。
ご参考になれば。ちょっと高価ですが私は気に入っています。
マイクロフォーサーズ機用ですから、もちろん使用可能ですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12892996/
書込番号:12946909
1点
マウントアダプター購入時に「コンタックスG用」と間違えないようご注意ください。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forCxGM43ad.htm
書込番号:12947567
1点
ちょっとモンキーさん
付けれるで。
いろんな所から、アダプター出てるみたいやわ。
書込番号:12948259
1点
返信遅くなりました!
皆さんありがとう御座いました。大変良い情報を得る事が出来感謝です。
今 八仙堂のアダプター注文しました!!
独身のころコンタックスで写真撮ってましたが
今は全く触ってませんでした・・
子供の二人は常コンデジでしたが
壊れたので安くなっていた初デジイチG2購入しました。
お蔵入りのお気に入りのレンズが又使えるのは楽しみです。
書込番号:12951526
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G2W ダブルズームレンズキット
外付けのマイクロホンについておたずねします。
Canon50Dを持っているのに、最安値時にGF2のパンケーキセットを、またまた望遠が欲しくなってG2Wを買ってしまって、楽しんでいますが。
今年、高校生になった娘が吹奏楽にはいって、ビデオを撮らなくてはと考えています。ビデオカメラの購入は全く考えていなく(HVで無いのは借りられる)G2でのビデオ撮影と思っています。
内蔵マイクロホンの限界はかかれていますが、実際に使われた状況を知りたくて投稿しました。
1.audio-technica ステレオマイクロホン AT9941 Amazon\7,955.
2.Panasonic ステレオマイクロホン VW-VMS2   Amazon¥7,481. 
3.SONY エレクトレットコンデンサーマイクロホン ECM-MSD1 Amazon¥8,380 4.Panasonic ステレオマイクロホン DMW-MS1  Amazon¥11,453.
第一候補はaudio-technicaです。パナのはカメラとビデオと価格が違うのが??です。
よろしくお願いします。
0点
えなさんろく さん こんにちは。
Panasonic以外のものは分かりませんが
DMW-MS1はGH1とGH2で
VW-VMS2はTM-700で使用しています。
録画した動画をテレビで見る際に、内蔵マイクでのモノより
外付けマイクを使用した音声の方がより音質がよく
画面との一体感もあると感じています。
GH1は現在所有していませんが、傾向はGH2でも同じです。
またTM700の内蔵マイクは5.1CHでの収録が可能で
VW-VMS2では2CHとなってしまいますが
画面と音との一体感はVW-VMS2の方が上だと思います。
両機の画像と仕様書を比較するとより分かりやすいかと存じますが
録音することの性能はほぼ同ではないでしょうか。
ただ、プラグコードはVW-VMS2の方が長く300oでDMW-MS1は140oです。
そして一番の違いはVW-VMS2のプラグ端子径は3.5oで
DMW-MS1は2.5oですので、ビデオカメラ用/デジタルカメラ用と
分かれているようです。
ほかに細かい違いとしてはシューアダプターへの接続部と角度調整用のボルトが
VW-VMS2は金属でDMW-MS1は本体と同じ樹脂製です。
書込番号:12935589
![]()
0点
よこいちさん 
ありがとうございます。プラグ径が違うのですね。
うっかりして使えないのを買ってしまうところでした。
パナソニックでは
VW-VMS2のプラグ端子径は3.5o
DMW-MS1は2.5o
Vはビデオカメラ用でDはデジタルカメラ用ということですね。互換性無しということがわかりました。
外付けマイクは臨場感もでて良さそうですね。
とにかくどれかを購入することにします。
書込番号:12936862
1点
よこいちさん 
G2の取説P117にはステレオミニプラグという説明があるのは矛盾してますね。
間違えて買ってしまいそう。
確かに、いわゆる普通のイヤホンのプラグはG2には大きすぎて差し込めませんでした。
ミニ(ミニプラグともいう) 
3.5mm径の端子。一般的な音楽プレイヤーやパソコンなどで使用されている。 
ミニミニ(超ミニやマイクロプラグ ともいう) 
2.5mm径の端子。ポータブル機器やデータレコーダ・ICレコーダーのコントロール端子に使用されている。 
互換プラグもありそうなので、とりあえずaudio-technicaで調べてみます。
ありがとうございました。
書込番号:12936956
0点
 以前G2使用時に、「SONY エレクトレットコンデンサーマイクロホン ECM-MSD1」を使用
していました。
 
 本体サイズはパナ製より小さくてよかったのですが、そのままではジャックサイズが
合わないので、3.5⇒2.5の変換プラグを経由して使用可能です。
 結論からすると、変換ジャック仕様により、ジャック部分がかなり飛び出しますが、
本体はとてもコンパクトになります。
書込番号:12947674
0点
でじPAPAさん 
JVCのプラグアダプターAP-127Aを買ってきました。
いろいろ他のカメラを見て、やっと気づいたのですが、パナは2.5の細いプラグなんですね。少数派ですね。統一して欲しいですね。余分にプラグ買わなくてもいいのに。
本体はやはり一番安かったaudio-technicaのAT9941をオーダーしました。連休明けに到着です。
ありがとうございました。
書込番号:12950712
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G2 ボディ
あとPL1はアートフィルターが搭載されています。
書込番号:12941115
2点
・手振れ補正がレンズシフト(レンズ側)かセンサーシフト(ボディ側)か
・電子ビューファインダーの有無(PL1にはオプションで外付のEVFが有るが別売り)
・液晶モニターか可動か固定か
・タッチパネルの有無
・液晶モニター解像度
ダイアルの有無もありますしAF速度も違います。
動画を家電(BDレコーダー)運用するならパナですし、動画連続記録時間もPENは7分です。
個人的には 望遠レンズも使うのなら、グリップも大きくLVF付きのG2をオススメしますが、パンケーキレンズを使用する場合 G2では手振れ補正が効きません。
「アートフィルターに惹かれる」「パンケーキ使用がメイン」「デザインが好み」・・・というわけでなければ、可動液晶&LVF付きのG2のほうが 撮影の幅は広がるかと思います。
ファームで何処まで改善したか判りませんが、子供撮りだとE-PL1のAFの遅さはちょっと使い辛いと思います。
かなり明るい場所での広角端でも「ジーッ(行って)・ジーッ(戻って)・ピピッ(合焦)」という挙動があります。風景撮影では気にならないと思いますけどね。
E-PL1Sでは随分速くなってはいましたが、それでも全然G2のほうが速いですよ
書込番号:12941231
3点
大きくていいのなら、G2のほうがEVFやバリアングル液晶で便利だと思います。
書込番号:12942169
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G2K レンズキット
噂によると DMC-G3 の発表は5/11
 新デザインボディと 16MPの新センサになるようですが、GH2のセンサとは異なりマルチアスペクトはサポートされていないようです。
 震災の影響があるので 時期は微妙ですが、そろそろですね。楽しみです。
http://digicame-info.com/2011/04/g316mp511.html#more
 同時に発表されると推測された 25mmF1.4は 夏にずれ込むようですね。
 G3はEVF内蔵型でしょうが スチル主体で できればGFシリーズ+内蔵EVFのようにレンジファインダーカメラのようなデザインがいいなと思います。X100まで懐古的になる必要はないですけど
0点
コンデジの16MPが発売されていますのでやむをえないのでしょうが、
16MPはあまり歓迎できない気がします。
書込番号:12894708
1点
1600万画素ですか、あまり画素数は上げてほしくないですね。それにしてもG2はほんとに安くなりましたね
書込番号:12894754
2点
じじかめさん,ひろジャさん
 GH2で出来たようにセンサと画像エンジンの改良によって 画素数を上げても高感度特性が良くなれば基本的には文句はありません。良くなっている事を期待です。
 ただ、撮影データが大きくなるので 撮影バッファのサイズ、SDへの書込み速度が相応に上がってないと連写性能が落ちます。GH2は、このツボにハマっていてG2より連写した時にバッファフルで糞詰まりしやすい汚点がありました。
 この点 Olympus E-PL2に3馬身くらい引き離されているので 是非 撮影バッファ倍増、UHS-I(高速書込み)対応になっていることを期待します。
 
 それと、画素数アップの副作用で 大容量のSDが必要になったり、PCの性能アップやら、HDD増設やら 余計な出費がかさむのも痛いですが、高感度特性がGH2より改善されていれば許します。
 
書込番号:12894831
3点
1600万画素でもいいですが
GH2程度の画質ならG2の方が使えるカメラですねええ
パナは高画素の追究なんてしないで、まずは高感度を改善すべきではないかなあ
APS−Cの1段おちくらいまで…
ソニーがセンサー作ればK−5に対して1段落ちるは楽勝でできるだろうに…
書込番号:12895031
2点
あふろべなと〜るさん
>パナは高画素の追究なんてしないで、まずは高感度を改善すべきではないかなあ
>APS−Cの1段おちくらいまで…
 高画素よりも高感度は賛成
 解像感の向上は高画素以前にオリンパスがやっているようにローパスの改善と画像エンジンのチューニングが良さそうなんですけど
>ソニーがセンサー作ればK−5に対して1段落ちるは楽勝でできるだろうに…
 ソニーが4/3sセンサ作っているって笑えますね。ま〜光学機器部門と半導体部門は独立採算だから 有り得ない話ではないんですが
 こっそりソニータイマーをセンサに仕込んでおいたりして...(^  ^;;
書込番号:12897475
2点
APS-Cはその内2000万とか2400万とか言われてますからね。
良くなってもGH2よりは良くしないと思うな。
オリンパスにですらそう思うのに社内でも小出しにしてるのが開発が遅い原因な気がします。
書込番号:12902064
0点
>ソニーが4/3sセンサ作っているって笑えますね
まあパナに対するいやみですけどねええ(笑)
もうちょっとパナには頑張ってもらいたい…
前の1200万画素でキヤノンの1800万画素と同じくらいのピッチだったので
頑張ればあのレベルは普通に出来るはずなのですが…(笑)
書込番号:12903724
0点
こんばんは。
フェイク画像が出ていましたが、箱型デザインになるのでしょうか?
一眼レフデザインだからこそGシリーズ使っているのに、これを止めてしまうと考えてしまいます。
G3が大幅なデザイン変更するならGH2にしようと思います。
レンジファインダー愛用者ですから箱型デザインを否定しませんが、MFTゆえに薄く小さくされては使いにくくなってしまいます。本格的に大振りなデザインならありだと思います。
しかしまた入門者ばかりターゲットにしてしまうと、コンデジの親分みたいになってしまうのは中級者には痛いですね。
GFをスルーするのも、LVFのボディとの連携が未熟だからです。せめてファインダー使用時はバックモニターはインフォ画面に切り替わるとかひねりが欲しかったです。あるいはボディ側に切り替えセンサーを既に内蔵しておくとか、最初に完成して欲しかったですね。小出しに改良してもここまでの物にはならない気がします。結局、LVF内蔵するしか使い勝手はよくならないでしょうね。
デザイン変えるなら新しいネームの方がいいと思います。GSとかGZとかGTでもなんでもいいですけど。「G」ならやっぱり一眼レフデザインがいいです。単純にデザインテイストを変えるだけならいいのですが…
気になりますね。
書込番号:12917845
0点
ダイレクト操作性が悪くなりそうなのは問題。バリアンだよね?
書込番号:12917930
0点
一眼レフっぽい方の画像はSamsungのNX11をベースにしたフェイク画像ですね。
フェイクとはいえども、GF1→GF2の変化を考えると当たらずとも遠からずという感じなのかなという気がします。
GHシリーズとの差別化のためには小型化とダイアルなどの簡略化は避けられないところでしょうが、タッチパネルなどと上手く連携して操作性を犠牲にしないようにしてほしいところです。
書込番号:12936175
0点
あふろべなと〜るさん
>まあパナに対するいやみですけどねええ(笑)
 ハハハ、手厳しいですね。
 ま〜パナは上手く立ちまわるような気がしますが
Woodfordさん
 フェイク情報ありがとうございました。
 なかなか興味深く拝見させてもらいました。
ペンタイオスGさん
 上位機種にGHが有って 下位機種にGFが有る。
 Gの立ち位置をどうパナが設定するかG3の発表が楽しみですね。
 個人的には、GFとGHの良いとこ取りをしたような 箱型でしっかりしたホールドできるグリップが有ってレバー類を省かない新しいデザインが欲しいのですが..Fuji X100のOVF無しでグリップ有りみたいな...
>しかしまた入門者ばかりターゲットにしてしまうと、コンデジの親分みたいになってしまうのは中級者には痛いですね。
 そのとおりですね。
>GFをスルーするのも、LVFのボディとの連携が未熟だからです。
 GF使っていて実際にストレス貯まるポイントですね。
 しかし、バリアングルのLVFはそれなりに使いでが良いので 内蔵LVFながらバリアングルってのが出来れば大歓迎です。
sakiaさん
>ダイレクト操作性が悪くなりそうなのは問題。バリアンだよね?
 GF2とユーザ層が違うから、レバー類は排除してほしくないですね。進化しなくても良いので現状維持はして欲しい。
 ひょっとしたら、G2に対するG10みたいに 海外向けにバリアングルLCD止めた機種を併売するんでしょうかね?売れなさそう。
レオパルド・ゲッコーさん
>m4/3でお散歩写真 .一眼レフっぽい方の画像はSamsungのNX11をベースにしたフェイク画像ですね。
 そうでしたかNXは疎遠なので気付きませんでした。
 GFと違ってフルオートで撮るカメラじゃないので 少ないダイヤル、ボタン類によく使う機能をユーザがカスタマイズできるような柔軟なシステムにしてもらえるとありがたいですね。
書込番号:12936240
0点
G1,GF1双方使っています。
レンズ交換式カメラボディとして評価するなら、やはり圧倒的にG1の方が使い勝手/操作感が良いです。
優れたLVFとバリアングルLCDを備えてこそ、Gシリーズの高速コントラストAFが十二分に活用できると思いますし、
揃いつつあるレンズ群を過不足なく運用するにも、Gシリーズの小型一眼レフ型ボディの方が理に適っているでしょう。
GF1はとても良いカメラですが、基本的にはパンケーキレンズのみで運用するのが似合っていると思います。
私の欲しいのは「センサーサイズの大きな高画質コンデジ」ではなく「一眼ライクな操作系と画質を持った小型カメラ」なので、GF1は購入しましたがGF2には食指が動きません。
シリーズの差別化を図るのであれば、
@GシリーズはG1で定められた方向性を継承し、LVF/画素数/連写その他を今のままで据え置き
 エントリークラスを担う
AGHシリーズは
 a)画像エンジンを数個搭載して処理の高速化を図り、秒間5-7コマ位のAF追従連写と連写中のリアルタイムLVF表示を可能にする。
 b)モードダイヤルからシーンモードを無くし、代わりにカスタム設定を3つほど割り当ててダイレクトに呼び出せるようにする
 c)コマンドダイヤルをグリップ前後のツインダイヤルとする(個人的には悲願)
 d)マグボディにして大型化、操作性・グリップの改善を図る
 ・・等々、中・上級者向けのボディとして不満のないモノにして欲しいです。
Gシリーズの実力は、AF性能でも動体追従以外は位相差式AFを凌ぐところまで来ていますし、
レンズ群の充実と相まって新世代のレンズ交換式システムカメラとしての地位を狙えるものと思いますが、
ボディがファインダーレスのフラットタイプメインでは、
結局一眼レフのサブかコンデジ代替え機の地位に甘んじるしか無くなると思います。
G1発表時にPanasonicがμ4/3で目指したものは、そんなレベルの物では無いはずですので、
是非ともG1からの直系のシリーズも存続させて欲しいと切に願います。
書込番号:12937059
1点
ちょっとスレの主旨から外れますが、uranos24さんのおっしゃるようにGHシリーズはもうちょっと上級向けにシフトしても良いのではないかと思います。もしくは、GHより更に上のクラスを出しても良いと思います。
小さくて軽いだけがミラーレスではないというのを示すことが出来るのは、おそらく現状では一眼レフのしがらみがほぼないパナソニックだけでしょうから。
で、Gシリーズが担うべき役割としては、そこそこ小さくて軽いけど操作性と汎用性は極力犠牲にしないボディだろうと思います。言うなれば、G1とGF1の中間的なボディです。それは売れ線ではないでしょうし地味めのラインになるでしょうけれども、ミラーレスの懐の深さを体現する玄人好みのクラスになるだろうと思います。
書込番号:12937154
1点
こんばんは。
G3の発表を待たずにG2(ボディ)買ってしまいました…
余りに安かったもので(29800円)…
GH2も欲しいですが…でもうれしいです!
話もどしますが、純正ストロボが大中小そろっているのに、これを付けた時のバランスが最悪ですね。小しか使う気になりません。ということで絶対バッテリーグリップは必要だと思います。これを付ければストロボ+望遠ズームの時の保持バランスがよくなります。
システムカメラであるという点を忘れてもらっては困ります。「コンデジからのステップアップユーザーがターゲットです」とメーカーは言ったって実際にはベテランもたくさん使ってるし、初心者向きには不要と割り切れるほどラインナップがあるわけではないのですから。ここを忘れてしまうと本当にコンデジの親分になってしまいます。
三脚アダプターなんて奇妙なオプション造るなら、バッテリーグリップ造ってくださいと言いたいです。
まあ、G3は気合を入れてくるんじゃないかと想像します。G2がコケてG1ほどではなかったですし、キープコンセプトでだめならフルチェンジが一般的だと思います。
書込番号:12937324
1点
>小さくて軽いだけがミラーレスではない
レオパルド・ゲッコーさんの御指摘に同意です。
μ4/3の真価はむしろ小型・軽量以外の部分で評価すべきと思います。
光学系(レンズ)と電子系(画像エンジン)を収差補正込みで統合設計・制御することにより、
優秀な画質を得ようというコンセプトはまさにデジタル時代のものですが、
この特質を最大限に活かそうとするなら、収差補正込みの画像をリアルタイムでフィードバックできるLVFが不可欠だと思うのです。
μ4/3のそういった側面はまだまだ一般に浸透しているとは言えないですが、
G1発表時の理念を放棄することなく継続進化していってほしいものです。
主旨から脱線レスで恐縮ですが、G3がどんな形で出てくるか私も楽しみにしています。
書込番号:12940851
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
- 
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと5日
 - 
【欲しいものリスト】PC構成20251031
 - 
【欲しいものリスト】メインPC再構成
 - 
【Myコレクション】自作構成
 - 
【欲しいものリスト】pcケース
 
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)












