FinePix HS10 のクチコミ掲示板

SONYの編集ソフトPMBは使用できますか？

2010/04/09 19:39（1年以上前）

ゴルフＧＴＩさん

クチコミ投稿数：20件

この機種で撮影した、静止画や動画をSONYのPMB(Picture Motion Browser）で整理や
編集は可能なのでしょうか？

書込番号：11209936

1点

オフマスターさん

クチコミ投稿数：1240件Goodアンサー獲得：59件

2010/04/09 19:54（1年以上前）

この機種に限らずjpegなど一般的な画像フォーマットならPMBで扱えます。RAWはできません。

書込番号：11209983

1点

ナイスクチコミ22

返信9

COOLPIX P100との比較について

2010/04/06 23:31（1年以上前）

すーる☆さん

クチコミ投稿数：43件

カメラ初心者ですが、COOLPIX P100とFinePix HS10のどちらかを購入しようと考えています。

この2機種の違いを価格ドットコムや製品ホームページで比較していますが、カメラの知識が乏しくよく分かりません。

両機種の違いをハード、ソフトの両面から教えていただけないでしょうか？

書込番号：11198158

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/04/07 09:21（1年以上前）

ボディサイズが少し違いますが、電動ズームか手動ズームかぐらいが
大きな違いではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000092786.K0000095293

書込番号：11199463

2点

凹レンズさん

クチコミ投稿数：17件

2010/04/07 10:13（1年以上前）

P100の「主な仕様」を見ると高速連写での画質が
《連写H［約10コマ/秒、最大6コマ（10M：NORMAL時）］》となっています。

書込み時間とのかねあいもあるのでしょうが、高画質での保存が出来ないと鳥撮りなどでは羽毛のアミアミスジスジが潰れてしまうかもしれません。

書込番号：11199560

2点

moonplant2009さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：80件

2010/04/07 10:33（1年以上前）

＞両機種の違いをハード、ソフトの両面から教えていただけないでしょうか？

一から十まで書くと、かなりの長文になりそうです。
ハード面はインターネットや書籍などでも、ある程度調べる事が出来ると思います。
ソフト面はメーカー特有の物なので、なかなか調べるのは難しいかも知れませんね。
ましてやHS10は発売前でフジ初の裏面CMOSなので情報も少ないでしょう。

分からない部分をピンポイントで聞いた方が回答が寄せられると思います。
または「こんな状況でこんな物を撮りたいんだけどどっちが良いでしょうか？」という質問が結果的に一番有用な回答が寄せられる気がします。

ハード面での大きな違いは重さとズーム方式だと思いますが、優秀な自社CCDを持っているフジが敢えて他社製？CMOSを搭載した真意には興味があります。

書込番号：11199627

3点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2010/04/07 11:29（1年以上前）

ハード面の違いで大きいと思われる物を思いつき＆重要度の順に挙げますと

重さ・ズーム方式・フィルターが容易に付くか否か・バッテリー（専用か否か）・EVFと液晶の表示切替（自動か否か）・外部ストロボを装着できるか否か・焦点距離・価格(^^ゞ

まだあるとは思いますが大雑把にこんなところでしょうか？
バッテリーは各自の好みですが、重さ以外はトータルでHS10の方が良さそうです（私の見解）

ソフト面についてはわかりません、私は気にしてません。

書込番号：11199790

3点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2010/04/07 15:19（1年以上前）

ソフト・・・ＨＳ１０は、シルキーピックスをベースにしています。

これだけでも、「買い」かも知れませんよ。
定評あるＲＡＷ現像ソフト（の簡易版にせよ）が付いてきて、このソフトが一眼カメラでも使えるとなると．．．お得感があります♪

大きさを気にしなければ、ＨＳ１０のマニュアルズームの方が、省電力・高速ズームが可能。
動画撮影中にズーミングしても、ＨＳ１０は手動なのでモーター音を拾うことは考えなくて良い（ＡＦ切ってＭＦなら更に良し）ですね。
ＨＳ１０は単三型電池（エネループ・アルカリ・リチウム）、Ｐ１００は専用充電池。
ＨＳ１０は外部ストロボ接続可能。
メニュー呼び出しが、ＨＳ１０の方が浅い階層で扱える（特にＡＦ／ＷＢ／ＩＳＯ／ＡＥなどは専用ボタンあり）。

ＨＳ１０は、レンズ交換できない一眼タイプのカメラだと言って良い、ユーザーインターフェースです。
だから、操作性はコンパクトカメラらしくありません。

ソフトも含めて、一眼カメラの操作に慣れた人の方が理解しやすいかも知れませんね（笑）

書込番号：11200487

3点

爽健美ちゃんさん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：8件

2010/04/07 17:03（1年以上前）

実際の操作性や結果（出来上がる写真）がどうかということが
大事かと思います。

スペックやアピールメッセージが良くても、「なあんだ、こりゃ？」
ってカメラも応々にしてありますから、発売（１７日）まで
待ち遠しいでしょうが、実際にお買いになったユーザーからの
書き込みが始まってから、比較検討されたほうが宜しいかと思います。

実は私もＨＳ１０に期待している一人で、ＨＳ１０入手のために
手元のFinePix Ｓ９０００を手放すつもりでいますので、
Ｓ９０００での撮影はこれが最後になるかな？と思いながら、
今週は散りかける桜を撮っているところです。

書込番号：11200812

3点

すーる☆さん

クチコミ投稿数：43件

2010/04/07 20:32（1年以上前）

数々の貴重なお返事を頂きまして有り難うございます。

カメラの仕様用途ですが、山岳写真や旅行先での建物、風景、人物写真などがメインです。
カメラを検討するに辺り、オリンパスやソニー、パナソニック、キャノンなどの同規格の機種を比較し、結果、 COOLPIX P100とFinePix HS10に絞り込んだ次第です。

ご回答いただきましたハード面の違いについて、フィルターが容易に付くか否かとEVFと液晶の表示切替については調べても分からず、発売まで待つしかないでしょうか。

ソフト面の違いについて、シルキーピックスということでHS10に軍配が上がりそうでしょうか。といっても、シルキーピックス自体初めて聞く名前で調べてみます。

実際に発売してからでないと判断の難しいところですが、もう少し検討してみたいと思います。

書込番号：11201685

1点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2010/04/07 21:10（1年以上前）

ご理解いただけてないようなので、(^^ゞ

フジのHS10はフィルター径が58mmなので市販のフィルターやコンバージョンレンズが容易に装着できますが、ニコンのP100はレンズ先端にフィルターネジが切っていない為、また電動ズームで大きな負荷は危険な為、フィルター類の装着は通常できません。（工夫して付けようと思えば付けられるとは思いますが、自己責任です）

EVFについてはHS10はセンサーにより顔を近づければEVF、離せば液晶というふうに自動で切り替えてくれますが、P100はボタンを押して切り替えです。

書込番号：11201880

3点

るいふさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：5件

2010/04/08 10:19（1年以上前）

すーる☆さん　

CANON PowerShot G11
http://kakaku.com/item/K0000053611/

ニコンCOOLPIX P6000
http://kakaku.com/item/00501611302/

富士フイルム FinePix S200EXR
http://kakaku.com/item/K0000053622/

富士フイルム FinePix S100FS
http://kakaku.com/item/00500811225/

よけいなお世話です。が。
>山岳写真や旅行先での建物、風景、人物写真などがメイン
の方は上記カメラを使っている方がおおいですね。

書込番号：11204351

1点

ナイスクチコミ11

返信6

HS10にするのはどんなもんでしょうか?

2010/04/02 00:31（1年以上前）

後悔しまくりさん

クチコミ投稿数：27件

35mm換算24-720mmのズーム比を持つHS10の軽量さにひかれてE-620Wレンズキット+70-300mmズームレンズ(35mm換算でテレ端600mm)を手放し、HS10にしたらどうかと思っている者ですがどんなものでしょうか?。E-620でレンズを3本も持ち歩くのが苦痛になってきたものですから・・・。HS10ならゴミも入りにくいようですし。
問題にしてるのはHS10は裏面照射型CMOSセンサー採用で感度が上がるのはいいのですがセンサーサイズが1/2.3でE-620のフォーサーズセンサーより小さいことなのです。その影響を気にしています。
よろしくお願いします。

書込番号：11175086

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2010/04/02 00:41（1年以上前）

センサーサイズの事よりも、３０倍もの高倍率ズームではとてもデジ一用の標準ズーム＋望遠ズームに敵わないと思いますが、一台で超広角から超々望遠までの超利便性は確かに魅力的ではありますね。
私はデジ一はそのまま持ったまま２０倍ズームのコンデジを買いました。
フジのＳ２００ＥＸＲも魅力的でしたが、コンデジならではの小型軽量を優先させ、オリのＳＰ－５６５ｕｚにしました。

書込番号：11175124

2点

raven 0さん

クチコミ投稿数：1283件Goodアンサー獲得：95件

2010/04/02 01:54（1年以上前）

センサーサイズが小さいから達成された超望遠なので、広角寄りの高倍率レンズとの組み合わせから考えると、デジイチより画質が劣るのは仕方ないですね。

しかしスレ主さんの持ち運びが苦しいという意見が課題ならば、HS10の汎用性に甘えていいかも。

ﾌｫｰｻｰｽﾞ自体が特別画質に比重を傾かせたカメラじゃないでしょうから、ネオイチだとボケ味のコントロールが困難な点以外にデメリットがない気もします。

書込番号：11175398

4点

ｍ３１９さん

クチコミ投稿数：1028件Goodアンサー獲得：83件

2010/04/02 05:56（1年以上前）

ＨＳ１０の購入資金があるのなら，ＨＳ１０を購入してから考えるのが良いと思います．
しばらく試してみて，ＨＳ１０だけで十分と思えば，E-620の方を売れば良いし，
ＨＳ１０では満足できなければＨＳ１０を売れば良いと思います．

今すぐ購入する必要がないのなら，発売後しばらくして値が安定した頃に購入すれば
売ったとしてもそんなに損はしないと思います．
また，その頃までにはいろんなレポートなどが出るでしょうから，それらを見てから
購入を考えても良いでしょう．

私としては，両方所有して使い分けるのが良いと思います．
画質は一眼の方が良いでしょうが，シャッター音無しの撮影や動画撮影など
ＨＳ１０などのコンデジで良かったと思うシーンもあるでしょう．
でも，画質に不満が無ければＨＳ１０だけでも良いかもしれませんね．

私は，このカメラに大変興味があるので，とりあえず買ってから手持ちのカメラ達の
ことを考えようと思っています．

書込番号：11175669

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/04/02 07:41（1年以上前）

実際に発売されて、皆さんのレポートを確認してから
判断するのがいいと思います。

書込番号：11175830

0点

お買い物は賢くね＾＾さん

クチコミ投稿数：394件Goodアンサー獲得：6件

2010/04/02 11:32（1年以上前）

2L程度の大きさなら、ほとんど画質に差はないと思いますよ＾＾

書込番号：11176450

1点

後悔しまくりさん

クチコミ投稿数：27件

2010/04/02 11:56（1年以上前）

一晩での沢山のご返事ありがとうございます。

発売がまもなくですので、やはり購入された方々のレポートを拝見してから購入の是非を決めたいと思います。とりあえずの撮影は現在所有しているカメラで、できますので・・・。

ご返事を下さった皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：11176515

1点

ナイスクチコミ45

返信8

画素数が小さいのが気がかりなんですが・・・

2010/03/28 01:18（1年以上前）

とらムーさん

クチコミ投稿数：6件

コンデジでも1400万画素以上の機種が続々と出現している今日この頃、この機種は1030万しかないようですが、この程度で画質は大丈夫なんでしょうか･･･？それとも、画素数を小さく抑えているのは、裏面照射型CMOS搭載と何か関係があるのでしょうか？購入を検討しているのですが、その点が気がかりになっています。カメラの知識が殆どないので誰か教えてくれませんか？

書込番号：11151379

1点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2010/03/28 02:32（1年以上前）

撮像素子の大きさが1/2.3インチと小さいため、画素数を増やすと画素面積が減少し画質が劣化します。
どのような用途でご使用されるか判りませんが、L版印刷なら200万画素で十分です。
A4サイズでも500万画素あれば十分です。
メーカーも用途により、300万画素くらいに画素数を抑え画素面積の大きい高画質カメラを発売してほしい。
高画素化するとダイナミックレンジが減少し、白飛び黒ついぶれが発生し、木の葉など空に溶けて消えてしまいます。

書込番号：11151600

12点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2010/03/28 02:53（1年以上前）

小さく抑えてるというより、採用している裏面照射型CMOSがソニー製で、他社に出荷しているのもまだ1030万画素のしかないからだと思いますよ。カシオ、リコー、ニコンに本家ソニー製のコンデジはいずれも画素数が同じだと思います。（微妙な数値の違いは誤差の範囲ぐらいですね*_*;)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.K0000081195.K0000068389.K0000095304

今のコンデジだと600万画素もあれば十分で、1400万画素のCCD撮像素子の機種も出てますがはっきりいってオーバースペックだと思います。携帯カメラが1200万画素とかあるので張り合う意味で出してるようにしか思えないですが*_*;。

書込番号：11151646

8点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2010/03/28 06:43（1年以上前）

今までも言い尽くされていますが、高画素＝高画質ではありません。
常にA3サイズ以上にプリントしたり、トリミングすることが多ければ1400万画素でも良いと思いますが、一般的な使い方なら1000万画素も必要ないでしょう。
画素数を上げるなら、それに伴い撮像素子も大きくしないと弊害が生まれると思います。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：11151898

8点

デジタル一筋さん

クチコミ投稿数：1315件Goodアンサー獲得：46件

2010/03/28 08:12（1年以上前）

とらムーさん、はじめましてm(_ _)m

とらムーさんの使用環境(主にプリントサイズと被写体の種類)次第だと思います。
「少なくとも2000万画素はないと…」なのか、実は「1000万と600万画素の差もわからない」なのか…

今さら申し上げるまでもありませんが、画質はメーカーや素子サイズ、レンズにも左右されますし、画質の定義すら単純ではありません。

ちなみにA4プリントメインの私の経験では、コンデジでもっとも解像感の高かった機種はパワーショットプロ1(800万画素)であり、高感度画質まで含めるとファインピクスS100fs(1100万画素)です。

他が1400万なのに…と考えるのは私にはナンセンスに感じられます。
とらムーさんが1000万画素で充分か不足かが問題だと思います。

画素数に限らず、自分の必要とする性能、機能を持っているか否かがカメラ選びの根幹ではないでしょうか。

ご参考までm(_ _)m

書込番号：11152067

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/03/28 10:56（1年以上前）

６００万画素のデジ一で作品展に出品してる人もいますし、
1000万画素で少ないということは、一般的にはないと思います。

書込番号：11152575

4点

とらムーさん

クチコミ投稿数：6件

2010/03/28 18:11（1年以上前）

皆さんありがとうございました。
恥ずかしながら、ソニー製ということすら知りませんでした。
お陰様で、自分のような一般的な使用では1000万画素もあれば
必要十分であることがわかりました。

書込番号：11154277

1点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2010/03/28 23:07（1年以上前）


画像サイズ

プリントをするという目的だけ見れば、
1000万画素も1400万画素も大して変わりません。

自分は一眼レフで野鳥をやってますが、
小鳥が多く、トリミングをする必要があるため、1000万画素くらい必要です。

他の用途ではコンパクトカメラのF200EXRやCX1を使い、
これは、それほどトリミング耐性を必要としないので600万画素に設定しています。

画素数は、目的、用途に応じてという感じです。
とらムーさんが、どんな用途に使うかによると思います。

書込番号：11155925

4点

とらムーさん

クチコミ投稿数：6件

2010/03/30 00:09（1年以上前）

エアー・フィッシュ様

わざわざご回答ありがとうございます。
大伸ばしにすることもあまり考えておらず、せいぜいＬ版のスナップ写真程度なので、の1000万画素で十分すぎることが一層わかりました。
ありがとうございました。

書込番号：11161153

1点

ナイスクチコミ10

返信6

この機種は初心者でもOK？

2010/03/27 20:37（1年以上前）

無明逆流れさん

クチコミ投稿数：78件

どの層をターゲットにしてるんでしょうか？
全くのカメラ初心者でも大丈夫でしょうか？
当方、コンデジから一歩踏み出したい初心者なんですが

書込番号：11149728

1点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2010/03/27 21:53（1年以上前）

>どの層をターゲットにしてるんでしょうか？

コンデジから一歩踏み出したいと思っている無明逆流れさんのようなユーザーをターゲットにしていると思いますね。

書込番号：11150189

3点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2010/03/27 22:04（1年以上前）

というか、初心者向けだと思います。
初めてのデジカメに、もっと古いS6000fdという機種を買いましたが、
普通に使えています。

こういった機種は、
ズーム範囲が広い（だからコンデジより嵩張ります）。
マニュアル操作が出来る。
この機種はズームが手動なので、
操作上、一眼っぽく使えます。

一眼レフは（レンズ選択やらで）敷居が高い。
でも、操作はマニュアルで可能（オートもＯＫ）で、
ズーム範囲は、本来一眼だと何本もレンズが必要だけど、
この機種ならレンズ交換が不要（というか出来ないですが・・）。

コンデジ以上、一眼未満の機種で、
色々撮りたい方がお手軽に使えます。

書込番号：11150244

1点

撮人不知さん

クチコミ投稿数：634件Goodアンサー獲得：17件

2010/03/27 22:14（1年以上前）

＞全くのカメラ初心者でも大丈夫でしょうか？
＞コンデジから一歩踏み出したい初心者なんですが

大丈夫ですが、、、、、

「初心者でも大丈夫か」というその姿勢がどうなんでしょう。
カメラの機能・性能に期待するというよりは、今のカメラでどうにかする！、という方が頑張りがいがあると思いますよ。

順光か逆光か、アイレベルかローアングルか、ココで撮るか二歩右にずれるか、今撮るか1分待つか、いくらでも選択肢はありますから。
今カメラをお持ちなら、それで頑張ってみるのもまた一興かと。

書込番号：11150319

2点

無明逆流れさん

クチコミ投稿数：78件

2010/03/27 22:40（1年以上前）

m-yanoさん
初心者ユーザーも対象に入っている、ということなんですね

右からきたものさん
むしろ初心者向け、ということですか
なるほどなるほど

撮人不知さん
私の勝手なイメージなんですが、コンデジって仲間内の写真だったり、ペットの写真だったり
子供の成長だったり、そんな感じなんです
でもこの手の一眼って風景だったり花だったり建物だったり
そんな線引きを自分の中でしてるんですね
そんな線引きをなくして今のカメラの限界まで挑戦してみる
それも大事ですね

書込番号：11150481

1点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2010/03/28 22:53（1年以上前）

今どきのカメラは、たとえ一眼レフでも初心者用のオートモードが用意されているので、
使えないカメラは無いと思いますよ。

書込番号：11155813

1点

無明逆流れさん

クチコミ投稿数：78件

2010/03/29 00:05（1年以上前）

エアー・フィッシュさん
あんしんしました

書込番号：11156346

1点

ナイスクチコミ25

返信28

Ｆ200オート撮影専門の初心者ですが、ネオ一眼使えますか？

2010/03/15 22:22（1年以上前）

P58さん

クチコミ投稿数：19件