PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

25mm F4と26mm F4について

[APA非会員]

沼の住人さんが書いていた内容と被りますが、気になってスレ建ててみました。
詳細はこちらです。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-04-03
http://digicame-info.com/2012/04/aps-c12-24mm25mm26mm.html

smc Pentax DA645 25mm F4 AL[IF] SDM AWと表記されているレンズは
あくまで645判(56x41.5mm判)に対応し35mm判換算で16mm。
D FAじゃないのがよく分からない。。。

また、44x33mmに特化したレンズは別にあって、
それが26mmになるっていうこと??　1mmの違いは何なんでしょうか??

高いレンズなのにセンサーが大きくなった時に対応できなくなったら嫌ですね。
しばらく44x33mmでいくっていうことなんでしょうか。
僕にはよく分かりません。

書込番号：14388982

[沼の住人]

D FA25mmf4とDA25mmf4ですが、発表されているスペックでは8群12枚ということで共通のレンズ構成のように見えます。少なくても、DAがこの例の26mmの構成にはならないと思います。

実際のレンズを見ると外見ではフードのように見える部分の前部スリットの入る部分までレンズがマウントされています。このため、レンズの胴体形状がDAとD FAでは違うので光路になんらかの変更が加えられたようです。

PENTAXへの問い合わせの結果では、イメージサークルは小さいと聞いています。

特許公開されている26mmはレンズ枚数が多いですが、実施例で見ると前部のレンズが小型化しているように思えます。レンズが小さくなればコストに効いてきますから、なんらかのコストダウンしたレンズなのかな？と想像します。

今後、デジタルの中判カメラはセンサーを33×44に集約されるかどうかはPENTAXから正式な発表がないのでわかりませんが、少なくともコスト的にはこの大きさが現状は適しているように思えます。

コダックがあのような状況なので、645DNか、645D2が出た際に発表されるのではないかと。

書込番号：14390710

[APA非会員]

広角は1mmでも違いますが・・・
25mmと26mmという極めて近い焦点距離のレンズを出す意味があるのかどうか疑問。

645Dの旬はあと一年は持つだろうと思いますが、その後、どうなるかサッパリ分かりませんねぇ。
もちろん、旬は過ぎても4000万画素で撮れる事には変わりなく、画質劣化するわけもない。

個人的には44x33mmセンサーサイズは価格と画質共にバランス取れたサイズと思っていて、
次の後継機種も同じセンサー使ってもいいくらいです。
もっとも、次のカメラとして売って行くのであれば、今を超えた販売文句も必要な訳で。

テッペンまで登りつめた645Dは、どう変化するのか? 未知数でもある。

書込番号：14393026

いよいよ

[銀写]

サンプル１	サンプル２	サンプル３

桜前線が上陸しました。四国の高知では少し遅れ気味の桜も満開になりました。

この週末は天気も良く、居ても立ってもいられずに延々日帰り800km の遠征に出かけました。
場所は四万十市、言わずと知れた清流四万十川の下流域です。

サンプル１は待ちこがれていた青空バックの満開の桜、

サンプル２、３は、四万十川河川敷の一大「菜の花畑」で、サンプル３は横に四万十川を入れてみました。
広大なやなぎ林の下に、これまた半端無い数の菜の花が咲いていました。

今回は桜よりこっちの方がすごかった様な。。。
でもかなり遠方なので時間的に被写体相手に粘る時間が無いのが残念でした。
（すぐにデジカメ片手のおばちゃんが画面に入って来ますんで。。。　ま、こっちも向こうさんからすれば
同じ立場なんですが）

書込番号：14380218

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

同じ日本なのにこんなに違うとは…（笑）
北海道も早くこんな景色がみたいもんです。
あ　そうそう　今日も雪降ってましたよｗ

書込番号：14393193

[555a110]

僕も久しぶりに、画像をupさせてもらいます。
同じ四国の菜の花です。
この日は、天気が良かったです。
つい最近、FA645 75mmF2.8を手に入れてウキウキです。
あと、やっぱり僕は単焦点レンズが好きです。
自分で改めて良く分かりました。

書込番号：14394265

[555a110]

連投でいきます。
チューリップは、雨風の強い日だったので、花や葉にドロが飛び散ってます。
午前中から粘ってましたけどダメで、午後ぐらいからやっと撮影が出来るようになりました。
時期的にチューリップは、まだちょっと早かったです。
桜は、ちょうど良い感じでしたが、風が強すぎて桜の枝が風にあおられてます。
桜の花自体が、1割増しぐらい増えた感じになっます。
桜は、また時間をみて撮りに行きたいと思ってます。

書込番号：14394278

[hattin89]

今年の桜は、ちびと散歩がてら近所にて。

淡いピンク色は難しいです。

書込番号：14411427

[銀写]

サンプル１	サンプル２	サンプル３	サンプル４

555a110 さん、こんばんは。

良いお写真で絡んで頂いたのにすぐにはお返事が出来ませんでした。すみません。
四国は何度行っても良いですね。海も山も川も。。。 自然がいっぱい！

レンズ沼の前で踏ん張ってます さんの所でも着実に春は近付いていますよ。
本州などとは比較にならないダイナミックな大地で春到来の喜びが満喫出来るのではないでしょうか？


ところで、実は当方個人的に重大な事情が発生し、もう桜なんぞ撮ってる場合ではないと思ったのですが、
到底気が滅入るので、本日は花に癒してもらいにほんの少しの時間近場のお城に出かけました。
（今日が満開でしたしね）

サンプル１、２は、私としては使用頻度が少ない FA80-160、サンプル３、４は お得意の M* 67 800mm F6.7 ED [IF] です。

M* 67 800mm F6.7 ED [IF] は 645Dで使える所有レンズの中で今や一番のお気に入りですね。
（使用頻度は FA45-85 に譲りますが。。。）

解像度、色乗り、ボケ味 、スターの名に恥じずとにかく高性能です。重いけどまあ大概の撮影にお供させてます。
サンプル４ は水面の光を捕らえてみました。これを見ると絞り一段くらいは絞っていますかね？

書込番号：14411523

[銀写]

あ、hattin89 さん 、入れ違いでしたね。ご投稿ありがとうございます。

難しいと言われながら淡い繊細な色、出ているのではないでしょうか？

書込番号：14411549

[銀写]

あ、もう一つ、皆さんごめんなさい！

レンズは M★ 67 300mmF4ED[IF] の誤りでした。おっちょこちょいで困ります〜

書込番号：14411570

[555a110]

僕もupします。

桜は苦手です…　　　変わり種と言う事で夜桜です。
やっぱりキッチリと構図を定めて、撮らないダメだなと思いました。
夜は、やっぱりまだ寒かったです。

書込番号：14411577

[銀写]

555a110 さん、夜桜良いですね〜

ちょっと撮影場所の状況が判りませんが、旨く光を捕らえて桜の色が出ていませんかね？

ところで露光時間からして多少なりとも星が流れているのかなと思ったのですが、流れていませんよね？
何か特殊な撮り方をされましたでしょうか？

書込番号：14411640

[555a110]

銀写さん

コメントありがとうございます。
僕も色は上手く出てると思うのですが、風景の切り取り方がイマイチです。
写真は、難しいです。
[14394278]の3･4枚目と[14411577]の1･2枚目は、同じ撮影地です。
川があって、住宅地のすぐそばです。
[14411577]の2枚目の写真の左側の街灯と国道が一番、雰囲気を表していると思います。
地元周辺では、有名な場所です。
この場所は今ぐらいから、キャンプ場化する場所です。
夜桜を撮った日は、まだ寒かったけどキャンプして居る方がいました。
昼間は、お花見の人と人で溢れていました。
[14411577]の3･4枚目の場所は、マイナー場所で地元の人が行く花見の場所です。
山に囲まれた所で、建物が回りに少ないので夜が比較的、暗い場所です。
特殊な撮り方は、何もしてないです、写真に載せているデータが全てです。
カメラと三脚のみです。
最近思うのが、なるべく高感度を使う撮り方をやめて、出来るだけ低感度で撮りたいなと思ってチャレンジしています。
その分、長時間露光が必要になるんですけど、その方が良いかなと思ってます。
星空に、僕も癒されてる人です。
今回も写真をupします。
[14411577]の3･4枚目と同じ場所です。
昼間キッチリとロケハンしたら、今回upした2枚目の写真の場所で星空の写真を撮れてたのに残念です。
また次の休みに、夜桜チャレンジします。

書込番号：14416337

[555a110]

すいません。

[14416337]の2枚目の写真、圧縮ソフトが良くないようです。
左上の、青空が波うってます。
元データは波うってません。
upしている画像は、JEPG撮って出しで何も補正をかけてません。

書込番号：14416358

春は遠いなあ

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

道中の木はまだ冬	これはこれでイイんですけどね	湖も冬景色	車についたしぶきがそのまま凍っちゃった

みなさまこんばんわ。お久しぶりです。
今日645Dをまた入院させてきました。前の修理はシャッター
ユニットの故障で異音がして直しましたが、次はミラーアップ
機能がうまく働かずなおかつ水平計がおかしい感じ（これは
2月ころには感じてた）による入院です。けっこうラフに
使ってきたのがたたったのかもしれません。

そんなわけで朝から１００ｋｍ以上先の町にしかないキタムラへ
いってまいりました。わがオホーツク道中はいまだ冬です…少なく
とも見た目は。雪がたいぶ湿り気を帯びてきてるのを見てまだ見ぬ
春を期待する日々でございます。考え方によっては修理完了ごろまで
本格的な春が来なさそうなのでかえってよかったかも？なんて思ったり
そんなこんなで行って参りました。帰りにはまた雪が降っておりました。

とりとめのない日記でした。　駄文失礼

書込番号：14379663

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

雪が降りだした道　結構溶けてきてた	完璧に冬景色	寒そうでそれほどでもない

帰りも撮ってみました　　もう６４５Ｄ手元にないので
Ｋ−５です

書込番号：14379729

[銀写]

レンズ沼の前で踏ん張ってます さん、こんばんは。
素晴らしい冬景色を有り難うございます。

645Dの不調は残念ですね。シャッターユニットは万全の耐久性を持たせて欲しいものです。
ボデイも中身も強くなくちゃ!

ところでこれを見ると確かに「春遠し」の感が有ります。でももうしばらくの辛抱ですよ！
桜前線は確実に北上中です。

当方本日は日本でも一番早いと言っても良い満開の桜を狙いにはるか遠方に出撃しました。
一応別のクチコミになると思いますがアップする予定です。
645Dの実力発揮となっていればと思います。（まだ未現像）

桜以外の収穫も有りましたが、ちょい疲れました。。。

書込番号：14379797

ペンタックスリコーイメージングの存続

[来夏]

６４５Ｄの購入を検討していますが、この会社は最近下のように合併・譲渡が続いていますが、まさか＊＊などということはないでしょうね。

2006年、ペンタックス株式会社とHOYA株式会社との合併が発表され、2011年、HOYAはペンタックスのうちイメージング・システム事業を別会社に分離し、その別会社をリコーへ譲渡した。

書込番号：14337731

[デジタル系]

リコーは巨大企業なので、簡単につぶれることはないでしょうが、見通しが明るいとは言えない
ようです。

http://www.ricoh.co.jp/IR/securities_report/pdf/quater1202.pdf

ただ、心配なのは、会社をこんなに頻繁に売り買いされて、有能な社員が逃げ出して
しまうのではないかということ。

中判デジタルで100万円以下というのは、PENTAXだけなので、生き残れるんじゃないか
と思ってますが、誰にもわからない話でしょう。コンデジはほとんどの会社が赤字と
聞きますし・・・。

書込番号：14337821

[昔のカメラで撮ってます]

オトコでしょ！
ドーンと買いなさいよ。

メソメソしちゃって。
みっともない。

書込番号：14337828

[うさらネット]

今リコーは厳しい状況の中で、身軽にしようと本格的に人員整理中。
さらに、新事業としてLED照明も始めました。

カメラは印刷とのシナジー効果を見込めますから、色々考えているのでしょう。
リコー・ペンタックスは大昔に協業ではないですが、関係の深かった間柄ですから、
相性は良いと思いますよ。

書込番号：14337848

[レスノート]

難しい問題ですね。

リコーは数年前から人員削減に取り組んでいます。
特に営業関係社員の数を減らしています。

その弊害として各分野へのフォローの遅れや対応不備が目立ち、本来目指すべき営業としての仕事が他社より後手後手に回っている様です。

その為もあり、業績もかなり厳しくなっており、結果として子会社化や売却などで、他社へ分離した形での人員削除を行っています。

本来、メーカーとしては、良い製品の開発で業績を上げる以外に無いと思うのですが、昨今の日本の企業はどこかの大国ばりの手法で、最終数字の遣り繰りでの業績報告をうまく行う所が多いかと思います。

何か、本末転倒という感がします。
そういう流れの中で、この吸収合併も行われた感もありますので、多いに不安はあろうかと思います。

但し、未来の事はどこも解らない時代ですので、今　気に入った機種を思う存分使えれば良いと思いますし、悪い方になったら　即、その機種が使用できなくなる事も無いと思います。
過去においてもそうでした。

そうなったら、その時気に入った機種でメーカーで、と　思います。

書込番号：14338541

[じじかめ]

気にしてもどうしようもありませんので、気に入った機種なら
買っていいのではないでしょうか？
「ケ・セラ・セラ」でいいと思います。

書込番号：14339103

[沼の住人]

機材は一揃え購入すればあとはどうなれ、撮影するだけだと思いますが。

フィルムの時代、一時期華々しい時代を築いたペンタックスもデジタル化に際して難しい状況で21世紀を迎えました。
頃はバブル崩壊後の金融バブル真最中の頃、ペンタックスの業績も赤黒行ったり来たりしていた頃、一大転機を迎えます。株をハゲタカファンドのグループが買い占めたのです。
経営陣は映像事業の切り売りなどを迫るファンドに対していろいろと画策していたようですが、結果としてそれまでも関係のあったHOYAに泣きつきます。この辺りがHOYAとの合併騒ぎの発端だと考えています。結果として、HOYAが株式全てを買い取ることでファンドは離れるわけですが、HOYAは身内にいれて大幅な外科手術を図るわけです。これがHOYA時代ですね。
で、最近ですが、日本はあいも変わらず大企業には厳しい時代です。リコーも他のメーカと違わず厳しさは変わらない。特に昔の青焼きコピーから転換した普通紙コピーですらデジタル化で紙出力が減る中、新しい展開を模索しています。その中で、カメラ部門のトップが交替するタイミングで生き残りを賭けて、デジタルの入り口の事業強化という意味でHOYAからイメージング事業を貰ったという感じらしいですね。

おそらく、三愛グループの資本の元でリコーのパーソナル機器の事業を仕切る形になるようなので、今までの家業として、趣味のようなカメラ屋とは事業のスタイルが異なると思いますが、戦略性を持って事業推進してくれると思いますよ。

書込番号：14339231

[Seiich2005]

中判のデジタルを出している企業の中では一番安定している
といえるのではないでしょうか。
まあ、他社にそれほど安定な業績のところは無いので。

デジタルになってから、ボディは5年、レンズにしても10年くらい
が寿命なので心配してもしょうがない気がします。

書込番号：14339388

[銀写]

ど〜んと買っちゃった口の銀写です。おかげでこの1年9ヶ月幸せな日々を過ごしています。
（フトコロ具合以外。。。）

色々有っても苦節を乗り越え 645Dを世に出してくれたのですから応援したいですね。

ただ、世の中は甘くありません。ユーザーの心を動かす何かをしっかり盛り込み、高性能で
品質本意の作り込みであるなら、例えニッチでもやっていけるのかもしれませんが、そうでないと。。。
もちろん大当たりを引く商品が出るに越した事はありませんけど。

力を蓄えて645Dもすばらしい次機を鋭意開発して欲しいものです。すぐでなくてもね。

書込番号：14341503

プリントについて

[APA非会員]

私は自宅プリントするのが好きで、35mmフィルムの頃からA4サイズでプリントをしてきました。
撮影した後の楽しみというか、実はここからが試行錯誤の長い戦いです・・・。

645Dで撮影した写真もたまって来たので、
プリントしてポートフォリオを作ろうと考えているのですが、
皆さんはどうしているか気になって書き込みしました。

645判は35mmと比率が違うので、A4ではなく四つ切りを考えています。
本当は大四つのプリント用紙が汎用的に売っていればいいのですが、ほぼ無いですよね。
プリンターは染料インクが好きで使っているのですが、用紙はずっとクリスピア。
今回は他社製のプリント用紙を試そうと考えています。
(とは言っても四つ切りの用紙も限られてしまうんですけどね。)

皆さんは645Dで撮った写真のプリントどうしていますか?
色々とお話できたら嬉しいです。

書込番号：14286738

[C'mell に恋して]

APA非会員さん　こんにちは

　私の場合は、所属している地元のフォトクラブの作品の出品サイズが
　A4ですので、A4が多いです〜。

書込番号：14286947

[hattin89]

手元で見るにはA3（ノビ）ではちと大きい、でもA4では645Dが勿体無いw。
そんな訳で何となく比率的に落ち着くと言う理由もあって、
11×14（大四つ）、10×12（四つ）にてポートフォリオ（Book）を作ってます。

勿体無い気もしますが、A3+のクリスピアを、60枚1度にKinko'sで2度カット
をして貰って（精度は問題無し）11×14の使用用紙としてます。
A3でも同じ事は可能ですが、切り落とした端切れを捨てるしかなくなる細さな
ので、A3ノビにして端切れ幅を大きめにし、A3で出す時テストピースにしてます。
無駄は出るのですが、個人的にノイズや粒子感を入れたりする事が多い事、
またシャープの効きを見るのにテストピースはかなり有効なので、コスト的に
は悪いですが、メイン（自分らしさを出す方）では11×14で制作し、もう少し
幅広いバリエーション的なファイルは、四つでクリスピア。

ピクトランバライタで作りたいなと思うのですが、A3+（60枚4.5万）を考える
と、階調幅の素晴らしさからコスパが高い!？クリスピアA3+（60枚1万ちょっと）
になってしまいます。
※クリスピア20枚/ピクトラン30枚/シルバーラベル15枚入りの関係上60枚単。

気になるのはGEKKOシルバーラベルのA3+（60枚だと2万程）で程良い価格。
先日GEKKOコレクションA4×2のセットを買ったので試してみようと思います。

書込番号：14295551

[APA非会員]

hattin89さん

たいへん有意義な書き込みありがとうございました。
A3ノビを裁断する発想は私には無かったので、目が覚めましたよ。
市販されていないサイズの用紙は、自分で作った方がいいですよね。

質問を重ねてすみませんが、
11×14（大四つ）と10×12（四つ）のポートフォリオは何をお使いですか?
cosmos・伊東屋・panodiaなど色々ありますが、A4とA3が多いですね。
cosmosに四つ切りサイズがありますが、ベレッサもプレミアムも何か魅力にかけるというか。
伊東屋のアートプロフォリオ　evolutionの方が個人的には好き。
今はpanodiaのA4とアートプロフォリオを使っています。

でも、サイズ変更するにあたってブックどうするか悩んでいるんですよね。
もし良かったら教えてください。

>GEKKOシルバーラベル
いいですよ、私は染料プリンターですがカラーでもきれいに出ます。
GEKKOシリーズでは一番好きですね。

書込番号：14297365

[hattin89]

APA非会員さん

以前から使用していて今回も使用したのはピナザンガロ マキナ11×14
http://www.cosmosint.co.jp/php/portfolio/pinazangaro/machina.php
アクリル（白）、半透明（磨りガラスっぽい）、アルミの３種類でアルミを
使ってます。

コスモスインターナショナル SB-1212。
12×12のBookですが、別のリファイル（10×12）を使用。
http://www.cosmosint.co.jp/php/portfolio/05_sb_portfolio.php

基本背面が固定されてる物だと、入れられる枚数が限られますので、
上から見てコの字一体型では無いタイプが好みです。

フルアナログプリント（←変な名称w）を入れる事が0になったら、ゆくゆく
A3に変えるのかもしれませんが、営業なんかで手元で見るには大き過ぎる感が
あります。

デジタルで始めていませんが、横位置の多い風景はピナサンガロVISTA A3
ランド予定。11×14に余白を付けた感じの大きさにプリントでいい感じかも。
…と言いつつ風景は8×10、4×5を復活させたいもんです（苦笑）。

もともと11×14は少ないですが、無くならないといいなぁと思いますね

GEKKOコレクションを使ってみたら、ブルーラベルも良かったです（黒が締る）。
しかしながらクリスピアにグロス（PX-7V）を使用しても、以前のアナログプリン
ト程の光沢感は無く落ち着いているので、階調をしっかり比べてみて再現幅の良
い方を選ぶつもりです。

しかし645Dはプリントするのが楽しい機種です。

書込番号：14303191

[APA非会員]

hattin89さん

お返事ありがとうございます。
また、有益な情報もご丁寧にありがとうございました。

今日、時間が空いたので試しにプリント用紙のカットにトライしてみました。
最初の一枚はカッターで切ってみたのですがちょっと失敗。
正確に切るためには機械じゃないとダメだと分かり、Kinko'sでセルフカット。
でも、切り口がきれいにカットできず、結局、用紙をトリムするのは断念しました。

市販で売ってる用紙サイズとポートフォリオのサイズで妥協すると、
やっぱりA4かA3しか選択肢無いですね、ちょっと残念です。
私は性格的にリファイルに写真がぴっちり収まっていないと気になる方で、
四つ切りにしてしまうと選択出来るポートフォリオが限られてしまいます。

手に入りやすさで考えるとコスモスになると思いますが、
今回はA3にしてPanodiaか伊東屋にしようかなと画策中。
A3にすると用紙の種類もグンと増えますからね。

GEKKOシルバーはグリーンのリニューアルのようで、紙質もバライタ調。
優しく柔らかいトーンでカラーの色乗り(染料プリント)もよかったです。
が・・・厚みが390μmもあるのでブックにはしづらいですね。
こういう所も考えて、用紙チョイスしないとダメだなぁと反省。

GEKKOシルバーは額装しようと考えています。
もちろん645Dとの相性抜群ですが、K-5のリミテッドレンズも良かったですよ。
「プリントで撮った写真を二倍楽しむ事」が、まるでつけ麺のスープ割りみたいに感じでいます。
そんなのは私だけでしょうか。。。

書込番号：14304065

[hattin89]

>Kinko'sでセルフカット。でも、切り口がきれいにカットできず、
>結局、用紙をトリムするのは断念しました。
60枚を2回のカットで300円しない位だったのでお店の方にお願いした方が
良いですよ。ちなみに僕が使用したのはフェデックスキンコーズ西新宿店です。
切った面が分らなくなるので袋に書いている位なので都内住みであればリトライ
の価値は有ると思いますよ。

>もちろん645Dとの相性抜群ですが、K-5のリミテッドレンズも良かったですよ。
昨年FA77mm、先々週FA31mm、43mmをドナドナしたばかりです。
K20D購入以来FAリミテッド3本と共にフルサイズ機を待ってましたが、645Dを
買ってからその欲も無くなり＋同時にAPS-c機を買うのも躊躇われ。
もっぱらK20Dも子供撮り専用機となり16-45mm１本有ればーーーっと言う事で
思い切って処分しました。

とりあえず売ったお金は6月発売予定のキャノンのプリンタPro1資金でタンス
貯金です。

書込番号：14304572

[APA非会員]

hattin89さん

またまた返信ありがとうございます。
私が試したのはいずれも自分で切るセルフサービスなので、
裁断面がボロボロになるのはしかたありませんね。

ただ、ひとつ朗報です。
今日もまた用紙とポートフォリオ探しに秋葉原ヨドバシにまで行って来たのですが、
「ピクトラン 局紙」に大四つサイズがありました。10枚入って2,700円くらいだったかな。
私が知ってる限り、大四つのインクジェット用紙はこれだけです。

「ピクトラン 局紙」と11x14のブックで組み合わせればいいのですが、
用紙サイズがいつまでサポートされるのか一抹の不安も・・・。


画像サイズとプリントサイズの関係もPHOTOSHOPで試行錯誤して、
ひとつの結論に至りました。

645DのプリントはA3ノビを横(ランドスケープ)にプリントすると良さそうです。
A3ノビはA3よりも若干横幅があるので、半分にした時3:4の比率に近いんですよね。
縦位置の写真を二枚見開きにしてプリントすることになるのですが、
その方が縦にプリントするよりも見やすい。
(縦だとサイズがデカ過ぎて近距離ではとても見辛い)

これからA3ノビを横開きできるポートフォリオを探す必要もあるのですが、
もし無かったらそこは縦開きで妥協しようと思ってます。

プリントサイズと市販されているポートフォリオについて調べたのですが、
なかなか良い情報に行き着かなくて困っていた所でした。
とても有意義な情報ありがとうございました。
感謝しています。

書込番号：14308779

[hattin89]

局紙は、出た頃に両面印刷出来るがものが売っていて、3箱購入したまま
なのを思い出しました（探してみなくては）。

ピクトランですと、バライタも11×14がありましたね。
質感もトーンも好みですが、やはり高いw。

横位置A3ノビに縦2枚（A4×2枚）見開きでA4×4枚は考えもしませんでしたが、
かなり有りですね。特に僕は雑誌の仕事が多いので営業用のBookの見せ方とし
ては有りですね。しかしながら横A3ノビは国内ではなさげですね。
有ったら是非教えて欲しいです。

欲しいサイズと売ってるサイズの兼ね合いが難しいですw。

書込番号：14311711

645Dで迎える春

[銀写]

サンプル１	サンプル２

いよいよ梅も咲き、645Dでの2回目の春が巡って参りました。

遅い春になり、自分が忙しい事も手伝ってなかなか撮りに出かけられずもんもんとしていましたが、
ようやく花に出会いました。
それでもまだまだつぼみも多く、下手したら梅と桜が両方。。。なんてところも出るのかも知れません。

サンプル2枚載せてみます。

別の投稿では新マクロの話題も出ており楽しみですが、これは FA でもない旧型 A120マクロの作例です。

いずれも手持ちです。
が、実は強風が吹きすさぶ中、ピント合わせ、被写体ブレ回避に苦労した為、ろくなサンプルではありません。


ところで話題をひとつ。

雑誌「フォトコンライフ」に『「センサー面積ウェイトレシオ」で考える画質と重さの関係』なる記事が出ておりました。

それによりますと、
センサーの大きさがカメラの性能の基本となるとした時に、センサー面積とカメラ重量の比率を考え、各社のレンズ
交換式デジタルカメラボディ重量をセンサー面積で割って比較するとこうなった。というものです。

ミラーレスでない従来一眼レフの中で、645Dは2番目に良い数値でした。
大柄で重たいカメラと思っていましたが、本体だけで考えると結構効率が良いんですね。

ちなみに1番は僅差で5DMK2でした。

興味の有る方はご覧になられては？

書込番号：14284795

[浅草我が街]

銀写さん、今晩は。

悪条件下のご撮影で、苦労されたようですが、素晴らしい写りですね。
サンプルを、もっと見てみたいです。

「ペンタックスはフルサイズを出さない」、とよく言われていますが、
代わりに、６４５Ｄがあるじゃないですか。

ボディ重量とセンサー面積のバランスが取れているのですね。
設計に無理のないカメラだということですね。

書込番号：14284986

[銀写]

浅草我が街 さん、こんばんは。返信有り難うございます。

確かに645Dは良いバランスで作られているのかも知れません。
でも容積はかなり有る様に思います。フィルム645と比べてもかなり違いますから。。。

それとフルサイズは意外と出すかも。
APS-C はいい加減競争が激しいですし、ミラーレスもしかり。

良い撮像素子さえ供給されれば、PENTAXらしい特色を出しながら打って出るかも。。。

書込番号：14285790

[猫の座布団]

>雑誌「フォトコンライフ」に『「センサー面積ウェイトレシオ」で考える画質と重さの関係』なる記事が出ておりました。

センサーが大きいということはミラーも大きい、すなわちミラーショックが大きく成り易いという事でもあります。重さは長さの3乗に比例するし、消失時間を同じにするにはミラーを速く動かす事にも成りますから単純計算だと長さの5乗に比例してミラーショックが大きくなるという事です。
ショックによる振動を小さくするのはボディーの重さですからセンサー面積の割に軽いのは良いことばかりではありません。
フォーカルプレーンシャッターによるショックも同様ですから軽いミラーレスよりは重いレフ機をミラーアップした方が有利ですね。

そういえばコダック亡き後645Dの撮像素子もどうするんでしょうかね？
他所から高価な撮像素子を調達して安いカメラを作っても儲かりませんから、撮像素子をリコーで内製化するならライカ判も良いかも。

書込番号：14285906

[ken-san]

おはようございます。
重たいカメラほどぶれにくいですよね。
発売前は手ぶれ補正もないし高画素なので手持ちは無理だと言われてましたが問題ないですよね。
ペンタックス６７もたまに使ってますが手持ちで低速シャッターでもほとんどぶれないです。
ペンタックスのマクロレンズは６７の１００ｍｍの方が良いと思います。
たぶんそれもあって新しいマクロレンズを出すのでは無いでしょうか。
単にフィルム６４５に１２０ｍｍマクロと同じ画角にしようと思われてるだけかもしれませんが。
一枚目は６４５Ｄにペンタ６７の１００ｍｍマクロで手持ち撮影した梅のお花。
２枚目はペンタックス６７にゾナー１５０ｍｍｆ２．８＋３２Ｅ接写リングで手持ち撮影。
ベルビア５０で１／３０秒です。
手持ちなのでどちらもミラーアップはしてません。

書込番号：14291314

[銀写]

ken-san さん、こんばんは。

コメント、作例、有り難うございます。

そう、手持ちは問題ないですね。
もちろん出来る時と出来ない時が有るのは当たり前ですが、三脚ガッチリ派の当方も
必要な時は三脚から外して頑張っています。

ちなみに 私は A120は好きですね。小型でマクロ、中望遠レンズとしてしっかり仕事をしてくれています。
67のマクロ100mmも経験したいですが、タマ数が少なく高価なのが難点です。未だ手に入れていません。

それより Nikon フリークの方々が、待ち望んでいた D800 を買われて高画素機手持ちのブレのシビアさに
「えっ」とならないか余計な心配をしています（笑）
（もちろんブレ量が変わるという話ではなくて、判り易くなってしまうという点です。。。）

書込番号：14295167

[ken-san]

おはようございます。
＞高画素機手持ちのブレのシビアさに
手持ちは６４５Ｄの方がしやすいでしょうね。
三脚も最初から中判用を皆さん用意されてるでしょうしね。
Ｄ８００やＳＤ１の方は三脚や雲台が今まで使っていた物で無くより重たい中判用が居ると言うことに気がつかれてますかね。

書込番号：14295980

[銀写]

ken-san さん、こんばんは。

本当におっしゃる通り！ やわな三脚だと上手く行かない事も多々有ると思います。

645Dを使い始めて撮影結果からも、ブレに対してはフィルム中判より更にシビアだと思いました。
（発売前にそのようにも聞かされていましたし）

必要以上に神経質にならなくても良いかも知れませんが、特に APS-C からフルサイズ以上の版で
高画素機へステップアップされる方は気をつけられた方が。。。

ken-san さんは特別な技を習得されていますが、さらに我々はレリーズなども常備しておかないと話になりません。

また、クイックシューをお使いの方は多いと思いますが、これもしっかりしたものをお使いになる事をススメます。
ちなみに私はリンホフ（大判用）を加工して愛用中です。

書込番号：14299519

[銀写]

サンプル１	サンプル２

ちょっとオマケで。。。

日曜日に雨を押してまた別の梅を撮りに行って来ました。

本格的に降って来たので愛機をかばいつつマクロで狙って見ました。
（ガッツリ日の丸ですが）

サンプル２はサンプル１のトリミングですが、雨粒に周りが細かく写り込んでいるのが良く判ります。
マクロに於いても高画素機の面目躍如でしょうか？

また、こういった悪条件の中で力を発揮してくれるのが 645D の頼もしさです。

書込番号：14321766