smc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AW のクチコミ掲示板

高性能レンズですね

[工化の星]

645D発売当日に入手しました。
利用されている方も多からずいると思いますが、何もありませんので、スレ立てさせていただきます。
旧55mmも持っていますし、300mm以下の主要レンズでちょぼちょぼ撮影しておりますが、このレンズは出色だと思います。
描写はFA旧レンズと比較になりません。
絞りリングがないので、旧愛機645N にはなじみにくいですが、旧55mmも銘レンズと思っていた自分には、その上をいく描写に満足しています。
645Dおよびこのレンズをお持ちの方のご感想はいかがでしょうか？

書込番号：11628086

フィルムではケラれるそうです

[沼の住人]

たぶん、インプレスの発表記事だったと思いますが、このレンズはD FA645レンズですが、フィルムではケラれるそうです。

ご注意を。

書込番号：11064529

[電車男に憧れ]

例：D FA645 55ｍｍF2.8 AL[IF] SDM AW
・35ミリ判換算では55ｍｍｘ0.8≒44ｍｍ相当になります。
・645フィルム換算では55ｍｍｘ1.3≒72ｍｍ相当になります。

んーーーーフイルム版645レンズの焦点距離の計算が分かりづらい！！

書込番号：11064668

[タン塩天レンズ]

えー、そうなんですか！

だったら、DA 645 55mmF2.8AL[IF] にした方が誤解しなくて良さそうですね。

書込番号：11064878

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

落ち着いてくださいね。


645D専用のフードPH-SA67を銀塩645カメラで使用すると

らしいですよ。

書込番号：11064959

[C'mell に恋して]

沼の住人さん　こんにちは

　しかし、対角線長と言って良い程の焦点距離のレンズを最初のDFA645レンズに
　持ってくるとは、pentaxらしいかもと思いました〜（笑）

書込番号：11066353

[すべての道はローマから敷設]

沼の住人さん。皆さん今晩は。

Tubby spongesさんの発言の通りのようです。

＝＝＝
付属の花形フードとは別の
645Dとの組み合わせで、より効果的にフレアやゴーストが除去できる
角形フード「PH-SA67」（4,830円）をオプションで用意する。
PH-SA67を銀塩645カメラで使用すると画面にケラレが発生する。
＝＝＝

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353736.html

ご安心ください。

書込番号：11067121

[沼の住人]

幻を見たのかも。。。^_^;

ちなみに、ＣＰ＋で普通のＤＡレンズの発表はないのかな？

書込番号：11069111

[ポルコ・ビアンコ]

削除依頼したよ。
ご本人さんからもおねがいしなはれ。

書込番号：11069345

[デジやん]

ポルコ・ビアンコさん、ご苦労様です。
沼の住人さんに、最近なんだか絡んでしまってますが
（沼さんにでは無く、内容にです。
わざわざ狙ってる訳ではなく、今回も目に付いたら、また沼さんでした）
せめて失礼しましたくらいは言えないものですかね？
浮かれ過ぎで見苦しいですが、誤った情報は度を越しますね。

書込番号：11070392

[ポルコ・ビアンコ]

いやね、
新しいレンズの口コミ見にきた人が
「フイルムではケラれるそうです」てタイトル見るわけや。
誤った情報を与える可能性高いわな。
削除依頼は当然スレ主の義務、責任やろ？

沼氏が、ウザいとか失礼とかは別としてw
ぜひとも削除依頼お願いいたします。

書込番号：11072853

[けんけん1975]

インプレスはわかんないけど、
沼の住人さんが見たのはITmediaの記事では？。

ITmediaでは当初「フィルムではケラレが発生」と発表。
後に「別売角形フード「PH-SA67」装着時にはケラレが発生」と訂正。

単に情報の発信元が間違った情報を流してしまっただけなんじゃないの？。

書込番号：11083497

[デジやん]

＞単に情報の発信元が間違った情報を流してしまっただけなんじゃないの？。

何をネタにスレ立てしたのかは分かりませんが
現状は誤った情報ですから、削除申請するなり
内容修正書き込み等、やるべき事は残ってます。
後の面倒見ないなら、無責任にスレ立て連発は遠慮願いたいものです。

書込番号：11095207

[スーパーまっちっち]

沼の住人様おはようございます。
でもどっちにしろ絞りリングはありませんし、SDMオンリーなのでフィルムの645シリーズでは使用に制限が出るのは事実ですね。それでもありがたい事ですけど･･･。

書込番号：11097839

中判デジタル発売おめでとう！

[・ありん・]

６４５Ｄ発売　おめでとうございます。

ニコン・キヤノン・ソニー・ペンタックス・パナソニック各社個性を出せています。

５Ｄが発表されたときもかなり盛り上がりましたが、
今回もかなり盛り上がりそうですね。


今まではAPS-Cで35ミリ判換算焦点距離[mm]は1.5あるいは 1.6倍でしたが、
６４５では約0.79倍なんですね。

掲示板でセンサーちっちゃい４/３が一番良い、
なんて無茶な理屈のフォーマット戦争は見たくありませんので止めてほしいです。



６４５Ｄ同様に発売が楽しみです。
初期不良も暖かく見守る所存です。


一番乗りかニャ・

書込番号：11064519

[タン塩天レンズ]

・ありん・さん、こんばんは。

１番乗り おめでとうですニャ！(^O^)/

そうですね、35ミリ判換算で１以下は あまり見ないですよね。
各フォーマットには、それぞれのメリットがあると思うので比べても意味がないですよね。

書込番号：11064970

[じじかめ]

早く予約して、入手も一番乗りを目指してください。（レポートも）

書込番号：11065358

[・ありん・]

購入レポートはじじかめさんにお任せします。

わたしは５Ｄ2で十分＾＾

書込番号：11065414

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。ルナです♪

銀塩で６４５の経験はないし、６４５サイズの必要感も感じてません。
でも、とにかく発売決定おめでとうございます。ようやくですね♪

３５ミリ判よりも６４５とか６７、６９で撮った写真の大伸ばしってスゴイ迫力有りますよね。きっとこの６４５Ｄも大伸ばし派の方には嬉しいカメラになるのでしょうね。

でもちょっと疑問。このＰＣでどうやって鑑賞すればいいのでしょうか？
ＰＣのモニターをプラズマテレビ並に巨大なものにしますか？
やっぱりネット上ではなく個展や展覧会での鑑賞が良いのでしょうか？
ＰＣ鑑賞では中判・大判の有難味が有るのか無いのかよく分かりません。（爆）

ユーザーさんの使い方に興味津々！

＞無茶な理屈のフォーマット戦争
そんな気は毛頭ありませんので、スルーで結構です。

書込番号：11066046

[奥州街道]

＞ルナ・クリスティンさん

モニタで高解像度な業務用のものでも600万画素(3000x2000)ぐらいが限界です！
やはり、645デジタルの画質を感じるなら最低限マックスアートのPX-5800or5002もしくは
PX-7550などのA2ノビかA1ワイド幅ぐらいのプリンタが必要かと思います。

A2機なら10万円台半ば、A1ロールタイプでも20万円台前半で手に入ります。
645デジタルをお買いになる方なら、これぐらいのプリンタでありませんと（＾＾；

私？　ええ、D3の1200万画素とPX-5500で十分です。フォーマットもフルサイズ35mmと
APS-Cの2サイズで、4000万画素よりも秒9コマに魅力を感じます。

書込番号：11066091

[ルナ・クリスティン]

◆奥州街道さん

ですよね！　
わたしは４マウント体制でいっぱいいっぱいですし、ＰＣで等倍鑑賞もしないし、
感じたまま思ったままにパシャパシャ派ですから、６４５Ｄ発売はおめでたいけど、
ちょっと縁がないです。
ただ作品を見て感じて感動したいです♪

書込番号：11066198

[奥州街道]

＞4マウント体制

え、全部あわせれば645デジタルお買いになれるのでは・・・　(苦笑)
わたしもどちらかと言うと、カメラを三脚にすえて撮影するタイプではないので
高感度ｘ手振れ補正が最近は本当にありがたく感じます。D300にf2.8ズームで、
手持ちで星が移るんですから、すごい時代です。

もちろん高画質・高解像度にも興味はありますが、2400万画素のD700高画素版くらいで
十分に感じます。仕事でPhaseOneのデータを扱うことがありますが、ファイルを開いて
編集するだけでも大変ですよ。レイヤー数枚で800MBを越えてしまいます。

書込番号：11066224