smc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AW のクチコミ掲示板

このレンズをフィルム645で使っている人居ませんか？

[みらくるらいと]

私は無印の645とばけぺん(6x7)、デジタルはQとK-7を使っています。

645のレンズを買い足そうと思っているのですが、KマウントではDALimited止まりなのでABCも体験をしたことがなくそれも含めてこのレンズが気になっています。
しかしなかなか情報が目に入ってきません。
45mm、33-55mm、A55mm辺りと比べたら圧倒的に性能は良いのでしょうか？

同じ焦点距離のSMC-A 55mmF2.8の中古とは2倍ほどの値段差がありますので悩みます・・・。

書込番号：14136687

[Pic-7]

みらくるらいとさん、こんばんは。

このレンズも645Dも持っていない、このスレにはレベルが到底及ばない者で申し訳ないです。(バケペンは一応持ってます。)
なかなかレスがつかないですね。。。
もしこのスレをまだご覧になっていたら、645Dのカメラボディで質問されると、良い答えが出てくると思います。
Good Luck！！です^^

書込番号：14199701

645D用 645DFA55mmF2.8に流用フード （レンズ加工有り）

[C'mell に恋して]

純正フード		レンズ加工による流用フード

645DFA55mmF2.8のフードの流用は、残念ながら、あまりお勧めし難い物
となってしまっています・・・。

今までは、無加工で流用フードを使用するとか、流用フードを加工して
使用するという事でした。

今回は禁断の・・・レンズに加工の手が入ります^^;

645FAレンズのフードに関しては、フィルター径が合えばある程度他の
フードが流用が可能でした。
大きな違いは645FA80-160mmF4.5であり、このレンズとフードは他の
物と異質な作りをしていました。

645DFA55mmF2.8も少し異質という事になります〜。
この純正フードは、67-75mmF2.8のフードを用いておりその表面の仕上げ
が違っているくらいの差でしかありません。

フイルムの67の75mmとフイルムの645の55mmは、フルサイズで約36mmくら
いになりますので、フイルムでのフードの遮光性は良い様に思われます。
また、他の645FAのフードに比べ、薄く軽く出来ているので、コスト面で
も有利でしょう。

この事から、67-75mmF2.8のフードが使えるように645DFA55mmF2.8の
バイヨネットの爪が出来てのだろうと思います〜。

よって純正で645Dで645DFA55mmF2.8を使用する場合の遮光性の高いフード
として、pentaxがHPやカタログで案内している製品は、プラスチックフード
であるPH-SA67という物が上がっています〜。

http://www.pentax.jp/japan/products/accessory/index645_lenshood.html

このプラスチックフードPH-SA67は、スプリング式の物でフィルター枠に
引っ掛けるタイプの物になります。
実はこのフードは645DFA55mmF2.8専用の物ではなく、67-macro135mmF4用の
物を流用しているという訳です。

このプラスチックフードPH-SA67であれば、レンズを無加工で使用できる訳
ですので、選択としてはこちらの方をお勧めしておきます。


レンズを加工したくないという方はここで読まれるのをお止めいただき、
興味がある、加工しても良いかもと思われた方は次に読み進めてください〜！

書込番号：13074810

[C'mell に恋して]

レンズ加工	流用フード（レンズ加工有り）

さて、ここの文章を読んでおられる方は、少なからず興味があるか、レンズの
加工しても良いかもと思われている方々でしょう〜。
（そんなに読んでおられる方は多くないと思いますが･･･^^;）

645FAのフードのバイヨネットの爪の形状と645DFA55mmF2.8のフードのバイヨ
ネットの爪の形状が違っています。

しかしながら645FAの67mm径のフードを無加工で、バイヨネットの爪に嵌め入れ
回す事が出来ます。
しかしロックする為にあるバイヨネットの爪にある溝の位置が合わないために、
645FAのフードを流用してもロックは出来ないのです。

ロックをしなくてもそこそこの摩擦がありますので、簡単には外れなさいのでは
と思いますので、レンズの加工なしでも流用は可能かと思われました。

が、しっかりロックできると使いやすいだろうと思い、禁断のレンズに手を入れる
事にしました。

色々検討した結果、バイヨネットの爪に2ヶ所を少し削って、645FAのフードを
流用しても、普通に使える様にロックできるしてみました。

（レンズ加工によってレンズを処分する時の値段が下がっても、645Dや
　645DFA55mmF2.8を手放す事は無いと思い、自分の使用しやすい事を
　優先しようと、レンズに手を入れる事にしました〜）

今回の加工では、バイヨネットの爪に凹みが出来たという事で、純正フードも
普通に使う事もでき、645FAの67mm径のフードも無加工で使用できる様になりま
した。

しかし645FAのフードも無加工で使用はできるのですが、理想はフード側の
バイヨネットの爪を短くしたりする方が良さそうです。

645FAのフードを無加工で使用する場合は嵌める時に軽く左右に振りながら嵌める
とつける事ができますので、フードに大きな加工はしない事にしました。

フードの脱着の際にマーカーがあった方が使いやすい事から、フードの一部に
マーカーの印を付けました。

という事で逆付けにしても問題の無いフードという事で、645FA150mmF2.8の
フードを無加工で流用しています〜。

書込番号：13074873

[C'mell に恋して]

こちらは没に・・・。

純正フードの長さと645FA150mmF2.8の長さはほぼ同じですので、四隅の遮光性が
少し良くなった程度です・・・。
それを思うと費用対効果はあまりないと思われますので、今回は誰にでもお勧め
できる物ではない物になっております・・・。

645FA150mmF2.8のフードは、645D＋645FA45mmF2.8に使用され、問題がない
状態ですので、フルサイズで約36mmに対応する画角に有効なフードです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510410/SortID=13070984/

念のために、645FA150mmF2.8よりも長いフードでの流用も考えて試して見ました。
645FA150mmF2.8よりも長く、流用が可能なフードには、645FAmacro120mmF4と
645FA300mmF5.6のフードがあります〜。

645FAmacro120mmF4のフードは645FA150mmF2.8の物よりも、8mmくらいは長い
フードになるのだが、逆付けにした場合レンズの交換が難しい長さになるので、
バランス的に宜しく、没という結果に・・・。
逆付けを考えると、645FA150mmF2.8がベストという事になりました。

より長い645FA300mmF5.6を付けた所、645D＋DFA55mmF2.8では何とケラレが
発生しないようで、一番遮光性が高いと思われます。
しかし逆付けができません・・・。
この645FA300mmF5.6のフードの根元とレンズのピントリングに強く接触する為に、
MFでのピントリングが動かす時に強い抵抗感があり、合わせがしにくいという事も
判りました。
まあ、645FA300mmF5.6を使用するのであれば、フードの根元を少し削って、ピント
リングにあまり当たらないようにする必要がありそうです〜。

645FAmacro120mmF4や645FA150mmF2.8と645FA300mmF5.6のフードの相性が
良いですので、これらのレンズと645DFA55mmF2.8を一緒に使用するのであれば、
645FA300mmF5.6のフードを１つ持っていくというもの良いかもしれません〜。
（その為には、645FA300mmF5.6のフードの加工も視野にする必要がありそうです）

書込番号：13074939

[C'mell に恋して]

誤字ありました^^;

　誤：バランス的に宜しく、没という結果に・・・。

　正：バランス的に宜しくないので、没という結果に・・・。

書込番号：13074947

[C'mell に恋して]

645FA300mmF5.6のフードのケラレ	645FA300mmF5.6のフード　最短

間が空いてしまいましたが、訂正です〜。

　前記の部分での箇所ですが

　＞より長い645FA300mmF5.6を付けた所、645D＋DFA55mmF2.8では何とケラレが
　　発生しないようで、一番遮光性が高いと思われます。

　この組み合わせで再度、絞り値を上げて確認した所ケラレが出ております。
　書き込み内容を訂正をここでしたいと思います^^；
　確認の際にピントリングの位置を無限遠にした時にしっかりケラレが確認
　できました。

　絞り開放での確認の時は気にならない感じだったので、前記の様な書き込み
　になってしまいました。

　＞645FAmacro120mmF4や645FA150mmF2.8と645FA300mmF5.6のフードの相性が
　　良いですので、これらのレンズと645DFA55mmF2.8を一緒に使用するのであれば、
　　645FA300mmF5.6のフードを１つ持っていくというもの良いかもしれません〜。
　　（その為には、645FA300mmF5.6のフードの加工も視野にする必要がありそうです）


　よって、645FA300mmF5.6のフードを流用する場合、四隅と側面を削り込んで花形
　加工すれば、遮光性の高いフードになると思います。
　

書込番号：14894261

高性能レンズですね

[工化の星]

645D発売当日に入手しました。
利用されている方も多からずいると思いますが、何もありませんので、スレ立てさせていただきます。
旧55mmも持っていますし、300mm以下の主要レンズでちょぼちょぼ撮影しておりますが、このレンズは出色だと思います。
描写はFA旧レンズと比較になりません。
絞りリングがないので、旧愛機645N にはなじみにくいですが、旧55mmも銘レンズと思っていた自分には、その上をいく描写に満足しています。
645Dおよびこのレンズをお持ちの方のご感想はいかがでしょうか？

書込番号：11628086

フィルムではケラれるそうです

[沼の住人]

たぶん、インプレスの発表記事だったと思いますが、このレンズはD FA645レンズですが、フィルムではケラれるそうです。

ご注意を。

書込番号：11064529

[電車男に憧れ]

例：D FA645 55ｍｍF2.8 AL[IF] SDM AW
・35ミリ判換算では55ｍｍｘ0.8≒44ｍｍ相当になります。
・645フィルム換算では55ｍｍｘ1.3≒72ｍｍ相当になります。

んーーーーフイルム版645レンズの焦点距離の計算が分かりづらい！！

書込番号：11064668

[タン塩天レンズ]

えー、そうなんですか！

だったら、DA 645 55mmF2.8AL[IF] にした方が誤解しなくて良さそうですね。

書込番号：11064878

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

落ち着いてくださいね。


645D専用のフードPH-SA67を銀塩645カメラで使用すると

らしいですよ。

書込番号：11064959

[C'mell に恋して]

沼の住人さん　こんにちは

　しかし、対角線長と言って良い程の焦点距離のレンズを最初のDFA645レンズに
　持ってくるとは、pentaxらしいかもと思いました〜（笑）

書込番号：11066353

[すべての道はローマから敷設]

沼の住人さん。皆さん今晩は。

Tubby spongesさんの発言の通りのようです。

＝＝＝
付属の花形フードとは別の
645Dとの組み合わせで、より効果的にフレアやゴーストが除去できる
角形フード「PH-SA67」（4,830円）をオプションで用意する。
PH-SA67を銀塩645カメラで使用すると画面にケラレが発生する。
＝＝＝

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353736.html

ご安心ください。

書込番号：11067121

[沼の住人]

幻を見たのかも。。。^_^;

ちなみに、ＣＰ＋で普通のＤＡレンズの発表はないのかな？

書込番号：11069111

[ポルコ・ビアンコ]

削除依頼したよ。
ご本人さんからもおねがいしなはれ。

書込番号：11069345

[デジやん]

ポルコ・ビアンコさん、ご苦労様です。
沼の住人さんに、最近なんだか絡んでしまってますが
（沼さんにでは無く、内容にです。
わざわざ狙ってる訳ではなく、今回も目に付いたら、また沼さんでした）
せめて失礼しましたくらいは言えないものですかね？
浮かれ過ぎで見苦しいですが、誤った情報は度を越しますね。

書込番号：11070392

[ポルコ・ビアンコ]

いやね、
新しいレンズの口コミ見にきた人が
「フイルムではケラれるそうです」てタイトル見るわけや。
誤った情報を与える可能性高いわな。
削除依頼は当然スレ主の義務、責任やろ？

沼氏が、ウザいとか失礼とかは別としてw
ぜひとも削除依頼お願いいたします。

書込番号：11072853

[けんけん1975]

インプレスはわかんないけど、
沼の住人さんが見たのはITmediaの記事では？。

ITmediaでは当初「フィルムではケラレが発生」と発表。
後に「別売角形フード「PH-SA67」装着時にはケラレが発生」と訂正。

単に情報の発信元が間違った情報を流してしまっただけなんじゃないの？。

書込番号：11083497

[デジやん]

＞単に情報の発信元が間違った情報を流してしまっただけなんじゃないの？。

何をネタにスレ立てしたのかは分かりませんが
現状は誤った情報ですから、削除申請するなり
内容修正書き込み等、やるべき事は残ってます。
後の面倒見ないなら、無責任にスレ立て連発は遠慮願いたいものです。

書込番号：11095207

[スーパーまっちっち]

沼の住人様おはようございます。
でもどっちにしろ絞りリングはありませんし、SDMオンリーなのでフィルムの645シリーズでは使用に制限が出るのは事実ですね。それでもありがたい事ですけど･･･。

書込番号：11097839

中判デジタル発売おめでとう！

[・ありん・]

６４５Ｄ発売　おめでとうございます。

ニコン・キヤノン・ソニー・ペンタックス・パナソニック各社個性を出せています。

５Ｄが発表されたときもかなり盛り上がりましたが、
今回もかなり盛り上がりそうですね。


今まではAPS-Cで35ミリ判換算焦点距離[mm]は1.5あるいは 1.6倍でしたが、
６４５では約0.79倍なんですね。

掲示板でセンサーちっちゃい４/３が一番良い、
なんて無茶な理屈のフォーマット戦争は見たくありませんので止めてほしいです。



６４５Ｄ同様に発売が楽しみです。
初期不良も暖かく見守る所存です。


一番乗りかニャ・

書込番号：11064519

[タン塩天レンズ]

・ありん・さん、こんばんは。

１番乗り おめでとうですニャ！(^O^)/

そうですね、35ミリ判換算で１以下は あまり見ないですよね。
各フォーマットには、それぞれのメリットがあると思うので比べても意味がないですよね。

書込番号：11064970

[じじかめ]

早く予約して、入手も一番乗りを目指してください。（レポートも）

書込番号：11065358

[・ありん・]

購入レポートはじじかめさんにお任せします。

わたしは５Ｄ2で十分＾＾

書込番号：11065414

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。ルナです♪

銀塩で６４５の経験はないし、６４５サイズの必要感も感じてません。
でも、とにかく発売決定おめでとうございます。ようやくですね♪

３５ミリ判よりも６４５とか６７、６９で撮った写真の大伸ばしってスゴイ迫力有りますよね。きっとこの６４５Ｄも大伸ばし派の方には嬉しいカメラになるのでしょうね。

でもちょっと疑問。このＰＣでどうやって鑑賞すればいいのでしょうか？
ＰＣのモニターをプラズマテレビ並に巨大なものにしますか？
やっぱりネット上ではなく個展や展覧会での鑑賞が良いのでしょうか？
ＰＣ鑑賞では中判・大判の有難味が有るのか無いのかよく分かりません。（爆）

ユーザーさんの使い方に興味津々！

＞無茶な理屈のフォーマット戦争
そんな気は毛頭ありませんので、スルーで結構です。

書込番号：11066046

[奥州街道]

＞ルナ・クリスティンさん

モニタで高解像度な業務用のものでも600万画素(3000x2000)ぐらいが限界です！
やはり、645デジタルの画質を感じるなら最低限マックスアートのPX-5800or5002もしくは
PX-7550などのA2ノビかA1ワイド幅ぐらいのプリンタが必要かと思います。

A2機なら10万円台半ば、A1ロールタイプでも20万円台前半で手に入ります。
645デジタルをお買いになる方なら、これぐらいのプリンタでありませんと（＾＾；

私？　ええ、D3の1200万画素とPX-5500で十分です。フォーマットもフルサイズ35mmと
APS-Cの2サイズで、4000万画素よりも秒9コマに魅力を感じます。

書込番号：11066091

[ルナ・クリスティン]

◆奥州街道さん

ですよね！　
わたしは４マウント体制でいっぱいいっぱいですし、ＰＣで等倍鑑賞もしないし、
感じたまま思ったままにパシャパシャ派ですから、６４５Ｄ発売はおめでたいけど、
ちょっと縁がないです。
ただ作品を見て感じて感動したいです♪

書込番号：11066198

[奥州街道]

＞4マウント体制

え、全部あわせれば645デジタルお買いになれるのでは・・・　(苦笑)
わたしもどちらかと言うと、カメラを三脚にすえて撮影するタイプではないので
高感度ｘ手振れ補正が最近は本当にありがたく感じます。D300にf2.8ズームで、
手持ちで星が移るんですから、すごい時代です。

もちろん高画質・高解像度にも興味はありますが、2400万画素のD700高画素版くらいで
十分に感じます。仕事でPhaseOneのデータを扱うことがありますが、ファイルを開いて
編集するだけでも大変ですよ。レイヤー数枚で800MBを越えてしまいます。

書込番号：11066224