タイプ：ハンディカメラ 本体重量：2100g 撮像素子：3CMOS 1/3型 動画有効画素数：104万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全38スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ついに購入致しました！！そこで質問なんですが |
2 | 7 | 2011年3月16日 18:07 |
| この機種とcanonのXF100 |
0 | 2 | 2011年4月3日 11:05 |
| 主にドキュメンタリー映画を撮りたいのですが |
14 | 8 | 2011年3月29日 17:38 |
| 何方か教えてください。 |
3 | 7 | 2011年1月22日 14:57 |
| 一眼レフとどちらがきれい？ |
15 | 13 | 2011年2月20日 07:58 |
| 【ご教授ください】オススメのマイクロフォンについて |
1 | 4 | 2010年12月27日 00:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-AX2000
ショットガンマイクロフォンを購入しました。ECM-CG50というマイクです。しかしこのAX-2000に差し込み口がありません！どこに差し込めば宜しいのでしょうか？ご教授お願い致します！！
1点
アクセサリーの付属していない中古や、アウトレット、展示品等ではないですよね。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-AX2000/parts.html
写真を見る限りでは、アクセサリーシューとマイクホルダーがあります。
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-CG50/index.html
更にマイクの方にはマイクホルダーとシューアダプターがあります。
書込番号：12698869
0点
Eghamiさん＞
はい。ヨドバシカメラで新品を買いました。ステレオミニジャックの差し込み口が見当たらないんです＞＜
書込番号：12698931
0点
ニック小林さん こんばんは。
ソニーのＨＰを見る限り・・・
ＡＸ２０００の対応アクセサリーにＥＣＭ－ＣＧ５０は無い・・・
ＥＣＭ－ＣＧ５０の対応商品にＡＸ２０００は無い・・・
と言うことは、・・・
書込番号：12699011
0点
＞AUDIO IN端子 XLRタイプ3ピン（凹）×2
キャノン２系統で入力するなら
http://www.ishibashi-webshop.jp/shop/g/gCS50/
書込番号：12699145
0点
このクラスのカメラを買う人が・・・・・。
ネタと信じたい。
このマイクを直接繋ぐことは無理です。
諦めて、XLR接続のマイク買いましょう。
http://www.sony.jp/pro-audio/lineup/wired/
書込番号：12699234
1点
ニック小林さん
＞HDR-AX2000
マイクイン端子を搭載していないので直接接続はムリです。
返品して対応商品を購入するほうが「気ィよく永く」使えるのでは？！
また、これからは、事前によく調べたうえで、買いましょうね？
書込番号：12699271
0点
ステレオINないですよ。。。
XLRがあるマイクを購入すると電源供給もしてくれていいですよ
書込番号：12786907
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-AX2000
今、本当に瀬戸際まで迷っています。私が撮りたいのはライブハウスでの映像や、ドキュメンタリーや、短編映画など。どちらの機種も良いところはあるかと思いますが、未だ決めかねております。どちらがどういいか、悪いかというのを教えて頂ければ幸いです。無茶苦茶な質問だとは重々承知しておりますが、宜しくお願い致します。
0点
ライブだと、この機種で良いと思います。２０倍が特に有効に使えますしソニーらしく細かい画質調整が沢山あります。但し画質で比較したら先日発表したXA１０の方が良いと思いますが、倍率は10倍と細かい画質調整はAX2000ほどありません。今一番価格が下がりお買い得だと思いますよ、おそらく新製品の発売が近いと思います。この機種ですと、なかなか値下げしません良い面は買い替えした時の下取りが高いことです。AX2000新製品の内容として動画有効画素数3×104万画素を3×200万代の画素に上げてくると思います。
書込番号：12833209
0点
もう買ってしまったかもしれませんが。
ライブハウスとかだと大きなカメラは邪魔ですよ。
ホールみたいなところで、それなりの場所とステージまでの距離があるなら、
レンズの倍率がある方が良いけど。
2000クラスで高倍率使うとなると、三脚もそれなりのものが必要だし。
毎回、ロケの度に車になってしまいます。
どちらも良くできたカメラなので問題はないですが、
トータルのパフォーマンスも考えた方が良いと思います。
書込番号：12853743
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-AX2000
初心者ですが、この機種を買うか迷ってます。これからドキュメンタリー映画などを撮りたいと思い、業務用のビデオカメラを購入しようかと思うのですが、実際にどのビデオカメラを購入していいか迷っています。マニュアルなどはこれから独学で学んでいきたいのですが、操作性、画質、音声などで初心者向きな機種はありますか？編集はMacで行いたいと思っております。どうか宜しくお願い致します。
0点
ニック小林さん、こんばんは。
初心者で業務用というのはすごい勇気ですね。
私自信はビデオは1993年くらいから始めて、今も初心者と変わらないこともあって、業務用には手が出ないです。
でも使用目的がドキュメンタリー映画で、編集もMacでやると方針が決まっているあたりはご予算の範囲で買えるものでいいとしか言えないです。
これからずっとそういったことに真剣に取り組まれるなら、むしろ業務用を買って勉強されるべきだと思います。
この機種はHDVではないですが長く使えそうな気がしますし、個人ならテープである必要もないかなと思っています。
ただ、操作性で初心者向きの業務用ってのは無いと思いますが、家庭用ハンディカムで始めてあとで業務用を買い足してハンディカムをサブ機に回してもいいと思います。
たぶん、映画ともなると編集の方が大変だと思います。いずれどこかで映画作品を拝見させていただけたらと思っています。
書込番号：12680832
2点
『これからドキュメンタリー映画などを撮りたいと思い(中略)実際にどのビデオカメラを購入していいか迷っています』
本当の業務用というのは、
ソニーのＸＤＣＡＭ http://www.sony.jp/pro/products/PMW-500/
池上・東芝のＧＦＣＡＭ http://www.ikegami.co.jp/gf/concept/index.html
パナソニックのＰ２ＨＤ http://panasonic.biz/sav/p2/aj-hpx3100g/index.html
のような物を言うのであって、これ（HDR-AX2000）はまだ民生の域を出ない製品です。
上の３つのシリーズはレンズまで別売り、編集機も特別に必要で、全部そろえれば1000万くらいかかるシステムになります。
ただ、できることがこれ（HDR-AX2000）とは比べ物にならないほど違いますから、手を出すなら上の３シリーズのいずれかのほうが良いでしょう。
手が出ないなら、どれでもいいから普通の民生機を買って、内容で勝負しましょう。
ケータイカメラで非常に立派な内容の作品を作っておられる方もいます。
映画といって、必ずしも業務用でなくてはいけないという考え方自体が変だと思います。
機材にお金をつぎ込むのではなく、人件費に使うのも良いと思います。
書込番号：12681110
7点
民生機をプロ用途に使った例として、Canon EOS5D2があります。
CMや映画も、EOSムービーで撮影する時代になってきました。
ステディカムやマイク等を別途購入したりと、あまり初心者向きではないですが、これを補って有り余る画質と表現力がありますので、検討するに値しますよ。
書込番号：12683306
1点
自主映画を撮るのであれば上の方も言っておられるようにAX2000より5Dmk2をおすすめします。
ただしフォーカスがマニュアルになるためあまりドキュメンタリー向きではないかもしれません。
機材の価格は本体、レンズ、フォローフォーカス、マッドボックスetcでAX2000を超えちゃいますが
被写界深度の浅い映像は映画風味満点です。
書込番号：12690152
1点
Music Land Studioさん＞
返信が遅くなってしまって申し訳ありません。たしかに家庭用のハンディカムから始めて、徐々に慣れていく手もありますね。いきなり業務用からチャレンジして挫折したらお終いですからね。有り難う御座います。
ＧＳＤさん＞
そうですね。たしかにもっと学ぶべきだと思いました。有り難う御座います。
やまだごろうさん＞
すごいですね！さすがに手が出せない価格です（汗）仰るとおり、映画は内容が一番ですよね。民生機から始めることも検討してみます。有り難う御座います。
Eghamiさん＞
そうなんですね！初めて聞きました！まだまだ自分の知識が浅すぎます。もっと色々調べて購入を考えたいと思います。有り難う御座います。
ppshovelさん＞
色々揃えるとやはり結構な値段になってしまうんですね。やはり最初は家庭用のビデオカメラを購入して、色々学んでから購入を考えたいと思います。有り難う御座います。
書込番号：12690303
0点
去年の夏、初心者ながらAX2000を購入しドキュメンタリーを制作しました。
AX2000にしてよかったところ
１）広角で比較的暗い室内でもとれる
２）今まで持っていた小型HDビデオカメラとくらべて（パナ SD-1)動画が滑らか
３）大きくそれなりにプロっぽく見えるので撮影許可がおりている撮影現場では◎
AX2000が僕にあっていなかった点
１）かなり重い。。。 アクセサリーを入れると２．５キロ～
２）おもったよりボケない。 映画のようなボケ味を勝手に期待していましたが
このサイズセンサーとこのレンズではあんまりボケない。
結局、Brevis35（反転アダプター付き）を付けて撮影に挑むことになり
ただでさえ重いカメラが５キロオーバーとなりました。。。
３）大きく目立つので撮影を断られる事が多い。
４）暗い室内は苦手。 （EX1クラス以上が必要）
４）写真も撮りながらだったので、持ち替えがしんどい
結論
撮影をほとんど一人で行なったのでこの重装備は大変でした。
AM2000、Manfrotto 503HD、Rode NTG2、Brevis35+レンズ
など６０万円相当の機材すべて売り払って動画に強い一眼を探しています。
一眼に求めるもの
１）長時間撮影できる
２）静かなレンズ
３）ステレオオーディオインプット
４）オーディオの調節が出来る
５）撮影しながら設定を変えれる
６）撮影しながらAFが使える
７）できればフルサイズでフルHD
5DマークIIはマニュアルフォーカスなのでドキュメンタリーにはあんまり向いていないと思います。
GH2もいいですが、マークIII、D800や今後出るハイアマ用のミラーレスに期待しています。
書込番号：12786892
1点
マックで編集したいなら、ビクターGY-HM100強くすすめます。
書込番号：12836241
1点
ビデオカメラ > SONY > HDR-AX2000
撮影したデータ（SDカード）だけを人に渡し、編集を頼みたいのですが、
Content Management Utilityを使わずデータをPCに取り込む方法ってありますか？
カメラまで渡せる状況ではないので．．．Content Management Utilityはインストールするにもカメラが必要ですよね。カードのデータをそのままediusにのせると分割された部分に音声が途切れるし、長い時間撮ったデータを一本化してくれるソフトがあれば何方か教えてください。宜しくお願いします。
0点
PCに取り込むのにカードリーダーを使えば、ユーティリティのインストールは必要ありません
マルチタイプのカードリーダー１枚あれば、SD以外のメディアでも取り込めるので便利ですよ
書込番号：12525443
1点
AX2000もContent Management Utilityも持っていませんが、このソフトで取り込んだ「つなぎ目のない」映像はファイル出力できないのでしょうか。
できるのであれば、ファイル出力したものをデータとしてSDやBD-Rに書き込んで渡せばOKでは？
はずしてたらすみません。
書込番号：12526591
1点
長時間撮影時の管理ファイルが一式残っていたら
EDIUSユーザ向けのAVCHD converterでシームレスに連結が
出来ると思うんですけど、AX2000のデータではやったことがありません。
いかがでしょうか。
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/avchd_converter/avchd_converter_3.htm
書込番号：12527040
0点
ソニーサポートに問い合わせたところ
コンテンツマネージメントユーティリティの担当者は
他のソフトやＡＸ２０００の機械のことはわからないと言っていましたが、
（ＭＡＣはソフトで結合できるって書いてありますよとか聞いたんだけど
、まあごもっともな話ですが）
以前電話したときに編集ソフトで結合が対応しているものがあると
教えていただいたことがあり、納得いかず調べたらソニーのページにありました。
ＰＲＯ１０使っているので今度試してみます。
http://www.sony.jp/nxcam/workflow/index.html
書込番号：12540180
0点
  |
|---|
http://www.sony.jp/nxcam/workflow/index.html
追記です。
実際にやってみました。
使用ソフトはSony Creative Software Inc.
VEGAS PRO10です。
カードリーダー上にある2Gずつに分割されたファイルを
エクスプローラからそのまま取り込むとタイムライン上に
のるだけです。
そうするのではなく
表示→デバイス エクスプローラを選びます。
ＡＶＣＨＤ デバイス（Ｄ￥）
ＡＶＣＨＤ デバイス（Ｆ￥）
と表示され
私のカードリーダーは（Ｆ￥）だったので
それをみると撮影した時間だけのファイルになって
いますので、そのファイルを取り込めば
よいと思います。
ご参考にしてみてください。
書込番号：12544804
0点
Content Management Utilityで撮影データを結合して別のメディア等でお渡しすればよいのではないでしょうか。
ご承知でしょうが、撮影データを他の人に渡しして万が一データ破損が発生した場合の保険的な意味合いも込めて申し上げます。
書込番号：12544992
1点
ビデオカメラ > SONY > HDR-AX2000
現在FX-7を使用してます
AX2000かFX1000への買い替えを検討してますが
一眼レフのムービーも気になってます。
どちらがきれいですか？
長所短所があれば教えて欲しいです。
またFX-7と2000や1000では画質はかなり違いますか？
ではお願いします。
0点
＞FX-7と2000や1000では画質はかなり違いますか
暗いところ等、より厳しい条件下では、差が顕著だと思います。
ただ焦点距離の面では望遠側にフッているFX7に分があるなど、何を撮りたいかに依って変わってくるトコロもあるでしょう。
また一概に画質といっても、いろいろな捉え方（解像感、色調再現等）があるので、ヒトクチで言うのが難しいですね。
＞一眼レフのムービー
具体的な機種名を挙げられたほうがより的確なレスが付くかと。
書込番号：12522071
0点
画質重視なら1眼、操作性や機動性重視ならAX2000ではないでしょうか？
私はFX1000ユーザでしたが、メモリタイプに買い替え様と考えた時、同じように悩みました。
結局、操作性を重視してAX2000を選びましたけどね。
嫁さんが、EOS5Dと40Dを使っているので、今度5DMarkⅢとか発売されたら
その時に嫁さんの小遣いで買わせてしまえば...と言う皮算用も。
因みにFX-7とAX2000やFX1000とでは
暗所での撮影にかなり差があると聞きました。
まだ、SDのカメラの様にはいきませんが
HDタイプのハンディタイプではかなり優秀なカメラではないでしょうか？
但し、少々重くなりますよ。
書込番号：12522097
1点
返答ありがとうございます
現在D300を使用してますのでD7000を考えてます。
画質がかなり悪いなら一眼はやめようと思ったのですが
値段も安いですしD7000に傾きました
書込番号：12522243
0点
ひろジャさん
＞もちろん画質重視なら一眼レフでしょうね
根拠は！？
書込番号：12523180
1点
ガンデジはガンデジで考えるべきでしょう。
D7000はFX7の代わりには絶対ならないから。
FX7はセンサー小さいので感度低め、あまり絞れない、望遠番長。通常用途ならAX2000(FX1000)に買い換えれば画質的にグレードアップ感があると思う。EX1Rまで行ければなお良し。
FX7使ってる人ならリングをグリグリする楽しさはわかると思うんですけどねえ。
書込番号：12523755
1点
一眼レフとAX2000はどちらがきれいか。
僕の回答は「場合による」です。
日本映画テレビ協会が発行している「映画テレビ技術」2010年9月号には次のような記述があります。
◆一眼レフカメラは高感度に強いのか？
HDW-750カメラで30dbゲインアップした映像と、EOS7DのISO6400が同程度の輝度を確保できたが、映像の品質では圧倒的に一眼レフカメラに軍配が上がる。(pp.34-35)
業務用カメラであるHDW-750ではゲインアップのノイズが多く、蛍の映像を幻想的に撮影するのは困難であった。しかし、一眼レフカメラの高感度を利用することにより以下の写真のようなカットを撮影することでき、番組で好評を得た。(p.36)
暗闇で撮影する場合、SONY製ショルダーカメラよりEOS7Dの方がゲインアップ(ISO感度アップ)してもノイズが少ないと指摘されています。入門機であるEOS Kiss X4でも同様の絵が得られるはずです。
一方、一眼レフカメラがビデオカメラに負ける場合
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/tests/test-canon-xf100-sensibilite-vs-z5-ex1-550d_201012082389/
XF100スレでも紹介しましたが、上記サイトではEX1, Z5, XF100, 550D(Kiss X4)の動画を切り抜いた静止画ファイルをダウンロードできます。
ページの上のほうに「-Infos-」と見出しがありますが、その下の赤い色のリンクをクリックすれば、「test-le-repaire-xf100-z5-ex1-550d.zip」というファイルをダウンロードできます。
それを見ていただければ分かるように、建物のベランダのモアレがひどく、柵がまったく解像していませんよね。デジ一はPanasonicのLumixシリーズを除いて動画は解像度不足です。(LumixシリーズはEosと比較して高感度に弱いですが)
というわけで、個人的な意見を書くなら。
背景のボケ：デジ一
解像感：ビデオカメラ専用機(ビデオカメラに近いのがLumix GH2)
高感度のノイズの少なさ：デジ一(特にEosシリーズ)
1080 60i：ビデオカメラ専用機、Panasonic Lumix GH2
ズーム、アイリス、フォーカスの使いやすさ：業務用ビデオカメラ(AX2000もOKです)
なめらかなズームも、映像の「きれいさ」の一要素ですよね。
そんなこんなで、蛍等夜光性動物を撮影したいなら、EOS Kiss X4, 60D, 7Dが良いと思います。50mm F1.8との組み合わせならコストパフォーマンスは抜群です。
一方、ボケを重視しないなら、日中ないし照明があるところの撮影はビデオカメラの方が良いと思います。
書込番号：12524278
2点
FX1が古くなってきたので、最近AX2000を購入した者です。
この時期なので当然一眼、デジカメ動画機種(7DとVG10)と比較しました。
が、「ビデオカメラ」としての使いやすさでAX2000に決定しました。
特定条件における動画の質感は、一眼デジカメならではのもので非常に魅惑的。
写真が動いているみたい！（サンプル動画での感想ですけど）
一方。私のビデオカメラの使用条件ですと滑らかなズーミングやフォローフォーカスのしやすさが一眼デジカメでは相当修練を積まないと難しい、三脚撮影でないと良さが発揮しにくそうと感じました。（バスケの試合やわが子の撮影がメインです）
電動ズームレバーやＬＡＮＣリモコンでの手動フォーカス、手持ち撮影のしやすさが決め手となりました。
肝心の画質ですが、暗いところではAX2000はFX1よりも明るく撮影できます。
SD機のVX2100並に見えます。
おそらくですが、FX7よりはかなりマシかなと思います。
蛇足です。
予算の関係を無視するとしてですが、一眼デジカメとAX2000同時に購入して相互補完的に運用されてはいかがですか？
私はそうしたいです。（予算があればですけども）
ちなみにFX7は、処分されますか？
書込番号：12525048
0点
おーいっ、ひろジャさん聞いてるかーっ？！
応えてくださいよォーッッッ！！
書込番号：12528004
1点
AX2000使っている者です。
ちょっと考えたのですが、答えが出ませんでした。
音楽ライブやダンスを撮影しているのですが、一眼レフで撮影しようとは思いません。
広角30mm～望遠600mmが標準ですし、内蔵マイクでもそこそこ。
アイリス調整したり、ズームしたり。バッテリーも長時間だし。
結局、撮り方次第としかいいようがないかな。
比べられないですよ。
不満もあるけどAX2000は私には十分な機種です。
それと長時間撮影、パソコン取り込み編集で
テープ式にはもう、戻れないです。
書込番号：12528323
0点
皆さんありがとうございました
とても参考になりました
ビデオカメラはあるし
取り合えず値段も安いし使ってみたいので一眼を買ってみます
これで比較したいと思います
書込番号：12536669
0点
操作性を考えたらビデオカメラになりませんか。画質重視であれば、迷う事があるでしょうが、デジカメの動画撮影はとりにくくないですか？
書込番号：12681130
1点
ビデオカメラ > SONY > HDR-AX2000
この掲示板をいつも興味深く拝見させていただいており，いよいよ購入決定しようかと考えております．
そこでご教授いただきたいのですが，XLR端子に接続できるオススメのマイクロフォンを教えていただきたいのです．
用途と希望は，
■ピアノコンサートまたはバンドライブを録りたいのでステレオタイプ（XLR ３ピン×RL２本出力）
■後ろや左右の雑音（特に子供の泣き声など）を出来る限りカットしたいので指向性のあるもの
■予算は５万円～１０万円程度
■電源は，電池でもAX2000本体からのファンタム電源使用どちらでもOK
です．
小生にて検索してみたところ
■SONY:ECM-680S
■AZDEN:SMX-1000
■audio-technica:AT835ST
あたりかなぁ？と思っていますが実際にお使いの方のお話など聞かせていただければ幸いです．
何卒よろしくお願いします．
1点
audio-technica:AT835STを使用しています。
とりあえず、MSステレオとXYステレオの違いを調べてみてください。
■SONY:ECM-680S
■AZDEN:SMX-1000
■audio-technica:AT835ST
MSステレオ型
■SONY:ECM-680S
■AZDEN:SMX-1000
MSステレオ型、XYステレオ型両対応
■audio-technica:AT835ST
MSステレオのデコードが分からなければ、XYステレオ型にしておいた方が無難だと思います。
XYステレオ型限定で良いなら、RODEのNT4も良い音だと思います。ジャズボーカル発表会で利用しましたが、艶やかな音でした。
書込番号：12420635
0点
ZERODOUGAさま
早々の返信ありがとうございます．
MSステレオとXYステレオについては，言葉としては存じておりましたが，今回のアドバイスで色々調べてみて
こんなに奥深いものだと初めて知りました．
アドバイスの通り，やはりXYステレオタイプにしておく方が良さそうですね．
紹介いただいたRODE NT4も調べてみました．価格も手ごろで使いやすそうなので魅力的ですね！
AT835STに比べては若干指向性は広そうですね．
両者を充分比較して，どちらかに決めようと思います．
本当にありがとうございました．
書込番号：12421435
0点
AX2000のマイクホルダーの内径と各マイクの外径（グリップ部）及びマイクの全長を確認しておくことをお勧めします。
AX2000にアツデンのSGM-100を装着した際、マイクのグリップ径が細くガバガバでした。
（O-Ringをつけて急場しのぎました。）
全長も長く、位置によって最広角時マイク先端が画面に入ってしまいます。
ファンタム電源対応のものが欲しいと思いました。（乾電池が不要な分短くなるので）
後は、マイクケーブルも必要な長さがマイクごとに違うかもしれないのでご注意を（ご存じでしたら申し訳ない。）
書込番号：12423741
0点
がんばり屋のエドワード２さま
ご丁寧にコメントをいただきましてありがとうございます．
なるほど．．．クランパーの対応径も事前に調べておかねばならないことは深く考えておりませんでした，
確かにきちんと調べておかねばなりませんね．ありがとうございます．
ただAX-2000本体の取扱説明書やマイクロフォンのカタログを見ても，その寸法が書いていないもの
が多く閉口しております（悩）（まずは近くの量販店で実測してこなければ．．．）
「ガバガバ」はOリングやクッション材などでなんとかなりそうな気もしますが，逆の場合は
どうしようもないですね（苦笑）
マイクケーブルは「サウンドハウス」さんなどで，長さオーダー仕様もできるようですね．
ご教授ありがとうございました．
書込番号：12424150
0点
この製品の最安価格を見る
<5
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
