HDR-AX2000 +(ACCKIT-D10) のクチコミ掲示板

テスト撮影してみました

[T.Hoshi]

この機種、発売から既にかなりたっていますが、最近興味を持ったので、レンタルして成田空港でテスト撮影をしてみました。

HDR-AX2000 撮影サンプル：
http://www.youtube.com/watch?v=3Cc8OaGHAEc

オートフォーカスの精度を確認したかったので、日中はすべてオートフォーカスで撮影しています。デジタル・エクステンダー使用時の画質の劣化の程度や、夜間撮影時のノイズも確認してみました。

書込番号：15759192

[映像派]

やはり1/3型3CMOS機だと簡単に白とびしてしまう家庭機とは映像品位が違いますね。

夜間映像でも情報量のある映像だと思いますが、S/N比に関しては家庭機（裏面CMOS機）のほうが一般受けするんでしょうね。

こういうのを観ると、センサーの細切れ化してない1/3型3CMOS機が是非一日も早く家庭機で出てほしいと思います。

書込番号：15761831

[はなまがり]

画質云々よりもカメラワークが・・・
相当、飛行機をたくさん撮ってる？

書込番号：15761949

[T.Hoshi]

＞映像派さん

多くの家庭用ビデオカメラのコントラストのきつい映像と比べると、ほっとする感じがしました（もちろん、価格も大きく違いますが）。望遠端の色収差は、少し気になりました。

夜間は、もう少し頑張ってほしいように思いました。このカメラだと、デジタル一眼レフとの併用が避けられないと思いました。

＞はなまがりさん

普通の人よりは、飛行機は多く撮っていると思います。

書込番号：15763160

[空と飛行機]

はなまがりさん

〉画質云々よりもカメラワークが・・・
〉相当、飛行機をたくさん撮ってる？

iphoneからですら、リンク先の動画を見てすぐわかりました。
スレ主さんは、旅客機の動画では日本でトップクラスで、国内と海外でも市販の作品を制作されており、多くのファンを持つ有名な方です。

AX2000、購入されたのですね。
ブルーレイ作品の販売、ずっと待っています。

書込番号：15765958　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

やっばり！？
航空機には詳しくないですが
この映像は普通ではないと思いました。

書込番号：15766085　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

というわけでWEBサイトを覗いてきましたが
年季もすごいですね。

そしてデジタル一眼とビデオカメラの比較論にも納得です。
機能面にだけ注目した狭い視野の議論も多い中
運用や撮影スタイルに言及しているところは特に。

書込番号：15766430

[T.Hoshi]

＞はなまがりさん、空と飛行機さん

なんというか、過分なコメントをいただいてしまい、恐縮しております。

＞空と飛行機さん

このカメラ、個人でも買えそうなハンディタイプの業務機のスタンダード（の家庭用機能限定版）だと思い、レンタルしてテストしてみました。なので、購入したわけではありません。他にもいくつか気になる機種があり、そちらもテストした後で、購入に関してはじっくり検討してみたいと思っております。

書込番号：15767547

高速て手持ち撮影

[PON2007]

ソニーHDR-AX2000を高速助手席で手持ち撮影テストしまし、加工せずにYOUTUBEにアップしました。
http://www.youtube.com/watch?v=gtQLxJxg9kY

派手な絵作りの家庭用ビデオを見慣れた目には何やら頼りなく思ってしまいますが
正直な発色をベースに、自分好みのプロファイルを作って撮影するカメラだと再認識！

書込番号：13516977

HDR-AX2000の 静止画

[憂太郎]

ＨＤＲ−ＡＸ２０００動画からの切り出し	さらにトリミングをした画像

HDR-AX2000　での静止画を参考までにＵＰします。

思っていたよりも綺麗だと感じています。

切り出した静止画は、元画像のサイズ2304×1296を1120×630にリサイズ
その切り出した静止画をトリミングした画像サイズは530×407です

書込番号：13101364

FX1からの買替、５年後の進歩に感激！

[エムペグ２]

昨日、届きました。今まで５年間、ＦＸ１を使用していました。

当時その素晴らしさに感動しましたが、フルハイビジョンの概念があまり無い時代でブラウン管のハイビジョンＴＶでしたので満足していました。

去年、ＴＶを東芝の液晶ＴＶ（レグザ４７インチＺ８０００）に買替えてから、フルハイビジョン（ＢＳ）とハイビジョン(地デジ）の差が分かるようになり、高画質を追求して来た私としては、ＦＸ１がハイビジョン（１４４０×１０８０i)でしかなかったことが分ったことと、テープ録画による欠点（微細のゴミによる一瞬画像停止）が、高級テープでも発生していたことがネックとなり、今回、思い切ってＡＸ２０００を購入しました。

さて、早速、デフォルト状態で録画・再生を行いましたが、この５年間の進歩に感激しましまた。
４７インチＴＶにモニターした画像が、まるで鏡に映っているように、忠実に色が再現されました。また、フルハイビジョン（１９２０×１０８０i)として、ＦＸ１とは違いより鮮明に写し出してくれます。
どこかの批評で、この機種のフルハイビジョンとハイビジョンの差が分からないとありましたがそんな心配はありませんでした。

なお、ＳＤカードの蓋の問題については、しっかりとしており、閉める時もカチッと音がしてしっかりと閉まります。何を問題にしているのかが私には分かりません。

とりあえず、最初に使ってみての感想です。

書込番号：10921825

[W_melon_J]

エムペグ２さん　御購入おめでとうございます
しかし
>また、フルハイビジョン（１９２０×１０８０i)として、ＦＸ１とは違いより鮮明に写し出してくれます。
>どこかの批評で、この機種のフルハイビジョンとハイビジョンの差が分からないとありましたがそんな心配はありませんでした。

エムペグ２さんは継続してここをご覧になっていない
ようですね
FX1はHDVとしての解像度の800本の解像度がありません
大体650本程度のようです。
今度のAX2000もフルHDの1080本はなく推測ですが800本を
越える程度しか無いと思われます。

ですからFX1からは解像度アップしていますからそのような
感想をお持ちになったのでしょうが　記録解像度目一杯の
解像度を持っていないカメラ部です。私はそれをスカスカ
解像度と呼んでいます。
そういう製品も存在するのでしょうが残念です。
解像度が必要な方は今度のCX/RX550などという安い製品の
方が良いかと思います。
ビデオカメラの性能は記録部ではなくカメラ部の性能で
多くの場合　決まります。

書込番号：10921934

[candypapa2000]

エムペグ２さん

BSと地デジの画質の差は、1920x1080 1440ｘ1080かの違いより、むしろビットレートがBSの方が高いから差がすぐにわかるのです。
実は、フルHDの1920とHDVの1440は、実際に目でみた解像感の違いは、なかなかわかりにくいものです。

例えば、ほぼ同じカメラ部を持っているHDVのFX1000とAX2000の映像をダイレクトにテレビに映し出して比べてみて解像感の違いがすぐにわかるでしょうか？

書込番号：10922336

[エムペグ２]

W melon Jさん、大変参考になりました。　大した知識がないもので。　ありがとうございます。

candypapa 2000さん、おしゃるとおりですね。　ＢＳでも、正式な放送開始になってから、データ放送等に割り振ってレートが確かに下がっていてとても残念です。
ＢＳ日テレの世界水紀行とか、ＢＳＮＨＫ、ＢＳＷＯＷＯＷ放送等、レートが高いのは一部に限られていますね。

試験放送時は、レートが正規なものが多く、Ｄ−ＶＨＳで録画した当時の放送録画画像の方が、解像度が高いですね。

書込番号：10923128

[elran]

エムペグ2さんご購入おめでとうございます！

お仲間が増えて心強いです♪
カメラのシリアル番号5ケタもあるのにまだ2ケタなので何気に心細かったです（笑）
このトピックの内容がチンプンカンプンなので先輩に教えていただくことも多いかと
思いますが、ご縁がありましたらよろしくお願いいたします。
もちろん教えて君にならないように精進いたしますが。

書込番号：10925201

[エムペグ２]

candypapa 2000さんへ、回答がピントはずれでしたね。用事があって急いでカキコしたもので。

FX1000ではなく、初めて民生用に発売されたHDR-FX1とAX2000との比較になります。明らかに鮮明さ（解像度を含めて）が向上しているのと、暗い部分のノイズ（S/N比）が格段と改善されています。色再現度も向上しています。放送局の補助カメラとして使用できるぐらいのレベルかと思います。地デジの画像より綺麗な場合が多いですので。

なお、クチコミに価格について書かれていましたので参考までに。　私の購入先は、副都心にある量販店で、ポイントをかなり付けていただきました。２０万円代の程々のところです。

ぼかしているのは、交渉した店員とで公表しないという約束ですので。あしからず！

これから購入する方で、できるだけ安く購入したい方は、交渉できる店員を見極める目を持つことだと思います。

書込番号：10929994

[ZERODOUGA]

FX1000とAX2000の比較映像をやっと見つけたので紹介します。

http://camcorder-test.slashcam.com/compare-e4ae3eda79e9c24f9e4255865518075e.html

AX2000の方がFX1000より低照度時(12lux)のノイズの減らし方がうまいような気がします。ただ、若干ブロックノイズが出ていますね。輪郭はAX2000の方が若干しゃっきりしているように思いますが、静止画として見たときに分かるレベルだと思います。

しかし、明るい場面の解像感はVictorのHM400が圧勝。luminance resolutionがすごいことになっています。これはテレビで見ても分かるはず。

Consumer camcorders like Panasonics 300-series or the JVC GZ-HM400 are able to deliver sharper FullHD images.But on the other hand the AX2000 shines with its low light capabilities, handling, display, viewfinder, wide angle and also in the audio section.

という評価は首肯できるものです。HM1の次期モデルがワイド端F1.8のレンズになったらサブカメラとして購入したいなと思いました。

書込番号：10937996

[PTA副会長]

ZERODOUGAさん　サンプルありがとうございます。

これを見たら、益々清水の舞台が高く思えてきました。。。

12Luxでの比較はさすがにsony兄弟の圧勝ですが、センサーサイズの違い、
ピクセル数(役10倍)、さらには明るいレンズ(F2.8vsF1.6)では比較する方がかわいそう。
さらにHM400の特筆すべきは、アンダーでノイズも多いが解像度が下がってない点！

1200Luxでの比較はマネキンの左目(向かって右側)下瞼のまつ毛に注目してもらいたい。
HM400ではしっかり本数が数えられるが、sony兄弟は存在すら怪しい。
FX1000はホワイトバランスが崩れているのでAX2000の方が綺麗に感じるが、
睫の解像は前者が優れている。
確かにsony兄弟は静止画を目を凝らして見てやっと分かる差であるから、
動画では判別できないレベルですね。
逆に言うと、せっかくAVCHD(1920x1080)で保存しているのにHDVと変わらないのでは、
100万画素のC-MOSでは役不足である事が証明された見本ですね。(^^;

書込番号：10947658

[星ももじろう]

所有機材

皆さん新製品が購入できてうらやましいです
私はFX-1を使用しています
プロジェクターで100インチにしてみています
ほぼ地デジと遜色ないくらいには再現できます明るいところで撮影すればベストの画像です
がズームアップすると後ろの背景に引っ張られて後ピンになります
ソニー談によればマニアルで補正しなければだめとのこと
しゃきっと見えるがですが諧調表現はやはり民生機。解像度は低くても30インチくらいなら
アナログベーターカムで見る限り見た目の解像度は変わらないので
今でも真空管式とCCD式の放送用と業務用ベーターカムをまだ使っていますそのときは32インチのCRTのハイビジョンテレビで見ています、、HC-1ももっていますが編集用の再生機に使っています。単版にしては良く頑張っています白とびは良くする
しかしこれからはカードの時代
これからこつこつ貯金をしたいと思います

書込番号：11033017

ファーストインプレッション

[elran]

すこしいじってみたのでファーストインプレッションです。
レビューは使い込んでから書こうと思っています。

パナソニックGS500、ソニーCX500に続いて3代目のカメラです。
初心者の私にとってはちょっと分不相応なカメラでしたが思い切って購入いたしました。

購入はソニースタイルで
AX2000　\398,000 アクセサリーキット \29,295 3年ワイド保障 \19,000の
合計\446,295で、ソニースタイルメンバーで過去に3万円以上の利用歴があるユーザーに
送られてくる定期クーポン【AV関係商品10パーセント引きクーポン】と【3年ワイド保障無料クーポン】を
利用し、値引きが\61,730(\42,730プラス\19,000)
で支払い総額\384,565　これにポイントが27,860ポイントついたので実質\356,705という腹づもりです。
ポイントは現金とは違うので微妙ですが、予備バッテリーやヘッドフォンと交換しました。
まだ余ってます（笑）

メディアは非常に迷いましたがCX500との連携と映像素材は自己完結する環境なので
サンディスクのメモリースティック32GBを\11,800で2枚購入。
http://kakaku.com/item/K0000065824/

ちなみにパソコンはショップブランドの型落ちVistaパソコンを10万で購入して
Windows7の64bitを入れています。
CPUはCORE i7 920でメモリーは6GB　VGAは9800GTです。
最新のCORE i7 8XXシリーズは9XXシリーズの下位モデルですが熱対策が良くできていて
turbomode駆動ではクロック数で9XXシリーズを上回るそうで羨ましい限りですが
まぁ9XXシリーズはメモリーがトリプルチャンネルなので体感は変わらないと自分に言い聞かせています（笑

編集ソフトはpremiereCS4　premierePRO1.5から一気にアップグレードしたので戸惑いましたが凄いっすね！！
AVCHDがレンダリング無しでネイティブにいじれてエンコーダーも別になったのですね。快適です。

素材管理は使い慣れているせいもあるかCX500添付のPMBのほうが使いやすいと思いました。
なのでPMBを使用しています。

で、やっとカメラの使用感ですが（笑）

まず起動は速いですね♪スイッチオンから録画できるまで3秒〜4秒くらいでしょうか。
無論一瞬で起動するCX500には劣りますが、許容範囲のレベルです。

本体横のボタン類は慣れるまで大変かもしれませんが使いやすい印象を持ちました。
アサインボタン1〜3にはそれぞれ「逆光補正」「スポットライトモード」「手ぶれ補正」を割り当てて
使ってみようと思っています。

大筒レンズに3連リングが付いていてそれぞれフォーカス、ズーム、絞りとマニュアル時に調整できます。
ズームリングが私の所有しているデジイチと同じ方向なので助かりました。（LテレRワイド）

書込番号：10913645

[elran]

AX2000はご存知のようにXLRタイプのマイク入力端子（キャノンコネクター）を装備しています。
その代わりステレオジャック端子が無いです。
まぁでもこれは業務用のマイクを搭載できるので便利だと思いました。
何よりも電源供給ができるので電池切れに神経を使う必要が無くなったのはストレスを緩和します。
マイクは今注文中で、内蔵マイクがステレオなので、モノラルのガンマイクを注文してみました。
http://www.system5.jp/ec/html/item/001/051/item50954.html

書込番号：10913656

[elran]

上部ハンドルのボタンは誤操作防止策もとられ、ズームスイッチはズームスピードのモードを選べます。
右手部分のスイッチ類にアサイン7ボタンを装備しておりデフォルトではエクスパンドフォーカスの
機能が割り当てられていて、画像を拡大表示してくれますのでピントチェックに重宝します。
液晶モニターはソフトな感じ。CX500のほうが綺麗かな？という印象です。
タッチパネルの機能もありますが、液晶画面が汚れるのに抵抗がある方は上部中央部の
スイッチ類操作で、同じ操作がまかなえます。

ちょっと外で撮った映像をアップしておきます。
いいエンコード方法が解らなかったので時間のかからないMPEG2　1パスでエンコードしちゃいました。
http://www.youtube.com/user/HDRax2000
フルオート他、色々設定を変えながら撮りました。初心者故至らない点はご容赦を(^^ゞ
使ってみた感じではフルオートではなく、シャッタースピードのみマニュアルで
ホワイトバランス、フォーカス、絞り、ゲインはオートで撮るのが使い勝手がいいような気がしました。
ゲインは9dbが限界ですかね、神経質な方だと6dbくらいかも。18dbまで上げてしまうと暗所では
ノイズがかなり乗ります。オートにした場合でも設定値の上限が決められますので
私は上限9dbで設定しています。

はじめての高級カメラですのでこれからどんどん使い込んで勉強していきたいと思います！！

書込番号：10913670

[elran]

補足です。(^^ゞ
上記のサンプル動画ですが、まだyoutube側でHD変換が完了して無いようなので
SD画質でしか観られないかもしれません。
2010.2.9　PM10:15現在。

書込番号：10913948

[ZERODOUGA]

elranさん、初めまして。
AX2000のご購入、おめでとうございます。

さて、youtubeの比較映像を興味深く拝見しました。
CX500にはかわいそうですが、AX2000の圧勝ですね。パチンコ店の電光看板の背景が白の時、赤の文字が飛んでしまっていますからね。

アクティブ手ぶれ補正も使えるレベルにありますね。使い勝手があると思いますし、これから撮影をどんどん楽しんでくださいね。

書込番号：10914151

[はなまがり]

これはいい比較
値段差をどう見るか、だけど・・・

書込番号：10914569

[ビデオと囲碁]

はなまがりさんのコメントに同感！

カメラ比較の具体的で優良な比較映像ですね。（＾＾）

知人にもこのカメラをお奨めしたら即刻、入手されました。

もっとも、撮影技法では安定したカメラワークが課題の方ですが・・

書込番号：10917188

[ediuspro5]

キャノンＨＦＳ１０、１１との比較映像も撮影して載せてもらえませんか。
どの程度の差か知りたいです。

書込番号：10917669

[elran]

＞ZERODOUGAさん
どうもです。動画拝見しました。色々勉強になります！飽きの来ない編集、ストーリーの
組み立て。参考にさせていただきますね〜！！
アクティブ手ぶれ補正は良い感じです。
実はアクティブ手ぶれ補正OFFの映像も撮っているときは、
なんだ、全然変わらないや！と思っていたのですが撮れた映像を観てビックリ！（笑）
よく考えたら液晶モニターと自分の頭が連動して左右に動いているから
感覚的にはブレずに撮っていると錯覚していたのですね（汗
さらに精進しなくては。。。

＞はなまがりさん
参考になったようで嬉しいです。
価格差は難しいですね〜映像の場合個々の感覚で、これだけは絶対許せないという部分が
あるかもしれないので、安いからこのレベルでOKと一概に言えないでしょうし。
私的にはCX500はコストパフォーマンスは絶大だと思っております。

＞ビデオと囲碁さん
うっ。。。私にも耳の痛いお言葉です（笑
『もっとも、撮影技法では安定したカメラワークが課題の方ですが・・』
私は定点撮影が苦手でどうしても被写体に引っ張られちゃうんです。
被写体が上下に動くとカメラも上下に動きます（笑

＞ediuspro5さん
キャノンＨＦＳ１０、１１を所有なさってる方が比較してくださるとよいですね〜
念願が叶うのをお祈りしています♪

書込番号：10918950

[ediuspro5]

AX2000が１００とするとコストパフォーマンスは抜きでＣＸ５００はどのくらいの性能だと思いますか。

書込番号：10922349

[GKストライカー]

elranさん

とても参考になるインプレありがとうございます。

ediuspro5さん

スレ主さんのお持ちでない機種比較を要求するのも失礼な話ですが、そんなざっくりとした質問をしても参考になるのはご自分の自己満足度くらいですよ。
コスト度外視でＣＸ５５０が勝っているのはサイズと重量くらいです。
それがどの程度のアドバンテージになるかは使用者のニーズに因るところが全てです。
あとはediuspro5さんが実機を触ってもう少し具体的に確認された方がいいと思います。

書込番号：10923095

[elran]

＞ediuspro5さん
非常に抽象的なことを明確に数値化するのは不可能だと思いますが
あえて私なりに数値で表現するとしたらまず根拠から説明すると
コストパフォーマンスを抜きにとの条件ですからCX500、AX2000ともに35万で購入したと
仮定して2人カメラマン体制で90分の作品を作ろうとした場合、たぶんメインの映像は
AX2000。CX500の映像を数カット入れるとした場合90分のうち20分CX500の映像を入れることは
無いと思うので、AX2000を100とした場合の評価は20という結論ですかね。
もちろんコストパフォーマンスを考えれば90分作品で仮に18分の映像を使えるカメラが
6万円で購入できるとなると評価は100です。

＞GKストライカーさん
お役に立ててなによりです♪

書込番号：10925151

[ediuspro5]

たったの２０ですか。
見比べたところ夜間では少しざらっとしているだけで室内で照明などをしっかりと使えば
ＡＸ２０００と比べて８０までは行きませんか。
５００も十分業務用で使えませんか。

書込番号：10927905

[GKストライカー]

＞５００も十分業務用で使えませんか。

学校行事やセミナー風景を撮影し、それをYouTubeにアップロードしたりDVD配布するような「業務」程度ならそれで十分でしょう？
そもそも本当にビデオ撮影業務に携わる方は、この程度の事は自分で判断できるはずです。
このような実務レベル以前の問題は少し経験を積めばすぐに分かることですので、もう少しご自分で考えて行動する習慣を身に付けられることをおすすめいたします。

少し厳しい意見を言ってしまいましたが、あなた自身の人格を否定しているわけではありませんので、どうぞより良い作品作りを目指して頑張ってください。

書込番号：10928183

消費電力はEX1Rの約半分！ 素晴らしい！

[絶対少年]

消費電力EX1R　約12.5W
消費電力AX2000　約6.7W

スタミナはかなり上だと思います。
撮影重量も500gほど軽い（AX2000＋NP-F970（2.5kg）／EX1R＋BP-U60（3.0Kg）
ペットボトル分軽いのは非常に助かります。
重量、バランスはハンドヘルド型としてはとても重要な部分ですので。

メディアにかかる費用となると半分どころじゃない。
SBP-32 SxS PROで約125000円
SBS-32G1 SxS-1で約69000円

一方、AX2000採用のMSHXは、MS-HX32Gで15000円！
（探せばもっと安いとこあるかも・・）
SxSでは到底できなかった、メディアに録り貯めるという行為もこれで可能になるでしょう。

記録方式も圧縮効率の悪いMPEG2でなく、待望のMPEG4 AVC（ハイプロファイル）採用です！
もうMPEG4 AVCでないとダメなんですよフルHDは。
MPEG2でフルHD記録ってのは無理があるんです。

AX2000すばらしい！
購入決定です！！

書込番号：10803613

[絶対少年]

何よりボディが安い！
詰まるところ、これが一番ですね。

民生機なのに業務用マイクもそのまま刺せます！
独立レベル調整もあります！
変換しなくていい！　工作しなくていい！　マイクまわりがスッキリ！

焦点距離も申し分無しです。20倍ズーム（29.5 〜 590mm）F=1.6〜3.4
ぼけ味美しいGレンズ採用です。アクティブ手ブレ補正も期待大です。
何かとウケがいい、なめらかスローもあります。

家電屋で買えば5年保証も入れますよ！
この手のカメラとなると、修理代もバカになりませんからね。
保証の手厚いところで買うのが賢いと思います。

あらゆる角度から分析した結果、AX2000は名機必至。

パナの動向も気になりますが、現時点では大本命中の大本命です。

政府もこういうものこそ、エコポイント制を採用すべきです。
ソニーさんからもお願いしてほしいです。

書込番号：10808675

[PTA副会長]

私も非常に期待しています。
やっと希望するスペックのマシン登場です。

ところで、HXR-NX5Jに付属のマイクの型番と価格を教えて下さい。
また、「それを買うんだったら、これなんかどう？」　って言うマイクがありましたら、是非教えて下さい。（とりあえずは、オールマイティーに使える仕様の物）

Canonがどのようなスペックで対抗してくるかも楽しみです。

書込番号：10812427

[GKストライカー]

ガンマイクならRODEのNTG-3を買っておけば特に不自由することは無いでしょう。

書込番号：10812570

[絶対少年]

おはようございます。
フィールドメイン、ステレオ収録なら“吹かれ”に強いBP4025（オーディオテクニカ）がおすすめです。
野外でも耐えうる素晴らしい性能です。

NTG3も評判いいようですね。ただ、色がシルバーですので判断の別れるところです。
私、個人としては純正品である、ECM-680S　をおすすめします。
ステレオ収音モードとモノラル収音モードの切り換えが可能で、何かと重宝するマイクです。

さて、名機必至のAX2000ですが、
買う上で気になるのがやはり業務モデルのNX5Jの存在。

↓↓↓↓↓これは非常に悩みますね。↓↓↓↓↓↓
http://proportal.system5.jp/whatsnew/archives/11791

お金に余裕のある人、NX5Jの性能をフルに活かしきれる自信がある人、
省かれてる機能が気になって気になって仕方ない人は、NX5Jにした方がいいでしょう。

書込番号：10816405

[PTA副会長]

GKストライカーさん
ネット上でRODEのNTG-3を検索してみましたが、なかなか良い評判のようですね。
指向特性もほぼ目的にあった製品に仕上がっています。

スレ主さま
＞ステレオ収音モードとモノラル収音モードの切り換えが可能で、何かと重宝するマイクです。

切り替えできるのがとっても魅力です。
現在はSDカメラでXV2(Canon)を使用していますが、純正オプションとAT822（オーディオテクニカ）で使い分けしています。

室内競技の撮影が多く、競技中は超指向性が望ましく、ベンチではエアーも含めてステレオ録音してますので、ワンタッチでの切り替えは助かります。

ガンマイクと内臓マイクの切り替えはつないだまま、スイッチ等で行えるのでしょうかね？
それなら、単一指向性でもOKかもしれません。

書込番号：10822796