APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
35mmフルサイズに対応した焦点距離500mmの超望遠ズームレンズ（最短撮影距離220cm/ペンタックス用）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2010年 4月23日
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板
（128件）
このページのスレッド一覧（全17スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入しました。 |
8 | 8 | 2014年12月26日 21:52 |
 質問いたします。 |
2 | 5 | 2014年5月7日 21:55 |
| テレコン情報下さい |
8 | 26 | 2012年12月15日 00:05 |
| 150-500か50-500 |
10 | 7 | 2012年12月7日 19:51 |
 手持ちでここまで写ります！ |
6 | 0 | 2011年4月10日 00:33 |
| ピントのズレについて |
17 | 8 | 2011年4月5日 00:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
先日、50-500の板でシグマとDA300で悩んでいたものです。持っているズームや予算もあり150-500を購入しました。何とか手持ちで撮れる重さかなと思います。しかし子供の時には、500mmが普通に買えるなんて想像してなかったです。これで50-500と同じ値段でもいいので、F5.6位だといいですね♪
書込番号：18300382 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
PENGUINCOOLさん
ハンドリングテスト！
書込番号：18300708
1点
PENGUINCOOLさん
ご購入おめでとうございます。このレンズ、50-500よりもデカイですが、50-500よりも若干軽いです。
使い始めは、重く感じるかもしれませんが、すぐに慣れてくると思いますよ。
で、何を撮るんですかぁ～？
書込番号：18302250
1点
お二人とも有難うございます。重さになれないとだめですね。まず戦闘機を撮りに行きたいなと
思ってます。戦闘機や飛行機だと、手持ちでないと厳しいですよね。心配は、腕もありますが、
ＡＦがきちんとくっついていてくれればと思います。いろいろ教えて下さい。宜しくお願いします。
書込番号：18302329
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私はペンタックスではありませんが、このレンズとは結構付き合ってきました。
手振れ補正は強力ですし、ｆ６．３でも、最近のカメラボディは少々感度を上げても大丈夫ですので
ある程度のＳＳは確保出来ますよ。
私の場合、このレンズは、ＡＦ測距点、３点、１１点、３９点の
ボディで使って来ましたが、大抵はシングルポイントで使っています。
手持ちでガンガン使い倒しましょう。直ぐに慣れますよ。
書込番号：18302499
2点
飛行機などの作例有難うございます。綺麗に取れますね。楽しみになりました。
書込番号：18305229
0点
すみません、教えて頂きたいのですが、撮影時のレンズの持ち方はどうされてるでしょうか。直進ズームが便利ですし、その場合レンズは先の方で支える形になり、大丈夫かなと思います。
書込番号：18306074 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
直進ズームとして使ってますよ。
右手はカメラボディのグリップ部、左手はレンズフードの付け根部分の、ちょい手前辺りです。
最初は少々違和感のある構え方かもしれませんが、直ぐに慣れてくると思います。
左脇はどうしても開いてしまいますが、結構安定して構える事が出来ます。
これで、素早いズーミングが可能となりますよ。
とは言っても、私の場合は、ほぼ伸ばしっ放しですが...
書込番号：18307899
2点
ありがとうございます！ 飛行機写真いいですね。 伊丹ですね。
今度、なんとか行ってみたいです。 着陸は確か、阪急電車の岡町駅の
ホームとかからも取れそうですよね。羽田と比べて近くで撮れますね。
書込番号：18308092
0点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
彗星なら撮れるけど
星雲だと天体望遠鏡に取り付ける必要があります。
書込番号：17487001
0点
GXRからカメラデビューさん こんばんは
星雲にも寄りますが 出来るとは思います でもレンズの重さも有りますので 精度が高く 強度がある赤道儀が必要になると思います
書込番号：17487023
0点
星雲も彗星も明るさや大きさも様々、またその色味的な写りやすさも様々ですが、500ミリあれば結構たくさんのものが撮れます。
ただし、開放でもF5～6.3と暗いこともあり、そもそも目に見えないような暗く淡い天体を撮るのには相当な時間露出をかける必要があります。
例えていえばISO1600でも5～10分などという感じでしょうか。
問題はその間日周運動によって動いていく天体を正確に追尾しなければならないということで、そのためにはすでに皆さんが書いてくれてるようにある程度しっかりした赤道儀に載せ、しかもAPS-Cに500ミリともなれば赤道儀の精度だけでは難しいので出来れば細かい修正をしてくれる自動追尾のためのオートガイドといわれるようなシステムも欲しいところです。
つまり、このレンズで星雲の撮影は出来ますが、使う焦点距離によって、150ミリ域しか使わないとしてもポータブル赤道儀が、500ミリ域まで使いたいとなればそれなりに望遠鏡クラスの天体写真用システムが欲しいということになるでしょうか。
書込番号：17487856
0点
こんばんは。
私もこの手の50-500を持ってますが、F値が暗いので天体撮影はしたことないですが、使えないことはないと思います。
試しに撮影してみましょうかね？
一つ言えることはtakuron.nさんが書かれてるように赤道儀等は必要になると思います。
また、500mmで撮影するとなればISO感度にもよりますが、ガイドシステムも必要かと。
今思い当るのはPENTAXマウントと言うことで、K-5ⅡsないしK-3あたりのカメラかと思いますが、300mm程度でISO感度800とした場合、12分～15分程度を8枚撮影して加算平均でコンポジットすれば何とかなりそうですが、ピントの追い込みと、フリンジがどのように出てくるのかが不安要素です。
今度時間があるときに撮影してみますよ。<(_ _)>
書込番号：17488453
1点
GXRからカメラデビュー さん、こんばんは。
＞星雲を撮影するのにこのレンズは使用出来ますか？
私だったらの考えを書いてみます。
持っているんだったら試してみるけど、星雲用としては購入しません。
なぜかって言うと、ズームレンズは稼動部が多いから、絶対たわみがある(全長が変わったらものすごく不安) 赤道儀で追尾する必要がある星雲等の撮影では撮影中はカメラとレンズの姿勢を変えていく訳で予期せぬ動きをする可能性があって星が点にならないような気がするから。
いろんな焦点をそろえることになるけれど、単焦点、融通が利かないけれど軽くなるし。
ＡＦレンズも疑問視してる古い人間でした。
書込番号：17491162
1点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
このレンズに使えるテレコンを探しています。
ペンタックスの 「faf1.7x」というものが使えそうなのですがどうでしょうか？（使っている方いらしたら写真を見せて頂けると嬉しいのですが。またどこか良いサイトありますでしょうか？」
また、他に使えるテレコンありますでしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：15462787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
F値的にダメなんじゃ？
MFで良いの？
書込番号：15462865 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
魔法が使いたいさん、おはようございます。
あっ、ダメなものなんですか？
暗くなりすぎるということですかね？
無知なもので(__)
MFオンリーになってしまうのですか、それだと値段によりけりです。ペンタックスのではFAFアダプタみたいなことが書かれてあったので、てっきりAF使えるのだと思っていました。
ありがとうございます。
書込番号：15462870 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
合成Ｆ値がＦ5.6より暗い場合は、ＡＦ出来ないか不正確になるようです。（他社のテレコンですが）
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601334.html
書込番号：15462899
0点
いつかはフルサイズさん
おはようございます。
同じシグマのアポテレコンバーターが使用可能です。
メーカー製品情報ページのショートカットをクリックして一番下をみて下さい。
このレンズ、私も興味があるのでまた、使いがってや描写などのレポート下さい。
書込番号：15462941
1点
じじかめさん、ありがとうございます。
そういうのがあったんですね、勉強になりました。
BMWさん、ありがとうございます。
見ました、関連アクセサリーの所ですよね、ペンタックス用がないような気が…。
本日届く予定なので、近々レヴューしたいと思います。
書込番号：15462983 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ペンタックス用がないような気が…。
残念ながら発売されてないですね
http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/tele_converter_match.html
発売されていたとしても、150-500に付けた場合はMFですし合成F値が大きくなってファインダー内も暗くなるのでピントを合わせるのが結構難しいと思われます
書込番号：15463077
0点
Frankさん、ありがとうございます。
こういう所があると、やはり大手を買っておいた方がいいのかな～等と思ってしまいますね。
でも、思ったんですけど、ピントが合わないというのが暗いからという理由ならば、k5Ⅱsは「-3ev」までという暗所に強い性能を持っています。
ⅡsならAF効くのかな？と。
それとも全く違う理由でAF効かないのですかね？
ありがとうございます。
書込番号：15463091 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
基本的にモーター内臓レンズでAFが使えるテレコンは無いです
仮にFAFアダプターが使えたとしてもレンズ内の手振れ補正は動作しませんので使い物にならないでしょうね
書込番号：15463126
0点
Tomatopapaさん、ありがとうございます。
なるほど、無いのですか。
あと、FAFアダプターのことを詳しく知りたかったので助かりました。
ありがとうございます。
書込番号：15463194 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あれれ？
すみません。早とちりしていました。
自分がＥＦマウントなので完全に勘違いしていました。
お騒がせいたしました。
書込番号：15463205
0点
BMWさん、私の勘違いでシグマ用が使えるのかと思いました。
けど、使えないということですね。了解しました。
ありがとうございます。
しかし、このレンズの口コミのところで使えてる作例があるのは何なのですかね？
そこが気になります。
書込番号：15463221 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いつかはフルサイズさん こんにちは
どのテレコンが合うかは解りませんが FAFアダプター1.7xは
＞マニュアルフォーカスレンズとMZシリーズなどのオートフォーカス機能を持ったカメラボディの中間に装着し、オートフォーカスを可能にするアダプターです
と 基本MFレンズの対し使うもので 明るさもF2.8までと 他のテレコンに比べ明るさも弱い為 今回の目的には合わないと思います
そのため テレコンの選択する場合 これ以外を選択した方が良いように思います
書込番号：15463240
0点
＞ピントが合わないというのが暗いからという理由ならば、k5Ⅱsは「-3ev」までという暗所に強い性能を持っています。
残念ながら位相差AFに関する限りこれは関係ないです。
光の強さではなくてF5.6に相当する光束が必要なのです。
書込番号：15463270
0点
＞ピントが合わないというのが暗いからという理由ならば、k5Ⅱsは「-3ev」までという暗所に強い性能を持っています。
暗所AF精度とF8対応センサーは意味が違います。
暗所AFに強いからといって開放F値が暗いレンズでAF出来るとはなりません。
テレコンはAF精度が落ちる（出来ない）、AFが遅くなる、解像度が落ちるなどのデメリットもたくさんあります。
トリミングのほうがいいのでは、と思います。
書込番号：15463368
2点
Seiich2005さん、１.４倍まだ売っているのですね。ありがとうございます。
しかし、下記のような注意書きを見つけてしまいました。
ペンタックス用のテレコンバータは使用出来ないと。
もう何だかワケがわからなくなってきました(^_^;)
「アポテレコンバーターの装着が可能
別売りのAPO TELE CONVERTERを装着すると、APO TELE CONVERTER 1.4x EX DGでは、
210-700mm F7-8.8のMF超望遠ズームレンズとして、
APO TELE CONVERTER 2x EX DGでは、300-1000mm F10-12.6の
MF超望遠ズームレンズとして使用できます。*ペンタックス用のテレコンバーターはご使用できません」
もとラボマン ２さん、いつもありがとうございます。
FAFアダプターは止めといた方が良いとのこと、了解しました。
助かります。
小ブタダブルさん、ありがとうございます。
なるほど、素人の浅はかな考えで恥ずかしいです。
勉強になりました。
---
皆様ありがとうございます。
MFにてなら使えると書いてありましたが、
ペンタックス用は使えないとのことで、となるとシグマ用を使うのですかね？
書込番号：15463395
0点
kyonkiさん、ありがとうございます。
なるほど、トリミングでこと足りるのなら、出費もしないで助かりますね。
テレコン使ったことないので興味がありました。
どの程度のデメリットがあるのかも作例などを探して調べて見たいと思います。
書込番号：15463404
1点
＞ペンタックス用は使えないとのことで、となるとシグマ用を使うのですかね？
シグマアポテレコンはKafマウント、このレンズはKAf2マウントですので
OS、HSMに電源供給が出来ませんから使えないです
前にDA300とアポテレコンを付けてみましたが
KAf2マウントのカメラにKafマウントのテレコンを付けてKAf2マウントのレンズを付けた場合
カメラのAE表示が変になり撮影出来ませんでした
書込番号：15463447
0点
訂正です
このレンズはKAf3マウントですね
書込番号：15463474
0点
Tomato Papaさん、ありがとうございます。
----
先程のテレコン使えますの後の、ペンタックス用は使えませんの意味が分かりました。
ここのレンズから飛ぶ製品ページってペンタックス用ではなく、「150-500」のページなんですね。
なので、ペンタックスボディーには対応してないと。
なるほど、やっと分かりました。
どうも良さげなテレコンがなさそうなので諦めることにしました。
皆様ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：15463582
0点
この後に6件の返信があります。
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
小生野鳥を撮っています。三脚にはA*300+AFアダプター、首からDA*300を下げて、
前者で静止もの・準静止もの、後者で飛びもの・近くのものと使い分けています。
A*300+AFアダプターはマニュアルで粗合わせをするのですが、腕のせいで時々
間に合わなくて撮れません。また、A*300は3kg以上あるので、古希に近づいて
いる私にははしんどくなって来ました。
そこで長距離旅行にはこれらを一本で間にあわせるべく、Sigmaの150-500か
50-500の購入を考えています。
皆さんの作例を見ますと、ほぼ満足できる解像度ですが、正直言って500mmでは
どちらが良いでしょうか? 50-500はベースが2000年発売、デジタル版が2005年。
150-500は2008年発売なので、後に開発した150-500の方が良いかなとも推定する
のですが。
なお、下が50mmまで伸びれば便利ですが、野鳥の場合は150mmで十分と考えて
いますので、その差は考慮しません。
よろしくお教え下さい。
0点
>後に開発した150-500の方が良いかなとも推定するのですが。
50-500のOS付はOS無しとは別物です。
OS付の50-500が良いと思います。
また、OS無しの50-500でも150-500より良いと思います。
書込番号：13331352
1点
ありがとうございます。シグマのサイトに出ているMTFを見ると、中央部分は
50-500が優り、周辺部分は150-500が優っています。選ぶとしたら中央部分
重視ですかね。
書込番号：13332854
0点
銀のヴェスパさん、こんばんは。
50-500OSを使ってますがやはり10倍というズーム比は大きな武器です。
私も150-500 VS 50-500のテレ端画質対決で相当悩みましたが
50-500有利の評価を信じ50-500を購入しました。
Canon機でサンヨン＋エクステx1.4も使いますが比較しても
50-500OSのテレ端の画質にそれ程不満は感じません。
周辺画質に関してもDA-L55-300よりも遥かに良好ですので
私的には50-500のチョイスに間違いは無かったと確信しています。
書込番号：13332976
3点
特急彗星号さん
経験に基づいた詳細な評価をありがとうございます。50-500に固まってきました。
小鳥さん
私は現在の50-500は昔の焼き直し版だとばかり思っていましたが、別物という
小鳥さんの情報で、Sigmaのホームページを調べてみました。すると、レンズ
構成は全く別物であることが分かりました。
ただ、ＯＳの為に新たに動かすためのレンズを付け加えたという可能性も
ありますが、これ以上の情報は得られそうもないので、皆さんの50－500が
優るという評価に従って50-500を選びます。
ありがとうございました。
書込番号：13335196
0点
 |
 |
|---|---|
私も、このレンズを購入する時に散々迷いましたが、結果として150-500に致しました。
理由としては、手持ちのレンズを考えると、50ミリは全く使用する機会がないと思ったからです。
10倍のズームは確かに魅力でしょうが、必要悪みたいな感じがします。
コスパ的にも、150-500がいいと思うんですが、最後はご自身の判断で・・・
駄作ですが、二枚ほどアップしておきます。
書込番号：15445084
2点
自然豊かさん
もう一年以上たっているので過ぎてしまったことですが、50-500ｍｍを買いました。
新しい設計だけあって150-500よりはよい画質でした。
でも結局Ｃ社やＮ社の500/4には及ばず、20本以上あったすべてのPentaxレンズと
K-5を売りはらってNikonの中古500／4にしました。結局おつりが来た次第。
使ってみると期待以上にすばらしいもので、プロやハイアマが結局500/4や600/4に
行くのが理解できました。遠くの小鳥はトリミングが欠かせませんが、トリミング
耐性が要です。
参考写真をご覧ください。横を800ピクセルに縮小しているので本当の実力は
判りませんが、雰囲気だけでも感じてください。
http://www.woodpecker.me/site/taiwan-2/index.html
書込番号：15446290
3点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①ホオジロ |
②ホオジロ |
今夜の月① |
今夜の月② |
今朝のホオジロと今夜の月の写真です。
RAW撮影のあと、K-r付属のソフトで画像処理。
月の写真、解像度あげるためSS低めですが、手持ちでここまで撮れれば、
４段分の手ぶれ補正がダテじゃないことがわかるかと思います。
6点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)
 |
 |
|---|---|
若干圧縮 |
中央トリミング |
皆さまの書込みに、サードパーティ製のレンズでは取り付ける機種によって
ピントのズレがよく指摘されています。
昨日、テストとしてイソヒヨドリ君を撮影しました。
私の肉眼（老眼）で見る限り、良好とおもうのですがいかがでしょうか？
ご指南のほどお願いいたします。
0点
＞皆さまの書込みに、サードパーティ製のレンズでは取り付ける機種によって
＞ピントのズレがよく指摘されています。
＞昨日、テストとしてイソヒヨドリ君を撮影しました。
＞私の肉眼（老眼）で見る限り、良好とおもうのですがいかがでしょうか？
ピントのズレとは、狙った位置と実際にピントが合っている位置とのズレ（差）の事です。
どこを狙ったかが分からないと、有っているのか、ズレているのかは分かりません。
サンプル写真、目～下顎（首）辺りを狙ったのなら、良いと思いますが、クチバシを狙ったのなら、ズレているとも言えます。
でも全体を見ているだけなら、きれいですね。
書込番号：12854121
1点
”影美庵”さん
ご訪問有難う御座いますm(__)m。
＞ピントのズレとは、狙った位置と実際にピントが合っている位置とのズレ（差）の事です。
どこを狙ったかが分からないと、有っているのか、ズレているのかは分かりません。
ご指摘の点ごもっともだと思います。遠くのものを撮ると手持ち撮影のためブレが生じたり 気象条件によりクモリがちな画を連発しておりレンズのピントがあってるか判断しづらいた め、たまたま近くにきたイソヒヨドリ君をねらってみました。スポットではなく１１点で撮 影しており、ハッキリとは言えませんが恐らく眼であっていたものと思います。
書込番号：12854278
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
#1 AFの守備範囲 |
#2 AFの守備範囲 |
#3 イソヒヨドリ |
#4 切り出し |
偶然目に合ったとも考えられますので、この検証だとピンズレは分かりませんね。
本題とは離れますが、AFはスーパーインポーズの赤い点部分だけと思っていませんか？
AFセンサーの守備範囲は意外に広く、中央一点でもスポット測光のサークル大はカバーしています。
これは実際に実験して確かめました。
[ #1 AFの守備範囲 ] をご覧下さい。
各センサーがどれぐらいの範囲で測距しているかを調べた図です。
それをイソヒヨドリに重ねてみたのが [ #2 AFの守備範囲 ] です。
思ったよりも広範囲ですよ。
AF測距点を上中へ設定して撮影したのが [ #3 イソヒヨドリ ] です。
クチバシが上中のAF範囲にかからないように撮影したので目にピントが合いました。
もう少し上に振っていたらクチバシへ合焦したかもしれません。
[ #4 切り出し ] がその切り出しです。
> スポットではなく１１点で撮影しており、
鳥撮りに限らず思ったところにピントを合わせたいなら１点AFにしましょう。
11点AUTOだと何にピントが合ってもおかしくありませんので、失敗の確率が高くなります。
AFの守備範囲を覚え、合わせたい物にドンピシャ合わせられるよう訓練しましょ (^^
書込番号：12855660
8点
" delphian "さん
大変わかり易いコメント、並びに作例有難う御座います。
実際の守備範囲の広さ、11点ではピントが何処に合うかカメラ任せの所があるところ、
多少は理解しておりますが、ナカナカ思うようにいかないところが面白くもあり、また
憎らしいところでありまして日々勉強中です。
ところで作例に使用されているレンズはDA★300mmでしょうか？
素晴らしい！（鳥もレンズもカメラマンも）
書込番号：12856653
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ミサゴ２匹捕り |
美・セイタカシギ |
サシバの咆哮 |
シマキンパラまで2m |
sx4 lemondさん
11点オートは使いどころが限定的ですので、中央一点か AFポイントをセレクトで撮影が吉ですよ。
> ところで作例に使用されているレンズはDA★300mmでしょうか？
そうでございます。
野鳥は DA★300 + FAF で撮影していたのですが、最近は素のDA★300のみで撮るようにしています。
DA★300単体で撮ると描写が全然違いますしね (^^
貼った写真の 500mmとなっているのが DA★300 + FAFアダプターです。
書込番号：12856880
3点
" delphian "さん
縁側のほうも拝見させていただきましたが、鮮明な映り込みの数々にただただ感心するばかりです。
これから手持ちのレンズ（ズームのみ）ですが、いろいろ勉強していきたいと思います。
（そのうち自分に必要な単焦点も視野にいれつつ・・・）
中央１点のほうが成功率が高いのは最近自分もわかってきました。ただ上空の被写体を追う場合は明るさが空に引っ張られて上手く撮れないのが現状です。光の取り込み方や撮影ポイントについても学ぶ必要がありますね。（流石に飛び物にはHDRは使えない）
書込番号：12856930
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
JPEG撮って出し |
RAW現像で調整 |
JPEG撮って出し |
RAW現像で調整 |
sx4 lemondさん
縁側をご覧いただき、ありがとうございます。
> ただ上空の被写体を追う場合は明るさが空に引っ張られて上手く撮れないのが現状です。
> 光の取り込み方や撮影ポイントについても学ぶ必要がありますね。（流石に飛び物にはHDRは使えない）
JPEG撮って出しをされていると思うのですが、私は全てRAW撮りです。
空に引っ張られたり、背景の明るさに影響されて真っ黒になった鳥も暗部の露出を調整するだけで
作例のように生まれ変わります。
撮影時プラス補正して鳥を適正にすると空や背景が飛んでしまうので、美しくないですよね。
HDRなどしなくてもRAWには十分な情報が入ってますので、この程度なら美しく仕上げられます。
画を美しく仕上げたいのであればRAW撮りして現像しましょう。
書込番号：12858210
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
補正なし |
補正あり |
カスタム鮮やか |
カスタムほのか＋補正あり |
" delphian "さん
初心者の私に親切かつわかり易いご説明、何度も有難う御座います。
RAW撮影、今度試してみたいと思います。
先日撮影したミサゴ君（JPEGですが）、カメラ付属のソフトで補正かけてみました。
設定次第で付属のソフトでもある程度見やすくなることがわかりました。
有難う御座います。
書込番号：12860250
0点
この製品の最安価格を見る
<90
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
