DL-L60AL のクチコミ掲示板

[sittoruke]

レビューした者ですが、60wの白熱電球5個を8wの本製品に交換した場合、
どれぐらい電気代が浮くのか計算してみました。

電気代の単価はここを参考にしました。
http://www.seikatu-cb.com/kounetu/dkeisan.html

60w*5個＝300wを今まで消費しておりましたが、8w*5=40wに減ったと計算。
すなわち260wの節電。一日8時間使うと想定して、ざっくり計算しました。

まず月間消費電力量を計算。
0.26kW*8h=2.08kWh/日
2.08kWh*30=62.4kWh/月

1kWhの電気代が\20.67として年間いくら節約できるか？
62.4kWh*20.67=\1,289.808/月(月間約\1,290のお得)
\1289.808*12ヶ月=\15,477.696/年(年間約\15,500のお得)

この額、計算してみて自分でびっくりしてしまいました。

これは投資にたとえると、約2万円を投資して、年間約1万5千円の利子が
ノーリスクで付くのと同じことではないかと。

本当に驚きです。

書込番号：10298510

[RS-71]

興奮してる人に冷たい意見ですが．．．
60Wの電球を５ヶ、１日８時間も点けている人って、日本中にどれだけ居るんだろ？
うちの場合、トイレに100W電球が１ヶ、廊下に100W電球が１ヶ。
点灯時間は２ヶ合計して１日で１時間に届くかどうか．．．
（後は全部蛍光灯型に交換済み。）

ちなみに蛍光灯型電球が切れても、ＬＥＤ型には変更しません。
真下だけを照らしたいわけじゃないんで、自分の環境では全方向に光を拡散する蛍光灯が必須です。

書込番号：10298633

[sittoruke]

この製品を待ちわびていた人について書いてみます。

・複数のダウンライトを長時間使用している。(リビングなど)
・調光式である。

この二つの条件を満たしている部屋がある家が主流かどうかの議論は意味がありません。主流ではないことは容易に想像できますが、少なくとも私の家のリビングはそれでして、この製品を待っていました。

蛍光灯との比較ですが、調光器に対応する蛍光灯もなくはないのですが、ぎりぎり暗くすることができないらしいのです。半分程度暗くなるとパッと消えるそうです。見たことはありませんが。本製品はギリギリまで暗くすることができます。

また照射角度の問題ですが、本製品のそれは画期的に思えるものです。ぜひ最新のLED電球の光を一度見学されることをお勧めします。「LEDだから全体を照らせない」、それは誤りだったと分かります。

この製品を家全体で使ったらいいなどとは、今の価格設定と調光対応、それから光が拡散しにくい(照射角度は広くても)などの理由て決して思いませんが、私はドンピシャに利用できたのですから高い評価を与えたいと思います。

書込番号：10302877

[guong]

うちも調光式ダウンライトを使っていますが、
シーリング（埋め込みタイプ）でも使えるのですか？
ＬＥＤは熱に弱いため、埋め込みタイプには向かない、と聞いたことがあるのですが。
また、大きさ的にはいかがですか？
埋め込みタイプよりも大きいと、はめられませんが。

書込番号：10303562

[sittoruke]

専門家ではないので確かなことは言えないのですが、うちのダウンライトは元々白熱球用で、天井側に穴が開いていて空気が流れます。そして断熱材も敷かれていません。おそらく、さもないと白熱球が大変高熱になるのでしょう。

もしそのタイプでしたら熱の問題は全くないと思っています。
完全に密閉された狭いシーリングライトは、どうなんでしょう微妙ですね。

今1時間ほど全開で点けていたのをはずして温度をみてみましたところ、発光面は人肌程度ですが、後ろ側の放熱するところは結構な熱をもってました。2,3秒なら触れる程度です。これぐらいは正常だろうと勝手に思ってますが、定かではありません。とりあえず白熱球よりははるかに熱は少なく火事にはなりそうもありません。

サイズについては一般的な白熱電球と形状、寸法ほとんど同じです。ただし重量は少々あります。

書込番号：10304345

[ＧＳＤ]

1,000円以下で買える電球型蛍光灯の方が、球の値段を考慮した場合にはまだまだ

こちらが、お得ですね。

ＬＥＤ型、購入にはまだまだ早いです。

それと５箇所８時間使う家庭はそうないでしょう。

書込番号：10424187

[sittoruke]

たしかに単価は高いです。しかし寿命を考慮すべきです。この製品はスペックでは
4万時間使えるはずです。対して電球型蛍光灯は6千から1万3千時間。(以下より)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%90%83%E5%BD%A2%E8%9B%8D%E5%85%89%E7%81%AF

モノによるでしょうが、本製品は平均して電球型蛍光灯の4-5倍程度寿命が長いと
思われます。

なので、寿命を考えれば4-5倍の値段は妥当で、あとはどれくらい日々使う照明かに
よって得か損かというのは決まると思います。もちろん、日々使う照明に使えば電気代
が安いわけすから当然交換すればお得です。

とはいえ、年々値段は下がり性能は上がるのは目に見えてますから、いつ買うべきか
というのは人それぞれですね。「まだまだ早い」かどうかは人それぞれ。
私にとっては既に「お得」だったというだけのことです。

書込番号：10424352

[ＧＳＤ]

確かに人それぞれですね。

価値観の違いです。

がしかし寿命の倍数が価格とイコールというのは現在の電球型蛍光灯の価格から考えて高い買い物ではないでしょうか。
ただ単にメーカーの粗利が多いだけの製品で電球型蛍光灯の存在を考えると普通の人が飛びつく製品とは思いません。

何故ここまで高い製品なのか納得できる人は購入するでしょう。

書込番号：10427007

[guong]

ＬＥＤ照明の実使用での寿命と言うのを測定した人は、まだ実はいません。
私が放熱の心配をしたのは、ＬＥＤの場合、熱の影響で、
寿命が大きく変わる、と言われているからです。
（半導体が使われているため）
一部学会誌等では、環境によっては、蛍光灯と大きく変わらない、
との説まで出てきています。
一般家庭のクローズドな照明器具では、寿命が短くなるのではないか、
と心配しています。

書込番号：10427990

[LEDMAN]

いまさらですが・・・。
電球型蛍光灯はON/OFFに弱いので期待寿命まで持つことは無いです。
頻繁にON/OFFする場所では白熱球より短命で終わってしまうようです。
長い目で見れば省エネ部分だけでなく電球代も含めLEDの方が優秀だと思われます。

他のメリットも多いですし･･･。

すぐに明るくなるとこなんか、今まで疑問に感じてなかったですが
LEDに変えて今までストレスだったんだなぁと。

電球型蛍光灯には戻れません。

書込番号：11392896

[アウディ１００]

ＬＥＤ電球が、節約型で環境にもよいことが「わかったような気」がしていましたが、私には参考になりました。確かに製品単価が高いのがネックですが、これもこの計算式をみれば納得できますね。私は家の電球６つを変更してみます。

書込番号：11398310

[鏑矢]

LED電球はまだまだ過渡期にある製品です。(2011年７月現在)
白熱電球の年間消費電力なんてTVを数十分付けっぱなしでチャラになります。

うちの８個の白熱電球は20年間交換知らず。
使える物を捨てる事こそエコの精神に反するとの信念。

LED電球の光に暖かみと広がりが出たら購入を考えます。
（もちろん、白熱電球が切れた後ですが）

書込番号：13324025