HDL2-S2.0 のクチコミ掲示板

接続が切れまくります・・

[kimti]

はじめまして
先日この製品を購入したのですが、使用していると”ローカルデバイス名は既に使用されています。この接続は復元されませんでした。”とでて接続が切れてしまいます。
一分ほど放っておくだけでこのようなメッセージが出てしまいます。
この製品はこういう仕様なのでしょうか？どなたか分かる方がいましたら教えてください。
仕様環境は：Windows XPが3台　Windows 7が2台です。使用方法は最初に設定されているdiskというフォルダをそのままネットワークドライブに割り当ててユーザー制限無しで使用しています。
よろしくお願いします。

書込番号：12191101

[kainu]

それはＮＡＳ側の故障、エラーではなくWindows側の設定になるのではないでしょうか。

特にVISTA、win7の場合アクセス許可なしに外部ネットワーク機器は使えません。アイ・オー・データのサポセンに尋ねることを先ずされた方が良いと思います。
それまでであっても、ネットにその手の話はゴロゴロ転がっていますので、Googleなどで検索してみてください。

書込番号：12293341

大容量HDDに換装できますか？

[南人]

はじめまして。

本製品を購入を考えているのですが、元有るHDDを大容量HDDに換装することは可能でしょうか？
購入時に入っているSAMSUNGのHDDだと不安なので、交換するついでに大容量化したいのですが。

ご存じの方がいたら、よろしくお願い致します。

書込番号：12147929

[05]

それについては、こんな記事があります。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100601_371289.html

書込番号：12147947

[南人]

早速の返信ありがとうございます。
しかも、下の方にも同様の投稿がありますね(;^_^A アセアセ

教えて頂いた、ページ拝見しました。
たしかに、1.5TのHDDも認識しているようです。
ありがとうございました。

書込番号：12147991

最悪

[CARAMEL_MAN]

何をするにも遅くて待つばかり。
もう捨てたい。
1000Baseがなぜ着いているか解らない。

書込番号：11810284

[ログやん]

愚痴？ ブログでどうぞ………

書込番号：11810298

[PC難しい]

こんにちは

以前にも、本製品の速度の遅さが報告されていますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000098910/SortID=11652467/

書込番号：11810302

[シロビ]

CARAMEL_MANさん、こんにちは。

捨てるなら、下さい・・・

それは冗談ですが、速度はどれくらい出てるんですか？

書込番号：11810502

[coolwater]

CARAMEL_MANさん、PC難しいさん

RAID1のNASの購入を検討していましたが、本機の購入は止めました。
貴重な情報をありがとうございます。


ログやんさん

その手のお話こそ、ご自身のブログを活用されては如何でしょうか。

書込番号：12044648

[everydaylowprice]

絶対値として遅いと言われてもピンと来ません。
基本的に速度は円盤への読み書きの速度で決まります。
あとはキャッシュでその遅延の隠蔽分を加味するということです。
何と比較してどれ位遅いと感じているのでしょうか？
以前使ってた同種の機器と比べてですか？それが一瞬にして終わっていたものが何分もかかるのでしょうか？
もしそういうことがあったなら故障かもしれません。

念の為説明しておきますが、
インターフェース(GigaLAN)のナマの速度と比べて遅いのは当たり前です。
またHDDの内部転送速度なんてのも、キャッシュにヒットした時のキャッシュからの読出速度で、
大量の読み書きをして平均化すればキャッシュの効果は希薄になります。

どうしてももっと目に見えて高速なものが欲しいならお金を出してRaid5やRaid6の製品を購入することでしょう。

書込番号：12130574

[ぴっかりいい]

この製品はギガビットLANが付いてますが、スピードについてのメーカーの見解は「スピードが速いUSB接続」。
この表現でLAN接続は「遅い」と判断すべき。

わざわざ遅いことを分かりやすく説明する馬鹿なメーカーは無いでしょう。

LAN接続で速いものが欲しいなら、具体的にLAN接続で60MB/sとか表現してる物を買うべきですね。
そんな製品でUSB接続できるものは無いようですが。
データ領域がNTFSフォーマットになってる製品も無いようですが。

書込番号：13007670

[CARAMEL_MAN]

先日までガラクタの中に埋もれてたのを思い出して、バラしてHDD単体で箱に入れて使ってます。
それをAirMacにUSBでつないだ方が普通に使えました。

書込番号：13008001

メールのデータ置き場として使えますか？

[いつかのK]

はじめてNASの購入を考えています。
次のような事ができるのか知りたいのですが、ご教授ください。
メーラー（Becky）のデータ保管場所をこの製品にして、家からはディスクトップPCから接続して、野外ではノートPCで接続したいと思っています。
それぞれのPCに独立してデータを保存するのではなく、それぞれのPCからこの製品にアクセスし見る事はできるのでしょうか？

書込番号：11761246

[無類のAMD至上主義]

家からのアクセスは問題ないと思いますが、外からだと専用ブラウザみたいなので接続してアクセスするとなると、Beckyを直で起動する事は難しいと思いますので、いちいちノートPCにダウンロードしてからBeckyを起動する必要が出てくるかと思います。

この運用は微妙な気がしますよ。

いっそ、家のメールでGmailとかのWEBメールシステムに転送するなりして、外ではGmailとかで見るようにするのがいいかと思います。

ひょっとしたらうまい使い方があるのかもしれませんが、私はそこまで知らないので、詳しい方が居れば書き込みがあると思いますよ。

AMD至上主義

書込番号：11761721

[ペカッとGoGo]

いつかのKさん

Beckyは使っていないので断言はできませんが、
自分も無類のAMD至上主義さんがおっしゃるように、
可能かもしれませんがその方法は避けた方が良いかと思いますよ。

メーラーの仕様自体は分かりませんが、
例えばメーラーが個別のPC別に、異なるファイル名でシステムファイルや
DBを作成していたりする場合、別のPCでは読めなくなってしまいますし、
最悪の場合、無理にファイルを読もうとして破壊される可能性も考えられます。

なので、Beckyの作成元に確認が取れるのであれば、
メールデータを異なるPC間で共有可能かを確認するのが良いかと思いますよ。
特にソフトの仕様などは基本的について作者しか分からないわけですし…

もしメールの共有が不可で、かつメール転送がメールサーバーレベルで可能であれば、
WEBメールあたりに転送して見るのが一番安全かと思います。

アバウトな返答になってしまってすみません。

書込番号：11764706

[いつかのK]

無類のAMD至上主義さん、ペカッとGoGoさん

情報ありがとうございます。
やっぱりできないんですね。

書込番号：11775725

[はげたパパ]

実際にやってみた訳ではありませんが、「出来るか出来ないか？」の問いには、「出来る」ではないかと思います。外部からもVPNなどによって接続さえ確立すれば、同じフォルダを共有することができると思います。ただ、「やるべきか否か？」の問いには、前お二人のお答えの通り、「やるべきではない」だと思います。通常はやらない方法ですので、何が起きるか分かりません。
メールサーバベースでgmailへ転送してipad(3G)で見ていますが、なかなか快適ですよ。この点も前のお二人に賛成です。

書込番号：11779409

ファイルの転送速度について

[ペカッとGoGo]

以下のスレにも出ていました転送速度についてですが、
昨日、こちらの商品を購入しましたので計測してみました。

【PC環境】
・OS : Windows 7 Pro 64bit
・CPU : Core i7 870
・RAM : 2GB x2
・HDD : I-O DATA SSD(東芝製) 64GB (x2 RAID0)
・NIC : Intel 82578DC (M/B内蔵)

【ネットワーク環境】
BUFFALO製 Gigabit HUBのみを介した状態
(※リンクはすべてGigabit状態)

【計測値】 (※Size:128MB)
Read : 18.46 MB/s
Write : 10.01 MB/s
RandomRead512K : 10.86 MB/s
RandomWrite512K : 11.61 MB/s
RandomRead 64K : 11.48 MB/s
RandomWrite 64K : 10.75 MB/s


まぁ、メーカー側も速度をうたっている商品ではないので
NASの結果としてはこの程度かなとは思っていました。

静音性とか値段とかを考えれば、個人的には妥協点ですが、
速度とかを気にされる方は他も考慮した方が宜しいかと。

以上です。

書込番号：11652467

[ヨンタバル]

うーむ、いかに速度優先モデルでないとはいえ、Giga接続で
＞Write : 10.01 MB/s
が事実だとすると、ちと遅すぎのような気がする。Gigaどころか、100BaseTの上限にも達してないんだよねぇ。

書込番号：11652810

[PC難しい]

おはようございます。

HDL2-S2.0の中に入っているHDDは、SAMSUNG HD103SI（公称内部転送速度：166MB/s）だそうなので、
HDDの速度から考えると遅すぎますね。USB接続してもこんなに遅いのでしょうか？

書込番号：11653016

[ペカッとGoGo]

PC難しいさん

内部転送速度と実際の速度はだいぶ変わってきますので、あくまで参考程度が良いかと。
ちなみに、実際の転送速度について、以下のレスにて書かれていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018636/BBSTabNo=1/CategoryCD=0530/ItemCD=053017/MakerCD=93/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#9094288

Sequential Readでも110MBくらいみたいですね。
ただ、こちらで計った時のRandomRead/Writeが意外と速いのには正直ビックリしてます。

あと、書き忘れてましたが、RAIDは0(ストライプ)で構成してます。

書込番号：11656965

[PC難しい]

ペカッとGoGoさん 今晩は。

HD103SIの実測データありがとうございます。私が使用しているHDDの公称速度も166MB/sで、
CDMでの測定値が100-110MB/ｓ（S-ATAで接続時)なので、そんなものだと思います。HDLが遅いの
はインターフェイスの問題なのか、R/Wのソフト・ドライバーの問題なのかどちらだろうと疑問に
思いまして、USBでの速度うんぬんを発言した次第です。

書込番号：11660470

[ペカッとGoGo]

PC難しいさん

どうも、こんばんはです。
言葉の意図につきましては了解です。

一応、測定したソフトは「CrystalMark 2004R3」の最新verを使用し、
HDDの項目にて速度計測を実施しています。
「CrystalDiskMark」はexe形式でインストールしないと使えないため避けたかったのと、
「CrystalMark 2004R3」が同シリーズなので結果は問題ないかと考えております。

あと、測定環境は同様にてUSB接続(RAID0)の測定もしておきました。

--------------------------------------
Read : 20.68 MB/s ( 827)
Write : 18.67 MB/s ( 746)
RandomRead512K : 14.15 MB/s ( 566)
RandomWrite512K : 18.86 MB/s ( 754)
RandomRead 64K : 4.63 MB/s ( 185)
RandomWrite 64K : 17.89 MB/s ( 715)
--------------------------------------

LAN/USBの結果を見ると、HDL2-Sシリーズは処理速度自体が遅いみたいですね。
あくまでも予想ではありますが、OSがLinuxベースであるならCPUがチョット弱いのかも…
どちらにしろ、速度には期待はしない方が良いみたいです。

BuffaloのLS-WXシリーズも購入候補ではあったのですが、
DLNAの認識が微妙とのレビューを見かけたので避けてこちらの商品にしました。

現状では、DLNAの認識については特に問題なさそうです。

以上です。

書込番号：11673775

[ペカッとGoGo]

連投にてすみません。

よく見みたら、USB接続の方がWrite速度はそこそこ良くなるみたいですね。
ただし、USBとLANでの同時利用ができないみたいで、変更の際はNASの再起動が必要みたいなので、
書き込みはUSBでNASとしては読み込みのみって使い方は実用的ではないかもしれないです。

書込番号：11673822

[PC難しい]

ペカッとGoGoさん　おはようございます。

HDL2-S2.0のUSB2.0接続時のベンチマークスコア報告どうもありがとうございます。
USB2.0の外付けHDDは、内臓のHDDの転送速度に関係なく、20MB/ｓ程度ですので、正
常なデータになっているようですね。この速度になるのは、OSの標準ドライバーで
作動させることを前提に作られているためのようで、IOデータならマッハUSBの様に
ドライバーをカスタマイズすることによって、うまく行けば２倍近い速度が得られ
ています。
LAN接続の場合はHDDの読み書きの管理は、外付けHDDが行うので、ネットワークの
実効転送速度（Giga接続で〜20MB/sとUSB2.0と余り変わら模様）と外付けHDD側の
CPU、ドライバーの性能で読み書き速度は決まっており、Writeが10MB/ｓと遅いの
は、ドライバーの性能が低いためと推定されます（CPUも十分速いとは限りません
が）。LANの実効速度向上には、送信単位を大きくして、ネットワーク上の転送効
率を向上させる等の方法もあるようですが、少なくとも外付けが使用している
LinuxのHDDドライバーが改善されない限り、効果は見込めなさそうです。

書込番号：11674386

MACには向いてない。

[CARAMEL_MAN]

現行 iMacの21.5インチでLAN接続してRAID1で使用してますが、とにかくファイル転送やアプリでのドライブの認識下位の階層の認識が
遅くて遅くて、まあ普通に使えると思ったら大間違い。
今までLAN接続でこんなにイライラする機器は久しぶりでした。
多分WINDOWSマシンならここまで遅くないのでしょうけど。

簡易のテストですが
1.16GBの写真データを HDL2-S2.0からデスクトップにコピー　　　　　　　　　所要時間　1'51"
　　　　　　　　　　 2.5インチHDD(USB接続)からデスクトップにコピー　　　 所要時間　 34"

なぜこんなに違うのでしょうか？
がっかりでした。

MACで使おうと思ってる方ご注意。

書込番号：11623407

[パイル]

＞1.16GBの写真データを HDL2-S2.0からデスクトップにコピー　　所要時間　1'51"
この部分より逆算すると転送レートは10.5MB/SECになっているようです
bit換算すると83Mbpsくらいになっているようです
このハードディスクのLANの規格は1000BASE/100BASEになっているので、もしかして100BASEせつながっているような気がしますが。

書込番号：11624015

[ココナッツ8000]

同じく間に100Mbpsの機器が挟まってるんじゃないかと言う気が。
もしそうなら、極端に遅い訳でもないと思われます。

書込番号：11625033

[CARAMEL_MAN]

ご返答ありがとうございます。
現在使用のiMacは1000baseに対応してますが、Ethernetの設定は「自動」になっています。
自動ではだめなのでしょうか？、しかし手動で1000baseに設定すると「ネットワーク機器が接続されていない」
という表示になります。ケーブルはCat5eですし、HDD側に1000BASE/100BASEの切り替えでもあるのでしょうか？

書込番号：11628801

[ココナッツ8000]

MacとHDDは、Hub等を介さず直結ですか？
Hub等が間にあるなら、それらの機器についても見直しが必要です。

書込番号：11647709