AQUA AWD-TQ900 のクチコミ掲示板

仕上がりの臭い

[はるりゅう]

エアウォッシュ機能に魅力を感じ、この機種の購入を検討しています。
先日、ヤマダ電機に見に行ったところ、店員さんから「仕上がりの臭い（オゾンの臭い？）
さえ気にならなければいい機種ですよ」と勧められました。
購入・使用されている方にお聞きしたいのですが、この臭いはどの程度のものですか？
そんなに気になるものでしょうか？

書込番号：11858469

[takamado]

先日洗濯機が届きまして、洗濯やエアウォッシュを楽しんでおります。
蓋を開けたときのにおいは、新しいスニーカーや新車のにおいが近いでしょうか。
これがオゾンのにおいなのかは不明ですが。
干しているときには、このにおいは気にならなくなります。
洗浄力は高く、襟や袖の少し黒ずんだ汚れも洗濯するたびに薄くなっています。
音も驚くほど静かです。
オゾンすすぎとエアウォッシュ、気に入っております。

書込番号：11859664

[はるりゅう]

takamadoさん
返信ありがとうございます。

それほどの臭いでもない様ですので、安心しました。

書込番号：11861481

縦かドラムか思案中です。

[なーや]

今利用中の古い縦型洗濯機が焦げ臭い匂いがしたのでそろそろ壊れそうです。
いまさらのドラム式へのちっょと憧れ感もあるのですが、
縦型のオゾン消臭が出来る物が今回出ると聞いて調べると、
縦型なのにドラムより高い値段で「は？」と言う感じです。
ドラムのAQ4000とTQ900だと、機能的にはほぼ同じ用に見えるのですが、
そうなると「値段」の安い方に当然行くと思うのですが、
TQ900とAQ4000を見た場合値段に見合う長所って何?

書込番号：11427296

[野菜王国]

AQUA AWD-TQ900 の価格変動履歴	AQUA AWD-AQ4000 の価格変動履歴

　　　　　　　　　AQUA AWD-AQ4000　横ドラム
　　　　　　　　　最安価格（税込）：\99,750 　 発売日：2009年 6月 1日
　　　　　　　　　AQUA AWD-TQ900 　縦ドラム
　　　　　　　　　最安価格（税込）：\141,895 　発売日：2010年 5月21日
　　　　　　　　　こんにちは
　　　　　　　　　縦型でこの価格での購入はメリットがありません。
　　　　　　　　　この２機種ならAQUA AWD-AQ4000　横ドラムがお奨めです。
　　　　　　　　　縦型乾燥は横ドラムほど乾きも良くありませんから、乾燥機のない
　　　　　　　　　縦型機種のプラス２万円くらいまでと割り切るくらいな商品から選ぶ
　　　　　　　　　と価格メリットは充分あると思います。
　　　　　　　　　衣類乾燥機電気の場合価格が35000くらいからになります。
　　　　　　　　　つまりプラス35000で丁度吊り合う価格基準になります。
　　　　　　　　　http://kakaku.com/kaden/cloth-dryer/

書込番号：11427943

[せん太]

はじめまして。
今まで全自動洗濯機で今回はじめて乾燥機付を購入予定です。
私もオゾンの縦型かドラムでかなり悩んでいます。
おっしゃるとおり、値段がひっかかるんですよね。
ドラムの方が洗浄力が弱くて洗いにムラができるお話も
あったので縦型がいいのかなと思っていたのですがあまり変わらないのでしょうか？
乾燥機は毎回使うわけではないので、洗浄力を優先したいと思っています。
ほかのメーカーにオゾンがないのでどちらかで悩みます。

書込番号：11441606

[過電]

先日、縦かドラムか悩んだ末、縦（AWD-TQ900）を購入しました。
125000円、ポイントなし、５年保証付き、おまけが３つ（アタッチメント、ハンガーケース、洗剤）付きました。
私の場合マンションに住んでいる関係で、ドラム式の場合は定期的に行ってくれる排水溝の掃除をやってくれないという事情がありました。
ドラムでも底上げすれば掃除をやってくれるのですが、底上げする部品（防振性）が２、３万円するのでどうかなと。
当日は縦型が自分が想像している以上に値段が下がってくれたので、最新型ということもありこちらに決めました。

書込番号：11449057

[なーや]

過電さん

素早い購入ですね。
この縦型のアクアは、空冷式の乾燥とあるのですが、
もう使ってみましたでしょうか？
イメージですと部屋の温度が上がるように思えるのですが
使用した感想を是非教えて下さい。

書込番号：11450883

[○和尚○]

こんにちは。
横レスさせて頂きます。

ちょうど今、乾燥中ですが室温が上がったとは感じません。
ですがレビューにも書きましたが、ドラムの1.5倍は乾燥に時間がかかります。
その代わり、乾燥までしても自然乾燥でも、ドラムでは想像出来ないくらい優しい肌触りですよ。

それとレビューで書き忘れましたが、洗剤+漂白剤投入ケースが洗濯槽に付いているのが戸惑いました。

毎回乾燥までするのでしたら、ドラムをお勧めします。自然乾燥中心なら、TQ900をお勧めします。

書込番号：11455038

[なーや]

○和尚○さん

コメント分かりやすいです。参考になりました。
ありがとうございます。
後は価格しだいで購入と思います。
新しいとは言え縦型がドラムより高いと言うのが
まだ受け入れ難い感じです。

時間が解決してくれるので現状機にもうちょっとがんばって
貰おうと思います。

書込番号：11463638

[仮ケンジ]

私は洗濯物の臭いにずっと悩まされていたため、前からＡＱＵＡが欲しかったのですが、ドラム式だとギリギリ設置スペースからはみ出てしまうため、泣く泣く断念していました。
で、この縦型が発表されて「ギリギリ設置できる！」ということで、即購入しました。

私の場合は選択肢が縦型しかなかったため、こちらを購入したのですが、なーやさんのご指摘どおり通常はドラム型より縦型のほうが安いのが一般的なのに、ＡＱＵＡは逆パターンのため悔しかったので（笑）、購入後にそれぞれの長所・短所を調べてみました。

■ＡＱ４０００の利点
・ＴＱ９００より値段が安い
・水道水で洗濯する場合は、ＴＱ９００より使用水量が少ない
・洗剤なしコースがある
・エアウォッシュαを使うとき、ＴＱ９００より高さのあるものを入れられる

■ＡＱ４０００の（もしくはドラム型共通の）欠点
・設置スペースが若干大きく必要
・縦型と違い、洗剤や柔軟剤の厳格な使用分量が求められる＋使えないものがある
・洗う洗濯物の量に合わせた正確な洗剤量、色落ちする衣類は絶対に分ける等、用法をかなり厳格に守らないと、すぐに洗いムラやすすぎ不足、洗濯物の黒ずみ、色移り等の問題が発生する
・縦型より故障しやすい（構造がより複雑なため）
・乾燥がヒーター式のため、ドラム型の上位機種にもかかわらず縦型と同様の電気代がかかる（他社のヒートポンプ等を内蔵したドラム型と比べると大幅に電気代がかかる）

■ＴＱ９００の（もしくは縦型共通の）利点
・設置スペースがドラム型より若干狭くても大丈夫
・市販の洗剤や柔軟材がすべて使える
・洗剤や柔軟材等を目分量で入れても、普通に洗濯できる　←当たり前のはずだけど、コレ重要
・ドラム型よりは故障しにくい

■ＴＱ９００の欠点
・ＡＱ４０００より値段が高い
・水道水で洗濯する場合は、ＡＱ４０００より使用水量が多い
・乾燥機能を使うときは、他社のヒートポンプ等を内蔵したドラム型と比べると大幅に電気代がかかる（ただしＡＱ４０００や他社の縦型とは同等）

調べてみて初めて気づいたことですが、今のドラム型は省エネ・節水が最優先されているせいで、使い方に非常に融通が利かなくなっているんですね（この“見えないリスク”をメーカーもお店も説明しないから、購入後のトラブルが多発している模様）。
私はずっと縦型で、洗剤とかも昔から結構目分量で入れてますので、ドラム型でのさまざまなトラブル報告を見るにつけ、「縦型でよかった」と思ったりしてます。

書込番号：11606066

[丸茶々]

横レスですみません。私も縦型・ドラムで悩んでます。
縦型がもっと安ければ迷わないのですが。

AQUAのドラムの洗浄力が気になって、縦型が出るのをずっと待っていたのですが値下がりしているとは言えまだ高くて手が出せません。いっそのことドラムでも…などと揺れています。

既に縦型を購入された方がいらしたら伺いたいのですが
エアウォッシュの際、服をハンガーに掛けて固定？したままなのか？という点です。
ドラムだと回転させるかどうかなど選べるようなので、ダウンジャケットや肌がけなどのかさばるものだとハンガーに掛けただけでは効率が悪いような気がするのですが。

縦型エアウォッシュで不便を感じたことがある方がいらっしゃいましたら
是非状況を教えてください。

書込番号：11637682

[「〇〇」は既に使用されています]

私は転勤族なので、２・３年で設置場所が変わります。横ドラムは左右開き方が限定。後設置スペースも奥行きが必要です。引越し先で置き場所に困りにくいのは縦かな？と思って思案中です。

書込番号：11665685

[Z級グルメ]

先週買いました。リアル店舗で、115,400円にポイント3%でした。

早速使ってみましたが、乾燥はかなり時間がかかります。
しかも仕上がりはシワシワだし、綿製品は縮んだ気すらします。

一方、エアウォッシュは1日履いた靴下とかやってみましたが、感動ものです。

書込番号：11694283