ATH-CKS90 のクチコミ掲示板

考え中なのですが

[篝]

ついこの間愛用だったSONYのEX90SLが脱線してしまい、
今現在、以前使っていたCreativeのEP-630をメインに使っているのですが
どうにもタッチノイズが気になって仕方ないので
新たなイヤホンの購入を決意しました。

そこで候補として、ATH-CKS90かDENONのAH-C560を考えています。
音質は高音というより低音寄り、
癖があるよりもモニター用のような物が好みです。
それをふまえてどちらの方が良いでしょうか？
皆様の意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：12036168

[Saiahku]

タッチノイズが気になるということでしたらシュア掛けされたらどうでしょう？


因みにCKS90は低音寄り、560はドンシャリになりますね。

この価格帯でフラットは難しいですよね。

スレ主さんの良く聴くジャンルは何でしょう。

それを書かれた方がレスが付きやすいと思います。

書込番号：12036674

[篝]

回答ありがとうございます。

一万円以下の物なので、解像度やフラット感は高望みはしてません。
コストパフォーマンスが良ければなーと思ってます。

＞560はドンシャリ
そうなのですか…。
ドンシャリは好きじゃないのでちょっと考えます。
情報ありがとうございます。

よく聴くジャンルはロック系統とゲーム音楽が主ですが、
ボーカル曲はほとんど聴かない状態です。
低音〜中音あたりが出てくれれば特に不満はありません。

もしも上記の二つ以外にも
同程度の値段でおすすめがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：12036768

[Saiahku]

＞低音〜中音あたりが出てくれれば特に不満はありません｡

CKS90がいいかもしれませんね。

書込番号：12036781

[篝]

連投ですみません…

SHURE掛けは中々自分の耳にフィットせず嫌煙していましたが
もう一度試してみようと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12036782

[篝]

そうですか、ではCKS90で検討してみようとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：12036794

[ROCT]

私もこの製品は気にかけているところです。
SONYのEX90SLからの乗換えだと、かなり低域が出てくる感じになると思います。EX90SLはモニター的なフラットな感じでしたから。
昨日、妻のイヤホン探しの際に視聴してみましたが、歳のせいで高域がはっきりしなくなってきた私でも、視聴した感じでは高域の伸びも良く、女性のボーカルの解像力も申し分ない感じでした。
クラシック主体の妻は、しっとりとしたフラットな音色のHP-FX500を選びましたが、ボーカル中心の私にはこのCKS90の方がしっくりきますね。
低域〜中域にパンチが欲しいなら、この製品は問題ないと思います。ただ、EX90SLに慣れているならHP-FX500も候補に入れてみたらどうでしょうか？

書込番号：12038900

[毒舌じじい]

RolandのRH-IE3に行くべきです。

書込番号：12040207

[篝]

お二人の方、書き込みありがとうございます。

HP-FX500とRH-IE3について色々ググってみました。
前者はドンシャリ気味、後者はタッチノイズが…
という評価をところどころでみかけたのですが、
やはり実際に自分で聴いてみないと好みかどうかわからないので
百聞は一見にしかず、明日視聴しに行ってみようと思います。

でも両機共にコスパは高いとの評価が多かったので、
実際に聴いてみるのが楽しみです。

貴重な情報、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12040978

[ROCT]

これ買っちゃいました。エージング後にレビューします。
今現在、後悔無しかな？

書込番号：12073563

悩んでいます

[ジャコのり]

ベースが効いたジャズ・ロックが好きで、
候補としてＡＴＨ−ＣＫＳ９０、
ＤＥＮＯＮのＡＨーＣ７１０、
フィリップスのＳＨＥ９８５０を検討しています。
ヨドバシでＡＴＨ−ＣＫＳ９０を試聴したところ
低音がボーンとうるさい感じでした。
フィリップスのＳＨＥ９８５０も試聴できたのですが、
こちらの方がベースがしまっており全体のバランスが良い
ようでした。
試聴したＡＴＨ−ＣＫＳ９０のエージングの問題なのか
そういう特性なのかを含めて、３機種の選択について
ご意見頂けますでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：11979450

[ゆっこん]

こんばんは

オーテクのＣＫＳは低音の量多めが好きな人向けですので、そのような感じですね
オーテクだと、90PROが好みにあいそうかなと思いますが、倍近くですね ^^;

書込番号：11979567

[ジャコのり]

ゆっこんさん、有難うございました。
９０PROは締まった低音とのクチコミが
あり、好みとドンピシャ合いそうです。
是非試聴してみたいと思います。

書込番号：11983719

[毒舌じじい]

ラディウスのドブルベはいかがでしょうか？

書込番号：11985254

[ジャコのり]

毒舌じじいさん、有難うございます。
ラディウスのドブルベが試聴できるところが
あればいいのですが。

書込番号：11988120

[ジャコのり]

ゆっこんさん、毒舌じじいさんアドバイスありがとうございました。
オーテク90PRO、ラディウスのドブルベも試聴でき、90PROと
ＳＨＥ９８５０で悩みましたが、コストパフォーマンスから
フィリップスを購入しました。

書込番号：12060739

CKS90かaurvana in ear2か

[ファイナル小僧]

CKS90かaurvana in ear2にするかで悩んでいます
総合的にどちらが良いでしょうか??

書込番号：11971088

[どらチャンで]

前者はカナル型，一方，後者は非カナル型です。
遮音性，音漏れから見たら，後者のアドバンテージは低くなります。
また，装着感，ケーブル等に因る同期ノイズから見たら，前者のアドバンテージは低くなります。

其れから，主さんの好み傾向は，柔らか＆温い傾向か，硬質＆締まった傾向のドチラでしょう。

書込番号：11971173

[ファイナル小僧]

迅速な返信ありがとうございます

今walkmanのAシリーズの付属イヤホンとCKS70を使っていて高音と締まりのある低音が欲しいと思っていまして
そういう観点からだとどちらが良いでしょうか??

書込番号：11971360

[EXILIMひろま]

≫CKS70を使っていて高音と締まりのある低音が欲しい

個人的にはCKS90をオススメします。
私自身がCKS70を使っていてCKS90に換えた時のレビューからコピペです↓


【高音の音質】
　CKS70から格段に良くなりました。
　解像感が上がり、クリアで籠った感じが弱くなっています。
　もっと高音の抜けが良いイヤホンも有りますが、個人的にはこの位が好きかも知れません。

【低音の音質】
　CKS70より精細で密度の高い低音になっています。
　塊で来るCKS70に対して一音づつが解像されているので聴く人によっては「低音が弱くなった。」と感じるかもしれませんが、量＆質ともに十分出ています。
　この高密度な低音が土台をしっかりと支えている事で全体がグッと締まります。


感じ方には個人差がありますが、概ねこんな印象なので御希望の方向性だと思われます。

書込番号：11971457

[どらチャンで]

主さんの所有機，望み傾向なら，テクニカのCKS90の方が好いでしょうね。
処で，主さんは低音目立ち寄りが好みですか。

書込番号：11971567

[ファイナル小僧]

低音が好きでCKS70を買ったんですが高音があんまりで
迫力はありますがボワボワした低音で若干聞き疲れしてしまい締まりのある低音が欲しくなりました

書込番号：11971589

ベースの耳コピにもおススメ！

[Yasu1005]

普通に使っているとちょっと低音が出ているな、位なのですが
いつもより耳の奥につっこんで（イヤーピースも一つ小さくして）聴くと
ベースの音がくっきりと鮮明に聞こえてきます。

もう、二十年以上、ベースを弾いていませんが久しぶりに弾きたくなりましたね。

これだけ装着方法で音が変わるのも珍しいですね。
（HA-FX700なんかは装着方法での変化はほとんど無いです）

書込番号：11956501

ATH-CK7との差について

[へびれじ]

数年前に電器店で色々な機種を聴いてみて、ATH-CK7の音が一番自分にあっていたので購入しました。
高音と低音のバランスが良く、女性ボーカルが美しく鳴るのが決め手でした。
当時ATH-CK9も比較対象でしたが、CK7の方が自分好みの音でした。
ただ、私の耳の穴が小さいせいか、装着感に若干欠けるところがありました。

ところが、最近このCK7が接触不良(?)で左の音が出たり出なかったりという症状が出て来て、
修理に出すか、CK7を再び購入するか悩んでいたところ、本機種の存在を知りました。

CK7と比較してCKS90は、以下の点でいかがでしょうか。
・音質：CK9に近いでしょうか。それともCK7/CK9とは異なるものでしょうか。
・装着感：CK7に対して外れにくいでしょうか。

皆さんのご意見を聞かせて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：11882436

[どらチャンで]

CK9は，密閉されたシングルBA型でしょうから，然程レンジ感も広くないですょね。
一方，CKS90は，低音の固を売りにした特化シリーズで，下位シリーズと比べれば明瞭な印象はアップしてますが，低音〜高音までのBALANCe型と比べちゃうと，高音側に物足りない印象が出ます。

で，主さんのCK7はブラックモデルですか。
CK7の音色を気に入り，ブラックモデルじゃ無ければ，店頭価格も下がったブラックCK7を，買い直ししても好いのじゃないかな。

其れから，主さんのCK7装着は，メーカ推奨の装着方法でしょうか。

書込番号：11887318

[へびれじ]

スレ主です。

どらチャンで さん
早速のコメントありがとうございます。

私のCK7はシルバーモデルです。
ブラックモデルは、シルバーモデルから進化したものになるのでしょうか。
そうであればブラックモデルも対象に考えてみたいと思います。

CK7装着についてですが、付属のピースを使用しています。
装着感に欠けるというのは特にジョギング中でして、一番小さいピースでも
数分に1回ははめ直すという行為を行っております。

CKS90ではクチコミを拝見して、そのような行為が少なくなるかと思った次第です。
実際に店頭で試すのが一番良いのでしょうが。。。

書込番号：11890076

[へびれじ]

スレ主です。

昨日、CKS90の実機を聴く機会がありました。
まず低音の迫力に圧倒されました。
高音とのバランスも悪くなく、すっかり購入する気になりました。

ところが、横に置いてあったCKS70と聞き比べたところ、
・ボーカル（特に女性ボーカル）は、CKS70の方が美しく鳴る
・低音と高温のバランスはCKS70の方が良い
　（CKS90の方が低音が強調されすぎている感あり）
・装着感は両者ともCK7よりは優れているが、CKS70の方がフィット感が高い
ということで、CKS70を選択しました。

帰宅後に皆さんのレビューを改めて見ると、逆の意見の方が多いのに驚きました。
もしかすると店頭に置いてあるCKS90の個体差(エージング?)の問題か、
自分の耳の感度の問題なのかも知れませんが、いずれにしても
直接聴いて判断できたので良かったです。

どうもありがとうございました。

書込番号：11899095

[forest_ocean]

CKS90とCKS70ではCKS90の方が女性ボーカルは綺麗だと思いますし、CKS70の方が低音過多に感じるハズなのですが…。
まさかとは思うのですが、CKM70と間違えているなんて事は…？

書込番号：11899890

[へびれじ]

forest_oceanさん

コメントありがとうございます。

実は何かの間違いかと思い、そばに置いてあったカタログを見て形を再確認したり、
何度も交互に聴き比べたのですが、上記した通りでした。

もしかすると、装着感の違い（ピースの違い？）が、影響したのかもしれませんね。

書込番号：11905399

[大塚 麗]

こんにちは。

私はCKS90とCKS70両方持っています。

＞・ボーカル（特に女性ボーカル）は、CKS70の方が美しく鳴る
　・低音と高温のバランスはCKS70の方が良い
　（CKS90の方が低音が強調されすぎている感あり）

毎日聴いているのではっきり申しますが､仰っている内容は全く
逆であると言えます。
90と70では価格差以上の差があり､完全上位機種です。
中高音のキレ､立体感･音場感どれをとっても全く70は90に及び
ません。唯一､70が勝っていると思われるのは低音の量位かと。

恐らくCKS90の個体差か､発売が新しいのでエージングが未の状態
ではないかと思われます。

書込番号：11913700

携帯性について

[nanyayo1993]

少し大きいみたいですが寝転がったりして使用した場合不便はありますか?
今までwalkmanの付属の小さいイヤホンだったので気になります
お願いします<(_ _)>

書込番号：11852775

[毒舌じじい]

ハウジングが耳からとび出すので、寝て横向きになると耳がいたい。

書込番号：11852974

[iROM]

　そうですね。
　枕とか手で耳周辺を浮かすようにしないとヤバイです。

書込番号：11855607

[nanyayo1993]

買います！

書込番号：12358005