XF300 のクチコミ掲示板

ハンディーカムとして使ってみました

[PTA副会長]

ハイライトと影のある構図	構造物を中望遠で	テレ端ですずめをキャッチ	旅する少女？

重さ3Kgの本体を三脚を一切使わずに撮影小旅行してみました。

飛行機の機内持ち込みから色々ありましたが、ANAよりJALの方が融通がききました。
今回の撮影場所は、北九州の門司港です。
手振れ補正をONにし、肩に押し当てるスタイルで望遠や夜景もなんとかクリアできました。

では、最初に夕方の明るい時間帯からです。
SS=1/60 F=5.6〜9.2 ND使用

書込番号：11750861

[PTA副会長]

逆光と波紋	最広角で広々と・・・	最望遠で旅する女性	最広角では明るいF1.6のレンズ性能が光る

夕日の沈む風景を撮ってみました。
WBはAUTOですが、けっこう雰囲気が出ています。

SS=1/60 F=1.6〜2.8 ND=OFF

書込番号：11750871

[PTA副会長]

門司港駅の白壁と噴水	レトロな町並みも夜は幻想的	対岸(本州)下関の夜景	ネオンがあればF2.8でも十分撮れます

問題の夜景です。
GAINは、0/6/12及び21でプリセットしましたが、今回アップした画は全て0でゲインアップ無しです。
ズームするとさすがに0では無理がありますが、今回の画角ではほとんど見た目の明るさが確保できました。
1/3インチC-MOSを高画素化した事による感度低下が懸念されていますが、F1.6と言う明るいレンズの助けもあり、綺麗な夜景の撮影が可能でした。

SS=1/60 F=1.8〜2.8 ND=OFF

書込番号：11750892

[PTA副会長]

ND=1/64でもまぶしいビーチ	海を見つめる女性	入道雲を上から撮る	夜の空港

最後に帰路の撮影から4点をピックアップしました。

色々なシチュエーションで撮影してみましたが、楽しくてしかたがないと言う感じです。
撮れる画ももちろんですが、カメラを操作して目的の画に追い込んでいく事自体が楽しいのです。
やればやっただけ期待に応えてくれるカメラと言う印象です。
レンズの良さもひかり、図太い鏡等も張ったりをかますには最高です。

暗所でズームした時は、さすがに感度不足を感じましたが、暗視カメラではないのだから必要以上の明るさを求めなければ、長く付き合っていけるカメラに出会った気がします。

書込番号：11750912

[なぜかSD]

いつも沢山の情報ありがとうございます。

素晴らしい画質です。
〜10万円のビデオカメラと比べて、動画で見ればもっと大きな差があるのでしょうね。

WBはすべてがAUTOでしょうか。
少し暖色よりな色合いの気がしますが、いかがですか。

それにしても良いですね。うらやましい〜。

３Kgを担いでいくのはちょっと考えてしまいますが(^_^;)。

書込番号：11763144

[PTA副会長]

なぜかSDさん ご意見ありがとうございます。

このスチルで撮ったような画が動画になると感動ですよ！♪
ただ、10万円のカメラでも似たような画は撮れると思いますが、自分の意図した画作りが出来るのがこのクラスのカメラの特権かと思います。
チャンスがあったら、ドキュメンタリー映画でも撮って見たいなどと、だいそれた勘違いをしてしまします。(笑)

WBの件ですが、ここに載せてあるサンプルは全てAUTOです。
このスレの撮影時間帯が夕方から夜にかけてがほとんどですので、赤みが強いかも知れませんが、全体的にはそうでもありません。室内での顔などは逆にもう少し暖色系に振ってもよいかな？と思えるシーンもあります。
あまりにもパラメータが多くて、まだWBまで手が回らないと言う状態です(^^;

この画質で撮れるなら、3Kも苦になりませんが、手持ちでビューファインダーを覗くスタイルは５分が限度です。　肩に押し当てて液晶画面を見ながらの撮影なら問題ありません。

書込番号：11764316

[Tersol]

> 色々なシチュエーションで撮影してみましたが、楽しくてしかたがないと言う感じです。
> 撮れる画ももちろんですが、カメラを操作して目的の画に追い込んでいく事自体が楽しいのです。

楽しさが伝わって来ます。(^^)
(特に「入道雲を上から撮る」の画像は素晴らしいです)

せっかく良いカメラで撮った映像、後処理も楽しんでみては。

http://www.vimeo.com/13271908

上のチュートリアルは新しい「Magic Bullet Colorista II」で、自分の
使っているソフト(「Color」と「Magic Bullet Looks」)とは違いますが、
カラー・コレクション/グレーディングの楽しさが分かると思います。
画質というか画調が見違えるのを目の当たりにすると、もう病み付きです。

http://www.flashbackj.com/red_giant/magic_bullet_looks/index.html

ただ、問題は、レンダリングにとても時間がかかることです。(^^;)
でも、Core i7と高性能グラボなら意外と速く仕上がるのかも・・・?
(「プレミアム・モルツ」のCMみたいなのは作業にも時間がかかります)

http://www.apple.com/jp/finalcutstudio/

http://www.apple.com/finalcutstudio/in-action/

(中段にある「Euro RSCG」というクリップを再生させて見て下さい)

ちなみに、カラコレ前提で撮影する際のポイントは、低彩度、
低コントラストで、とにかく「眠たい画質」に設定する事です。

http://www.vimeo.com/7256322

REDみたいなカメラの、いわゆるRAWに近い映像って、
うっすらと色のついたグレー調の眠たい画質なんですね。

http://www.hdforindies.com/uploaded_images/B001_C001_071013_00676_flat.jpg

白トビ/黒潰れ厳禁で、色味やコントラストは後からいくらでも
調整出来るから、とにかく色情報が残っている事が重要だそうで。

> 少し暖色よりな色合いの気がしますが、いかがですか。

これは正直、他の媒体のレビューその他で見た全ての
XF300/305のサンプル動画で自分も同様に感じました。
まぁ、これもカレコレすれば問題無いですよ。(^^)

書込番号：11765786

[なぜかSD]

PTA副会長 さん

>10万円のカメラでも似たような画は撮れると思いますが

いえ、無理です。…たぶん。（高級機を持っていないのでわからない(^_^;)）
一般的な民生用ビデオカメラのさも作ったような画と比べたら、とても素直だと思いますし、
素直な画画作りであっても破綻していないところが凄いと思います。

WBの件もありがとうございました。
この辺ももちろん追い込んでいけるのでしょうね。


Tersol さん

編集の面白さを教えていただいて、ありがとうございます。
自分もいつかは挑戦してみようと思います。

強力なPCが欲しくなりそうです。

書込番号：11768139

[PTA副会長]

Tersolさんこんばんは。

すごいソフトですよね。。。
全体の色調だけでなく、部分的なカラコレもこなしてしまうんですから！
こういったソフトの素材を撮るにはXF300は打って付けかもしれませんね。輪郭強調なども少なく、4：2：2の色階調からくるマスクの境界の滑らかさも特筆ものですから。
ただ、現在の依頼は長編物でカラコレの必要もありませんので、可愛いモデルが確保できたらショートムービーに挑戦してみたいと思います。（笑）
デジカメの現像はRAWで撮ってDPPで細工することはありますが、絶対失敗できない時だけ使ってます。これに頼ると撮影時の緊張感が無くなる様で・・・。

なぜかSDさん　こんばんは。

>素直な画画作りであっても破綻していないところが凄いと思います。

確かに、それは感じますネ。懐が深いと言うか、無理がききます。　その分フレーミングに集中できますので、撮りたい画に近いものが得られます。

現在、Adobe CS5 のPremiere を制覇し、Encore を押し倒しましたが、AfterEffects の牙城を崩せずにいます(^^;
Blu-rayで配布する場合は4時間分のクリップをひとつのプロジェクトに読み込む為に、とりあえず作ったPC(Core i7 860、メモリー8G、Video GeForce GT240 1G、OS:Win7/64bit)では、話になりません。(ファイル読み込みとエンコードに時間が掛かりすぎる)
今後の作業効率も考えると、24Gのメモリーを搭載できるマザーで新たに組むしかなさそうです。（編集自体は50Mbpsでもストレス無く出来てます）

書込番号：11772452

[ZERODOUGA]

とうとう、ハンディーカムが公開されました。

XF100/XF105

http://usa.canon.com/cusa/professional/products/camcorders/hd_video_cameras/xf100#Specifications

撮像素子：1/3-inch CMOS(おそらく単板)
画素数：2.37百万画素 (2044 x 1160 画素)
ズーム倍率：10x HD Zoom Lens
焦点距離：4.25-42.5mm (35mm equivalent 30.4-304mm), f/1.8-2.8
リモコン端子：Yes (compatible with LANC protocol)
音声端子：XLR 3-pin jack (2), Switchable between MIC/LINE, 3.5mm stereo mini-jack

HV30組(トラーオさん、Tersolさん、自分他)が乗り換えるにふさわしい小型機がいよいよ登場ですね。値段にもよるけど(爆)

(1)XF300/305で他機種を圧倒した、50Mbps (CBR) 4:2:2, 1920x1080, (60i/30p/24p)は勿論健在。2-Channel, PCM digital recording, 16-Bit; 48kHzで、勿論リニアPCM対応。
(2)LANCリモコンも勿論使える。
(3)マイクもキャノン端子とミニプラグを切り替えて使える。
(4)静止画はデジ一で対応するから、感度に余裕がある低画素機が欲しかったユーザが待ちわびていた画素数。ギャップレスマイクロレンズ等、最新のCMOS技術を投入していればいいなぁ。
(5)ネジ径が58mmなので、HF S21と同じ。

書込番号：11851061

[トラーオ]

XF100/105発表されましたねぇ。

かなり魅力的なスペックで興味津々です。
個人的にはフォーカスとアイリスのリングが独立して無いのは残念ですが、このボディサイズでは致し方ありません。
リングにフォーカス、オプションダイアル(?)にアイリスを割り当てる事で乗り切るしかないでしょう。
（まだよく読んでないのですが、ダイアルにゲインを割り当てたりできないのでしょうかね？）
ただアイリスが8枚羽絞りになり、これはかなり良さげです。

気になる点としては、ズームスピードがXH A1(できればA1S)レベルのスローズームを備えているかです。
あとは暗所での感度がどの程度良くなっているのかが気になる所です。
(EX1R程とは言わないまでも、そこそこ良くなってくれていれば・・・)

しかし、なんと言ってもこのコンパクトさはかなり魅力的です。
画質や画作りのし易さに関しては、ZERODOUGAさんのEX1RやPTA副会長さんのXF300が断然有利なのは当然としても、XF100の実際の画質がお二方のカメラより多少劣る程度にとどまってくれるのなら、このサイズから来るアドバンテージはかなり大きなものになると思います。
（ただし、僕にとっては一部の環境に於いてCCD機特有の恩恵がなくなる事が悩ましい所でもあります。）

あとは実売価格に大注目です。
（ここが最も重要?!）

これからは静止画は60D（or7D）、動画はXF100時々60D(or7D)・・・という体制にするのも悪くないかもしれませんね。
ムムム・・・物欲が・・・・・・エライことです(^ ^;)

書込番号：11852405

[ZERODOUGA]

トラーオさん

> あとは暗所での感度がどの程度良くなっているのかが気になる所です。
> (EX1R程とは言わないまでも、そこそこ良くなってくれていれば・・・)

FX7より若干上、と予想します。
ワイド端のF値が1.8なので、XF300/305に比べて少し暗いのが難点でしょうか。

> （ただし、僕にとっては一部の環境に於いてCCD機特有の恩恵がなくなる事が悩ましい所でもあります。）

XH A1はそのまま継続して、HV30の代替機として使うのが良いかなと思っています。CanonもSONYのA1Jリプレース案件を狙って出していると思います。

VictorがCCD機のGY-HM100を1/3型CCD、LANC、虹彩絞り、液晶高解像化対応してくれれば、本当はいいのですが・・・

書込番号：11858237

[Tersol]

> ZERODOUGAさん

情報ありがとうございます。
詳しく読んでみて更にビックリ仰天です。
思わず「今日は4月1日じゃないよな」なんて確認してしまいました。(^^;)

せいぜいがSONYのCX550Vに対してのMC50ぐらいかと思いましたが、
そのXFの名の通り、4:2:2/50Mbpsコーデックを採用しているなんて!
HF S21とは一部外観が似ているだけの、全くの別物ですね。
8枚羽根の絞りや、ステレオ・ミニプラグが使えるのも嬉しいです。
タッチパネル操作じゃないのも、ビューファインダーが専用なのも歓迎です。
(残念ながら解像度はあまり高くないみたいですけど・・・)
本当に「値段にもよるけど」ですが、ぶっちぎりの注目株です!

いつ日本で発売になるんだか、いくらになるんだか・・・(やはり再重要項目(^^;)

書込番号：11860470

[PTA副会長]

みなさん、こんばんは。
まさかこんなに早くハンディーカムが発売されるとは思いませんでした。
サブ機としてSONYの520Vを使っていますが、手振れ補正が優秀なので使用用途にはマッチしています。　ただ、画風が全然違うので・・・

可能なら入れ替えたいところだけど、さすがにこれ以上の出費は無理ですネぇ。
でもいくらぐらいで出るんだろ。
気になる。。。。。

書込番号：11866170

[はなまがり]

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-XF105-First-Impressions-Camcorder-Review-37948.htm

4000ドルと5000ドルと書かれていますが。

キヤノンて、ソニー・パナソニックのように
共通のベースで民生用と業務用つくらないですね。

どっちみち買えませんが・・・

書込番号：11867194

[Tersol]

はなまがりさん、情報ありがとうございます。

XF100とXF105の違いはXF300とXD305の違いと同様で、
XF100にはゲンロック/タイムコードとSDI出力端子が無い
という事のようですね。

北米市場での発売時期は来年1月中旬という事で、
価格はXF100が大体4,000ドルぐらいという話ですが、
あのカメラに30万円は、ちょっと厳しいですねぇ・・・。

XF300/305のサブに、という事なら、そのコンパクトさを積極的に
評価して4,000ドル/5,000ドルも納得できる価格なのかも知れませんが、
(きっとそれが本来の潜在購買ターゲット層なのでしょう)
家庭用小型機からのステップアップにと考えている
自分のような者からすると、やっぱり厳しいですねぇ・・・。

記事の中では二種類のNDフィルターが内蔵されているとありますが、
仕様一覧のNDフィルターの項目には「No」とあります。
写真を見てもNDフィルターを操作するレバーなりボタンなりは
見当たらないので、あるとしてもメニューの中での操作になるでしょう。
NDフィルターを内蔵していないとすれば、58mm径のNDフィルターを
揃える必要が出て来て、持ち運び、取り付け/取り外し作業も面倒ですね。
(まぁ、自分にしてみれば現状通りという事なんですが・・・(^^;)

そのサイズからして撮像素子が単一なのは仕方が無いとして、
現時点でケチの付けどころとしては、ビューファインダーの解像度と、
NDフィルターが内蔵されていないとすれば、そこでしょうか。
あとはやっぱり、手を出すべきかどうか迷いそうな価格ですね。

書込番号：11871846

[カラメル･クラシック]

横から失礼します。
XF100が非常に気になっている者です。

Tersolさん
FeatursのGenuin Canon 10x HD Video Lens という項目に以下のように記されています。

For enhanced versatility the XF100
offers a built-in gradation type neutral density (ND) filter (approximately 1/8)(以下略)

書込番号：11872925

[Tersol]

カラメル･クラシックさん、情報ありがとうございます。

キヤノンU.S.A.のオフィシャル・サイトの方ですね。確認しました。
でも、そういう仕様という事だと、多分マニュアル操作用ではなくて、
オートで使っている時に自動的に制御されるものなのでしょうね・・・。

(何だか、このスレはXF100のクチコミ板のようになってしまいましたね(^^;)

書込番号：11873890

[カラメル･クラシック]

Tersolさん

ＮＤフィルターの手動操作について書かれていることに、後になって気付きました。
当然ご存知の事を知ったかぶりして書き込んだことを恥ずかしく思います。


PTA副会長さん

別の機種についての書き込み、失礼しました。

書込番号：11875075

[Tersol]

カラメル･クラシックさん

> 当然ご存知の事を・・・

いえいえ、NDフィルターが内蔵されているかどうか不確かでしたので、
とにもかくにも内蔵されている事が確認出来る情報をありがとうございました。

PTA副会長さん

趣旨違いの書き込みを重ねて申し訳ありませんが、
XF100のクチコミ板が用意されるまでは御容赦下さい。m（__）m

書込番号：11876067

[PTA副会長]

新機種の情報には興味津々ですので、どんどん情報をお寄せ下さい♪

先日、別件でCanonのSAにメールした際、XF300のファーム更新で
1920X1080 60P 4:2:0 50Mbps
のモード追加を駄目元でお願いしました。
Premiere 側では、60Pのフレームデータを30Pで処理する事により、超綺麗な50％スローが実現できたら、もう何も言う事はないのです・・・が！^^;

書込番号：11877819

[PTA副会長]

【訂正】
SA　→　SC

SA　は普通サービスエリアです・・・ね。

書込番号：11878045

[Tersol]

CINEVATEの提案するXF300/305リグです。(カッコイイ!)

http://www.vimeo.com/15596394

書込番号：12023345

[PTA副会長]

Tersolさん こんにちは。

Rig・・・かっこいいですね。
あこがれますね。

でも、２０万円はきつい。
しかも、当然外部モニターも欲しくなるでしょうし。。。(^^;

書込番号：12023745

カスタムピクチャー設定

[PTA副会長]

素の基準画像	民生用TVに適したプリセット	TVモニターでシネマライクな映像のプリセット	フィルム化して上映する為のプリセット

XF300の操作も慣れてきたところで、自分好みの画を撮るためにカスタムピクチャー設定で追い込んでみました。
調整可能な項目は約50弱！！　素人が扱える範囲をかなりオーバーしてます(^^;
そこで、まずはプリセットされている3種類を素の状態と比較してみました。

3種類のプリセットは自分の目的と違うため、目指す方向では無いことがはっきりしました。

書込番号：11771586

[PTA副会長]

ガンマを少々いじってみた	シャープネス　+25	カラーゲイン　+25	まずはこんなところか？

とりあえず、ガンマ特性で黒の階調表現を重視し、高輝度部は若干持ち上げて元気な画になるようにしました。
２枚目の画像はシャープネスレベルを+25（設定は-30〜+50）にしてみましたが、さすがに輪郭が強調されすぎて、民生機のような画になってしまいます。
３枚目の画像はカラーゲイン（彩度）を+25（設定は-50〜+50）にしてみました。若干濃すぎる感じではありますが、カラーバランスの崩れも無く十分使える範囲である事が確認できました。
とりあえずは４枚目に表示した、シャープネス（0〜+5）カラーゲイン（+15〜+20）が妥当な画と判断しました。

書込番号：11771706

[PTA副会長]

NR　OFF	NR　２	NR　５	NR　8

ノイズリダクション処理の検証
ノイズリダクションは、OFF/AUTO/1/2/3/4/5/6/7/8 から選択可能となっています。

OFFに対して2は若干の差で、この画像では分かりにくいですがヘアライン仕上げのディテールが失われる程度です。
5になるとノイズも少なくなりますが、ディテールも結構スポイルされます。
8は論外で、フォーカスが合ってない画のようになります。

この明るさでのAUTOは1〜2程度の処理の強さであり、マニュアル設定するのであれば2〜4程度が無難なところであると判断します。
（因みに、シャープネスを上げるとノイズも増えます）

書込番号：11771778

[PTA副会長]

かろうじて間に合った１枚	ダイナミックレンジが要求される夜店	結構、雰囲気は出てます　夜店	白熱球を入れて引っ張られるか確認

自分なりの設定が出来たので、早速近くの花火大会に出かけたのですが、出発が遅れた為に現場に着いて撮影開始後２発上がって終了・・・（涙）
セッティングを試す暇も無く、悔しいので夜店の雰囲気だけでも・・・と撮ってみました。

２枚目の夜店は真っ暗な所にぽつんと1件だけあり、結構ダイナミックレンジを必要とするシチュエーションで店内で白飛びはしていますが、致し方ないレベルかなと言う感じです。
３枚目は夜店の通りを撮影しましたが、結構実際の雰囲気通りに撮影できました。
４枚目は、フレーム内に白熱電球を入れてみましたが、この程度では引っ張れれる事も無く無難な画が撮れました。

画作りの設定も良い線に来ましたので、次回は4：2：2対4：2：0や60i対30Pの比較等をやってみたいと思います。

書込番号：11771908

フォーカス特性の検証

[PTA副会長]

被写体が中心	ここまでパンしても食いついてる	一旦外れるとこれでも戻らない	ちょっと引くと外れやすくなる

オートフォーカスの特性を検証してみました。
（今回のサンプルはカスタムピクチャーの調整も兼ねていた為、シャープネスとカラーゲインが＋補正されています）

最初は、パンした場合に被写体から背景にピントが移るタイミングを見てみました。
１番目の画からパンして２番目の位置まで被写体にピントが保持されました。
逆に一旦背景にピントが合うと、３番目の位置まで戻しても背景に保持されます。
被写体をあと少しだけ中心に寄せればピントが戻りますが、このままの画角でピントを戻したい場合は、フォーカスリングでアシストすれば可能でした。

４番目の画は、少し引いた画角でフォーカスが外れる位置です。被写体の占有割合によってどこまで保持するかが変わるようです。

書込番号：11759516

[PTA副会長]

被写体にピントが合っています	人が横切ってみます	被写体がまったく見えない状態をすぎ	人が通り過ぎてもピントは保持されています

次に、手前を人が横切った場合をシュミレーションしてみました。
被写体までは約10ｍで、中間点の5ｍ地点を普通に歩いて横切ってみました。
結果はお見事！　被写体のフォーカスは保持されました。

ちなみに、上記で検証した被写体と背景のピントが合うまでの時間ですが、
被写体から背景は約1秒、背景から被写体は約2秒でした。

オートフォーカスが思った以上に良く出来ていて、フォーカスリングでアシストすれば、ほとんどのシチュエーションで使い物になる事が分かりました。

書込番号：11759555

ファーストインプレッション

[PTA副会長]

左：XF300 中：EOS-7D 右：CX520V

まだ初日で触り程度ですが、インプレッションしてみたいと思います。

レンズの存在感がすごい！　これは張ったりが効く！
フォーカス・ズーム・アイリスの各リングのしっとり感が絶妙！
ただ、操作感は太すぎてスポイルされている。(微調はしやすい)
液晶とビューファインダーは文句無しに良い。

これは許せない点：電源スイッチ！
中立OFFだが、まんなかで止まらず反対側に行ってしまう。（録画と再生を行ったり来たり）
１０回操作すると８回はＮＧ！　ＯＮ時で無いのがせめてもの救いです。

【画質チェック】
３台のＨＤカメラを回し、動画から切り出した静止画です。
1.EOS-7D/Canon(1920x1080 30p MOV 42Mbps)
2.HDR-CX520V/SONY(1920x1080 60i AVCHD 17Mbps)
3.XF-300/Canon(1920x1080 60i 4:2:2 MXF 50Mbps)

書込番号：11651626

[PTA副会長]

EOS-7D	EOSMOV	CX520V	XF300

【広角での比較】
CX520Vのみ43mmで、他は28mmの最広角画角です。
ホワイトバランスは全機種AUTOです。
シャープネス等は出荷時デフォルトのままです。

書込番号：11651693

[PTA副会長]

EOS-7D	EOSMOV	CX-520V	XF300

【ポートレート画角】
約90mmの画角での比較です。
EOS-7DはF5の絞りでもこれだけ背景がボケます。
さすが、APS-Cサイズのイメージセンサー！！

書込番号：11651753

[PTA副会長]

EOS-7D　F5.6	EOSMOV　F5.6	CX-520V　F1.8	XF300　F1.6

【200mm望遠】
ここまで望遠にすると、全機種そこそこボケます。
動画切り出しでの解像感はXF300が一番ですね。

書込番号：11651823

[PTA副会長]

EOS-7D　1/30 ISO3200 -1.7EV	EOSMOV F5	CX-520V F1.8	XF300 1/60 F1.6

【暗所比較】
薄暗い部屋で見た目の明るさに成るように、EOS-7Dの基準画像を撮影しました。(-1.7EV)
液晶ファインダーで基準画像と同じ程度の明るさになるように各機種を調整して撮影しました。

書込番号：11651875

[PTA副会長]

EOSMOV	CX-520V	XF300

【高輝度(空)を含む逆光】
若干下から、空を入れて撮影しました。
天候はうす曇に近い晴れ。
全機種とも逆光補正は掛けずに撮影。

書込番号：11651916

[PTA副会長]

527mm F2.8	527mm F1.6	790mm F2.8	790mm F1.6

【絞りとデジタルズーム】
全てXF300の画像で、最望遠（527mm）で撮影し絞りをF2.8とF1.6でのボケ味の違いを比較しています。
さらに、1.5倍のデジタルエクステンダーで（790mm）時の比較もしてみました。

書込番号：11651953

[PTA副会長]

EOS-7D　見た目の暗さ	EOSMOV AUTO	XF300　GAIN　+21db

【ノイズ処理】
上記で暗所比較を行ったが、無理やりゲインを上げて明るく撮影してみた。
EOS-7Dには若干のハンデでF5のレンズで撮影。(ほんとはこのズーム域での明るい手持ちレンズが無かった)
ノイズはEOS-7Dが少ないが、ノイズリダクションの影響で解像感はスポイルされている。
逆に、XF300はノイジーだが解像感は維持されている。

感度的に不安を残したまま購入したが、これだけ暗い場所でこの程度のノイズであれば、問題ないレベルと言える。　まして動画になるとノイズはもっと目立たなくなる。

次回は、オートフォーカスの性能や画質の調整でどこまで追い込めるかを検証してみたい。

書込番号：11652027

[Tersol]

XF305 と EX1R の比較テストです。

http://www.vimeo.com/13482598

ビットレートの差をカバーする意味合いからでしょうか、
EX1R の方には nanoFLASH を使った(反則?)録画も。(^^;)

書込番号：11667174

[PTA副会長]

パン棒に付けたリモコンは便利	４インチ液晶は大きくて助かります	左右アンバランスですがカウンターバランスはＯＫ	バッグにも無事収まって準備ＯＫです

Tersolさん　情報ありがとうございます。
比較ビデオでは相対的にEX1Rが優勢と言う感じでしたね。
ただ、比較の条件が？？だったり、無理にゲインを合わせ込んだり、意図的な部分がちらほら見えて、ある意味楽しかったです。
対抗機種としてEX1Rが妥当なのは分かりますが、無理やり同じ土俵に上げるのも何だかなぁ〜って思います。　あるシチュエーションだけで勝った負けたと騒ぐレベルの機種では無く、自分の目的に合っているかが重要だと思います。

さて、明日は早くも実践です。
ＣＦカードのチェックも済んだし、あとは本番でどれだけ自分の意図したフレーミングが出来るか、ＡＦのレスポンスや食いつきはどうか等不安も多いですが、どんな画が撮れるか楽しみでワクワクしています。
でも、初日はサブカメラを準備しておく事にします。(^^;

書込番号：11669146

[山ねずみＲＣ]

いつも楽しく拝見させていただいています<(_ _)>

PTA副会長さんの機材、すごいっす！

サンプルもとても参考になりますが、三脚装着とか、バッグに入れたお写真も、
すごく興味深いですね。

書込番号：11669200

[Tersol]

> 意図的な部分がちらほら見えて・・・

仰る通り、EX1R を優位に見せようという意図が見え見えでしたね。
確かに EX1R のレンズの高品質と撮像素子の高性能ぶりは良く分かりますが、
少なくとも XF305 の優位点を見せようというビデオではなかったと思います。
(まぁ、このテストは「www.xdcam-user.com」によるものですから・・・(^^;)
XF305 にも nanoFLASH をつなげて100Mbpsのビットレートで
収録したらどんな映像になったか見せて欲しかったところですね。

> PTA副会長さんの機材、すごいっす！

ホントですね。とても「趣味」の範疇とは思えない。(^^;)
「ハイアマチュア」とはPTA副会長さんのような方の事を言うのですね。

書込番号：11670867

[PTA副会長]

山ねずみＲＣさん、Tersolさん、おはようございます。

１週間出張で出ずっぱりでした。四国・九州を回ったのですが、さすがにこのカメラを持って行く元気はありませんでした。

さて、先週末の「実践」での感想ですが、オートフォーカスのスピードはまずまず合格です。
背景に引っ張られる事もほとんど無く、私の用途としては十分合格で安心しました。
詳細なテストは時間が出来ましたらインプレします。

レンズに関しては大満足です。周辺部での収差もほとんど感じず、今のところ文句の付けようがありません。

暗所はやはりと言うか、創造通りの感度でした。
照明も窓も無い通路などでは、ゲインアップは避けられずノイズ感は出てきます。
日常的な明るさでは色乗りも良く、最高のパフォーマンスを発揮してくれます。

現在、MXFフォーマットとAdobe CS 5 Premiere と格闘中です。(^^;

書込番号：11705285