価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：2940g 撮像素子：3CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 外部マイク ケラレ |
0 | 2 | 2011年7月12日 11:40 |
| 民生機のように |
4 | 11 | 2011年6月3日 05:32 |
 EDIUS 6 へのバージョンアップ |
2 | 5 | 2011年4月27日 23:34 |
| 購入して来たばっかなのに |
2 | 2 | 2011年3月20日 20:26 |
| 待望のUSB3.0対応カードリーダー |
2 | 2 | 2011年1月24日 20:19 |
| 購入予定 |
3 | 3 | 2011年1月7日 17:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
XF300または305をお持ちの方。次の二点について教えてください。
・外部マイクの長さ
305と一緒に外部マイクの購入を検討していますが、ワイド側でケラレが出ないマイクの長さが分かりません。マイクホルダー根本から何センチまではケラレが無いかわかりますでしょうか。
・ワイコンWA-H82のサイズ
ケースを特注しようと思います。フードまで入れたワイコンの最大幅と厚みを教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
もう解決してるかも知れませんが・・・
マイクを裸で使用した場合は35cm。
一般的なウインド・ジャマーを装着しても30cmは問題ありません。
因みに私は AT835ST/audio-technica を使用していますが、フォルダーからマイク先端までは裸で19cmです。
マイクフォルダー根元から30cmの距離がありますので、相当長いマイクにも対応できると思います。
（・・・って言うか、そんなに長いマイクは本体に付けないような気がしますが^^;）
ワイコンは残念ながら所有しておりません。
書込番号：13228420
0点
PTA副会長 さん
コメントありがとうございます。メーカーさんにも電話問い合わせで回答頂きました。ワイコンのフード形状から長さが気になりましたが意外に長いマイクが使用出来てびっくりしました。
AT835STの後継機種 BP4029を購入しRycoteのソフタイを付けていますがそれだけで全体的に大きく見えてしまうのとソフタイが当たってカメラの右側にVFが出せなくなってしまうのが難点です・・・
書込番号：13244886
0点
民生機での撮影・編集をして７年目になると思います。
満足した画質を目指し、新しい民生機が出るたび（毎年今くらいの時期）に購入を検討し、良さそうであれば
複数台購入し、DVD造りをしています。
しかし、未だに満足する画質が得られてないと感じ、また今年も新機種の購入を検討をしてしまっています。
もういい加減この好ましくない循環を断ち切りたいと思い、この書き込みをすることにしました。
編集環境はこれまでiMovieでしたが、EDIUS 6かFinal Cut Studioにすることも検討したので問題ないと思います。
で、肝心の撮影ですが、フルオート（露出等おまかせでズームとパーンのみ）で撮影して参りました。
この撮影スタイルは変えないつもりです。
このXF300にはマニュアル操作が色々できるので、上述のような使用ではもったいないとは思いますが、実際のと
ころこの機種で、フルオート（露出等おまかせでズームとパーンのみ）で撮影するというのはどれくらいの画質を
期待して良いのでしょうか？
SONYさんの業務用機種にはこうした使い方でもきれいに撮れたといった書き込みを目にしましたのでご質問させ
て頂きます。
どちら様か適切なコメントをよろしくお願いします。
0点
＞編集環境はこれまでiMovieでしたが、EDIUS 6かFinal Cut Studioにすることも検討したので問題ないと思います。
EDIUS 6ではMXFは扱えませんが．．．。
書込番号：12880467
0点
早速のコメントありがとうございます。
まだまだ勉強不足のようです。
そう簡単には高画質を扱うことはできないのですね。
書込番号：12880558
0点
> 未だに満足する画質が得られてないと感じ
カメラで撮影したオリジナルの画質が満足できないのか、
ＤＶＤにした時の画質が満足できないのか、わかりませんが、
いずれにせよ、
お使いの機種名、サンプル画像と満足できない理由、
求められている「満足する画質」が何かを具体的に書かれると、
詳しい方からアドバイスが得られやすいと思います。
ただ、フルオート撮影で「満足する画質」を要求するのは難しいと思いますね。
書込番号：12883286
0点
制作されるDVDがSDなのかHDなのか不明ですが SDならハイビジョンカメラ
を使うのは間違っています。ハイビジョンカメラを使うと画質低下します
書込番号：12883566
1点
penguin_pastaさん、W_Melon_2さん ありがとうございます。
業務用機種になるとあまり書き込みがないようでしたので、簡単に質問させていただきました。
もう少し詳しく書きますと、以下のようになります。
１）オリジナル、DVD共に画質に満足しておらず、エンコードにより画質の劣化が生じていることを認識して
います。
２）現在メインで使用しているカメラはCANON iVIS HF S21ですが、それまでハイビジョンになってから
使用したのはHF S10、HV30、HV10、SONY HDR-XR520V、HDR-HC3、パナ HDC-TM700になりま
す。現在のiVIS HF S21が自然な写りで最も評価は高いです。
３）満足できない点は、暗い部分のノイズと解像感です。
屋内スポーツの撮影が主な用途ですが、HF S21ではバックが暗いとざらざらで被写体が明るく撮れてても
全体的な印象として非常に汚い感じがします。シャープを＋１にすると何かざらざらになるフィルタをつ
かたかのようによりひどくなります。また、ひと一人を撮影するような場合はそれほど気にならないので
すが、10人、20人を撮るときには人の表情が分かるほどきれいに撮れません。
４）制作するDVDはHD 1080pで作っています。
こうした点に関して、無謀にもEOSムービーをチャレンジしましたが、動体には無理がありました。
現在の妥協案として、カメラをiVIS HF M41/43、ソフトをEDIUSシリーズにすることがベストと考えたのです
が、ズーム倍率に不満があるため、いっそのことXF300にしては ということで書き込みした次第です。
ちょっと質問しただけというのではなく、かなり真剣に考えていますので、何卒よろしくアドバイスのほどを
お願いします。親身に相談に乗ってくれるショップなどの紹介もたいへんありがたいです。
書込番号：12885686
0点
HF S10、HV30、HV10、SONY HDR-XR520V、HDR-HC3、HDC-TM700、iVIS HF S21、
とは目が眩みそう。「趣味なら本気で」ということでしょうか？(^_^)
以下はアマチュアユーザーとしての感想・意見です。
>満足できない点は、暗い部分のノイズと解像感です。
>屋内スポーツの撮影が主な用途ですが、HF S21ではバックが暗いとざらざらで
>被写体が明るく撮れてても全体的な印象として非常に汚い感じがします。
フルオート撮影でGAINが目いっぱい上がり、明るく撮れるがノイズが目立つ。
>10人、20人を撮るときには人の表情が分かるほどきれいに撮れません。
遅いシャッター速度のせいで、比較的小さな顔がブレで判別できない。
HFS21のマニュアル機能を駆使して、多少暗くても見やすい映像に出来ないかな？
とは思いますが、照明環境が厳しい中で「満足のいく画質」を求めるのでしたら、
初めから1/2型センサー搭載のSONY XDCAMEXシリーズを検討された方が、寄り道
しなくて済むかもしれません。
ところで。
>フルオート（露出等おまかせでズームとパーンのみ）で撮影して参りました。
>この撮影スタイルは変えないつもりです。
フルオート撮影にこだわりを持たれる理由が想像つきませんが、業務用カメラ購入
を機に、マニュアル撮影を楽しんでみられたらと思いますね。
書込番号：12889350
0点
penguin_pastaさん 諸々のご指摘ありがとうございます。
実は、PMW-EX1Rを検討しております。ズーム倍率が不満に思っていましたところ、パナソニックから
21倍ズームレンズ搭載のAG-AC160、AG-AC130が年末頃に出るようです。
そこまで待てないと思いますが、とても気になります。
高価な買い物ですので、機種の選択自体にも少し時間をかけ知識を増やしたいと思います。
（XF300 については購入対象から除外しつつあります。）
書込番号：12889668
0点
>（XF300 については購入対象から除外しつつあります。）
候補から外れたのであれば今更かもしれませんが、私は室内競技撮影用にXF300を購入しました。
選択条件は以下の通りです。
1.ワイド（30mm以下）から、できるだけズームできる事。
2.オートフォーカスのスピードと正確性
3.アイリスの調整が容易である事
4.ある程度の大きさがあり、周りにハッタリが効く事
5.編集でスロー（50〜30％）にしても耐えられる画質である事。
5番目の項目は60Pでの撮影と編集が可能になれば言う事無いのですが、他の項目は概ね満足しています。
他の方も書いておられましたが、室内競技を綺麗に撮ろうとしたら、フルオートではどんなカメラを使っても納得の行く結果は出ないと思います。
私の経験上のアドバイスを何点か記します。
a) 撮影位置が決まったら、必ずホワイトバランスを確認しましょう。
水銀灯と太陽光がミックスしますので、4000〜5500K前後が狙いどころです。
b) アイリスとNDフィルターで露出を決めておきましょう。
左右にパンして窓からの光や床からの反射光で被写体が暗くならないレベルにします。
c) シャッタースピードは好みもありますが、1/100秒程度が狙いどころです。
（1/60では動体ブレが激しく、1/250ではカクカク感が出てしまいます。）
d) 絞りはF5〜6をターゲットにしています。
レンズ事態はF1.6〜F2.8ですが、アップでフォローした場合、ある程度絞らないとフォーカスがシビアでピンを外したのがバレバレになるからです。
XF300に実績のあるガンマイクとしっかりした三脚があれば、素晴らしい絵が撮れます。
編集はadobe CS5 で顧客の要望に合わせてBlu-rayとDVDの両方を制作しています。
書込番号：12914671
1点
PTA副会長さん
アドバイスいただきありがとうございます。
最近の民生機と同様にPMW-EX1Rも望遠側が不十分と判断し、購入希望の対象機種がなくなってしまった中で
XF300 も十分きれいに使えそうなコメントは大変ありがたいです。
レンタルによるさらなる検討を進める予定でしたが、それも結構な経費になるのでなかなか動けていませんでし
た。
ところで、PTA副会長さんはXF300をお使いのようですが、同じメーカーから発売され現在売れ筋のiVIS
HF M41と比べ、どれくらいきれいに撮れると考えてよいのでしょうか？また、サブ機にHF M41を購入予定で
すが、色味などはかなり近いのでしょうか？やはりコントラストにかなり差が出るのでしょうか。
もしご存知でしたら教えていただきたいです。予想でも結構ですので、よろしくお願いします。
書込番号：12916157
0点
  |
|---|
XF300で冬を撮る |
skyskyskyさんこんばんは。
>iVIS HF M41と比べ、どれくらいきれいに撮れると考えてよいのでしょうか？
・綺麗の定義が人それぞれですが、自分の求めている絵が撮れるかどうかと置き換えると、大きな差が出が出ると思います。
>サブ機にHF M41を購入予定ですが、色味などはかなり近いのでしょうか？
・はっきり言ってXF300のサブ機には使うには無理があると思います。
同じC-MOSを使った民生機のフラッグシップに iVIS HF G10 がありますが、それでも画風は異なります。
安心して使えるサブ機となるとやはりXF100クラスになると思います。
>やはりコントラストにかなり差が出るのでしょうか。
・コントラストとの差は、性能差と言うより味付けの差と思います。
民生機のハイコントラスト、高彩度の絵を見慣れている人には、業務用機のデフォルト設定はパッとしない印象に映るかもしれません。
あとは、C-MOSが1枚か3枚かの差がダイナミックレンジの差となって現れたりもしますが、極端には変わりません。
XF300とM41の最大の違いはレンズにあると思います。ズーム幅とF値だけ見れば、一眼レフ用なら50万クラスですからね。
XF300の良さは、自分好みの絵が撮れる嬉しさと、撮影する楽しさに尽きると思います。
書込番号：12918363
1点
PTA副会長さん 様、皆様
色々とコメントありがとうございました。
「自分好みの絵が撮れる嬉しさと、撮影する楽しさ」というお言葉で購入を決めたものの、
即納がなかなかかなわない状況でありましたので、その後も如何にしてきれいなDVDを作る
かをテーマに検討し続けました。
まず、XF300のサブには無理があるというHF M43を購入して試しました。結果、キレイと
感じましたが、iVIS HF S21と比べてどうかというとそれほど大きく変わらない感触でした。
確かにダイナミックレンジが広くなって暗目、明るめの環境では良い感じでしたが、色味が
HF S21と異なりましたし、何より液晶が悪くてHF S21とは比べ物になりませんでした。
そこで、ズーム倍率に不安はあるものの XF100の購入を決めた上で、 iVIS HF G10 、XA10
についても検討していました。
（メイン・サブは絶対必要という考えのもと、将来 XF300をメインとする計画で）
そうこうしているうちに、以前より不満のあったDVDへ焼き込む際の画質劣化に対しても
種々検討を進めることができました。ソフトやエンコードを変えても中々改善されませんで
したが、これまで汎用性に優れているということでこだわったきたDVDメディアを諦め、
Blu-rayメディアを使ってみました。
するとどうでしょう。
これまでの不満が一挙に解決といった満足の域に到達する品質に仕上がっていました。
XF300の資金をどうするかという別の問題が発せしていた訳ですが、今回のBlu-rayで少し
画質に対する焦りは緩和され、時間的に余裕が持てるようになりました。
XF300で撮ったら どんなBlu-rayになるんだろう と夢がふくらみます。楽しみです。
書込番号：13085096
1点
今、編集ソフトEDIUS Pro5.5を使用しています。
今度、EDIUS 6 が出たのでバージョンアップしようと思ったところ
ＸＦ３００のフォーマット形式ＭＸＦは、EDIUS 6 Broadcast版でしか
対応がないようです。
EDIUS 6 Broadcast【定価198000】とEDIUS 6 グレードアップ版【定価29800】
の価格差はかなり厳しいものがあります。
当分はEDIUS Pro5.5で、頑張ります。
以上、親父の独り言でした。
2点
EdiusPro5ユーザーとしては残念な情報ですね。
トムソン･カノープス社のこの決断は、今後Canonが「50Mbps（CBR/4:2:2/422P@HL）」の
画質を業務用カメラにしか採用しない事を意味しているのでしょうかね？
まぁこれでPremiereProCS5に乗り換える決断ができた訳ですけど、
Canonムービーカメラの今後に期待しているアマチュアユーザーとしては、
ちょっぴり残念な情報かもしれないですね。
書込番号：12202755
0点
EDIUS6 USA版なら日本版のBroadcast版と同等ですよ。Ｂ＆Ｈで購入可能です。
書込番号：12259331
0点
トムソン･カノープス社には減滅です。
HD-SPARKもただのゴミ基板に成ってしまいました。
PremiereProCS5 の出来が良かったのがせめてもの救いです。
書込番号：12267229
0点
皆さん今晩は。
いろいろな情報を有り難うございます。
PremiereProCS5 は良い様ですね。
但し、作動環境ＯＳが６４bitのみの対応ですね。
小生のＣＰはまだ３２bitです。
乗り換えた場合、快適なな速度で編集しようと思うと、
またいろいろな出費を覚悟せねばなりません。
どちらにしろ、年末ジャンボにでもすがるしかなさそうです。
書込番号：12305409
0点
>>EDIUS6 USA版なら日本版のBroadcast版と同等ですよ。
US版だけど、PCが日本語設定ならUIは日本語表示ですね。
書込番号：12944864
0点
東日本が大変な時期に、こんな質問をして恐縮ですが、開封して間もないのに本体のグリップハンドルを持ち軽く上下に振ると『カラッ、コロッ』と本体から音がするのですが、皆さんも同じ症状でますでしょうか。これって故障なのか、何が原因で鳴るのか教えて下さい。
電源も何もいっさいやっていません。どうかよろしくお願いします。
0点
手振れ補正の構造上、電源オフ時に本体を振るとレンズユニットが内部で揺れて音鳴りします。
電源を入れると音がしなくなるのでしたら正常です。
最近のビデオカメラは大なり小なりほとんどの機種が音鳴りするはずです。
（ただし、電源オンでも同じ音鳴りがするようでしたら異常の可能性があります。）
しかし、このクラスのカメラを使う方がこんな・・・まさか釣りじゃないですよね？
書込番号：12800738
2点
株式会社バッファローコクヨサプライから発売された「BSCRA51U3シリーズ」は、
USB3.0に対応した世界最速のカードリーダー/ライター。
従来のUSB2.0モデルと比較して、約340％のスピードアップを実現したとの事。
http://buffalo-kokuyo.jp/products/peripheral/cardreader/cardreader/bscra51u3/
当然UDMA対応で、32GのCFが約8分でコピー完了する見込み。
XF300とEOS-7Dの動画転送でいらいらしていた為に、即買います！
1点
意外とお安いですね。
実売は3000円台になりそうでしょうか。
私のPC(Q6600)もそろそろ買替えなのですが、Sandyで主流になるP67/H67チップセットが
USB3.0対応はよいとして、春モデルハンディカムなどカメラ側の内蔵メモリーアクセス
スピードがどの程度なのか気になりますね。
書込番号：12555255
0点
値段が高くないので、買い替えはやむをえない気もしますが、
これで何回目の買い替えだろう？
書込番号：12555946
1点
教えてください。
2枚のカードに連続して記録することや、カードを交換しながら長時間の撮影を行うことも可能です。
ということですが、途中で、32Gが満タンになり、撮影途中に次のCFカードに自動で切り替わりますか？
また、撮影途中に、CFカードが切り替わったとき、映像は途切れませんか？
あとは、50ビット撮影して、32GのCFカードは、実際、何分、撮影できますか？
あと、実際に使用している方におたずねしたいのですが、
50ビットで撮影したときと、
35ビットで撮影したときは、明らかに、映像の見た目は違いますか？
当方、25ビット以上の絵を見たことが無いので、50 と 35の違いが判りません。
35ビットである、ex1rも視野に入れているので、
50 と 35の違いをお聞かせ頂ければ幸いです。
0点
CFは自動的にA→Bに切替りますよ。
クリップは当然二つに分割されますが、編集ソフト（エディウスとか）で
タイムライン上に乗せると連続した映像になります。（音声も途切れませんよ）
64GのCFで160から163分記録出来ます。（CFカードによって多少時間が違います）
画質ですが35メガでも50メガでもそれほどかわりません（劇的には）
破綻しやすい被写体（噴水とか波など）ならパッと見た感じ違いがわかるのかもしれませんね。
実は100、160、220メガで記録できるコンバートデザイン社のナノフラッシュと言うレコーダも持ってEX3にHD-SDIで繋いで撮影してますが、ビットレートが35→50→100→160メガになっても劇的には変化しません。それよりもレンズ性能ですね。
過度の期待はしない方が良いですよ。(4:2:2も同じです）
書込番号：12430454
2点
諸々の件、ご回答いただきましてありがとうございました。
EX3とXFでは、どちらが、使った感じでは、どちらがクオリティの高い映像に見えますか？
書込番号：12430644
0点
そですね。
正直言って初めてEX3で撮影した時にノイズの少なさ（SN比の良さ）に驚きました。（昼間の撮影です）
その後キャノンXF305を使いはじめてEX3以上の解像度の高さに驚きました。
おそらくXF305の画質は放送用と言うより、民政用カメラに近い映像ですね。
パッと見ではやはり解像度が高い方がキレイに見えますからね。
ただ、EX3（ﾅﾉﾌﾗｯｼｭ100メガ記録+フジノンレンズ）の方が落ち着いている感じがしました。
書込番号：12474528
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
