LED REGZA 42Z1 [42インチ] のクチコミ掲示板

PS２やWiiに対する超解像

[heikido]

購入された方、Z1シリーズの目玉機能であるゲームモードの調子はどうですか？
PS２やWiiに対する超解像の効きが気になります。
特にPS2はPS3でのアップコンバートと比較するとやっぱり見劣りしますか？

書込番号：11457543

[配線クネクネ]

元々の出力解像度が低い訳だから限界があると思います。
したがってＰＳ３と比べれば劣るでしょう。

書込番号：11457637

[クリスタルサイバー]

PS2やWIIはそもそも良くしてもD端子での接続ですので、PS3の超解像以外でもHDMI接続とは差が出ると思いますよ。。

書込番号：11457713

[heikido]

配線クネクネさん、素早い返信ありがとうございます。
＞元々の出力解像度が低い訳だから限界があると思います。
＞したがってＰＳ３と比べれば劣るでしょう。
どうやっても、WiiはPS3には勝てませんよね…
Wiiについてはこの考え方で行きたいと思います。

それ以上に私が知りたいのは、アップコンバートや超解像を行ったPS2の画像が
PS3に劣るかどうかではなく、PS3によってアップコンバートされたPS2ゲームと
Z1によって超解像されたPS2ゲームは比較してどうかということです。
なぜならば、仮に両者の間で差が少ないならば、PS3のPS2互換性を気にせずにすむからです。

さらなる情報をお持ちの方、実際に試してみた方などがいらっしゃいましたら返信お願いします。

書込番号：11457719

[heikido]

クリスタルサイバーさん、返信ありがとうございます。
確かに、HDMIとD端子の差は大きいかもしれません。

しかし、D端子は高級かつ短い物を使用すれば信号劣化を抑えられるのではないかと考えられるのですが、いかがでしょう？

書込番号：11457731

[クリスタルサイバー]

＞しかし、D端子は高級かつ短い物を使用すれば信号劣化を抑えられるのではないかと考えられるのですが、いかがでしょう？

その差はあるかもしれませんが、元の映像とアプコンによる画質そのものが悪い場合は関係ないのでは？　と思います。

個人的な印象で言うと、どちらの超解像もソース側が低画質の場合は超解像によるノイズが出る気がします。
実際に無い画素分を予測で補うわけですからね。。

感じ方はそれぞれですが、静止画ならともかくWIIやPS2のゲームで画素数を上げることに意味があるとは思えません。

それに超解像などの画質エンジンを介してのゲームは、ボタン反応の遅延の方が気になると思いますよ。実際どうかは分かりませんが・・・
または超解像ノイズの方が気になるかもです。。

書込番号：11458048

[名無しの甚兵衛]

この手のゲーム機の映像は、
「レトロゲームファイン」とか「ポータブルズーム」にした方が良いのでは？

「超解像技術」で、輪郭がぼやける様な気がしますが．．．

書込番号：11458087

[オレンジの皮]

いまいち質問の内容がつかみにくいのですが、PS2と互換性があるPS3機でゲームをする場合と、PS2機のみでゲームをする場合ってことでしょうか？


もしそうであれば、PS3機での方が若干ましな感じに見えるかもしれません。
PS3のアップコンバートは定評がありますし、アップコンバートされた際のモヤッとした映像を超解像によりエッジなど若干引き締まった感じなると思います。

PS2機では、テレビ本体のアップコンバート性能がどれくらいかは分かりませんが、映像出力がD2までしか対応してません。
PS3に比べテレビに送られてくる映像の劣化が多いので、アプコンされても超解像による処理が比較的かかりにくいかなと思います。

ただDVDなどSD画質はフルHDに引き伸ばした際、画像損傷が大きく超解像の効果があまり得られなかったりするので過度な期待はしないほうがよいと思います。


もし質問に対する内容が違っていたらすみません。

書込番号：11458361

[heikido]

>>クリスタルサイバーさん
低解像度のソースは超解像で補っても違和感が出るってことですね。

>>名無しの甚兵衛さん
東芝による説明では、「レトロゲームファイン」はWiiのバーチャルコンソールによるドットゲーム向けの機能、「ポータブルズーム」はPSP向けの機能だそうです。
PS2やWiiには適さないのではないでしょうか？

>>オレンジの皮さん　
＞いまいち質問の内容がつかみにくいのですが、PS2と互換性があるPS3機でゲームをする場合と、PS2機のみでゲームをする場合ってことでしょうか？
質問の解釈はその通りです。
やはりPS3の方が綺麗になりそうですよね。


多くの方に回答をいただき、感動しています。
しかし、私としては実際に比較してみた方のお話を聞いてみたく、質問をしてみました。
実際にPS3によるPS2アプコンと、Z1によるPS2超解像を比較された方はいらっしゃいませんか？
やはり、初期型PS3とPS2を持っていて、Z1シリーズを購入した人はいらっしゃらないのでしょうか？

書込番号：11458867

[名無しの甚兵衛]

各画面モードの説明

>東芝による説明では、
>「レトロゲームファイン」はWiiのバーチャルコンソールによるドット>ゲーム向けの機能、
>「ポータブルズーム」はPSP向けの機能だそうです。
>PS2やWiiには適さないのではないでしょうか？
この機能は「輪郭の補正処理をせずに単純なズームをする」という機能です。
　＜通常の「ズーム」だと、輪郭補正などされるので絵がぼやけた様に見える

添付の取扱説明書の抜粋を見れば判りますが、
元々の画面が小さいと、画面いっぱいにはなりません。
　＜「480p」は、画面の半分程度の大きさ

ＰＳ２やＷｉｉの画面は、「480p」で表示しようとするので、
基本、この機能を利用すると画面いっぱいになります。

なのでこの機能は「アップスケーリング」では有りません。
　＜「純粋な拡大(ズーム)」でしか有りません


この辺は「好み」なので、
「超解像」によるズームを選ぶか、
元の解像度のまま大画面にするかは、
遊ぶ方の好みやゲームの種類で選ぶと良いと思いますm(_ _)m

書込番号：11459403

[heikido]

>>名無しの甚兵衛さん

「レトロゲームファイン」と「ポータブルズーム」がそんな機能だとは知りませんでした。
てっきり超解像を利用したモードだと。
PS2やWiiは480pなのでレトロゲームファインで2倍拡大すれば、960pでそれなりに画面いっぱいになりますね。

書込番号：11460007

[Blue-Phase]

全シリーズ同じゲームダイレクト2でも｢Z1シリーズに限り｣、720p、480p、480i入力時は自己合同性超解像が働きます。ゲームには自己合同性超解像が最適です。

書込番号：11461047

[heikido]

>>Blue-Phaseさん
自己合同性超解像とは、近似した画像を比較することによって、さらに正確な超解像を行う技術ですよね？

自己合同性超解像がどうしてゲームに最適なのかまで解説していただけませんか？

書込番号：11461605

[NINDOL]

横レス失礼します。
下記リンクを参考にするとわかりやすいのではないでしょうか。
マップの左下のほうの斜めのエッジに注目です。

http://image.itmedia.co.jp/l/im/games/articles/1004/14/l_wk_100414regza05.jpg
超解像OFF

http://image.itmedia.co.jp/l/im/games/articles/1004/14/l_wk_100414regza07.jpg
超解像ON

http://gamez.itmedia.co.jp/games/articles/1004/14/news063.html

WiiやPS2への効果もかなり期待できるのではないでしょうか。

ゲームモードでは超解像の利かない前モデルのZ9000でさえ、
Wiiを映したときの画像は他の液晶テレビの
追随を許さないレベルのクッキリさです。
まぁもとが480pなので粗は目立ちますが。

その辺りをZ1の自己合同性超解像が補間してくれるのであれば
ＳＤ解像度のゲームを映すテレビとしては最強になっているはずです。

書込番号：11462162

[heikido]

>>NINDOLさん

記事紹介ありがとうございます。
とても参考になりました。
記事の画像はPSPをZ1に映した物でしたが、PSPであの効果ならPS2にはさらなる効果があると思われます。

有益な情報ありがとうございました。

書込番号：11462356

[Blue-Phase]

問題はこの自己合同性超解像は｢Z1シリーズに限り｣なんですよね。他のシリーズはじゃあ何？ってことになりますね。再構成型超解像のみ？再構成型超解像と自己合同性超解像の差を比較したいですね。店舗でゲームダイレクトのデモとかやってくれるとありがたいですよね。

書込番号：11463087

[heikido]

>>Blue-Phaseさん
＞＞店舗でゲームダイレクトのデモとかやってくれるとありがたいですよね。
全くその通りだと思います。

まさに百聞は一見にしかずだと思います。

書込番号：11463257

[にじさん]

こんばんは
私はZ1を持っていませんが、REGZAの超解像はシャープ感が増してクッキリになるのに対して
PS3のアップコンバートは滑らか感があります

Z1購入検討なら、映像出力側のPS3(PS2互換)と映像入力側のZ1と
相乗効果で楽しまれるのはいかがですか？

先日、19型ですが19RE1を購入したので、PS2を接続して、SDｶﾞﾝﾀﾞﾑGｼﾞｪﾈを見てみましたが
ﾚｿﾞﾌﾟﾗの数値をプラスに上げると、例えばｶﾞﾝﾀﾞﾑの青い色がﾓﾜｧーとぼやけてるのが
シャープにくっきりしました
ただ、輪郭に黒い線のｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞがシャープになりすぎると
ノイズ感のように目立つかなぁ、と微妙ではありますので
好みに調整してやるのもいいですね

私は初期の頃、PS2互換PS3はすぐに売ってしまい、今は互換なしPS3ですが
まだZ1は発売してから間がないので実機確認をしている方が少ないでしょうし
Z1購入検討中でしたら、Z1購入されて、PS2とZ1、PS2互換PS3と
比較されてみてはいかがですか？

あと、19RE1でPS3｢ｳｲｲﾚ2010｣｢みんゴル５｣をゲームダイレクト２でオンオフしてみましたが
反応はいいですよ
よく皆さんは遅延でボタンを押してからの遅延を言われますが
ｳｲｲﾚをしてると、左の上下左右の選手の動きが滑らかにダイレクトに反応してるのがわかります
ダイレクトオフのほうがヌメっとした感触に感じてしまいます

書込番号：11501872

[heikido]

にじさんさん

＞＞Z1購入検討なら、映像出力側のPS3(PS2互換)と映像入力側のZ1と
相乗効果で楽しまれるのはいかがですか？

相乗効果！
その発想はありませんでした…

近所のブックオフで初期型PS3が中古で33,000円で売っているので買ってみようかなとも思っています。

Z1を購入して、Z1の能力に満足できなかったら買ってみます。

書込番号：11517823

消費電力の大きさについて

[chutako]

機能について気に入っており購入について迷っているのですが，ただ１点他のメーカーと比べて定格消費電力が異様に大きいので躊躇しています。毎日電球を点けているようなものなので電力は気になります。実際に使用されてみて消費電力はいかがですか？明るさ調整で消費電力が低減するという説もあるようなので，わけがわからなくなっています。

書込番号：11447400

[m-kamiya]

＞ただ１点他のメーカーと比べて定格消費電力が異様に大きいので躊躇しています。

確かに、LEDバックライト搭載のわりには、大きめですね。

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/index_j.htm

の仕様表で見ても、同じ37のZ1(LED)＝169W，RE1(LED)＝152W，R1(CCFL)＝155W。

RE1とR1で見ても、LEDとCCFL(冷陰極管)の差が殆ど無いし。


＞実際に使用されてみて消費電力はいかがですか？

ワットチェッカーを持っている人は少ないと思うけど・・・


＞明るさ調整で消費電力が低減するという説もあるようなので，

下がるはずですよ。

ただ、今までの環境が不明ですが、29インチブラウン管よりは下だし、数年前の液晶テレビよりも下がってはいます。
結局、画質向上技術や機能分の付加は、消費電力を上げますから。

気になるなら別機種を選択するしかないですね。

液晶テレビは本当に省エネなのか
http://allabout.co.jp/family/yarikuri/closeup/CU20080731A/index.htm


消費電力量と電気料金は、検索すれば計算するサイトが有るので計算してみてください。

書込番号：11447800

[名無しの甚兵衛]

「定格動作」ってどういう状態なんでしょうね？(^_^;

録画用USB-HDDや写真再生用USB-HDDを繋いだ状態で、
それぞれにバスパワーを与えれば、そうとう電気は食うと思いますが．．．

「省エネテレビ」＋「省エネレコーダー」と比べるとどうなんでしょうか？
　＜メディアへの保存などの違いが有るので「機能」として考えると
　　比較できないかも知れませんが．．．


個人的には、こういう「機能盛り沢山」なテレビを利用する場合、
「省エネ」は、余り考えてはいけない気がします。
　＜車でも、そういう類の車種は有ると思いますが．．．
　　　　※「究極」は、「買わない」「使わない」となってしまいますから．．．




ちなみに、今出ている37V型のレグザの仕様比較への直!?リンクは、
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/cgi-bin/post_urPoint.cgi?name=37Z1,37Z9500,37H1,37H9000,37RE1,37R1
で出来ます。
　＜「カンマ","」から先のリンクが切れてしまうので、「コピペ」してくださいm(_ _)m

書込番号：11448643

[chutako]

m-kamiyaさん，名無しの甚兵衛さん，ご親切なアドバイスをありがとうございます。
また情報不足で申し訳ありませんでした。現在使っているＴＶが，アクオスの初代モデル，日本で最初に発売された液晶ＴＶです。２０インチ，消費電力が６０Ｗなものですから，それと比較して，単純比例で３７型だと，６０Ｗ×３７／２０＝１１０Ｗ，技術の進歩で１００Ｗ程度が相場かなとの試算に対して１５０Ｗ程度もあるので，迷っていた次第です。ご指摘いただいたとおり，追加機能が多くなっているので，そのフル稼働時の定格なのでしょう。通常使用状態での消費電力を精査してみることにします。どうもありがとうございました。

書込番号：11451607

[名無しの甚兵衛]

>現在使っているＴＶが，アクオスの初代モデル，日本で最初に発売された液晶ＴＶです。
>２０インチ，消費電力が６０Ｗなものですから，
>それと比較して，単純比例で３７型だと，６０Ｗ×３７／２０＝１１０Ｗ，
>技術の進歩で１００Ｗ程度が相場かな
>との試算に対して１５０Ｗ程度もあるので，迷っていた次第です。
あながち間違っているわけでは有りません(^_^;
　＜でも、初期の型だと「４：３」画面？　＞画面の大きさの比較が変わってきます

同じシャープの「アクオス」の中で「省エネタイプ」の仕様です。
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/se1_40/spec_40se1.html
「４０型」なので、消費電力はちょっと高いですが、計算値に近いと思います(^_^;

まぁ、「パネルの大きさ」が消費電力を比例して大きくしているとは思えないので、
他方から考えれば、計算値は当てにならないとも言えます。
　＜制御基板などの電力は変わらないだろうし．．．


「機能」などの「出来ること」が増えれば、その分部品も増えるわけですから、
電気を使うのも仕方が無いのでは？

ココで「省エネ」「電気代が勿体無い」と書き込むと、
「テレビを見なければ良い」というのが一番の回答になってしまいますm(_ _)m

書込番号：11453139

[にじさん]

37Z9000ですが、クチコミ番号11008883に
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11008883/
ワットチェッカーで電力を計測してくださっているスレがあります

定格電力は最大値ですので、バックライトの明るさで変動します
150〜160Wの定格電力でも普通に視聴する場合、100〜120Wぐらいかと思われます

電気代が気になる場合、(東京電力換算で)1時間に1KW使って23円になる計算で目安になりますので
50Wで、23円×50W÷1000＝1.15円/1時間
5時間で5.75円、1ヶ月172.5円、1年2,070円
120Wで、5時間13.8円、1ヶ月414円、1年4,968円

1ヶ月200円の差額が高いと感じるか、安いと感じるかは
個人により感じ方は違うかもしれません

書込番号：11453209

[chutako]

名無しの甚兵衛さん，にじさんありがとうございます。アクオスの同程度のサイズと比較すれば，消費電力の面からのみでは東芝レグザは割高と評価せざるを得ないのでしょうか。悩ましいところです。
なお，電気料金は原油など化石燃料価格で変動し，今後，原子力発電が少ない電力会社では料金アップとなる可能性も考えれば，消費電力の大きさができるだけ少ない機種を重視してしまいます。あくまで個人の価値観ですので，いろいろな考え方があろうかと思います。
また，紹介いただいた計測スレはとても参考になります。おおよそのレベル感がわかります。他の機能を含めて総合的に絞り込んでいきたいと思います。７／３０にアクオスの次世代がリリースされるようなので，それを待ってみることとしました。そのころにはＺ１も少しは安くなっているでしょうから。
ありがとうございました。

書込番号：11453737

[ジントちゃん]

>単純比例で３７型だと，６０Ｗ×３７／２０＝１１０Ｗ，技術の進歩で１００Ｗ程度が相場かなとの試算に対して１５０Ｗ程度もあるので，迷っていた次第です。

テレビは面積のあるものですから、面積比で言えば「60w×（37/20）^2」が妥当な計算式に
なるのではないかと思われますが、いかがでしょう？

そう考えると上記の計算結果は205Wになり、現在の消費電力でも納得のゆく数値と思える
のではないでしょうか。

もちろん、バックライトの消費電力はこんな単純な乗数で増えるものではないでしょうし、
また、定格出力＝消費電力でもありません。

テレビの場合だと、輝度最大、全ての機能オン、最大音量の時の消費電力が定格出力に近い
ところだと思われます。

ですので、家庭での消費電力はもう少し小さいでしょう。これはAQUOSの60Wも同じですね。

書込番号：11464172

[chutako]

ジントちゃんさん，ありがとうございます。
面積は長さの２乗できいてくるのでしたね。さすがの渋いご指摘です。

通常の使用状態でメーカー間の相対比較ができればよいのですが，それがわからないため，定格で相対比較するしかなさそうですね。
そうなると東芝レグザは「相対的に」ＣＯ２排出量の多いＴＶと位置づけられてしまうので，機能が気に入っていた小生には，辛いものがあります。

書込番号：11465207

[Next One]

こんにちは。確かに消費電力は気になりますね。

＞毎日電球を点けているようなもの
ブラウン管は電球のお化けのようなもの、アンプはヒーターのようなものでした。
もともとオーディオ＆ビジュアルは電気を喰うものですね。
（しかし、最近のテレビは、冷蔵庫に比べて、ずいぶん低消費電力になりました。）

＞メーカー間の相対比較
例えば、人気のあるAQUOSの32でも結構差があります。（比較表＞消費電力ご参照）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000018701.K0000100734.K0000083480
（LED／CCFLかかわらず）メーカーによる違いというより、機種による違いも結構ありそうです。

※パネル以外にも、電気は使っています。Z1は音質も向上しているようなので、
オーディオ系に以前より電気を使っている可能性もあるかもしれません。

書込番号：11467754

[chutako]

Next Oneさん，貴重な情報をありがとうございます。
シャープ製品の比較を改めて見てみることができました。
趣旨とは違いますが，シャープ製品は温度差こそあれ，全体的に低消費電力というのがよくわかりました。
今後のメーカー動向も踏まえ，よく検討してみます。

書込番号：11470977

[たうんず]

37Z1ではないですが、37RE1を所有しています。
ワットチェッカーも手元にありますので、消費電力を測定しました。

映像モードは『おまかせ』です。
『標準』で　120W
『減１』で　85W
『減１』で　65W　
です。
映像はBS103での『世界遺産』での測定です。

映像モード
『あざやか』で　70W。
『標準』で　60Wです
（いずれも『減2』）

以上です。
機種は違いますが、製品性能はほぼ同一ですので、ご参考になりますでしょうか。

書込番号：11514842

[たうんず]

訂正です。

誤
『標準』で　120W
『減１』で　85W
『減１』で　65W

正
『標準』で　120W
『減１』で　85W
『減２』で　65W

「機能設定」→「省エネ設定」→「消費電力」の項目です。
ちなみに昼間でも『おまかせ』で輝度は十分です。

書込番号：11514847

[chutako]

たうんずさん，貴重なデータを，重ねてありがとうございます。
通常使用では，それほど消費電力が大きくないのだなとわかりました。
とても良い参考になります。

書込番号：11514976

音質は？

[カババイ]

42Z9000か42Z1のどちらかを検討しています。Wスキャン倍速がなくなくなったが、LEDになりコントラストが上がったとか書かれていますが、私の目からするときっと変わりがないと思います。42Z9000は量販店で見て十分すぎるほどきれいでした。その他の機能もほとんど変わっていない気がします。薄くはなっていますが、接地面積は同等ですので魅力ではありません。

　気になるの音質です。皆さんの42Z9000の音質の評価は今一でした。しかし、メーカーのサイトにはオーディオシステムに関していいことずくめのことが書かれています。スピーカーは3.5×16cm／2個、2cm丸型／2個（ツィーター）とあり２個増えているような気がします。しかしすごく期待する半面、薄くなったパネルでどれほどの音を出してくれるのか不安です。

　まだ、出始めで購入されている方は少ないと思いますが、静かなところで聞いた方のご感想をぜひとも聞かせていただけないでしょうか。オーディオシステムを導入するつもりもありませんので。よろしくお願いいたします。

書込番号：11446876

[ファイルキーパー]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20100528_370229.html

この手の記事をどこまで信頼するかは怪しいところですが、
進化したとは書いてありますね。

書込番号：11447520

[poteyan]

スピーカは42型だと9000シリーズと同じですね
スピーカが進化するのは47型からかな？

42Z9000：3.5×16ｃｍ／2個
47Z9000：6.5×13cm／2個、3.2cm丸型／2個

42Z1：3.5×16cm／2個
47Z1：3.5×16cm／2個、2cm丸型／2個（ツィーター）

書込番号：11447820

[倉井仁成]

スレ違いですが

「その他の機能もほとんど変わっていない気がします。」

というところがちょっと引っかかりました。

あくまで記事を読んでる限り、ですが、
録画機能だけ見てもZ1はZ9000より相当進化しているように思うのですが。
もう一度よく検討されることをお勧めします。

書込番号：11447834

[時既に時間切れ]

Z1シリーズのスピーカーは新開発ですね

42型までは新開発のフルレンジユニット
47型以上はフルレンジユニットをウーファーとして使い
高音域はツィーターがカバーしています

それに加えてCONEQという音響技術も採用されていますが
これは平たく言えばプロ用のスピーカーの音（フラットな特性）に
ソフト処理で近づけてしまおうというモノです

以上の通り音にも力を入れていますが、店頭では雑音が多く
聴き比べることができないに等しいので、各種記事や買われた方の
レビューを参考にされてはどうでしょうか

書込番号：11448356

[名無しの甚兵衛]

とりあえず、「仕様」で比較した場合を．．．m(_ _)m
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/cgi-bin/post_urPoint.cgi?name=47Z1,42Z1,42Z9000,47Z9000
　＜↑の「カンマ","」から先もリンクの一部です。コピペしてくださいm(_ _)m


他には、
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/10a/index_j.htm
この辺も比較に役立つかも．．．



「音質」の向上については、スピーカーの配置などが変わったようですが、
ユニット自体は余り変わっていない様な印象です。
　＜４２型の話です。(3.5×16cm／2個)

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z1/sound.html
を見ても、「42型以下」についてのアピールが無い．．．＿|￣|○
「音響技術(CONEQ)」がどれほどの効果をもたらすかは、難しいと事です(^_^;
　＜３７よりは４２の方が良いとは言っていますが．．．「３７より」ですよねぇ．．．

まぁ、この辺は、設定を変えれば、それなりに聞ける状態には出来ると思います。

書込番号：11448705

[カババイ]

ファイルキーパーさん　ありがとうございます。この記事は見逃していました。ここまで音質について書かれていると少しは期待が持てると思いましたが、42型以下はやはりスピーカ２個ですのでたかが知れているかもしれません。CONEQという音響技術の効果は。。。。。現在唯一のユーザーレビューのchocowanさんの音質の評価も画質は５なのに4を付けています。3でないのでまだいいのかな？

42Z1のユーザーさんいませんか？生の声を聞かせてください。

書込番号：11451137

[倉井仁成]

そこまで音にこだわるならオーディオシステム買ったほうが早いんじゃないでしょうかね。

書込番号：11452633

[まやこよ]

こんにちは、カババイさん＾＾

僕は発売翌日に42Ｚ1を購入しました
スレ題の音質ですが

「時既に時間切れさん」のおっしゃるように

＞Z1シリーズのスピーカーは新開発ですね（中略）
＞平たく言えばプロ用のスピーカーの音（フラットな特性）に
　ソフト処理で近づけてしまおうというモノです
　なっていると思います。

まさに上記のように、テレビ本体に非常にうまく
迫力あるシアターラック感を感じさせてくれる
音響を再現しくれていると思います

以下は個人的な主観となりますが

Ｚ1はＺ9000のようなフレームの中で響いて鳴っているような
ニュースなどの聞き取りにくい
音域の偏ったような、クセのある音とは別物と感じています。

Ｚ1は、Ｚ9000の音質が払拭され、高音域から重低音まで、
音域も広く、音質の抜けもよく、パワーにも余裕が感じられつつも
ニュースやドラマの台詞も聞き取りやすく
非常にいいバランスにまとめられていると思います

特に個人的にはライブＤＶＤの音楽を聴いたときの音質は
半端なく、かなりいい！と思います！

高価なシアターラックは音にクセがあることもあるので
高価だからいいとは思っていません

Ｚ1は音、音楽でも、全体としても、クセもなく
心地よい贅沢感を感じさせてくれると音質だと思います

Ｚ9000ならシアターラックを買いたいですが
普通に部屋での使用なら
Ｚ1は正直、シアターラックがなくても十分に満足いっています＾＾
というか、僕はＺ1の音質が気に入っています＾＾

例えば、ハリウッドのアクション映画などなら
武器やメカのチャカつく音やオーケストラ系のＢＧＭの低音
効果音や爆破音なども、けっこう迫力があり低音に偏らず深く響きます
台詞も低音に偏らず艶っぽく、いい感じで響きます

映画館での、あの音響の雰囲気がよく再現されていると思います
ボリュームを上げるほどによく感じられます！

なるべく考えて書いたつもりですが、まだ他にご質問ありましたら
またお寄せください。
主観とはなりますが感想を書かせていただきます。

ちなにみ画質面もかなりよくなっていると思います。
ＬＥＤ前のモデルの倍速とはずいぶん違うと思います！
映像の「おまかせモード」はかなり優秀で残像をほとんど感じません

書込番号：11460841

[カババイ]

まやこよさん、こんにちは。

まさに、私が聞きたかったことです。42Z1は私の期待にこたえてくれそうです。
42Z9000が在庫限りとなり、価格.COMの店舗数も少なくなり、価格も若干上昇傾向にあり、決断の時でした。これで安心して42Z1を買うことができます。画質も向上しているとなればいうこともありません。仰々しくシアターラックまでそろえるつもりまなかったので助かります。（その予算を使うのであれば47型に格上げしたいです。）本当に貴重な情報ありがとうございました。

倉井仁成さん
貴重なご意見ありがとうございました。私の選択基準の順位が、
画質＞音質＞外付けHDD（2（4）、複数デジタルチューナー内臓（3）＞その他の機能
でしたのでどうしても音質の点をクリアしたかったのです。
これをクリアして次に42Z9000と比べるといろんな点で改善されていますね。特に気に行ったのはSDの動画再生です。されにポイントがアップしました。

皆さん本当に貴重な情報ありがとうございました。
　

書込番号：11463377

[まやこよ]

こんにちはカババイさん＾＾

一応、補足させていただきますと、
自分でＺ1の音質が気に入っていたせいで
主観から、ちょっと大げさに書いてしまったかもしれませんので＾＾；

あらためて申し上げますと

「時既に時間切れさん」のおっしゃるように
＞Z1シリーズのスピーカーは新開発ですね（中略）
＞平たく言えばプロ用のスピーカーの音（フラットな特性）に
　ソフト処理で近づけてしまおうというモノです

上記のように
「テレビにコンパクトにシアターラック風な音響を装備した」
といったレベルで、ご想像いただければ確かかとは思います＾＾

当然ですが、やはり、シアターラックと比べてしまえば
出力も違いますので重低音や迫力は明らかに及ばないと思います

しかし薄型テレビの音響としては個人的にはシアターラック風な
映画館の音響の雰囲気はけっこう楽しめるレベルだと思います
その他の印象は前投稿で書いたとおりですね＾＾

個人的にはＷスキャンを諦めてＬＥＤとduoエンジンと音響をとってＺ1に決めましたが
やはり倍速の弱さを感じてしまう部分もありますので

「ＬＥＤ前の倍速よりはいい」

くらいにとらえていれば無難かと思います。

個人的な感想ですので熟慮されて、よい買い物をしてください＾＾

個人的に一番気に入っているのは
ＬＥＤの映像も綺麗ですが
レゾリューションプラスによってＤＶＤがかなり綺麗に観られることろですね！

ちなみに僕が使っている映像の「おまかせモード」は
あざやかモードにくらべ、やや暗くなり、彩度が落ちるのですが
色の濃さをちょっと足してやるといい感じになります。
目も疲れずに、けっこう映画っぽくて好きです。

「あざやかモード」は店頭で見ているような綺麗な映像ですが
残像が目立つので僕は使っていません

書込番号：11464841

[カババイ]

まやこよさん　
早速の補足、ありがとうございます。

＞　当然ですが、やはり、シアターラックと比べてしまえば
＞　出力も違いますので重低音や迫力は明らかに及ばないと思います

いいんです、いいんです。私が気にしていたのは、42Z9000に書かれていたようにドラマは何とか聞けるけど音楽番組だと歌詞が分かりづらいとかをとくに問題にしていました。この薄さで本格的な重低音などは求めていません。クリアな（こもらない）サウンドが得られれば良いです。（私もそうですが、子供たちが音楽番組がすきなもので。）

画質にしても42Z9000で十分きれいだと思っています。動きの激しいサッカーで切れが悪いぐらいはあまり気にしていません。年も年ですのでゲームもしませんので。42Z1ではWスキャンでなくなった代わりにLEDの輝度コントロールでコントラストが改善されているようですので私の用途にはあっています。まさに「ＬＥＤ前の倍速よりはいい」でOKです。

先に書いた選択基準のレベルは私が満足するレベルであればよくて、プロ？の目でということではありません。わたしの合格点になっていればよいのです。

買ったらまやこよさんご推薦のレゾリューションプラスや「おまかせモード」での色の濃さを足すなどいろいろ試してみます。

本当にためになるコメントありがとうございました。

書込番号：11465087

[忠犬 ハナ公]

42Z9000ユーザーです。スレ主さんに水を差すようで恐縮ですが、20万も出すのであれば、この目で見比べたときに、42Z9000よりも明らかに黒が綺麗で、画に透明感と立体感のあったVIERA TH-P42V2をお勧めします。Z1を買う前に是非一度見比べてみてください。

書込番号：11465892

[カババイ]

忠犬 ハナ公さん、こんばんは。
アドバイス、ありがとうございます。

画質という意味では、たしかにプラズマの方が一歩上のかもしれませんね。
お勧めのVIERA TH-P42V2も画質的には42Z1よりよさそうですね。

ただ、画質、音質に関して私の希望のレベルをクリアさえしていれば、次に選択基準はの外付けHDD（2（4））、複数デジタルチューナー内臓（3）になり、42Z1はとても魅力です。HDD対応はレグザしかありません。買う時期もワールドカップが終わってから7月下旬以降と考えていますので16万円程度にはなっているかなと算段しています。（あまいかな？18万円ぐらいでもいいかな）

ちょっとこまかいことでは、フレッツのひかりテレビにしようと思っています。パナは対応していません。（音質と画質とか言っているわりに浮気性ですね。（ハトヤマさんと同じ？））

42Z1を買う勇気を口実をつけるために独り言を言っているかもしれません。

どこかで量販店に一度行って最後の確認をします。

貴重なご意見ありがとうございました。
P.S.　パナのSDカードがSDXC対応はいいですね。

書込番号：11466603

[まやこよ]

「あざやかモード」の残像についての訂正です

＞「あざやかモード」は店頭で見ているような綺麗な映像ですが
＞残像が目立つので僕は使っていません

下記はＺ1にＢＤレコーダーをＨＤＭＩケーブルで接続し
ＢＤレコーダーのＨＤＤにハイビジョンの最高画質で録画した
ドラマを視聴した場合の比較で

初期設定の「おまかせモード」は、そのままでも残像が目立たない
初期設定の「あざやかモード」は、シーンにより残像が目立つ
（上記は同じドラマの同じシーンにて比較）


＞「あざやかモード」残像が目立つので僕は使っていません

上記は「オートファインシネマ設定」をオフにすることにより
残像レベルは「おまかせモード」も「あざやかモード」も
同レベルとなると思われます。
（※今回試したシーンのみの比較となりますが）

まだ使い始めの段階なので現状での視聴報告とはなりますが
ご購入を検討なされていらっしゃる方々への
訂正の報告をさせていただきました。

「あざやかモード」は番組によっては、やや眩しいかもしれませんが
ドラマやＢＤの映画ソフトなどは、とても綺麗です。


＞個人的に一番気に入っているのは
＞レゾリューションプラスによってＤＶＤがかなり綺麗に観られることろですね！

上記はＢＤレコーダーやＤＶＤプレーヤーを
ＨＤＭＩケーブルでＺ1に繋いだ場合の感想です

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：11470029

価格についてお聞かせください。

[40おやじ]

6月〜7月にかけて、47Z1の購入を考えております。

37Z1、42Z1の価格を見ていると、かなりお手頃感を感じますが、47Z1の現在価格は（20万円後半〜）適正な価格なのでしょうか？
過去の東芝の価格の動き等、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。
あくまでも見解としてで結構です。

宜しくお願いします。

書込番号：11445849

[jimmy88]

＞過去の東芝の価格の動き等、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。

それが自分で調べられるのが価格.ｃｏｍです。

確認する機能が有りますので、ご自分で見ると把握出来る筈です。

書込番号：11446013

[気化冷凍法]

はじめまして。
ヤマダ問い合わせをしたら、47Z1は今月下旬〜来月上旬の発売開始のようですので、値段が下がるとしたら発売後では？

書込番号：11446097

[名無しの甚兵衛]

55Z9000の価格変動例

>過去の東芝の価格の動き等、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。
全ての製品の「最安価格（税込）：」の右側に「価格変動履歴」があります。

表計算ソフトなどを上手く使えば、添付の様な価格変動をココのサイト表示よりも
長い期間で確認することも可能です。
　＜１日に多くの変動が有るので、瞬間的な「激安値」は見つかりませんが、
　　動向を見るにはいいかも知れませんm(_ _)m

書込番号：11446398

[40おやじ]

早速のご回答、有難うございます。
色々と参考してみます。

書込番号：11446609

2010年6月上旬の底値

[ファイルキーパー]

毎日分単位で最安値を競うショップの皆様には頭が下がるのですが、
37Z1との価格差が1万3000円を切ってる今の値段はすごいなと。

もちろん買うときの値段で買いますが、それとは別に、今現在における
底値ってどのへんなんだろうという興味はあります。

書込番号：11445694

[yukamayuhiro]

３日ぶりくらいで当サイト見たんですが、えらい安くなっていて驚きましたね。
もう少しで１８万切るところまで下がっているんですね。
あと１か月も待てば、希望の金額にかなり近づきそうですよ。

書込番号：11445880

[ファイルキーパー]

待ち始めると結局秋冬のモデルチェンジの在庫処分を待つ事になりますし、
待てば次モデルが魅力的に感じられて同じことの繰り返しなので今買うことにしました。

書込番号：11445888

[yukamayuhiro]

そうですね。
私も去年１１月に５５ＺＨ８０００に代替えしましたが、考えてみればもう前前のモデルってことになりますよね。（笑い）
私は見てしまいましたが、購入後は価格を見ないように心がけましょう。

書込番号：11446772

[ファイルキーパー]

結局18万5000円弱で購入したのですが（設置は自分、って一人じゃ無理くさいよなあ、
リサイクルも自分。紐で担いで回収店に持ち込むか笑）、即日出荷の在庫有店だと、
今の時期ではこの辺が底値みたいですね。

さて、22kgのテレビにスタンドをつけて設置する仕事が待っている（汗

書込番号：11450216

[にじさん]

ご購入おめでとうございます
一人だと落下や転倒、傷を付けたりしてしまうといけないので
二人以上でされたほうがいいですよ

書込番号：11452721

[ファイルキーパー]

ありがとうございます。

布団の上にパネルを置いてスタンドネジ止めして、という過程で、一人で大丈夫でした。
お気遣い、ありがとうございました。

今また最安値が上がっているところをみると、いいタイミングで買えたと思っています。

書込番号：11463410

超〜迷っています（実際の見た感覚）

[takaty]

ブラビアのNX800と超迷っています。動きに強い４倍速に、とても魅力を感じて、つい１ヶ月前あたりまでは、NX800にしようと思っていましたが、Z1の方が、とても良く、NX800は、
４倍速以外は、これがと言うのようなのが、無いようことが書いてありましたので、ここまで購入しませんでした。（本当にどちらがいいのか迷っています）
実際に先週末に渋谷のYamadaで見てきたのですが、たまたまZ137の隣に、NX800の４０インチがあったので、見比べましたが、私が見た限り倍速のZ1でも、NX800カクカク感がありませんでした。以前sonyの倍速と4倍速を見比べたことがありまして、そのときは、倍速の方が、ハッキリとカクカク感が出ていました。

どなたか、Z1の実際見た方で、どんな感じに見えましたでしょうか？ちなみに、渋谷のYamada流していた映像は、ＤＶＤの映画でした。
他の方からも、あまり感じないと言うことでしたら、Z1の方がNX800よりも総合評価がとても良さそうなので、購入しようと思います。

質問内容が、変かも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：11432960

[にじさん]

こんばんは
以前から｢Z8000(Z9000)とF5(W5)で迷ってます｣というスレは
複数立てられていましたが、まぁ、個人個人の好みにもよると思います

たしかに、4倍速はなめらかですし、早い動きにはプラズマより残像を感じない、と
評価する評論家もいますしね
ただ、デモ映像で、ハルクが車道を走るシーンなんかはなめらかですが
ヌメヌメと空中に浮いてるCGのような違和感もなきにしもです
また、列車が走るシーンなんかも残像が少なく見やすいですが
実際のリアルな世界で、車や電車を肉眼で見る場合、くっきり見えるのか
手を目の前でパタパタ動かして、くっきり見えるのか
を考えると、実際の肉眼では残像はありますし、横切る車のプレートナンバーがくっきり見切るのも
至難の技かと思います

店頭で、デモ映像でHDMIケーブルで接続していると、
REGZA側で映画と判断した場合、シネマモードの24ｺﾏで表示していると
カクツキに感じられるかもしれません
スムーズモードに変えてみられるとか
画質全体の好みや、機能などで選ばれるのもいいかもしれませんよ
例えば、DVDを液晶、プラズマで見られると、かなり残念なぐらい汚く感じられるケースもあります
そういう場合にも超解像は有効的ですし、
ゲームをされる場合はゲームダイレクト２やPSPを画面全体に表示することもできます

個人的にはBRAVIA ZX5がなかなか良かったので、NX800の出来映えに期待をしてたんですが
プラスチックの板越しの不自然な映像のような違和感があり、少し残念でした
個人的にはBRAVIAではX1が優秀だったのでX1の後継で4倍速が出てほしいですね
一方、REGZAはZ9000から良い方向にZ1は進化しているように感じました
あくまで私の個人的感想です

書込番号：11435412

[こじこじろう]

まず「、」が多い文章が不快です。
そして文章前半に、意味不明な部分があります。

ちゃんと見直して投稿しましょう。

書込番号：11457676

[家では家電主婦]

>ｔａｋａｔｙさんへ 私は今日やっと、３７Ｚ１を見て来ました。実は私も、最初は４０ＮＸ８００購入予定でした。しかし 今日、ＮＸ８００とAQUOSと３７Ｚ１が横一列に展示されていて、映像は海辺のコンサートでした。Ｚ１があまりにも綺麗で参りました。白・赤・黒・緑が鮮明で、コンサートの凄い数の観客 一人一人が、私には他のテレビより、ぼけてなくて、はっきり くっきりしていて、見入ってしまいました。本当にＺ１は凄く綺麗の一言につきますね。益々早く購入したいと思いました。

書込番号：11481471